Előterjesztések fetöltve, kommentárokkal kiegészítésre került. A kommentár nem része a testület hivatalos meghívójának!

	Napirend előtt: Előterjesztés a lejárt határidejű határozatok végrehajtásáról Előterjesztő: Mezőfi Zoltán polgármester    Az előterjesztés itt letölthető >>>    Kommentárunk itt olvasható >>>
1./	2008. évi költségvetés Előterjesztő: Mezőfi Zoltán polgármester    Az előterjesztés és a rendelettervezet itt letölthető >>>    Bevételek táblázata >>>    Kiadások táblázata >>>    1 sz (+ A, B) mellékletek >>>    2. sz melléklet >>>    3. sz melléklet >>>    4. sz melléklet >>>    5. sz melléklet >>>    6. sz melléklet >>>    7. sz melléklet >>>    8. sz melléklet >>>    9. sz melléklet >>>    10. sz melléklet >>>    11. sz melléklet >>>    12. sz melléklet >>>    13. sz melléklet >>>    14. sz melléklet >>>    Kommentárunk itt olvasható >>>
2./	Általános Iskola Intézményfenntartó Társulás 2008. évi költségvetése Előterjesztő: Huszár Zoltán jegyző Az előterjesztő az előterjesztést nem nyújtotta be!    Kommentárunk itt olvasható >>>
3./	Nyugdíjas Klubok 2008. évi támogatása Előterjesztő: Gál Gábor MOS Bizottság elnöke    Az előterjesztés itt letölthető >>>    Kommentárunk itt olvasható >>>
4./	Polgármester illetménye Előterjesztő: Huszár Zoltán jegyző    Az előterjesztés itt letölthető >>>    Kommentárunk itt olvasható >>>
5./	A sporttámogatások odaítélésének pontrendszere  Előterjesztő: Huszár Zoltán jegyző    Az előterjesztés itt letölthető >>>    Kommentárunk itt olvasható >>>    A januári előterjesztés itt letölthető >>>    Az egyesületek véleményei itt letölthetők >>>    Januári kommentárunk itt elolvasható >>>    A még korábbi előterjesztés itt letölthető >>>    Még  korábbi kommentárunk itt olvasható >>>
6./	A Kistérségi Járóbeteg-szakellátó Központ kialakításához kapcsolódó Fejlesztési Megállapodás kiegészítéséről Előterjesztő: Mezőfi Zoltán polgármester    Az előterjesztés itt letölthető >>>    Kommentárunk itt olvasható >>>
7./	A Művelődési Központ és Könyvtár 2008. évi Munkaterve  Előterjesztő: Huszár Zoltán jegyző    Az előterjesztés itt letölthető >>>    Kommentárunk itt olvasható >>>
8./	Képviselői kérelmek  Előterjesztő:  Huszár Zoltán jegyző    Az előterjesztés itt letölthető >>>    Kommentárunk itt olvasható >>>
9.)	Egyebek
19.)	Zárt ülésen Pro Urbe, Díszpolgári Cím és Vállalkozók a Városért elismerés adományozása  Előterjesztő: Gál Gábor MOS Bizottság elnöke    Kommentárunk itt olvasható >>>

     Bizottságokról
     Most itt is kell pár szót ejteni, mert igen furcsa ez a bizottságosdi. Egyrészt a "szociális" bizottság üléseit rendre "elfelejtik" közzétenni. Pedig azok ugyanúgy nyilvánosak, mint bármelyik másik bizottsági ülés. Kivéve persze a segélyekről és a hatósági feladatokról szóló döntéseket, mert az valóban zárt ülésre tartozik. De hát ez a bizottság nevében is benne van, hogy egészségügyi, meg hogy környezetvédelmi. Azok az előterjesztések és ülések nyilvánosak, és joggal tarthat számot a szavazók érdeklődésére. Nem véletlen persze, hogy korábban ez a bizottság csak Szociális volt, nem keveredett más témákkal. De milyen furcsa, hogy pl az "egészségügyi" bizottság nem is tárgyalja az egészségügy témakörébe tartozó intézményfejlesztést. Meg mást sem, ami oda tartozik.
     No ennél már csak az érdekesebb, ahogy itt eljátszák az áldemokráciát a sorozatosan mindhárom bizottság összevont ülésezésével. Közös ülést lehet tartani, ha az tényelegesen indokolt, és adott dolog olyannyira érint két bizottságot, hogy külön lehetetlen. De hogy minden alkalommal ez legyen, az furcsa és felesleges is. Akkor ez nem más, mint "kistestületesdi", és előre eldöntése, levajazása a dolgoknak. Éppen azért lett létrehozva több bizottság, hogy azok különféle szempontok szerint, a saját maguk feladatkörébe hozzanak döntést. Nevezetsen a költségvetést korábban minden alkalommal minden bizottság külön tárgyalta. Így tud hatékony lenni a vita, hiszen az összes bizottság összevont ülése már nagyobb létszám mint valaha a tanácsülés volt. (összesen 22 fő, alpolg, polgmester nélkül.) Pedig itt kiscsoportos alapos vitának, többnézőpontú megközelítésnek, részletes elemzésnek lenne helye és ideje. A három bizottság egyenként 2-3 órás vitája a közös gondolkodáshoz 6-9 órányi munkát adhat. Így a 2 órát is agyonnyomja.
      Aztán az is természetes, hogy nem kell egy húron pendülni a bizottsági véleményeknek. Pl. az egészségügyi és a MOS az intézményrendszer fejlesztését kell szorgalmaznia, a pénzügyinek esetleg a takarékoskodást, és sorolhatnám. Aztán a testület elé tárják javaslataikat. Régente gyakran előfordult, hogy ugyanzon tárgyban két, vagy éppen mindhárom bizottság más véleményt alakított ki, más javaslatokat hozott. És a testület ezek alapján döntött. Most nem ez van, de ilyen tömeges összejövetelen kétlem, hogy az érdemi munkának van tere, lehetősége, és ilymódon a nagy népi hurrá összehívásának lenne értelme. No persze, ha komolyan dolgozni akarnak! Avagy az elnökök nem akarnak, vagy nem tudnak külön levezetni egy normális ülést egymás nélkül? Ha csak a szótépés folyik, mert minden előre el van döntve, csak be kell velül veteteni, akkor lehet ezt látszatmegoldást választani. Önök melyiket akarják?

Kétségtelen, hogy a legnagyobb falat és a legfontosabb tárgyalandó a város életével kapcsolatban. Előre jelezhető, hogy minden egyes részlet meg sem tárgyalható, és a kommentárból is szükségszerűen sokminden kimarad. Pedig sorra vannak a megkérdőjelezhető, értelmetlen tételek.

Hol a könyvvizsgálói jelentés?
     Azon önkormányzatoknak, amelyek hitelt vesznek fel kötelező könnyviszgáló alkalmazása, és nem terjeszthető be sem mérleg, sem költségvetés nékülük. Még legutóbb Mezőfi polgármester is arra hivatkozott, hogy azért kell elhalasztani az előző évi költségvetés módosítását, mert a könyvvizsgáló csak most ér rá. Akkor hát ha ráér, miért nem készített jelentést, és az miért nincs bemellékelve. Bár én úgy vettem le az augusztusi ülésen elhangzottak alapján, hogy ezt a fejetlenséget megelégelte. El is köszönt. Ha ez így van, akkor is kell könyvviszgáló, és őt pályázat alapján kell kiválasztani. Se pályázat se könyvviszgálat.
     Ez pedig egy lényeges művelet, és törvényben előírt. Nem is kis munka, tehát ha 1-2 napot adnak neki na ná, hogy nem tudja elkészíteni. Ugyanis a testületben nem pénzügyes szakértők ülnek, éppen azért kell egy szakember, aki törvényesség és számszaki vonatkozásban megvizsgálja a tervet, és azt mondja, hogy e tekintetben rendben van, lehet szavazni. Egyébként nincs rendben! Milliók vannak elszámolva. Ilyen alapon nem is lenne tárgyalható a költségvetés könyvvizsgálói jelentés nélkül.
     Na most ismét két eset lehetséges. Van ilyen jelentés, de nem adták ki, nehogy a képviselők elolvassák. Pedig ez nem egy könnyű olvasmány, alaposan át kell tanulmányozni. És még az is lehet, hogy e viszgálat helyett majd felolvasnak valami rögtönzött szöveget, amit persze ott ellenőrizni, megérteni nincs módja senkinek. 
     Azt lehet hát mondani, hogy ilyenmódon való beterjesztés jogsértő.

Mi is itt a koncepció?
      Hát a nagy semmi! Az ég világon semmi koncepció nincs. Ha csak azt nem tekintjük koncepciónak, hogy elővették az előző jegyző által gondosan kidolgozott táblázatokat, és az abban lévő gépelési hibákat is benthagyva módosítgattak egy kicsit. Van ahol bentmaradt olyan ami már nem aktuális, és persze semmi újdonság fel nem fedezhető. Olyannyira így van, hogy a 3. tábla fejlécében 2006 és 2007 szerepel. Most aztán mit higgyünk? Vagy a rendelettervezet 4. §-ában a hitelt 54.22 millió forintban állapítja meg, de a 7 § 2-ben 50 millió szerepel. Mit számít itt 4,2 millió? Hát fogjuk látni másutt is, hogy nem sokat. Aztán benne maradt a kiadások táblában két helyen is un. kötelező tartalék, amit ugyan előző évben előírt a testület, az idén azonban nem. 588 ezer forint a műszaki csoportnál - amit egyéb koncepcióban megszüntetni terveznek, de a költségetést nem ezzel összhangban tertjesztik be -, és 180 ezer forint kötelező tartalék a városrendezésnél. Kötelező tartalék pedig egyszerűen nincs, akkor ez mit is jelent?
     De úgy sincs koncepció, hogy novembereben - mivel kötelező - beterjesztettek egy koncepciót. Azt amit a testület - többségi szavazással - eldöntött, hogy olyannak kell lenni a mostani tábláknak. Köszönő viszonyban sincs semmi az abban leírtakkal. Tehát az előterjesztő és a készítők nagyívben le.... ejtik a testületi utasítást, és csinálnak valami egészen mást. Már csak ha a főösszegeket összehasonlítjuk is nyilvánvaló, hogy valami órisási aránytévesztés van. Az akkori költségvetés 507 millió forintról szól, a mostani 722 millióról. Mondhatni eltalálta szarva közt a tőgyét pontosságú megközelítés.

Hol van ez előző év?
      Valamelyest csak az előző évi adatok ismeretében lehetne viszonyítási alapot termteni. Megnézni, hogy milyen célra mennyit költöttek, a tervhez képest hogyan alakult a teljesítés. Ezen adatok nélkül minden terv hiteltelen. No most lehet, hogy nagyon is látják a tervkészítők, hogy nagy bukták vannak az előző évi teljesítések körül, és azért nem adták ki a táblákat. De akkor ezen kimutatásokon kellene odatenni, hogy mennyi volt az előző év végösszege. Ahhoz képest lehet azt mondani, hogy sok, vagy kevés. Bizony ki fog derülni, hogy néhány adat összehasonlításával milyen óriási torzítások vannak beépítve. (Későbbi elemzésekben is hozunk példát.)

"Nincs pééénzünk!" (?)
     Mást se hallunk lépten nyomon, hogy azért kell 10-20 ezer forintokat megtakaritani, fontos dolgokra nem adni, mert papagály kommandószerűen felhangzik a szélen: "Értsék meg nincs pééénzünk" Ilyet persze a tényadatok figyelembevétele nélkül lehet mondani, de ha valaki elmélyed a számok között azonnal rájön milyen álságosak is ezek a beállítások.
     Akkor nézzük sorba. Már az előzetes szöveges anyagban is szerepel, hogy a sokat szidott elvonó kormányintézkedések helyett 20.424 millióval több pénzt ad a kormány, mint előző évben! De ez még nem minden. A korábbi közel 50 milliós aderőképességi elvonás helyett most csak 29,1 milliót kell visszafizetni a bevételből, itt ismét van +20 millió! Aztán - hosszú évek után először - a központi költségvetés biztosítja a bérelemések fedezetét, ami újabb 23 millióval több, mint az előző év. Azt kell hogy mondjam, hogy ilyen jó költségevetési éve nem volt az önkormányzatnak, mint ez a mostani. Összesen több mint 63 millióval jut több a központi költségvetésből. 63 millióval! Mit kell akkor állandóan károgni, hogy nincs pénz, és erre hivatkozni? Mert ez a támogatás az intézmények és a város működésére van ám adva! 
     Ugyanakkor e jelentős növekmény a város életének fejlesztésében sehol nem jelenik meg. Egyszerűen elszáll mint a füst, ide-oda szétosztogatva semilyen komoly fejlesztés tervezve nincs, semilyen pályázati bevétel, egyéb forrásfeltárás nincs. Egyetlen fillér bevételt sem terveztek pl. a laktanya egyes épületeinek eladásából vagy bármilyen hasznosításból, de más egyéb ingatlanértékesítésből sem. Hogyan van ez? Csak az állam és az adófizetők pénzén való élősködés látható, fantáziátlanul, tehetetlenül az egyéb akár többtízmilliós pályázati bevételek nélkül.
     Jó-jó mondhatnák, hogy nem tudok a járóbeteges pályázatról és az iskola pályázatról? De tudok, de ezeket előbb meg kell nyerni. Másrészt ezeket nem a város kutatta fel. Egyszerűen tálcán kínálták be és felszólították a vezetőket, hogy pályázzanak. Az egy kérdés, hogy ilyenféle pályázati előkészítéssel ez a biztosnak látszó pénz hol fog kikötni. Más pályázati bevétel pedig tervezve sincs.
    Jól látható, hogy álságos félrevezetés a takarékoskodásra, a pénztelenségre hivatkozni.

Hitel, de miből?
     Igaz, hogy a hitelfelvételt terveznek, nem is keveset. Csupán az a kérdés, hogy miből és mire? No először működési hitelt, ami egyrészt év végére visszafizetésre kerülne, ha sikerül a tervezett bevételeket teljesíteni. Arról semmi adat nincs a mostani költségvetésben, hogy milyen maradvány, vagy hiány maradt a régebbiből, tehát nem tudni, elég lett-e működési hitel 2007-ben. Meg hogy miből fizetik vissza, ha olyan siralmasan teljesül a költségvetés, mint az idén? Ennél érdekesebb, hogy 90 millió hitelt terveznek felvenni. Több kérdés is van természetesen. Egyrészt hogy miből, hiszen a városnak ilyen mértékű fedezete nincs hitelfelvételre felajánlani, vagy ami van az már így is a korábbi hitel miatt széljegyes. Meg aztán hallani arról, hogy a kormány megnehezíti, vagy eleve megtiltja egy önkormányzat ilyen mértékű hitelfelvételét. Mert igaz, hogy sok település eddig is hiánnyal tervezett, de szándékosan az összköltségvetés közel 20 %-át ez sehol nem tette ki. Mert ezt valamiből vissza is kell fizetni.
     Aztán nehogy úgy járjunk, hogy a kiadási oldalon is meg van tervezve ez az összeg, és majd erre hivatkozva igérgetések lesznek, majd kiderül, hogy  nincs is az a pénz.
     De ha a járóbeteges fejlesztéshez kell a pénz, akkor ez az összeg amúgy is kevés. Csak a közművek kiépítése, a tervek elkészítése elvisz legalább ennyit. És akkor hol is van az a bizonyos önrész, amit biztosítani kell. Vagy ha ez az önrész, akkor miből futja a közművekre.

Adóbevétel alultervezve
     Az aztán érdekes, hogy az utóbbi években megfordult volna Rétság adóbevételi trendje. Nagyon érdekes, hogy ez csak az elmúlt évben következett be. Mert minden esztendőben magasabb adóbevételt tervezett egy properáló város az előző évtől, és a tényleges bevételek pedig általában a tevtől is jobban alakultak. Most ugyan megint síri csönd van arról, hogy mennyi is jött be előző esztendőben.
      Az viszont jól látszik, hogy jelentős milliókkal kevesebb adót akarnak bevételezni. Hogy is van ez? Az infláció következtében nőnek az előállított termékek árai, és ilyenmódon a nominál értékben fizetendő adó is. Itt mégis az előző évinél még nominál értékben is kevesebbel számolnak. Ugyanakkor mintegy húszmillióval - ingatlanadó - agyonvágták a vállalkozásokat. Így mondjuk nem csoda ha még többen elmennek, vagy a termelés befejező műveletét más telephelyre teszik át és kevesebb adót fizetnek. Akkor aztán tényleg ki lehet tenni a táblát: "Rétság helység kiadó".
      Aztán az is furcsa, hogy kevesebb a bevétel, de egyes szereplőknek adóelengedést ad a testület, persze titkos ülésen, nemtudni kinek és milyen összegekben. Pedig a határozatokat nyilvánosságra kell hozni. Na ja, ha eleve nem is kérjük az adót, akkor miből lenne befizetve.
     Van persze egy másik trükk is, amivel - kellő finomsággal és diplomáciával - eddig is élt több település. Az adóbevétel alultervezése azt eredményezi, hogy lehet szorongatni az intézményeket, hogy nincs pénz, ha meg bejön több azt talált pénzként az év vége felé mindenre lehet fordítani, csak a már megsarcolt intézményekre nem. No és ha a törvényesen beszedhető adókból nem jön be minden, akkor azzal sincs baj. Pedig annyi adót kellene legalább tervezni, amit a bevallások alapján bejelentenek, vagy bejelenteni kötelessége az adózóknak.
     Úgy vélem, itt is legalább 20 millióval - a jó adómunkával elérhető - összegnél kevesebb van tervezve. Lagalább az ingatlan adót növekményként kellene kimutatni. Tehát van itt pénz, csak semmi ésszerű terv a város érdekében való felhasználásra.

Van itt pénz!
      Aztán ha elmélyedünk a táblába azonnal átlátszik a duma a takarékosságról. Éppen azok nem takarékoskodnak - sőt inkább túlköltekeznek - akik legjobban hirdetik ennek szükségességét. Nézzünk néhány tételt konkrétan.
      Az önkormányzati igazgatásban több mint duplájára nőt a nyelvpótlékok összege. (Itt is trükk, hogy csak az jön rá aki az oda nem adott előz évit is ismeri) Nyelvpótlék annak adható, akinek nyelvviszgája van. El nem tudom képzelni mitől nőtt meg a nyelvet folyékonyan beszélők száma, azok között akik eddig is idegenynyelvű ügyfeleket fogadtak? Ilyen hirtelen levizsgáztak társalgási szinten európai nyelvekből? Van itt pénz ....!
      Nézzük csak a takarékosság más ismérveit, "rétsági módra". A polgármesteri hivatal irodaszer költségei az előző évi 2,16 millió helyett 3,6 millió! Ez aztán a derékszíjöszehúzás rétsági módra. 66 százalékos emelés, akkor amikor egyre jobban irodaszermentesen, papír nélkül kell dolgozni. (már javasoltam hány 100 ezer forintot lehetne megtakarítani, ha pl. a képviselők interneten kapnák az anyagot, de: Van itt pénz...!
      Önkormányzat postaköltség 3,1 millióról 4,2 millióra nőtt. A bélyegek és a szolgáltatások ára nem nőtt ilyen mértékben! Sőt ez évtől a kötelezően bevezetendő elektronikus ügyintézés is jelentős mértékben csökkentené a levélpostai költségeket. De: Van itt pénz ...!
      A polgármesteri hivatal összességében 6.87 millióval kerül többe, mint előző évben! No erre aztán kinyílik a bicska az emberek zsebében. Joggal kérdezik ezért kell megnyomorítani a művelődést az intézményeket, nem megengedni munkatársak felvételét, betervezni wc felújításokat, hogy a hivatalban hatmillióval több jusson csupán takarékoskodás címén? Nemde úgy áll a helyzet, hogy az önkormányzatnak elsősorban az intézményeket kellene fenntartania és csak az mellett a szükséges mértékben a hivatalt? Nem, itt úgy van, hogy az intézmények nem kellenek, az állampolgárok által nem kívánt hivatalt szépen hizlaljuk. Véleményem szerint az lenne a normális mérce - amit régebben ha kellett alkalmaztunk is - hogy a hivatal költségvetése az intézmények megszorításával arányosan csökkent. Itt az intézmények csökkennek, a hivatal nő! Gartulálok! Ez aztán az egyenlő mérce egyenlő esélyek, egyenlő mértékű takarékosság. Csak az a baj, hogy a rétsági szenteknek nagyon is maguk felé hajlik a keze!
     De ám ez sem a végleges összeg, mert pl. nem szerepel benne a kirúgott emberek végkielégítése, ami ugyan 4 helyre van szétosztva ne tűnjön fel, de az több mint 4 millió forint. És az ok sem igaz, nincs létszámleépítés! Az ezután felszámolandó műszaki csoport végkielégítése sem szerepel, pedig az is milliókat dob ki indokolatlanul az adófizetők pénzéből.

További észrevételek
     Van itt egy tábla 8-as számmal. Tanulságos sok szempontból. Például az iskola működtetésének támogatása lényegében megváltozott. Ezután nem fejkvótarendszer működik, hanem másféle minőségi mutatók is beszámítanak. Nos erre a kormányzat 88,5 milliót ad. A többit településüzemeltetési normatívából és a helyben hagyott adókból lehet üzemeltetni.
     Ugyancsak itt van a Hivatásos Tűzoltóság működésének állami támogatása, ami 16,9 millió, és a egy átvett pénzeszköz 3,4 milló forint. (7-es tábla is) No itt csak az a baj, hogy a kiadási táblákon az a pénz teljes egészében fel van osztva, és el van költve. 20 millió forint. (Az már tőlem lenne demagógia, ha megkérdezném miért is kell egy alapvetően irodai tevékenységet végző hatósági feladatot ellátó, 3 személyes irodának 20 millió forint, amikor az egész művelődési házra 33 millió támogatás jut.) Mert a 16 milliót adja az állam, azt felhasználhatják, és jobb feltételeket teremthetnek, mint más irodákban. Legyen. De akkor egyrészt ne legyenek képmutatóak, mert a takarékosság itt is szükséges. Másrészt számoljanak pontosan. Mert a 3.1 millió pályázaton megnyerhető összeg a volt tűzoltóparancsnok számára nyugdíjbavonulás miatt kifizetendő összeg. Csak az a baj, hogy ezt elköltenék másra, és a kifizetés oldalon ez nem szerepel. Vagy még pluszban az is szerepelni fog, ha tényleg ki kell fizetni? És ha nem nyer a pályázat?

Mit építünk az egyházaknak?
     A kiadások táblázatában a 7. oldalon nem akarok hinni a szememnek. Az szerepel benne, hogy egyházak fejlesztési kiadása 2 millió forint van tervezve. (3821 költséghely) Ez meg mi? Ha fejlesztés, akkor az nem támogatás saját pályázataihoz, hanem új épület az önkormányzat által létrehozva. Talán a város épít a saját profán szentjeinek templomot? Vagy mi? Félreértés ne essék, az egyházak fontos társadalmi szerepet töltenek be, és megfelelő támogatásuk - ha van pénzünk - indokolt. Különösen ha kérnek! De: "nincs pééénzünk!" Az egyházak egyébként az előző években kaptak elég szépen támogatást, nem gondolom, hogy ennyire elégedetlenek és telhetetlenek lennének. Tudomásom szerint nem is kértek! És amúgy is egy önkormányzatnak nem dolga az egyházak fejlesztésével foglalkozni, vannak erre elég komoly állami keretek. Mert azt látni kell, hogy az ide kifizetett pénzt mástól kell elvonni, ami pedig a város alapfeladata. Oktatás, a tudomány és a kultúra temploma. Az kötelesség, az egyházak támogatása csak lehetőség. De úgy látszik: Van itt pénz ...!
      Ugyanezen táblaoldal legfelső sorában az szerepel, hogy Úrnafal, tereprendezés 0 forint. Jól látják! Egy nagy nulla! Nyilvánvalóan elfelejtették kitörölni a sort az előző évi táblázatból. De a diszonancia az jellemző! Templomépítésre (nem támogatásra hanem saját fejlesztésre) van kétmillió, arra, hogy az egyház képviselőjével is tartott temetéseknél esőben ne ázzanak meg - előtető - vagy legyen úrnafalas temetési lehetőség arra nincs! No ennek fényében ítéljék meg, ha nincs pénz melyikre kellene inkább költeni?

Szociális kiadások
     Az is rejtély számomra, miért kell szociális kiadásokra az eddigi 2,3 millió helyett 4,2 milliót tervezni. Ennyivel megnőtt az ellátandók száma? Nyilvánvalóan nem. Ennyivel megnőtt a fizetendő ellátások nagysága? Kismértékben nőtt, de lényegében nem. Akkor itt is betartalékolnak olyan összegeket, amelyeket majd hibás tervezésre hivatkozva aztán szabadon lehet osztogatni? Vagy az állampolgárok adójából ezután az is kap segélyt, aki nem is szorul rá? Ezek is jogosan feltehető kérdések. De: van itt pénz ...!

Még néhány további észrevétel, a teljesség igénye nélkül
      Az nyilvánvalóan freudi elírás a 8-as táblán, hogy a művelődési ház önkormányzati támogatása -33 millió forint, tehát - ezek szerint - befizetnie kellene neki ennyit. (Hogy emmiatt az egész tábla összedása is messze van a valóságtól, és más táblákkal nincs összefüggésben, az már csak hab a tortán.) De még ha nem is a hibás, hanem az eredeti összegeket tekintjük akkor is látszik, hogy a művelődési központ könyvtárastul 33 millió forintot kap jelenleg! Kéremszépen nem 50 milliót, mint a politikai nagy dumákon egyes képviselők azzal pózolnak, hogy az adófizetők pénzéből 50 milliót visz el a művelődési ház. Színtiszta hazugság és félrevezetés! Itt van leírva, hogy 33 millió. A könyvtár nélkül csak a művház (de benne a CISZ a TV meg a Hangadó) csak 24 millió! Újra leírom: fele annyi, mit amennyit egyes képviselők hazudnak! Csak 24 millió. Nem túl sok az igaz, és az is igaz, hogy jól ki kellett spórolni a wc és más helyiségfelújításokat és fontos költségeket. Nyilvánvalóan azért, hogy jusson a polgármester magasabb fizetésére és a hivatalnak 6 millióval több elköltésére. 
     De van itt még valami. A teljesen leépített művelődési háztól 10 millió forint bevételt követelnek, ami teljességgel nonszensz. Ebből jó ha egymilliót vesz be a könyvtár, - de inkább felet - és a 24 milliós kiadási pénzből a művelődési ház több mint 37 %-os bevételi mutatót teljesítsen. Ilyet az országban egyetlen intézmény sem tud teljesíteni, de itt előírják. Avagy mégiscsak azt írják elő, hogy a civil szervezetek - akik törvény szerint ingyen használhatják a házat -, fizessnek. Mert másból ilyen mértékű bevétel nem származik. Hátha nem tudja a lehetetlent az igazgató végrehajtani, és akkor lehet piszkálni. 

Reprezentáció
     Mindamallett hogy a polgármster költségtérítést is megemelték, amiből ha kell nyugodtan reprezentálhat, az önkormányzatnál tervezve van 300 ezer forint reprezentációra. Ezen nem kell takarékoskodni? Mire is kell ez a pénz? Előző évben fele volt tervezve, de az sem kellett, mert ez a képviselők részére juttatandó szendvicsre és ásványvízre volt valaha sokkal kisebb mértékben tervezve. Ezt Tóth Mária eltöröltette. Most érdekes, mégis visszakerül a reprezetntáció. Van itt pénz ...! De vajon ez mire fordítódik? Az önkormányzatnak nem kell reporezentálni. Ha meg a polgármester akar - valóban a vendégnek kávé ásványvíz kínálható -, akkor azt fizesse a saját költségtérítéséből, mert erre kapja. Mert ekkora pénz kávéra, üdítőre eszetlenül sok. Akkor ennyire sok pénz van, hogy ilyenen nem kell takarékoskodni?

Csak egy-két vicces dolog a végére
    Mert persze számtalan apró részletet lehetne - és a képviselőknek kell is - keresni, amely tele ellentmondásokkal átgondolatlanságokkal feszül a költségvetési elvek, a városi feladatok és a beterjesztett javaslat között. Ezek helyett befejezésként egyet, egyet.
    Van itt egy egyéb szórakoztató tevékenység a kiadási tábla 18. oldalán. (921928 fejezet) Mindjárt az elején a Kulturális alapra mindössze 200 ezer forintot terveznek, és azt is intézményinek írják. Ez már a pofátlanság legteteteje. Még annyit sem mint reprezentációra? Ez lenne hivatott a város civil kulturális közösségi kezdeményezéseit támogatni. Aztán persze se pályázat semmi, akik év elején jelentkeznek azoknak ki lesz osztva - 3-4 kérelmező - a többinek semmi sem marad. No ezen, ha már kultúra spórolni muszály. Muszály?
     Ugyanitt szerepel a Zeneiskola támogatása. Csak úgy elbújtatva. Mert ám a polgármester félrevezette a képviselőket, amikor nyáron azt állította, hogy a megye a kétmilliós igényét kérésére leengedte 600 ezerre. Igen csak, azt minden évben kell fizetni, pedig akkor erről nem szavaztatott. Ezért kellett inkasszó jogot adni, de akkor sem mondta. Itt meg csak úgy bent van, hátha nem tűnik fel. No nem az a baj, hogy rosz helyre megy; a Zeneiskola fontos. De akkor kérem ne tessék félrevezetni senkit!
     No és ami tényleg vicc kategória. Az egyéb szórakoztató rendezvények között kapott csak helyet a retsag.hu karbantartása. Ráadásul az is gondatlanul csak 11 hónapra. (ennyi volt 2007-ben, de gondolom azért van a táblázatszerkesztőnek feladata átnézni, hogy tudja, ebben az évben 12 hónap van!) No igen ez vicc, és nem is lehet másutt csak a szórakoztató tevékenységek között. Kár! Mert lehetne olcsóbban jobbat csinálni. Legalábbis ezt igérték egy éve! No de erre is: "Van itt pénz ..." 480 no meg az áfa összesen 600 ezer forint!

Továbbiak lesznek?
Nem zárom ki, hogy az így is terjdelmesre sikeredett kommentár mellé még küldenek szakértőink észrevételt, azzal utólag kiegészítem. Addig mára itt a vége. És a szavazásnál? Mikor és hol lesz a vége ennyi hibával tele költségvetésnek? Vagy ez nem számít, szavazzunk oszt jónapot?

Ez ugyan zárt ülésen tárgyalandó, van hozzá megjegyzés. A megfelelő nyilvánosság elmaradása az előkészítésben. Ezt ugyan nem most említem először, jogosan mondhatnák, hogy amikor képviselő voltam miért nem tettem. Tettem, kértem, hogy az ezzel kapcsolatos helyi rendelet szerint időben jelenjen meg a Hangadóban és más helyen, hogy az állampolgárok adhatnak le javaslatot.
     Mert igaz, hogy van egy önkormányzati rendelet, amelyet - elvben - minden állampolgár elérhet, és az abban foglaltaknak megfelelően járhat el. Csakhogy ez a rendelet sehol nem elérhető. A város honlapján meg végképp nem. Jómagam próbáltam beszerezni, de mint több más anyagot kérésem ellenére nem kaptam meg, ezt sem.
     Ugyanis az van a vonatkozó helyi rendeletben, hogy a Pro Urbe és Díszpolgári címekre bármely állampolgár vagy közösség tehet javaslatot. Bizony ám! (A vállalkozókra nem, ott az intézmények, bizottságok és képviselők tehetnek) No de kéremszépen! Hol jelent meg egyetlen felhívás, hogy milyen határidővel adhatnak be az állampolgárok javaslatot, és egyáltalán ez rájuk tartozik? Nem jelent meg. Az lenne a helyes, ha ez - mint ahogyan más városokban szokás - időben meghirdetésre kerül, az intézményvezetők értesítést kapnak, sőt kérik a véleményüket.
      Akkor már csak az a kérdés, hogyan gondolják a demokráciát, akik ilyen módon saját hitbizományuknak tekintik a városi kitüntetések osztogatását.
      Mert ez az eljárás eleve kétségessé teszi a kitüntetések értékét, és - mint ahogy arra sajnos volt példa - éppen a kitüntetéssel elismerni kívánt személyeket hoznak nehéz helyzetbe. Mennyivel egyszerűbb lenne, ha az egész város által javasoltakból lenne kiválasztva a legméltóbb, mint néhány képviselő hirtelenjében összehozott politikai szándékából.
     No még egy megjegyzés. Illik tudni, hogy ez zárt ülési téma, nem csak az egyszerű halandónak, hanem a képviselőknek leginkább. Akkor nem kellene olyan módon népszerűsködni, mint nem egészen egy éve egyszer Hegedűs Ferenc tette, hogy nyilt ülésen - amikor ez téma sem volt - saját népszerűségét mutatva bejelentette: Én szeretném a díszpolgári címet kiadni .... Nyílt ülésen! Egyetlen baj van! Illett volna megnézni az eddigi kitüntetettek listáját, hiszen az akkor ott megnevezett személy valóban méltó a kitüntetésre. Már meg is kapta a város Pro Urbe díját! Ezt Hegedűs nem tudta az nem bűn, de tudtalanul javasolgatni hiba!