|
|
|
|
|
 |
|
|
|
Képviselő-testületi ülés 2008. január 31. Nyomtatható
változat >>>
A képviselő-testület 2007 évi munkaterve >>> A képviselő-testület 2008 évi munkaterve >>> Rétság Város Önkormányzat Képviselő-testülete 2008. január 31. napján (csütörtök) 18,00 órai kezdettel testületi ülést tart Az ülés helye: Városháza díszterme Előterjesztésekkel kommentárokkal kiegészítve. A kommentár nem része a testület hivatalos meghívójának! Napirend előtt: Rétság, 2008. január 25.
A napirendekhez kapcsolódó bizottsági ülések a következő időpontban: Művelődési Oktatási és Sport Bizottság (Elnök: Gál Gábor) január. 28. hétfő 18.00 óra Pénzügyi és Településfejlesztési Bizottság (Elnök: Hegedűs Ferenc) január 29. kedd 18.00 óra
A korábban leírt bevezetést már kár lenne megismételni, azonban rögzíteni kell, hogy jegyzői törvényességi észrevétel - és még mi minden, ami egy jó anyaghoz kell - most sincs. Aztán vannak új jelenségek. Érdemes megnézni mitől is van oly sok tárgyalnivaló? Hát csak azért, mert soha semmi nincs rendesen előkészítve és tárgyalásra benyújtva. Az első 8 napirendet például egyáltalán nem kellene tárgyalni, ha az előző évben érdemi anyagból érdemi előterjesztés született volna. Aztán ne higgyék, hogy most sokkal jobban előkészítettek vannak. Van ami már 3. 4. alkalommal van a testület előtt. Miért nem csak egyszer, de akkor törvényesen, alaposan és döntésre éretten? Hát mert ez Rétság! De azt elmondani, hogy milyen sok napirend van, mennyit dolgoznak, meg hasonlók nem felejtik el megjegyezni. Az ilyen munkára nincs szükség! Kevesebb, de jó munkára lenne. Nemde ezt neveznék hatékonyság fokozásának, amit a választási kampányban és azóta is állandóan pufogtatnak. Nézzűk csak meg, mit írtak elő saját maguknak alig egy hónappal ezelőtt. Annak mára a fele sem igaz! Pedig már azt sem mondhatják, hogy nincs elég gyakorlatuk, meg a jegyző nem szándékaik szerint intézi az ügyeket! Igen saját maguknak kötelezően előírták, hogy meg kell tárgyalni a 2007 évi költségvetés módosítását, és az egészségügy privatizációját. Egyikről sincs egyetlen mondat se! Az előző évi költségvetés módosítása pedig elengedhetetlen a mérlegbeszámoló megfelelő elkészítéséhez. E nélkül az a munka nem elvégezhető. No persze ahhoz könyvviszgáló is kellene, aki meg nincs. Avagy az lenne a probléma, hogy egy ilyen költségvetési anyagból sokminden kiderül? Ennek ugyan nem az a célja, de ha kiderül, hát kiderül. Úgysem lehet sokáig húzni, mert 2 hét múlva új költségvetést akarnak benyújtani. Vagy abból sem lesz semmi? Elég baj lenne, mert ennek hiányában nem működhetnek rendesen az intézmények, és csak a működéshez elengedhetetlenül fontos összegek kifizethetőek. Azt látni, hogy erre fittyet sem hánynak, de mégis az új költségvetés jó elkészítéséhez kellene az előző évi végleges lezárása legalább egy ilyen módosítással. Nincs, nincs. Ha pedig nem akarja benyújtani a jegyző, miért terjeszti elő decemberben, hogy erre kötelezze a testület? Ha meg kötelezte miért nem hajtotta végre? Ilyen régebben nem volt az egészen biztos. És a mulasztásért felelősségre lesz vonva, vagy itt azt is szabad, hogy a testület hoz egy határozatot oszt jónapot? Egyes intézményeket lehet izélgetni, pedig nem is követtek el hibát, de aki sorozatban nem hajt végre döntéseket, annak haja szála sem görbül? Honnan veszem, hogy sorozatban? Hát mert ugyancsak nincs az egészségügy privatizációjáról sem előterjesztés. Erre is kötelezve lett a jegyző! Nincs anyag, még egyetlen oldalas sem. Miért is nincs, és mi lesz a felelősségrevonással? Vagy itt is csak az a pálya, hogy amennyiben akadékoskodni lehet, akkor tárgyalunk, ülésezünk, egyes intézmények csináljanak 4 munkatervet is, de amire a testület kötelezte a jegyzőt azt már nem? Mert igaz, hogy most éppen az egészségügy privatizációja országos szinten a legnagyobb tiltakozást váltja ki, és - röviden szólva - ez most nem aktuális. Nem kell, és nem is lehet szembe menetelni sem a törvényekkel, sem az országos tendenciákkal. (No meg egy fideszes polgármesternek a Fidesz népszavazással is megerősíteni kívánt szándékával.) No most ha rájöttek, hogy úgy nagy baromság ez az egész ahogyan van - már csak azért is mert előbb privatizálni akarnák, majd visszavenni és bevinni a rózsaszínű álom járóbetegellátó központba - szóval ha van egy ilyen kötelezés, akkor tessék leírni, hogy megviszgáltuk a dolgot, és ezért meg ezért nem javasoljuk, pont. És a testület szavazzon, hogy akkor ez az ügy le van zárva. Mert nem lehet ám lebegtetni éveken keresztül, emberek idegeivel, munkahelyével, egzisztenciájával játszadozni. És e tekintetben nem is a két legjobban érintett orvos a veszélyeztetett, hanem a munkatársaik. Ők legfeljebb hagyják az egészet, és akkor a mostani helyett semilyen ellátás nem lesz sem a fogorvosi rendelőben, sem a 2-es körzetben. Orvost kapni mostanság meg olyan könnyű ...? No szóval itt is igaz, hogy vagy ne tessék betervezni, vagy ha be van tervezve, akkor tessék végrehajtani. Előterjesztés a lejárt határidejű határozatok végrehajtásáról Nézzük csak, miről is számoltak be. Gyakorlatilag ismét a nagy semmiről. Többnyire csak arról, hogy a határozat meg lett küldve, de hogy végre lett-e hajtva, arról már nem. No lássuk sorban. Egyrészt vegyék észre, hogy ismét kimaradt egy jó csomó határozat a listából. Mikét legutóbb is. No ekkor megkérdezte Jávorka képviselő, hogy azok miért nincsenek ide írva, az volt a válasz, hogy azok folyamatban vannak, és végrehajtásuk után lesz róluk beszámoló. Van az előző évben vagy 50 ilyen, de nem látom hogy egyetlen egyről is esne szó, amit korábban meghoztak, de sehol nem írtak a teljesítésről. És most is kimaradnak a 186, 188-192, 198, 200. Ezekkel mi lesz? Itt is a helyzet, hogy döntögetünk, utasítgatunk, de amire a hivatal, a polgármester, vagy a jegyző lett kötelezve, az egyszerűen elhallgatásra kerül? Amiről meg van beszámolás, az nem több a nesze semmi fogd meg jól eseténél. Itt van mindjárt a 187/2007-es határozat. Mi van a végrehajtáshoz írva? Hát az, hogy a munkaterv közzétételre került. Hát ekkora arcátlanságot én még nem láttam! Ugyanis a munkatervet nem csak közzé kell tenni, hanem elsősorban végre kell hajtani! Az előbbi bevezetőben is írtam, hogy már az első alkalommal csak 50 %-ban van végrehajtva. Erről egy szó nincs. És arról sem lesz, ha az év folyamán nagyívben le...(sajnálják) ezt a határozatot - hiszen ez rájuk kötelező - akkor arról már nem számolnak be, mert szerintük lejárt a határideje, egyszer közzétették oszt csókolom! Aztán mi az, hogy (195) hogy a szerződés módosítása folyamatban van? No kéremszépen! Egy szerződés vagy alá van írva, vagy nincs. A módosítás úgyszintén. A folyamat az a pillanat, amikor aláírják. Ne tessék megint hazudozni! Ezek szerint semmi sincs folyamatban! Akkor tessék odaírni, hogy még nem írta alá a módosítást kérő fél. És ez még csak presztizsveszteség sem lenne. Legfeljebb 2-3 hónap múlva már nem kell aláírni. (Legközelebb érdemes lenne a hasonlókat a kérelmező felé is határidőhöz kötni.) 196 A sportegyesületek támogatásáról szóló adatlap közzétételre kerül. Tessék mondani, hogy hol? Mert az önkormányzat honlapján se, a Sport rovatban, sem az Önkormányzat rovatban, sem a Hivatal rovatban, sem a jegyzőkönyvek mellett, de még csak a letölthető nyomtatványoknál sem megtalálható. Akkor kérem hol kell ezeket keresni? És aki emmiatt késlekedik, majd késedelem miatt kizárják? 197 A szabályzat - sporttámogatásokra - ismételten közzétételre került. Nem tudom mit módosítottak rajte, mert az ülés tv felvétele alapján erről nem volt szó, napirenden sem szerepelt. Csak az adatlap! No de nem ez a lényeges, hanem hogy maga a pályázati felhívás nem készült el és nincs sehol! Ugyanis a szabályzatban az van, hogy a kiírást - pereferenciákkal - minden évben közzé kell tenni. Erről szól ez a szabályzat, mert ez nem maga a kiírás! Sehol nincs benne olyan elem. Olyan viszont van "3. Rétság Város Önkormányzat Képviselő-testülete, a rendelkezésre álló források figyelembevételével minden évben határozatot hoz a sporttámogatásra biztosítható keretösszegről. A jegyző (...) közzéteszi a pályázati kiírást." No képemszépen, ez a határozat - pedig ismét magukat kötelezték -, szépecskén nincs végrehajtva. Nincs megállapítva az összeg, nincs pályázati kiírás, de a sportegyesületek január 31-ig adják be - a ki sem adott felhívásnak - megfelelő pályázatot. Mert ez csak egy szabályzat és nem kiírás, amely mint láttuk a jegyzőt kötelezte. Nem hajtotta végre! No már az is nevetséges, hogy a pályázat "2. a civil társadalom erősítését szolgálja" és nem a sportot. No erről már elmélkedtünk, hogy egy lopott kiírás amely eleve kizárta a sporttevékenységet ide nem alkalmas, tehát ezen most túllépünk. 199 Tipikus esete a semmittevést maszatolással álcázó megjegyzésnek. Ez a művelődési ház gazdálkodási jogkörének megvonásáról szól. Igaz azt írja, hogy "a megváltozott helyzetnek megfelelően a munkafolyamatok kialakítása, megszervezése túlnyomó részt megtörtént." No ez mit jelent, mi is történt, tulajdonképpen? A nagy semmi (túlnyomó részt!). Megvonták a jogkört, és ott szaladgált mindenki, hogy most mi van. Hetekig nem tudtak egy szabályos számlát kiállítani, és senki nem tudott és ma sem tud semmit. Ugyanis még az sincs kijelölve, hogy a megszűnt önálló gazdálkodás alapján ki fogja könyvelni a művelődési házat. Ez ugyanis nem egyértelmű, erről határozatot kell hozni. Majd most fog kiderülni, amikor a mai ülésen döntenek róla! Addig semmi nincs folyamatban. De amúgy is. Egyetlen szabályzat nem készült el, amelyben benne lenne, ki mit írjon alá, ki mit utalványozzon, ellenjegyezzen, ki hogyan kezelje a pénzt. Ezek nélkül pedig - pénzügyben szóbeli instrukcióra különösen nem - semmi nem lehet munkafolyamatban. Gyanítom hónapokig nem is lesz. Pedig az erről való gondokodás felelőssége egyértelműen a hivatalt vezető jegyzőt terheli. Eleve csak ezekkel a szabályzatokkal kiegészítve lehetett volna a jogkörmegvonásról szóló döntést meghozni. No ilyenek nincsenek, csak a bizonytalanság. De erre a kérdésre ezek után már nem kell visszatérni, mert - ahogy ők gondolják - beszámoltak a végrehajtásról. 203 Gyalogátkelőhely. Jó kis vicc! Pályáznak, és azt sem tudják mire és hogyan. Ugyanis el kellett volna olvasni a kiírást, akkor nem lenne semmi baj. Így sajnos a haver cégek, kivitelezők közül senki nem jár jól, csak a város. Lesz egy gyalogátkelő, ami tulajdonképpen az útfenntartó kötelessége létesíteni, csupán pályázatnak tüntette fel, hogy hol legyen. No aztán majd építik ők, de akkor valószínűleg kiderül, hogy a palacsintában nem egészen kakaó van. Ugyanis az ülésen is elhangzott, hogy a zebra építési helyén gyalogjárda csatlakozásnak kell lenni. No ilyen nincs. Nem baj, - a szokásos felelőtlen kijelentések egyikeként - mondta apolgármester, a nyert pénzből kiépítjük. Na mármost a pénznek a nyomát sem látják, a zebra meg csak akkor épül, ha van járdacsatlakozás. Akkor most ki és milyen pénzből fog az ingyenes zebrához úgy 600 ezer, 1 millió forintért megfelelő járdát építeni és mikor? Mert hogy nem lesz kész akkorra, amikorra jönnek felfesteni, az biztos. Ennyit ér egy beszámoló, amiből mindez nem derül ki. Mint a többi. Csak a lényegről nem számolnak be. Aztán hol is van az 1-es határozat? Arról miért nem számolnak be? Szerintem nincs is, csak ezt a tájékozott jegyzőnk nem tudja. Feltételezem, hogy azért nem írt ide semmit, mert a január 3-i rendkívüli ülésen a testület nem fogadta el a járóbetegellátó szerződést. Na mármost, ez nem volt határozat, mivel sem az igen sem a nem nem kapott 6 szavazatot. Határozat tehát nem született. Akkor hát hol is az a bizonyos 1-es? Vagy azt sem tudják, akiknek kellene, hogy mi a határozat, és mi nem? Ja, Bocsika! Akkor nem csodálkozom, hogy a végrehajtásról is ilyen felemás a beszámoló! Beszámoló a két ülés közt eltelt időszak fontosabb eseményeiről, az önkrományzat érdekében végzett munkáról Már meg sem lepődök, hogy a polgármester nem arról számol be, hogy ő mit csinál a település érdekében. Ellenben szépen büszkélkedik azzal, hogy más mit csinált. Ez a beszámoló nem erről kell hogy szóljon! Egyes tételei talán megemlíthetők lennének az Egyebek című közérdekű bejelentéseknél. Csak akkor az derülne ki, hogy az elmúlt 6 hétben a polgármester a város érdekében nem tett semmit, amiről beszámolhatna. Mert azt tudjuk, hogy a kistérségi iroda munkatársai dolgoznak, akár iskolatej programról akár esélyegyenlőségi tervről van szó. De ez nem ennek a testületnek a dolga, még akkor sem ha át lett testálva a feladat a kistérségi irodára. Már amennyiben átlett. Mert az esélyegyenlőségi programnak ugyan kell kistérségi változatának lenni, de kell városi, és intézményenként is a pályázatokhoz. No ez utóbbit biztosan nem csinálta meg a kistérség. Olyan ez, mintha azt mondaná a polgármester, hogy nem kell városi költségvetés, mert a kistérség csinált egy közöset. Hát ez láthatóan nem elegendő. Az meg már több mint vicces, hogy a mi érdekeinket szolgáló 34 ha tekintetében egy olyan országyűlési képviselőtől kell megtudni, hogy átkerült a terület a még nem meglévő NVT-hez. Erről bőven voltak hírek, no meg arról is, hogy ennek kapcsán - akik kérték - jónéhány ingatlant ingyen átadtak önkormányzati tulajdonba. Több milliárd forint értékben. Rétságnak úgy látszik nem volt benyújtva olyan levele, aminek alapján tudták volna, hogy az a terület nekünk kell. Az meg nem elég, hogy 5 éve már egyszer megírta a polgármester a miniszternek, hogy rendszeresen tájékoztassa őt. Ennek a területnek a sorsát legjobban nem az országgyűlési képviselőnek, hanem a polgármesternek kellene ismerni. Nem ismeri, és az új helyzetben sem mozdul rá, hogy akkor végre történjék valami. Tejesen egyértelműnek látszik, nem ez áll érdekében. A város érdeke meg ezügyben már 5 éve nem számít. Az is vicces, hogy ismét nem olvassa el a polgármester amit aláír, ugyanis az iskolafelújítási pályázat aláírása után nem besorolásra, hanem benyújtásra kerülhet. Csak gondolom a gépelő kisasszony nem közigazgatási munkatárs, nem tudja mit kell tenni egy pályázattal, a hevenyészett kézírásból meg nem derült ki, mit is akar írni Mezőfi. (Azt meg, hogy maga ír számítógépen el sem képzelem. Nem, ő nem számítógépezik, a mai korban ő titkárnővel gépeltet. Ez a költséghatékonyság!) Azt pedig, hogy megkérdezze tőle mit takarnak a krixkraxok - valószínűleg halaszthatatlan közfeledata miatti - távolléte akadályozta. Aztán, hogy soknak látszon a semmi, újra beírja ide, amit a másikon már leírtak. 2-es út zebra. Ami pedig a járóbetegellátó központi szerződés megküldését illeti, egyszerűen nem felel meg a valsóságnak. Bár figyelik, nem is ír a polgármester fejlesztési megállapodást, amit alá kell írni az önkormányzatoknak. Ezt - legalábbis december elejéig biztosan - nem kapták meg a kistérség polgármesterei. Egy levelet, ami január 3-án felolvasásra került a két ünnep között megkaptak, de ez nem azonos a megállapodással. Ebbéli nyilatkozataik nem jelentik a szerződés aláírását. Különösen, hogy az sem mellekletekkel, sem annélkül nem látják. Kivéve persze a nem keveseket, akik a retsag.net-en figyelmeml kisérik az eseményeket, és ott elolvashatták a helyi vitával kapcsolatos fejleményeket és a szerződést is. Közétkeztetés vállalkozó bevonásával történő biztosítása Az nem újdonság, hogy a mindent lerombóló szándék a napközi konyhát is folyamatosan kerülgeti. és sajnos az sem, hogy érdemi határozat nélkül kerül ide tulajdonképpen egy újból elodázott döntés. Az elmúlt évben is vagy háromszor rágták ezt a csontot, meg a racionális bizottságnak is le kellett volna tenni valamit. Nem tett le, de nyilatkozataiból úgy látszik, hogy az elnökük még azt sem érti, mi az a rezsi, ami 1 kg húst 150 % rezsivel dolgoz fel. Csakhogy ahhoz, hogy a konyha vállalkozásba adásáról érdemben lehessen dönteni, egy valóban részletes elemzésnek kellene szólnia. Nagyon érdekes, hogy megint van valami, ami az előterjesztés mellékletét képezi - és drágább lenne a jelenleginél - de azt mégsem tették oda. Miből tudják akkor a képviselők, miről is van szó? Konkrétumok nélkül persze akárki adhat árajánlatot, az a megfogalmazott kérdés nélkül a semmire adott válasz erejével hat. Tehát az kevés, hogy lenne vállalkozó, aki olcsóbban, saját konyhán és egyéb. Nézzük sorba. Egyrészt nem számol azzal az előterjesztés, hogy a közalkalmazottak munkaviszony megszüntetése legalább 6-8 millió forint kiadást jelent a konyhán. Mert akár át akarja venni a vállalkozó, akár nem akár akarnak menni a dolgozók, de inkább nem, a közalkalmazotti jogviszonyt meg kell szüntetni. Ez pedig pénzbe kerül. nem kevé pénzbe. Ebben az évben persze lesz ilyen tételekből vagy 20 millió kidobás, ha nem több, mert ki kell fizetni a két tavaj kirúgott városházi dolgozó járandóságait, ami úgy 6 milliót tesz ki, le akarják építeni a műszaki csoportot, ott is van költség, bár a nyugdíjas után nem kell fizetni, de a másik dolgozó(k) után igen. No meg a művelődési háztól leépített gazdasági vezető is pármillió forintjába kerül a városnak. Ennyit a megtakarításról, ami úgy 20 millió kiadást jelent. Kérdés persze hogy ez megtérül-e valamikor. A konyhánál valószínűleg nem. És akkor beszéljünk csak a konyháról. Az idősebbek emlékezhetnek rá, hogy nem új ez a gondolat, hogy az iskolai konyhát ne az önkormányzat üzemeltesse. Volt ilyen próbálkozás, aztán működtette az ÁFÉSZ, dobálták őket egy Cukrászüzemhez, meg egy Salgótarjáni céghez. Teljes csőd, vissza kellett csinálni. Csapnivaló volt az ellátás, és többe került. A tanúságokat azért le lehet vonni. Azon túl persze nem elég megállapítani, hogy 150 % a működtetés, hanem azt is meg illene említeni, hogy miért. Mondjuk mert a konyha állapota nem teszi lehetővé a takarékoskodást, ebben más sem tudna olcsóbban főzni. No meg azért is mert ha mondjuk a nyersanyag 100, de a kaját 250-ből kell kihozni, nem mindegy, mennyi a nyersanyagnorma. Mert ha 125 lenne, mindjárt csak 100 % lenne a rezsi. Mert tény, hogy a nyersanyagnorma olyannyira alacsony, hogy már tarthatatlan. Nem emlékszem, hogy az elmúlt évben ezen emeltek volna. Mert az első lépés feltehetően az lesz, hogy növelni kell a nyersanyagnormát, arra aztán nagyobb százalékos költség rakódik, táhát a vártnál jobban drágul a szolgáltatás. Aztán sajnos tendencia az energiahordozók, ezzel együtt a fűtési, főzési, hűtési, szállítási és egyéb költségek növekedését jósolják, amit nem fog egyetlen vállalkozó sem lenyelni. Egy alapos kiírásban erre választ kell kapni, ha meg az energiahordozók árától függévő teszik a költségüket, akkor meg változni fog minden emelésnél, és a korábban olcsón vállalt konyha hamar többe kerül mint azelőtt. Arról már nem is beszélve, hogy állandóan a helyi szakemberek helyi munkalehetőségeit harsogják segíteni a szóvivők. Akkor ez most hogyan van? Kirúgni a helyieket - kerül amibe kerül - és kiadni másnak, feltehetően itt idegennek a konyha működtetését? Érdekes ellentmodás a nyilatkozatok és a célok között. Remélehetőleg a képviselőknek is feltűnik, hogy az eddigi 150 % rezsi helyett a korektebb vállalkozó 164- 177%-os ajánlatot írt le, mondjuk úgy tájékozattásra. Ez több - sokkal több - mint aminnyiért most működik. (Ezért nem adták ki az iratot?) De azzal is számolni kell, hogy a vállalkozó kéri az éttermet, amit egy ilyen esetben újra kell engedélyeztetni. Kérdés, hogy kivel. Mert a mostanit még csak-csak elviseli az ÁNTSZ - behunyja a szemét vagy nem jár arra - de egy új cégnek új engedélyt kell szereznie a melegítő konyha és az étteremrész működtetésére, ami már nem felel meg a szabványoknak. A felújítás nem kevés millióját ki fogja fizetni? Meg az éves meszelést, hiszen az épület a bútorok az önkormányzaté - eddig az ezen végzett kevés karbantartás is beleszámítódott a rezsibe - tehát azt használhatóvá tenni, akkor is a mi költségünk. Akkor hát mire fel ez a mindenáron való kirúgási kampány, amit drágábban, de megtakarításnak álcázva akarnak keresztülvinni. Mennyi is a várható megtakarítás konkrét magyar forintokban? Ha már a dolgozók kirúgására 6 milliót ki kell fizetni? No ez nincs kimutatva! Mert évi 1-2 millió között ez csak a következő ciklusra térülne meg. Azzal meg ennek a testületnek igazán kár foglalkozni... Nézzük csak az ÁFA kérdéseket, mert ezt sem lehet figyelmen kívül hagyni. Az önkormányzat ugyanis kifizet minden áfát, de nem igényelheti vissza. Kérdés, hogy a feltüntetett árak - a vállalkozói világ gyakorlata szerint - nettó, vagy bruttó árak? Mert ha nettó, akkor itt ki kell fizetni az áfát, de nem lehet visszaigényelni. Nem kis tétel! Egészen viccesek a közbeszerzésről irtak. Írják, nincs olyan ember, aki ért hozzá. Volt, de kirúgták, 6 millió kifizetését is vállalva. Most pedig, az igen magas jegyzői bér, a jogtanácsosi havidíj mellett ezt is külsősöknek kellene átjátszani? A csatornaberuházás legalább harmincszor akkora falat, mint ez a közbeszerzés, mégsem kellett külön pénzért külső személyt keresni a kiírásra és a lebonyolításra. Most meg - csupán a takarékoskodás címén - mindent külső embereknek kell pénzért kiadni? (Ha így haladunk az adóbehajtást, egyég hatósági ügyek határozathozatalát is külsők végzik majd, mert a hivatal nem ért hozzá? Ez több mint vicces!) Legyen aki meg tud írni egy ilyen hirdetményt, mindent úgysem tud megírni a külső szakember sem. Mert egészen pontosan kell a kiírásban megfogalmazni minden részkörülményt, különben tisztázatlan része miatt a fellebbezések egész sorával lehet számolni, ami azt is jelenti, hogy időben elhúzódik, perekre lehet számítani, vagy akár megismételni az eljárást. Azt pedig, hogy ki legyen a közbeszerzési hirdetésben miliméterre és fillérre a helyi testületnek kell jóváhagyni. Nemde ezzel kellene kezdeni? Nem-nem az amire az előterjesztő hivatkozni fog, hogy ez lesz a lebonyolító feladata. Ő ezt nem tudja és nem is írhatja meg. Ez a testület dolga, csak abból dolgozhat. Hol van hát ez a pontosan megfogalmazott anyag? Az nem elég hirdetés, hogy: "Konyha vállalkozásba vehető!" Egészen addig, hogy ki szedi a térítési díjakat, kinek a haszna a külső étkezők bevétele - mert azon van haszon - és minden más részlet az óvodába való 3 szori étkezés szállításig, az árubeszerzéstől a mosogatásig, az edénypótlástól az energiadíjakig, mindent. Aztán nem lehet azt gondolni, hogy a közbeszerzés lehet egy felelőtlen kaland. Azt előre kell eldönteni, mert nincs visszaút. Ha ugyanis megjelenik a pályázat, arra érkezik drágább de a kiírásnak megfelelő ajánlat, akkor nincs gondolkodás és vissza a babaruhát! Annak oda kell adni! A közbeszerzésre szabályosan pályázónak joga megkapni a munkát. Újabb perek, újabb költség, újabb kudarcok. Ha meg az van benne, hogy a rezsi nem lehet több 120 %-nál, a nyersanyagnorma meg annyi amennyi (ez lenne érdemleges megtakarítás) akkor meg nem lenne sikeres a pályázat. Úgy vélem - habár a hegyek már harmadjára vagy negyedjére - vajúdnak, de nem jutnak előbb mint ez a testület sok egyéb előkészítetlen átgondolatlan problémával. Tehát újra - negyedszer, ötödször is - tárgyalásra fog kerülni. Hagy látszon sok munkának az amihez hozzá sem kellene nyúlni. Műszaki csoport vállalkozásba adásának előkészítése Ismét egy örökzölt, és ismét hamis hangokkal megzenésítve. Meg kell mondanom, hogy a műszaki csoporttal régóta elég sok gond merül fel, és többször volt szó róla, hogy valahogyan rendbe kellene tenni ezt az egész ügyet. A gondot főként az okozta, hogy többféle szakmába nem lehetett szakembert szerezni, ha meg lehetett volna akkor a nagyobb létszámot nem lehetett volna kihasználni. (Konkrétan pl szobafestő) Az tehát nem új gondolat, hogy a műszaki csoportot valahogyan át kell struktúrálni, bár az eddigiekben ez azt jelentette, hogy kompromisszumként elfogadtuk, hogy a minimálisra csökkentett létszám szükséges, mert az azonnali hibák elhárítása indokolja, Inkább arra kellett törekedni, hogy a munkaerő legyen kihasználva. Na most itt van egy előterjesztés, amelyben hivatkoznak két vállalkozó ajánlatára, de az nincs becsatolva. Azon túl, hogy ezt a későbbiekben illene meghirdetni és úgy kiválasztani, nem előre "levajazni" hogy csak ez a két jelentkező lehet. A határozatban is az van, hogy pályázatot kell kiírni, aztán lehet, hogy annak részletes feltételeit megismerve már a vállalkozó sem ad ilyen ajánlatot. Vagy nem is kettő? No szóval a kérdések sokasodnak. Mindenesetre nem derül ki, hogy a tett ajánlat mire vonatkozik, vagy aztán azt sem lehet tudni - mi mennyi? - hogy ez össezg mit takar, tehát olcsóbb-e egyáltalán. Mert az érdekes, hogy az állományból két főt építenek le, de csak egy fő vállalkozót alkalmaznak. megjegyzem nem tudom milyen vállalkozót, milyen képesítéssel, és a bejegyzésében milyen szakterületek vannak az asztalostól a lakatoson át a víz és villanyszerelésig és a testőfedésig, mert csak olyat végezhet és számláhat, amire a vállalkozási engedélye szól. No azt kiváncsian várom hol van ilyen vállalkozó. Persze lehet, de akkor több embert foglakoztat, ami megint más kérdéseket vet fel. De mindenesetre az furcsa, hogy 2 ember helyett - és órái helyett - 1-et akarnak alkalmazni és ez után számolják az óradíjakat. Mert ha kettőt, és összeszámoljuk, akkor meg eleve drágább lesz minden eddiginél. 18 millió felett 6 millió pluszkiadás! Az nekem rejtély, hogy milyen vállalkozó lehet az, aki szakmunkát 1740 Ft bruttó - tehát 1450 nettó - óradíjért elvégez, szabályosan fizeti a dolgozó járulékait, helyi adót, anyagbeszerzési időt nem számol, szerszámot is ingyen veszi, könyvelési és egyéb időt nem számol, és így kijöhet úgy 250 Ft óradíj amit meg is kap végül a dolgozó. Évi főmunkaidőben 3.1 millió forint árbevétel, a teljes vállalkozásra. Ez aztán az üzleti terv! Csak éppen a személyi kifizetés alatta van még a minimálbérnek is. Tehát valami már csak ezért is necces. A kicsit drágább sem sokkal jobb. No most nincs kimutatva, csak a be nem mellékelt ajánlatban a rendelkezésre állás, meg a darab órák elszámolása, meg a kiindulás és visszaérkezés és egyéb nem is annyira apró-cseprő idő. Vannak szakmák, és ilyen a villanyszerelés, és a vízvezeték szerelés is, amelyeknél biztonsági okból legalább 2 ember együtt végezhet munkát. Akkor ezeken a számlákon ugye dupla óradíj fog jelentkezni, ami itt nem derül ki. No meg a beszerzett anyagokat is számlázni fogják, ki tudja milyen áron. Mert ez is lehet ám a trükk lényege, hogy az átszámlázott anyagköltség lehet több. Na most nem vágom kristálytisztán, hogy a műszaki csoport 2 fő alkalmazásával 3536 órát óránként teljesítene 1161 Ft rezsiórabérést, az miért gazdaságtalanabb, mint a mostani javaslat szerint 4180 óra 1740, vagy 2004 Ft óradíjjal Miért olcsóbb, ami drágább? Érdekes az alakoskodás a laktanya őrzésével kapcsolatban. Most van itt feketén-fehéren kimutatva, hogy nagy baromság volt az a javaslat, hogy a laktanyát a műszaki csoport őrizze, mert olcsóbb az 1161 Ft óradíj, mint az akkori 700 valamennyi. No ki adta ezt a javalatot? Aki nem tudja keresse ki a korabeli jegyzőkönyvekből mert személyeskedni nem akarunk. Különösen mert ezt a matematikát a többség megszavazta. Most pedig az jön ki, hogy a laktanya őrzését kivesszük a feladatok közül, így kevesebb a teljesítendő óra, és olcsóbb a feladat. Mert akkor újra az Árgus-Szem őrizné olcsóbban. Azért vannak itt más érdekességek is. Annak idején azért jött létre, hogy ne vállalkozókkal kelljen a folyamatos karbantartási gondokat megoldani, hanem legyenek joli-joker emberek akik többségében a gondokat megodják. Ha most vállalkozásba visszaadjuk, akkor mitől is műszaki csoport? Egyrészt egy vállalkozót nem lehet kötelezni, hogy ekkor azonnal. Ha nem megy nem számláz és kész. Másrészt ha már vállalkozó, az intézményt sem lehet kötelezni, hogy kivel dolgoztasson. Akkor szabadon választhat vállalkozót, aki elvégzi neki a munkát. Vagy azt, akit az önkormányzat ajánl, vagy azt , akit ő akar. Mert a vállalkozóval csak keretszerződés köthető ilyen munkákra, mert egyébként más törvényeket sért. (színlelt szerződés munkaviszony helyett) Akkor pedig miért is lenne kötelező őt választani. Mi garantálja, hogy azonnal szalad megcsinálni amit kell? És mi garatálja, hogy minden munkának az lesz az órabére. Azt fogja mondani, hogy ehhez 2-3 ember kell, és azokat csak drágán tudta megszerezni, és eleve egy óra 3 óra. stb. No aztán ami a legaranyosabb. Az a téma címe, hogy a műszaki csoport megszüntetése, de nyilvánvalóan látszik hogy erről szó nincs. Mindössze két embert akarnak kirúgni. Egyik már nyugdíjas, ő csak a kiegészítő jövedelmét veszíti, a másiknak ki kell fizetni a nem kevés "lelépési díjat". Ez a pénz sincs kimutatva! Csakhogy a csoporthoz jelenleg 5 ember tartozik. Majdnem azt írtam, hogy ebből 2 dolgozik, azt elküldik, a többi meg van, de ez igazságtalanság lenne. (Csak a régi vicc jutott eszembe. Ki kellene rúgni 2 embert mi legyen. Ha azt rúgom ki aki dolgozik nem lesz a munka elvégezve. Aki meg nem dolgozik azt nem rúghatom, hát marad az előző.) A csoportoz tartozik az egykori közterületfelügyelő, egy gépkocsi és vezetője, és a csoport vezető is. Ha a csoport megszüntetéséről beszélünk akkor arról is rendelkezni kell, hogy ezzel mi lesz. Nem vagyok én egyik ember ellen sem, de azért furcsa, hogy irányítás akkor is kell, ha már nem lesz kit irányítani. Pláne, ha az intézmények szabadon választhatják meg a vállakozót, mert piac-semlegesen nem is lehet másként. Marad a közterületfelügyelő, és marad a gépkocsi, meg a vgezetője kevesebb feladattal. No akkor tessék megmondani ennek mi értelme? Magyarázat az van, - Parkinson törvénye óta meg bőségesen, - hogy egy nem is funkcionáló csoportnak kell vezető, meg söfőr, meg dolgozó. Mert a műszaki csoport látja el jelenleg az ebédszállítást a lombszállítást és a közmunkások irányatását. Akkor kérem ha a csoportot akarják megszüntetni, tessék erről is beszélni és rendelkezni. Ha meg nem akarják megszüntetni, akkor is nyiltan kimondani, a szakipari munkához értőket kell kirúgni. No szóval nem először vagyunk tanúi Rétságon az olyan költségcsökkentésnek, ami többe kerül. Kérdés, hogy ez kinek az érdeke? Az egy másik dolog, hogy az emberek munkaidejét ki kell használni, és megfelelő feladattal ellátni. Mert ha meg nincs dolguk, a semmit vállalkozóval sem kell csináltatni. Vagy igen? Intézmények Alapító Okiratainak módosítása Most már rövidebben, mert nem lesz aki elolvassa. Legutóbb kellő körültekintés nélkül módosítgatták az alapító okiratokat. Ha az előkészítő munka megfelelő és törvényes, akkor ez a mostani vita és szavazás felesleges. Mert az lehetett tudni, hogy az a javaslat amit a MOS bizottság is megfelelőnek talált egyszerűen alkalmatlan. TEAOR szám kell, ezt Jávorka is mondta. Nem hallgattak rá. Megjegyzem a mostani felsorolás sem teljes. hiányoznak alapvető tételek, amelyeket pedig mind az önkormányzat, mind az intémények végeznek. például TEÁOR szám hiányában nem adhat bérbe helyiséget (Az óvoda igen, ami más jogszabály szerint ezt úgysem teheti meg) de az egészségügy sem, ki pl. bérbead Katona doktornak, meg a Szemorvosnak. Vagy az művelődési központ nem végezhet kiadói feladatokat, pedig nemcsak hogy végez, bevétele van belőle, hanem meg is van bízva a Hangadó kiadásával. Ugyancsak nem árusíthatna könyvet, nem fénymásolhatna, és egyebek, pedig ezt is végzi. Ha így fogadják el, ismét be kell hozni, immár harmadszorra. Talám nem kellett volna kérdezni az intézmény vezetőjét. No az vicces, hogy Végh József froclizásához nem találtak TEÁOR számot tehát a saját szerzői jogát képező fényképfelvételek átadására egyébként sem, de az alapító okiratban sem lehet kötelezni. Ez egy újabb bukta, egy felesleges erölködés, és a törvényt letiolyó diktatúra. Volt, szerencsére. De az is necces, hogy ezen intézmények alapító okiratait még soha nem látta a képviselő-testület, fogalma nincs, hogy mit módosít, És ez nem csak elvi kérdés, mert nem mindegy, hogy valaminek a 9.4. pontjában mi van, de annak is van jelentősége, mi van előtte és utána. Szóval ezeket ki kellett volna adni. Már csak azért is, hogy ismerjék, és a korábbaikhoz hasonló javaslatok ne szülessenek. Egyszóval ha már módosítás, akkor legyen körültekintő. No és eddig a polgármsteri hivatal kis se adhatott volna számlát a művelődési központnak, mert nem volt kijelölve. Erre azért az APEH harap, százezres birságokkal! Ki fogja befizetni? És ki nem tett törvényességi észrevételt, hogy ez így nem jó? A Rétsági Napközi Otthonos Óvoda Alapító Okiratának módosítása No milyen vicces! Az imént szavaztak - vagy szavazni fognak az óvoda alapító okíratának módosítására, és nem ért meg egyetlen percet sem, máris módosítani szükséges. Az egy szakmai kérdés, hogy kell-e bölcsödei csoporttal kiegészíteni az óvodai tevékenységet, de annak nincs akadálya, hogy ez az alapító okiratban szerepeljen. Azt később el lehet dönteni, bár azért tudni kell, hogy az intézményeknek van egy alapfeladata, ami ha benne van az alapítóban, azt kötelező végeznie, és van egy kiegészítő, amit végezni lehet. Miért nem lehetett ezt a kettőt összevonni? Vagy senkinek nem esett le, hogy ugyanarról a dologról van szó? A Rétsági Napközi Otthonos Óvoda Nevelésfejlesztési koncepciója No ez is volt már a testület előtt. Most - kevés módosítással - visszakerült. Legyen. Bár azért megjegyzendő, nem kellene egy ilyen dokumentumnak egy kötelező, kipipálandó, és dossziéba tehető papírnak lenni, hanem élő, valóságos tervnek. Ahhoz képest bővan benne néhány illúzió. Például az hogy az önkormányzat 2008-ban 60 lakótelket alakít ki. Kérdezném hol, mikor ilyen sem a munkatervben, sem a költségvetésben sem másutt - pro plána ciklus és gazdasági programban, stb - nem szerepel. Kellene valamit tenni a 34 hektáros terület érdekében, de annak semmi nyoma. Még ha lenne is, ebben az évben abból lakás nem lesz az biztos! Ez pedig már ez az év, csak kellene tudnia a testületnek ha ilyesmit akar. Ugyanúgy, mint hogy a laktanyában lakások lesznek. Jelen állás szerint minden lesz, csak lakások nem. Akkor hogyan kerül ez ide? Meg az van írva, hogy nő a fiatalok száma, az idősebbekhez viszonyatva, meg a középkorúaké is. Hát ez nem megalapozott statisztikailag, álom lehet, de ha ez le van írva, kellene konkretizálni. No meg vannak itt szép szövegek a befektetői kedvről és egyebekről, miközben megszünnek a meglévő vállalkozások is. Ha már komoly program ezeket inkább nem kellene betenni, vagy akkor legyen pontos. Művelődési Központ és Könyvtár 2008. évi Munkaterve Úgy tűnik erről kár beszélni, mert eddig már szinte mindent elmondtunk. Érdemes elolvasni előző előterjesztéshez írt kommentárunkat, és a témában írt cikkeinket. Többen azt vélelmezik, hogy ez csak cirkusz maximus és színjáték, mert soha az életben ez a testület nem fog elfogadni munkatervet a művelődési központtól. Semilyet. Akkor minek is erölködni, hiszen a korábban benyújtottat sem értékelték tartala szerint és érdemi módon. Abban elég komoly elemzés volt, amiben minden le volt írva, ha valaki el akarja dönteni, milyen feladata legyen a háznak. Az mindenesetre nem csak furcsa, hanem valahol törvénysértő is, hogy nincs költségvetési terv, de még előírányzat sem amire a ház tervezhet, de ennek hiányában tervezzen munkát. No ez nem megy. Előbb meg kell mondani a boltban is mennyi pénzem van, aztán majd megmondja a boltos, hogy a nyolcvan forintért nem kapok egy egész kenyeret csak két kiflit. Az nem megy, hogy a pénz kevesebb de vegyek belőle négy kifkit. Hiába írnék én három változatot, azzal a kereskedő semmire sem megy. Programot arra lehet építeni, hogy mennyi pénz van. A feladat egyébként helyi rendeletben és alapító okiratban le van írva. Ahhoz kell pénz. A tervezetből látszik, hogy "megtakarítani" csak úgy lehet, nem is túl jelentős összegeket, ha a testület lemond néhány programról. Hát lelkülk rajta. Itt fel van vetve, mert volt ilyen terv, hogy a CISZ házat megszüntetné a testület. Komoly 600 ezer kiadást spórolna meg, a kiesett bevételről és a kulturális haszonról nem beszélva. Csak egy baj van a sok közül. Nem eladható! Jelzálog van rajta a hitel miatt. Mert ha nem lenne, akkor is kellene olyan vagyon amire később is lehet jelzálogot tenni, mert iskola, óvoda, művház, városháza korlátozottan forgalomképes, tehát nem lehet hitelfedezet. Ennyit a handabandázó, de információ nélküli eladási mániáról. A korábban elmondottakon kívül még egy. Amennyiben a gazdasági vezetői státusz megszüntetésre kerül, az is közel 1,5, 2 milliós kiadással tehető meg. A ház megnyomorítása által "megspórolt" pénzt éppen erre kell fordítani. Hol itt a spórolás? Néhány újabb infromáció. Az intézmény - mivel megszüntették folyószámláját - már nem gyűjthet 1% hozzájárulásokat. Ez tehát bevételkisesés. Nem szükségszerűen, mert a részben önállónak is lehet - sőt kellene lenni - adószámának és számlaszámának. No meg valószínűsíthetően ezért nem nyert a E-Magyarország pályázaton 280 ezer forintot, amit minden évben megkapott. Kérelem az Egyesített Egészségügyi és Szociális Intézménynél álláshely zárolásának feloldásáról Ezt sem kellene itt tárgyalni, mert az teljesen természetes, hogy takarító kell egy egészségügyi intézménybe. Meg persze orvos is meg aszisztens. Na mármost az a jogsértő, ha ilyen rendelet születik, amely elvonja az intézményvezető jogkörét a költségvetésben tervezett munkahelyek betöltésére. No meg amúgy is felesleges, ugyanis ez az előírás az előző költségvetési rendeletben van. December 31-én lejárt. Erre az évre még nincs költségvetés, tehát ilyen előírás sincs. Hogy lesz-e nem tudom, de remélem, hogy nem. Eddig ugyanis csak a művelődési háznak nem engedték meg, hogy a munkához szükséges embereket felvegyék, mindenki másnak igen! Sőt új létszámokat is több helyre, csupán a takarékosság címén. Akkor pedig felesleges. Mivégre ilyenekkel terhelni a testületet és a lakosságot? A művháznak meg úgyis kitolnak lépten-nyomon, azért kár a többi intézményvezető életét nehezíteni. A sporttámogatások odaítélésének pontrendszere
Az előterjesztés itt letölthető >>>
Ismét egy anyag,
ami negyedik alkalommal kerül vissza, de a cél még mindig nem tiszta. De
a különös figyelem azért látható! Van amire nagy gondot fordít a testület.
5 millió forintnyi összeg felosztását háromyszor is tárgyalni rendeli.
A miliárdosokat nem, legfeljebb csak ha nem szavaznák meg elsőre.
Az egyesületek véleményei itt letölthetők >>> A korábbi előterjesztés itt letölthető >>> Korábbi kommentárunk itt olvasható >>> És megható az az aggodalom, ahogyan az egyesületek véleményét kikérik. Miért is? Az NCA-tól lopott és éppen a sporttámogatások pályázati szabályzatára nem jó szabályzatot és adatlapot azt nem véleményezették. Miért? De mondjuk nem véleményzetették a rendezési tervet sem ilyen odaadó aggodalommal, pedig törvény van rá, hogy a helyi civil szervezetekkel intézmélnyekkel írásban véleményeztetni kell. No úgy látszik a város jövője kevésbé fontos, mint az, hogy hogyan ne adjunk pénz az egyesületeknek. A vélemények persze megoszlanak, de abban egyetértés látszik, hogy legyen objektív értékrendszer. Termélszetesen akik érzik, hogy arányaiban több pénzt remélhetnek, ha nem mérőszámok szerint osztják a pénzt, hanem "egyéb szempontok" szerint (ugye milyen finom voltam) Már csak azt nem tudom elképzelni, hogyan lehet olyan rendszert kialakítani, amiben az kapjon több pontot, amely egyesületnek kevesebb a tagja, - vagy éppen nincs is -, és aki nem jár versenyekre. Hát ez érdekes lenne, mert szerintem is egy sportegyesület tevékenységét a létszáma, a versenyzők száma, a versenyek száma és az elért eredmény jellemzi. Az már csak apró kiegészítő téma lehet, hogy közönséget vonzó-e az egész városnak milyen programot ad, tart-e fenn pályát másoknak is. De azért mégis csak az előbbiek a mérvadók. A dolognak az a szépséghibája, hogy ennek a pontrendszernek a kidolgozását a MOS Bizottságnak adta feladatul a testület. Hozott helyette minden lopott dolgot, csak ezt nem. Majd Majnik és Jávorka kidolgozta - helyettük - és akkor megy a véleményre kiosztás, a háttésmunka arra, hogy ez ne legyen. Kérem tisztelettel! Tessék megmondani, hogy mik legyenek a szempontok és mennyi pontot érjen. Az igen! De ilyet eddig sem tettek, nem mondtak, csak nem szavazták meg. Az meg csak hab a tortán, hogy a pályázat még meg sincs hirdetve, de január 31-ig be kell adni! Ők szavazták meg! Olyan van a szabélyzatban "3. Rétság Város Önkormányzat Képviselő-testülete, a rendelkezésre álló források figyelembevételével minden évben határozatot hoz a sporttámogatásra biztosítható keretösszegről. A jegyző (...) közzéteszi a pályázati kiírást." No képemszépen, ez a határozat - pedig ismét magukat kötelezték -, szépecskén nincs végrehajtva. Nincs összeg megjelölve és nincs kiírt pályázat. és 31-ig úgy kell beadni a pályázatot, hogy nem csak az összeget, hanem a pontrendszert sem ismerik a pályázók. Kiváncsian várom a hozzálást és a fejleményeket! TIOP 1.1.1/07/1 számú, A pedagógiai módszertani reformot támogató informatikai infrastruktúra fejlesztése című pályázat benyújtása
És
Önnek mi a véleménye? Itt beírhatja saját kommentárját >>>
A pályázati kiírás dokumentumainak gyűjtő oldala >>> Önkormányzati tulajdont érintő egyedi kérelem Ez egy kétarcú dolog, amiről itt szó
van. Az érintett kérelmező telke külterületen van, tehát ahhoz az önkormányzat
csupán jogi alapon nem köteles bejáró utakat és egyebet belterületről biztosítani.
Folyt erről az egészről vita annak idején, úgy gondolom ez a szakasz lezárult.
Az út sem került eladásra, mert út nem adható el.
A volt honvédségi objektum területén lévő épületek eseti használatára beérkezett kérelmek Érdekes kérések, de nem megfelelő
válaszok. Kérdés kinek áll érdekében, hogy az érvényes helyi rendeleteket
is figyelmen kívül hagyva, lehetséges bevételekről lemondva, a város pénzét
osztogassa.
A Rétsági Önkéntes Tűzoltó Egyesület kérelme Teljesen természetes igény, hogy az Egyesület részére juttatott támogatást - ha már a költségvetésben megszavazásra került - kapja meg az egysület, jelenjen meg a számláján. Eddig is így kellett volna lenni, persze szerződéssel, elszámolással. Ez a kérés tehát támogatandó. Nem is lehetne másként. Sajnos Rétságon a folyamatok fordított irányúak, mert ugyanígy lenne természetes a művelődési ház esetében is, de ott elvonják a jökköröket és az intézmény gazdálkodása helyett azt a helyzetet akarják elérni, ami a tűzoltóknél volt eddig. Ott sem volt indokolt. Majdhogynem erről nem is kell szavazni, egyszerűen a megszavazott összeget - amikor lesz - át kell utalni. Vagy a költségevtési rendeletben egy pont szólhat erről. Költségvetés nélkül ugyanis nincs miről beszélni. Ez tehát egy felesleges napirendi téma, csak időhúzásra jó és anak demonstrálására, milyen sok - felesleges - munka folyik. Az Észak-Kelet Pest és Nógrád Megyei Regionális Hulladékgazdálkodási és Környezetvédelmi Önkormányzati Társulás kérelme Itt különösebb kommentár nincs. Hacsak az nem kívánkozik ide, hogy ez a cég csak pénzt kér, hitelt vesz fel, kezességet kell vállalni, de 5 év óta érdemleges eredményt felmutatni nem tud. Aztán kérdés, hogy ki jár ezekre a közgyűlésekre, és ha már tulajdonostárs városunk önkormányzata arról miért is nem hangzik el soha egy beszámoló. Csak mindig ha pénz kell, vagy variálnak az alapszabályon. Jó döntést hozni persze nem könnyű, mert nincs tisztázva mit is jelent a kezességvállalás, és adott esetben mennyivel terheli le a várost. Krasznai Gyula támogatási kérelme Egy kiváló kezdeményezés. olyan, amire
egykor a kulturális alapot létrehozta a testület, hiszen annak céljai között
hasonlós magánkezdeményezések támogatása is fel volt tüntetve. Nemigen
szokták elővenni, sem évente meghirdetni, de benne van. Tessék megnézni
az eredeti határozatot! Megjelent a Hangadó 1995 2. számban is. Az alap
nem csak rendezvényt támogathat, sőt ...!
A Nógrád Megyei Regionális Vállalkozásfejlesztési Alapítvány kérelme Ehhez csak röviden. Annak idején jó
kezdeményezés volt az alapítvány, amibe Rétság pénzt tett be! Ezt ne tessék
elfelejteni! Aztán az is kérdés, hogy a rétsági vállalkozók érdekeit ki
és hogyan is képviseli a kuratóriumban, mert mostanság nem tudok arról,
hogy valaki kapott volna hitelt. Azt sem lehet tudni, kihez és hova kellene
fordulni ilyen szándékkal, úgy persze nem csoda.
Lajtorja Néptánciskola Alapfokú Művészetoktatási Intézmény támogatási kérelme Egyszerű világos
kérés, egyszerű és világos választ vár.
Ingatlan vásárlási kérelem Nagyon érdekes, hogy a két leglényegesebb
kérdést hagyták a legvégére. Hátha lanyhul a sok beszédtől atv adást követők
figyelme.
Persze reménykednek, hogy a laktanyába legyen az új - ami nagyon üti a járóbeteges terveket - de ahhoz még legalább 20 millió kell, hogy ott használatbavételi engedéllyel beköltözhető hely legyen. Vagy ez sem érdekes? Odatesszük swarzban, mert eladjuk a tűzoltók feje felül a tetőt, és nem lesz más? És ha a sportólóknál olyan lényeges, hol van itt a tűzoltók véleménye? No és mikor is lehetne átköltözni? Addig semmiképpen nem indokolt eladni a házat. Az pedig még odébb lesz. Addig mi a helyzet? Egyszóval ez az ügy jellemző a rétsági vezetők szándékára. Az a titkos, hogy mutyiznak. Mert ha lenne több pályázó, és az összeg nagyságát nem akarják nyilvánosságra hozni, mert alkudni akarnak felfele, lenne indok. De jelenleg nincs pályázat! És úgy látszik nem is akarnak másnak adni sem telket,. sem épületetet. Van még valami. itt az szerepel, hogy az új parkoló mellett támfalat építenek, és a többi. Miért is? Hát csak azért, mert egy ugyancsak swarzban megépített parkolólefedésnél sem építési engedély, sem szakhatósági engedélyek nem voltak. De még tulajdonosi hozzájárulás sem, csak az adó helyetti elfogadás. Na mármost, ha lett volna építési engedély, akkor nem kellene itt támfalat és egyebet építeni, mert az új nagy parkolóra való tekintettel is akkor úgy kellett volna megadni az engedélyt, hogy a szintek legyenek összehozva. Hát nincsenek. Hogyan is nézne ki egy félméteres lépcső, és milyen balesetveszélyt jelentene, egy parkoló közepén. Vagy a drága adó helyett elfogadott betonfelöletet - legalább részben - fel kell verni, hogy most már jó lehessen. Hát csak ez is egy adalék a tervszerűségre és a város érdekére való hamis hivatkozásokkal a törvények és rendeletek felrúgására. Közbeszerzés előkészítése A város életét
legjobban meghatározó miliárdos beruházással összefüggő tennivaló, annyira
nem lényeges, hogy leghátul, az egyebek között akarja tárgyalni a polgármester.
Miért is? Miért nem ezzel kedődik az ülés, ha már a járóbeteges program
annyira fontos? Érthetetlen, ha csak nem közvezett módon így akarja kizárni
a lakosságot, hátha úgy 10 óra éjfél körül - pláne egy tudatosan beiktatott
és ki tudja meddig tartó szünet után - majd nem figyelnek rá. No ez is
egy módszer.
|
|
|
|
|
|
|
|
|