Cikk-cakkban a járóbetegellátó ügyében
-
Mint arról beszámoltunk január 17-én - immár másodízben rendkívüli képviselő-testületi ülés volt városunkban. Ami első pillanatra meglepő volt, hogy az újabb üléshez sem érdemi anyag, sem valamiféle változás a feltételekben, sem határozati javaslat nem volt. A képviselő-testület mégis 7-3 arányban igennel szavazott. Hogy mindenki tudta-e hogy mire is, hát erről is szól ez a tudósítás. -
Miről szavaztak hát?
     Most már többedszerre írom, hogy a korábbiakban már szinte mindent leírtunk erről a témáról. A lassan kisebb könyvet is kitevő "irodalmat" - ismét azt mondom - nem ismételném meg. Megnyithatók, elolvashatók. Azért meglepetések napról-napra érik az embert kisvárosunkban.
     Mert arról, hogy legyen-e járóbetegellátó központ nem most kellett szavazni! Azt a testület egyhangúlag megszavazta november 29-én, hogy legyen! A nyomatékosítás kedvéért még egyszer kiemelem: Azt hogy legyen ilyen beruházás mindenki megszavazta. A szándékról, a város fejlődéséről vita sem volt. Teljesen természetes, hogy a fejlődést minden képviselő akarta és akarja. Nem titkolom, a pályázati feltételeknek megfelelő közös anyagi szerepvállalással magam is lelkesen üdvözölném a város ebbéli fejlődését. De nem titkolhatom, hogy csak úgy! -
Akkor mégis miről szavaztak most?
     Aki végighallgatja az ülés hanganyagát, vagy a jövő hét valamelyik napján megnézi az RTV-ben a tanácskozásról készült felvételt, nemigen tud a kérdésre válaszolni: miről is tárgyalnak?
     Tulajdonképpen szépen hangzó - dakota közmondásoktól sem mentes - politikai beszédek hangzottak el, pro és kontra. No de Hölgyeim és Uraim! Ezen már régen túl voltunk! Arról már nem kellett vitatkozni, hogy legyen-e! Kétségtelen, hogy sem határozati javaslat nem volt csatolva, sem olyan anyag amiről lehetett volna eszmét cserélni. De a bevezetőből kiderült, hogy ugyanaz a határozati javaslat, ami két hete, csak feleslegesnek tartották kiküldeni.
      Ez - és ezen ülés is - tehát nem a létesítés létjogosultságáról, hanem egy konkrét szerződésről szólt. Egy fejlesztési megállapodásról, amelyben Rétság nem csak építeni akar, hanem ingyen osztogatja a város vagyonát, és kistérségi szolgáltatást ajáln fel a környék településeinek 0 forintért. Ez tehát a tét. Tulajdonképpen e megállapodás beterjesztett formában való meg nem szavazása nem kérdőjelezi meg a projekt létét, mert lehet másféle, sokkal jobb tervezetet készíteni. Lehet olyat, amiben a szomszédos települések - amint azt a pályázati kiírás kötelezően elő is írja - anyagilag is résztvesznek. Nem kérem, ebbe az irányban nem folytak tárgyalások. Rétság maga a Róbert bácsi, a rétságiak pénzén 13 %-nyi saját szolgáltatási haszonért "ingyen konyhát" pontosabban ingyen épülő beruházást biztosítunk a kistérségnek.
      Még ez sem lenne olyan nagy baj, ha van pénz mindenre elszórni. De egyrészt nincs, másrészt kimutatva sem volt, hogy akkor ez most évekre lebontva mibe is kerül, milyen előnyökkel, hátrányokkal, lehetőségekkel és kockázatokkal jár. Mert erről lehetett volna - és kellett volna is - érdemi vitát folytatni. Sajnos a vita nem erről folyt, hanem demagóg szövegek hangzottak el egymás után, a tényleges téma helyett. Szinte szóba sem került a szerződés, annak egyes pontjaiban megfogalmazott szigorú követelményeket tulajdonképpen Majnik László és Jávorka János vetette fel. Nem sok sikerrel. -
Miért nem lehet más szerződés?
     No igen! Ez a rétsági eljárásrend. Mert az időbeli előkészítés helyett, a város érdekeit szolgáló szövegtervezetek beterjesztése helyett ez az anyag is úgy van tálalva, hogy legyen benne akármi, ha nem fogadják el a képviselők, akkor - kiszaladván az időből - nem lesz a pályázatból semmi. Hiszen a megállapodás - nem feltétlenül ez és ezzel a szöveggel, hanem egy elfogadható változatban - tényleg kötelező része a pályázati anyagnak. Sok más lényeges dokumentummal együtt, amit még most sem látott a testület.
     Teccettek volna időben felébredni! Mert ha nem direkte erre irányul a taktika - mármint hogy ilyen álságos kényszerhelyzetek teremtve utolsó utáni pillanatban kell erőszakot venni a demokrácián - és hozzáteszem a törvényességen is - akkor tényleg lehetett volna októberben jó előkészítés után dönteni a szándékról, és korrektül, minden dokumentumot becsatolva, a legnagyobb nyilvánosságot bevonva, ténylegesen mérlegelni minden részkérdést. Itt ez nem így van. Pedig tudják, ha ez ember házat épít, és ezt eldönti, nemigen enged meg magának olyan helyzetet, hogy amikor az ablakok behelyezésére kerül a sor, akkor kapkod, hogy milyet is, és nincs is más csak a kisebbet, drágábbat, csúnyábbat kell az élet munkája árán építendő házba beépíteni, mert vagy ez, vagy nem lesz ablak. No igen. Az emberek megtervezik időben, hogyan építkezzenek. Itt ez az előrelátó tervszerűség hiányzik. Nem kicsit, nagyon! 
     Néha már azt is feltételezem, hogy ez nem valamiféle figyelmetlenség, hanem nagyon is tudatos taktika és a testület zsarolása. Így aztán nem kell foglalkozni az előkészítéssel, aki nem szavaz (a jól eldöntött pályázati szándék mellett a rossz szerződésre), az áruló, az a város ellensége, és minden más amit az elmúlt 2 hétben városszerte hallani lehetett.
     Tehát határozottan állítom, lehetett volna törvényes, a pályázati kiírásnak megfelelő, gazdaságilag átlátható szerződést benyújtani, amit jó szívvel megszavazhattak volna 10-en. És az nemcsak hogy nem veszélyeztette volna a fejlesztést, hanem segítette volna. Ugyanis ez a rosz szerződés fogja a "futottak még" kategóriába sorolni Rétság esélyeit, mert egyszerűen nem felel meg a pályázati kiírásnak. (Ennek kifejtésére nincs mód, idő, viszont bőven lesz alkalom később elemezni.) Szumma szummárum, mindent egybevezte, lehetett volna elfogadható szerződést beterjeszteni. Ezt - szerintem szándékosan - nem is akarták az előterjesztők. Mit előterjesztők? A tegnapi ülésre be sem csatoltak semmit. Azt sem lehetett tudni, miről is kell szavazni amikor megkapták a meghívót. -
Anyag pedig van bőven
     No igen. A szerződésben azt is megszavazták a képviselők, hogy a közel 300 oldalnyi szigorú és nehéz szakmai szövegezésű pályázati kiírást ismerik, megértették, tudomásul vették. A pénzügyi tervvel, építészeti koncepcióval együtt. Dehogy vették! Nem is kapták, és nem is érdekelte őket! Mert ha érdekelte volna nem szavaznak olyanról amit nem tudnak. Legalább szóvátették volna, hogy nem illő dolog 150 oldalt 3-4 óvával az ülés előtt kiküldeni futárral - a többnyire otthon sem lévő - képviselőknek, hogy legyen igazuk az akadékoskodóknak. Mert arról is szavazni kellett. Arról, hogy minden sorát ismerik, megértették és egyetértenek vele. Ez képtelenség. Arról nem is beszélve, hogy sem pénzügyi, sem építészeti koncepció nincs, és egy másik kötelező megállapodásból is a lényeg hiányzik. Például a pénzügyi teljesítés ütemzése, és a források megjelölése.
     Nos aki igennel szavazott, arra is szavazott hogy nézzék nyugodtan hülyének, vagy csak egyszerűen szavazógépnek, mert ő olvasás nélkül is megszavaz mindent. Vagy legalább enged az erőszaknak és még azt sem javasolja, hogy: "Polgármester úr! Ugyan már, legyen 6 nap ezen iratok átolvasására, ahogy az a törvénybe le van írva." -
Mire fel a színeváltozás?
     Bár a vitában elhangzottak célzások politikai oldalakra való utalások, ezekkel ténylegesen nem érdemes foglalkozni. A véleménymegoszlás nem politikai irányok szerint alakult. Hanem minek alapján? A kérdés jogos, de szintén felesleges. A képviselő - ha módjában is áll - felelősen mérlegel, és politikai elkötelezettség nélkül szavaz. Ha elkötelezett valamely irányba, az is mellékes, mert olyan nincs, hogy a szocik akarják, a másik oldal meg nem, vagy éppen fordítva. Leginkább a szocik akarják, mert ne feledjük, ezt a lehetőséget a jelenlegi baloldali koalíció kínálta fel a magát több helyen jobboldali vezetésűnek beállító polgármester által vezetett városnak. De ez mellékes.
     Az viszont nem, hogy az előző alkalommal markáns, megalapozott, felelős kijelentéseket hallottunk több képviselőtől. Ez így van rendjén. Az viszont nincs rendjén, hogy ketten - mindenféle ok és valós indok nélkül - 180 fokkal változtatták meg a véleményüket. Itt a hangsúly a mindenféle ok is indok nélküliségen van, mert teljesen természetesm hogy ha egy korábbiak szerint általuk is megkövetelt kistérségi települések hozzájárulásával együttes szerződés kerül ide, ezt kérték, megszavazzák. Az már nehezen követhető, ha ezt kikötötték, semmi nem változott, akkor miért változtattak a véleményükön.
     Nem titok ez, Dr. Dobos Attila és Fodor László változtatta meg a véleményét, és a korábbi tartózkodás illetve nem helyett hangos igennel szavaztak. (Egyenként és név szerint, mert erre is volt indítvány.) Ezen szineváltozást nem értették sokan. Sőt meg voltak lepődve! Többektől hallottam, akik nagy tételben mertek volna fogadni, hogy Fodor és Dobos legutóbbi határozott, indokolt kiállása után szó sem lehet arról, hogy - ugyanazon szövegre - most igent mondjanak. Csalódtak, és vesztettek volna akik fogadni mertek volna. Képviselői ügyben már semmire sem lehet fogadni! -
Mik az indokok?
     Még azt is megértené az ember, ha lenne ténylegesen mérlegelnivaló, és a vélemények annak mentén változtak. De nem! Érdemi indokát senki nem adta. (Mármint annak, hogy a rossz szerződés most miért lett hirtelen elfogadható.) Mert ismét hangsúlyozni kell, nem az a tét, hogy legyen-e járóbeteg-ellátó központ, mert azt már a testület megszavazta, hogy legyen. Az a tét, hogy ha már van akkor jól csinálja-e a város, vagy akár a slendrián módon, körültekintés nélkül, felelőtlen előterjesztői magatartással benyújtott rossz szerződéssel, számtalan hátránynal legyen-e. No erre csak a válasz lehetne elfogadható, hogy legyen, de ennél jobb szerződéssel. Ez szóba sem került.
     Mi került szóba? Dobos Attila múltkori tiszteletreméltó kiállása helyett most csak egy vérszegény érv. A városban megkérdezett 100 emberből 98 szerint kell ez az intézmény és a pályázat. No ebben nincs vita. Azt nem kérdezte, hogy ez a rossz szerződés is kell-e. Meg azért legyen már egy kis belátás! Kérem, kérdezzenek meg találomra akárhány embert, hogy "Figyelj pajtás! Kell neked egymillió forint?" Lenne olyan aki azt mondaná, hogy nem? Ha azt is hozzátennénk, hogy OK akkor kapsz, de vissza kell ám fizetni; már elgondolkodna. Ha meg azt is, hogy havonta  50 ezer forinttal, 4 éven keresztül, úgy elküldene a legmelegebb éghajlatra, hogy csak úgy füstöl. 
     No kéremszépen, itt is erről van ám szó. Nem elég azt kérdezni, hogy kell-e Rétságon Metró, Kórház, Toronyház, Aluljáró, és egyéb, hanem hogy miből? És ha a kevés pénzt elköltik, miből lesz felújított iskola, utca, korszerű hivatal, szolgáltatások, és egyebek ebben a városban. Mert ha így teszi fel a kérdést - akár a saját környékén, hogy "Emberek! Mire szavazzak? Arra, hogy legyen járóbeteg-ellátó központ, vagy arra, hogy legyen már végre rendes út a Börzsönyi és Jászteleki utcában. Mert ha a járóbetegellátóra szavazok, akkor az útépítésre egy évtizedig biztosan nem lesz 70 millió. No emberek válasszatok!" Erre mi lett volna a válasz? Szerintem egyértelmű, hogy azt mondták volna, legyen rendes út, a kistérség községei meg adjanak pénzt ha betegközpontot akarnak. Egyszóval a kérdéseket sokféleképpen fel lehet tenni. És sokféleképpen lehet a lakosság és a város érdekeire hivatkozni. Mert azt az egyet ne higgye senki, hogy ezután a manna ingyen fog hullani Rétság egéről, és ez a döntés nem jár hátrányokkal. Ez a szerződés sok hátránnyal jár. A kérdés az mennyire vállalható a hátrány, és lehetett volna-e csökkenteni rajta. Erre igen a válasz, de talán ezt a részt kár ragozni. -
És mit szavaztak meg végül?
     Mint ahogyan előre látható volt, az üres és felesleges vita után a polgármester felolvasott egy szöveget - ki sem adta - hogy erről kell szavazni. A lényege az volt, hogy a legutóbbi szerződést kell elfogadni. No csak erről szavaztak! Meg arról, hogy visszavonhatatlanul adnak mindent ami kell. Laktanyát, épületet, pénzt.
     Nos a szerződés olyannyira nem jó, hogy a múltkori hibákat sem javították ki benne. Nem is mutatták meg, miről van szó. Akkor pedig úgy szavazták meg, hogy az önrészt 110 millió forint értékben épületben biztosítják, hogy azóta meglévő értékbecsélsben csak 40 millió van. A további 70 millióról egy szó sem esett, hogy miből is. Úgy szavazták meg, hogy megfelel az épület erre a célra, hogy állítólag a lebontást javasolták a tervezők. Úgy szavazták meg, hogy megfelel a rendezési tervnek, hogy nincs is érvényes rendezési terv. Úgy szavazták meg, hogy további 24 település részt vesz, hogy egyetlen hiteles papír erről nem volt. Hallomás, igéret is csak 1-2.
     Na mármost! Ha ezen a szerződésen egyetlen egy szót módosítanak, akkor azt újra vissza kell hozni szavazásra, és minden más településen is újra kell szavaztatni. Mert olyan felhatalmazás nincsen ám, hogy megszavaztuk, de úgysem az lesz, majd a polgármester kijavítja, átírja, hogy ugyanis arra emeltük fel a kezünket, hogy az a szerződés 9 oldalas, pedig 11. Erre nincs felhatalmazása! Arra sem, hogy kivegyen a listából akár egyetlen - a szerződésre - nemmel szavazó települést.
     Akkor hát ott tartunk ami a lényeg! Olyan szerződést kellett volna időben kiadni, ami legálább ilyen durva hibáktól nem hemzseg. A előterjesztő polgármester ennyire nem tiszteli a képviselőket, hogy a múltkor jelzetteket sem javította ki?! (Újabb szavazás nélkül pedig nem is javíthatja!) Erre majd megint rángatja a testületet, hogy: "Bocsika, hülyeségekre szavaztatok, most szavazzunk újra"? Vagy egyszerűen le van ejtve több kötet törvénykönyv és szavazás ide, szavazás oda, most már a képviselők háta mögött úgy irkálnak bele, ahogy csak akarnak? -
És most már minden megvan? Nem lesz újabb hercehurca?
     Dehogy van vége! Lesznek még - amár nem is másfél hónapban - olyan dolgok, amire ott és azonnal szavazni kell, pedig már régem meg lehetett volna tenni. Könnyen megjósolható, hogy ugyanezt a talont fogja bedobni első emberünk. Mármint azt, hogy nincs idő, aki nem szavaz, az ellene van, és csak ezt és csak így lehet.
     Konkrétan: Ezt az épületet meg kell tervezni. Teljesen! Ez azon túl, hogy legalább 20-30 millió forintba kerül - amit most kell majd kifizetni - közbeszerzési eljárás köteles. Tudmomásom szerint tisztességes és törvényes közbeszerzési eljárást ennyi idő alatt nem lehet lefolytatni. És annak utána még a tervet úgy el kell készíteni, hogy be legyen adva engedélyeztetésre! Nem ám hazudni, hogy beadtuk és közben egy lapot adtak be, mert innentől mindent szigorúan ellenőriznek. (És a tervet is csatolni kell a dokumentációhoz.) A terveket legalább 30-50 kidolgozott tervlapon, közel 100 oldalnyi szöveges műszaki leírással, amit persze szakmával és mindenkivel egyezteve lehet elkészíteni. Erre is lesz mondjuk egy hét. Ki hiszi ezt el?
     Akkor mi fog következni? Megint lesz két hét múlva egy ülés - vagy egy rendkívüli - ahol  csak meg lehet hirdetni a közbeszerzési eljárást. Megalakítani a közbeszerzési bizottságot, pontosan megfogalmazni, hogy mire szól a kírás, megfelelő közlönyben meghirdetni. stb. stb. És akkor várni, hogy jelentkezzenek a pályázók. Erre is kell idő. Akkor a nem kevés 6 hétből mi marad a tervek elkészítésére? Vagy itt is álságoskodunk? Már valaki csinálja a tervet, és majd eljátszuk, hogy volt közbeszerzés, de sajnos csak egy jelentkező volt, meg ilyenek? És akkor az lesz, hogy Mezőfi megnevez egy céget, hogy ez fogja csinálni az egészet - mint annakidején az E-szinapszis Zrt-t - és nincs apelláta. Aki nem fogadja el, az az egész projektet nem fogadja el, az a város ellensége, és a többit ismerjük.
      Nem ebben is úgy kellett volna eljárni, hogy már a noveberti ülésre - akár még előbb, de e megkésett időpontban döntött a testület a pályázat beadásáról - a pozitív döntést követően azonnal az előkészített - akár napirendként a megszavazás esetére ki is küldött közbeszerzési szabályzatot ismertetni, és konkrét javaslattal élni, hogy fogalmazzuk meg a kiírást, tegyük közzé, legyen idő rendesen megcsinálni, pályázni, dönteni. 
     Ez lett volna a törvényes és a jó. Nem, itt nem ez lesz. Még a mostani ülésen sem volt egyetlen oldal sem erről! Mire várnak? Hát pontosan arra, amit írtam. Lesz egy ülés, egy átgondolatlan pályázati kiírás, amit már nem is lesz idő szabályosan meghirdetni, és aki nem szavazza meg, az áruló. És lesz egyetlen jelentkező, tök mindegy, hogy van-.e referenciája, tervezett-e már ilyet - csak 20-30 milliónkat költjük el rosszul, mert a közbeszerzési törvény éppen azért van, hogy a közpénzek ne kézen-közön haverokhoz jussanak - szóval semmi referencia, stb, mert nem lesz idő másikat keresni. Ez majd szóba se kerülhet, aki nem szavaz a rosszra, az a város ellensége, és a többi nagyívű szólamot a fék szerepétől kezdve ismerjük. Csak a tiszességes eljárást nem! -
Még néhány apróság
      Most sem maradtunk dakota közmondás nélkül. Gál képviselő komoly hozzászólást tett. Kijelentette, hogy nem a pénzen múlik minden. Na jó, most már ezt is tudjuk. Azt nem mondta meg, hogy akkor mai világunkban min is múlnak a dolgok. Álmokból csak úgy a semmiből lesznek mindenek?
      A másik, ami teljesen érthetetlen. A polgármester az ülés megnyitásakor külön reklámot akart csinálni szerény személyemnek, mikoron kifogásolta, hogy a kamera mögött áll Girasek Károly. Pontosabban, hogy Girasek Károly áll a kamera mögött. Nem tartja szerencsésnek, modta, bár hozzátette, hogy semmi törvényes kifogása nem lehet, de nekie ez nem tetszik. 
      Arról kár beszélni, hogy a kutya nem tudta volna, hogy az adást ki vette fel, és ki vetíti, ha ő ezt be nem jelenti. Nem is érdekelt ez eddig sem senkit. Akkor miért ez a kirohanás? Mi köze hozzá, hogy ki áll a kamera mögött. Jól mondta, törvényesen semmi. Ha meg szemétkedni kell olyan emberekkel, akik ott és akkor nem tudnak válaszolni - mindent a nyíltság jegyében - akkor rúgjunk még egyet emberekbe. 
     No ne higgyék, hogy én ettől magam alatt lettem, mert az üzenet nem is nekem szólt. Végh József művelődési központ igazgatót akarják ismételten froclizni - biztosan meg is teszik - mert hogyan is áll a sapka a fején?. Mert tény, hogy Végh József nem oparatőr, bár meg tudta volna oldani e nehéz feladatot. Bejelentett szabadságon van. Az általában operatőrként dolgozó Mészáros Gábor ugyancsak bejelentett szabadágán van. A rendkívüli ülés meg nem bejelentett és tervezhető. A néhány segítőből egy sem vállalta e méltatlan feladatot. Nos Végh József megoldotta, hogy legyen aki felveszi az adást. Akkor meg ez a baj! Ha nem lenne, akkor meg az lenne a baj. De ezt sem ám rendesen! 
     Ha meg szabadságon van, honnan tudná, hogy mi is van Rétságon? Semmi értesítés, hogy aszonyga: "Halihó! Igazgató úr, testületi ülés lesz, kellene közvetíteni." Nem! Meg se mondták neki. Papírt írni, szabályzatot alkotni, hogy miből is szopja ki szegény igazgató, mit és mikor kell közvetíteni, azt már nem. Jelen voltam, Salgótarjánban a Bíróság folyósóján egy nappal a testületi előtt, amikor Mezőfi beavatta a titokba, és felvetette a közvetítést. Vég úr készségesen azt a választ adta - még mindig szabadlábon, bocsika szabadságon van - hogy természetesen megoldjuk. Megoldotta. Akkor az ingyenreklámon kívül mi is a baj tulajdonképpen? Már azt is megmondaná a város vezetője, hogy Végh József kit alkalmazhat, kit vehet fel egy feladatra, melyik boltban vásárolhat a művház részére? És egyáltalán mindenbe beleütné az orrát, amihez neki semmi köze? Bizonyára szeretné. És itt ismét nem az a lényeg, hogy a dolgok jól menyjenek, hanem az, hogy valakibe nemtelenül bele lehessen kötni.
GiK 
www.retsag.net
©Copyright
E-mail
Webmester
<vissza
^fel-