Mit is tárgyaltak? Mire a nagy sürgősség?
     Ez a következő trükkje a dolognak. Titkoljunk el mindent minél jobban a képviselőktől, mert majd lesznek olyan elvetemültek, akik elolvassák, felkészülnek, és kérdéseket teszenk fel, esetleg véleményt fogalmaznak meg. Az pedig nem kell! Fúj de ronda amikor valaki megkérdezi, hogy: "polgármester úr, szeretnénk látni a pályázatot, szerződést, ki és mikor ír alá ezt, azt, stb." Nekik legalábbis ezek rémséges dolgok. Ettől való félelmükben még magát a napirendeket felsoroló lapot - úgymond meghívót - sem kézbesítették, de ki sem osztották a képviselőknek. Nehogy valaki kiolvassa belőle a betűket! (Ne ám!) A polgármester ügyesen rakosgatva maga előtt formailag meghívónak, előterjesztésnek tűnő papírlapokat, azokat amint arra kalandoztam volna fényképezőgépem lencséjével mindig ügyessen elkezdte egymásra rakosgatni, nehogy valahány betűt én is kileshessek az iratokból. Mert bizony képes lennék a nyilvánosság tudomására hozni, ami tényleg a nyilvánsságra tartozik.
      A már ironikusnak sem tűnű helyzet inkább tragikomikus. Nézzék csak meg a képeket. Mit látnak a tárgyalóasztalon? Mármit a képviselők előtt! Jól látják a semmit. Nincs nekik sem kiosztva egyetlen papírlap. Néhány telefon, egy szemüveg, és ennyi. Láható, a szavazásig sem változott a helyzet. Még a szemüveg is felesleges. Nincs itt szükség tisztánlátásra, csak szavazásra. Se jegyzetre, se tollra... Az egy példányban leírt anyagot a polgármester több-kevesebb bakival felolvasta, határozati javaslatostul. Úgymond "szóbeli előterjesztésként". Csakhogy a szóbeli előterjesztés tényét is meg kellett volna szavaztatni, és Rétságon ezt a műfajt csak korlátozott, kisebb jelentőségű ügyekben szabad használni. Az SZMSZ szerint pedig legalább helyben írásban kiosztani. No úgy könnyű lenne.... Aki beleolvasna, vagy nem ért valamit, ne tegye. Ne kérdezzen, ne értetlenkedjen, a közvélemény elé semmi papírt nem tárunk, semi köze hozzá .... A képviselő szavazzon amit a polgármester szóban elmond, mert különben lekésnek valamit és azért az lesz a felelős, aki nem szavaz. Ezt a trükköt is ismerjük. Aki ilyen módon csúfolja a demokráciát, lép át törvényeket semmiért nem felelős?

A napirendek
     Végül Mezőfi Zoltán polgármester felolvasta a javasolt napirendeket. (Miért nem fénymásolta le és osztotta ki - hacsak az előbbi paranoia miatt - nem tudom.) Ezek szerint a tárgyalandók, ami a testület akkor jelenlévő többsége el is fogadott:
 

Amint látszik ezek a napirendek bizony tartoztak volna a nagy nyilvánosság elé, sőt éppen olyanok, amelyben a polgármester, vagy a testület nyugodtan építhetne a lakosság támogató biztatására, hiszen bármikor felvállalható, ha gyalogátkelő építése, ha a KRESZ park felújítása kerül szóba. Ezeket bizony a legnagyobb nyilvánosság, akár a lakossági fórum előtt kellett volna - mondjuk úgy az ezévi tervek között - szerepeltetni. Ja hogy a polgármester még szeptemberben nem tudta, hogy mik az ezévi tervek? Látják ez lehetséges, mert arra hivatkozott, hogy azért kell ilyen gyorsan összeülni, mert csak néhány napja került hozzájuk a pályázat. Az a pályázat, ami már hónapokkal előbb ki volt írva. (És akkor ez kinek a hibája? Ezért kell képviselőknek lemondani családi progamot, fontos tárgyalást, visszautazni Rétságra mert valaki, akinek dolga lett volna elfelejtettet időben végezni a munkáját? No neee!) 
     Persze csak akkor lehet ezt felvállalni, ha esélyes is lesz a dolog. Akkor viszont több mint kötelező a legnyagyobb körben tájékoztatást adni, hiszen minek is épülne zebra, ha senki nem értené, hogy éppen ott minek, és továbbra is össze-vissza járkálnának a balesetveszélyes helyeken. Mert azt lehet látni, hogy Rétságon sem az autósokat nemigen zavarja a zebra - pl a városháza előtt 20-ból egy aki elengedi az út közepén átkelő gyalogost - sem a járókelőket. Mert mennek mindenütt, ahol látnak. No ezen a helyzeten párbeszéd nélkül változtatni pályázattal sem lehet. Akkor pedig ismét érthetetlenül állok a titkolózás előtt.

Hol a pályázat, mit láttak a képviselők?
      Nem látták, nem tudják, nem lett számukra kiosztva, de még csak a pályázat hirdetője és kódszáma sem, hátha valaki tényleg kikeresené. Hát ez aztán a felháborító. Hogyan lehet úgy dönteni - az amúgy jónak tűnő dologról - hogy azt sem tudják a képviselők, mi szerepel a kiírásban. És sokminden mást sem tudnak. (A naívok még nem látják: nem az kell hogy gondolkodjanak, csak az, hogy szavazzanak.) Aztán a kérdések kapcsán elhangzanak bizonyos válaszok, ami senkit nem nyugtat meg, de bizottsági előkészítés nélkül reménytelen is lenne felelős döntést hozni.
      Szóbakerült a hely kiválasztása, az ár. Nos valahol a Nyárfa utca felett, az Ady Endre utca magasságában lenne egy új zebra. Persze ehhez járdát is kell építeni, mert zebra csak járdakapcsolattal létesíthető. Az már megint teljesen mellékesnek tűnik, hogy a városnak e vonatkozásban sem rendezési terve nem módosul, sem a kötelező közlekedésszabályozás felülvizsgálata - és ennek kapcsán az egyéb közlekedési összefüggések - nem lettek elvégezve, és a testülettel előzetesen jóváhagyatva. Pedig ez is egy ötévenként kötelezően elkészítendő dokumentum.
     No aztán szóbakerült a pénz. 1,7 millió forint, ami 90%-ban pályázatból fedezhető. Ez is jó lehetne, hiszen lám vannak alig önrészigényes lehetőségek is. A pályázathoz persze terv kell, ami 300.000 Ft+ÁFA. (Hogy miért ez a parasztvakítás, hogy plusz áfa, sosem értettem, hiszen az önkormányzat nem áfavisszaigénylő, tehát ki kell fizetnie a teljes összeget áfástul. Miért hamisítanak a tájékozatlan embereknek. Az akárhogyan számolom 360 ezer forint.) Sok, de adtak rá magyarázatot. Meg azt, hogy a nyertes pályázatból is fizethető. Legyen. Így már a teljes összeg 2,16 millió. Erről sincs persze vázlat, mi mennyi, és miért, semmiféle kalkuláció. Ha nem nyer, akkor meg jó lesz a terv a következő lehetőséghez. Ez tényleg így van. Aztán persze mindjárt egy tervező is bemutatásra került, mert pályázat és egyéb kiválasztás minek is kellene? Ez a színjáték, hogy későn tudtuk meg arra nagyon jó, hogy a pályáztatást mellőzni lehessen mondjuk a tervkészítésben.
     Megszavazták, legyen. Kiváncsian várjuk a fejleményeket, és a pályázat eredményességét.

Kreszpark részbeni felújítása
     Kicsit ugyancsak zavaros és áttekinthetetlen a csak felolvasásból pár perc alatt megismerhető  pályázati konstrukció. Már az, hogy egyáltalán ki is pályázhat? Mert a sebtében átadott pályázati lapon az szerepel, hogy civil szervezet iskola közreműködésével. (Ezt csak sikerlült teleobjektívvel elcsípnem.) Akkor ez nem a testület hatásköre. (Elvi nyilatkozatot kell adnia, ez igaz.) Örülni lehet neki, de nem a testület pályázhat. Ez fontos elem. Meg az is, hogy tulajdonképpen mire is lehet pályázni? A kírás 2. 3. oldalán elég egyértelműen fel van sorolva.
     Nos ez pedig csak azért fontos, mert érdemes megnézni az Ökotárs Alapítvány honlapján az eddigi nyerteseket is. (mert hogy a pályázatot már eddig is többször meghirdették.) 100 ezer forinttól 700 ezer forintig, inkább a középmezőnyben nyertek a civil szervezetek.
     Ezek pedig azért érdekesek, mert a polgármester bemutatott egy szép tervvázlatot a KRESZ park felújítására. Mondhatom impozáns, és ha megvalósulna, maga lenne a csoda. (Kár, hogy ez semmiféle koncepcióban, költségevtésben, vagy rendezési tervben eddig nem szerepelt. Csak úgy elő a cilinderből, mint bűvész a nyulat. Bár a bűvész tud valamit! Nem rögtönöz, ő tudja, hogy amikor kell, lesz mit elővenni! Ez azért fontos különbség.)
      Csakhogy ez a pályázat a szép tervnek olyan szűk részletét képes fedezni, ami meg sem közelíti az elképzeléseket. Az viszont le van írva, hogy: "A felsorolás egyben fontossági sorrendet is tükröz, azaz kizárólag játszótérépítésre és köztéri elemek beszerzésére irányuló pályázatok nem támogathatók!" Az e sorok előtt lévő felsorolást bárki elolvashatja a kiírásban - sajnos a képviselők nem olvashatták el - gyakorlatilag más által végzett növénytelepítés, festés, mázolás, hulladékgyűjtő készítéséhez lehet pályázni. Ez mind szép, és szükséges, de tényleg messze van a felvázolt nagyívű mondandótól.
      Legyen, hát megszavazták. Helyeslem is. De nem lenne sokkal korrektebb pontos, részletes tájékotatást adni a döntéshozóknak és a közvéleménynek is?

Megüresedett álláshelyek kérdése
     Amikor a hivatal és az önkormányzat a saját csapdájába lép. Munkatársak távozása kapcsán új munkaerőt kell felvenni. Van SZMSZ, le van írva az "állománytábla", és van hozzá költségvetés. Innentől az intézményvezető - itt a jegyző - dolga ezen kérdéseket elintézni. Különösen, hogy a közelmúltban hozott rendelet szerint nem csak a vezetőket, hanem a közalkalmazott dolgozói helyeket is pályáztatni kell. Hát igen. Hozott a testület egy - szerintem törvénysértő - döntést, hogy amit előtte megszavaztak, az mégsem úgy lesz, hanem jogköröket elvonva, majd befagyaztanak és a jogosult vezetők helyett döntenek. Vagy felvesznek, vagy nem. A dolog lényege - ha megfigyelték - eddig minden intézmény ezirányú kérését engedélyezték, kivéve a művelődési központét. Oda nem lehet embert felvenni. Ez kérem ennyire átlátszó döntés. Ez is - mint látjuk - az egyenlő mérce szellemében.(?)  No igen. Vannak az egyenlők és a még egyenlőbbek.
     Itt is voltak kérdések, válaszok. A képviselők maguk sem értették korábban hozott döntésüket és a szervezeti struktúrát, tulajdonképpen ki, kinek a helyére jön. Nem mindegy? A jegyző feladata munkatársait megválasztani és a munkát elvégeztetni. Teljesen felesleges itt fontoskodni, ebbe a testület úgysem nem szólhat bele. Akkor már csak az a kérdés, hogy mi a jófenének kell olyan dolgokkal terhelni a képviselőket, többedszerre napirendet kreálni, aminek semmi érterme nincsen? Természetesen megszavazták.

Hogy kerül a képbe a művelődési ház?
     Van akinek mindig mindenről a művelődési ház jut eszébe. Itt is. Természetesen nem az volt a fő kérdés - azon hamar túlmentek - hogy a hivatal feladatait kell ellátni, hanem majd ha a művelődési központtól elvonnak másfél munkarőt, és azt is a hivatalnak kell elvégezni, akkor legyen kivel dologoztatni. Elég egy csavaros gondolat.
     Nos meg kell mondjam,  a képviselők e tekintetben alapvető tájékozatlanságban vannak. Sajnos senki nem világosítja fel őket, hogy a művelődési ház önálló gazdasági szerepének elvesztése egyrészt nem megtakarítás, másrészt akkor sem szólhatnak bele az igazgató döntéseibe. Mert a nem önállóan gazdálkodó intézményben is az igazgató a főnök, ő mondja meg, hogy mikor milyen termet mennyiért ad bérbe és egyebek. Az a pénzügyi forma a kis pénz és ügyforgalmat lebonyolító intézmények esetében lehet megoldás. Pl az óvoda, iskola. Vássárolhatnak úgy havonta 5-15 számlányi dolgot, csak azzal kell foglalkozni. Erre tényleg nem kell gazdasági vezető, van viszont óvoda és iskolatitkár, aki mielőtt átviszi az önkormányzatba, így is lekönyveli a tételeket. A művelődési központban naponta nagyobb pénzmozgás van, mint máshol egész hónapban. Azután pénztárosnak ott helyben lennie kell. Avagy a képviselők azt gondolják, hogy szombaton este majd az önkormányzat épületében állnak sorba mozijegyet venni? Vagy a hivatal dolgozói fogják a fizetnivalókat intézni akár október 23 ünnepséget (Vagy éppen majálist, gyermeknapot, stb.) követően éjjszakába nyúlóan. Biztosan nem. A helyi gazdasági vezetőnek egyéb intézményműködtetési feladatai is vannak, azokat is el kell látni, és a nem önálló gazdálkodás esetén helyben ugyanúgy kell könyvelést végezni, csak a hivatlaban még egyszer. Akkor azt kivel akarják megoldani? No a tényleges munka úgy tűnik senkit sem érdekel, csak az, tartsunk be minél jobban a művelődési háznak, még akkor is ha a legnagyobb kultúraellenesség és szolgáltatási színvonal visszaesése valósul meg.
      No így került a mávelődési ház ismét szóba, de gyaníthatóan nem utoljára. Nekem is lenne még az örökös összehasonlítgatásról mit elmondanom, de inkább megírom külön cikkben. Csak röviden: Teljesesen vakvágány az a fajta megközelítés, amit egyes képviselők pufogtatnak, hogy Vadkert és más települések intézményeit méri össze a rétságival. A megyében ugyanis van vagy 6 művelődési központ - minden városnak van egy, amíg Rétság le nem minősíti a sajátját. A többiek művelődési házak. Az elnevezés között legalább annyi a különbség, mint mondjuk egy falusi orvosi rendelő, és a rétsági Egészségügyi Központ között. Láthatóan más szolgáktatásokkal kiegészített, nagyobb üzemelési idő, és a többi. Na röviden a képviselők le akarják minősíteni a művelődési központot művelődési házzá. A városi rangot meg falusivá. Mint írtam erről lesz külön cikk.

Ülés időpontjának elhalasztása
     Úgy látszik ez is gyakorlattá válik, hogy a kiírt időpontok csúsznak, a tv-ben a mősort várók csak a nagy semmit látják, mert persze a Hangadó részére nem lett leadva az időpontmódosítás, honnan is tudhatná a jámbor halandó, hogy ami oda van írva az már akkor sem volt igaz, amikor kitalálták.
      Érdemben pedig nem tudni, hogy a tervezett napirendek miatt miért is kellene halasztani. Ugye a polgármesteri hivatal tevékenységéről és a bizottságok munkájáról kell számot adni. Hát belátom ez nehéz lesz, de annyira, hogy ezért halasztani kelljen? A hivatal dolgairól nem volt aki időben elkészítse az anyagot? És a bizottsági elnökök? Ők sem adtak egy kanyi papírlapot beszámolóikkal? Nem csodálkozom, de ez szerintem 2 hét múlva sem fog lényegesen változni. Már ami az érdemi munkáról szóló beszámolást illeti. Mert ami nincs, arról nem lehet beszámolni. Ez tény. A következő a Kistérségi társulás működéséről szól. Ki is ott az elnök? Mezőfi Zoltán. Ő sem tudott előrukkolni valami megfelelően összefogott anyaggal? Hát nem. Ezekre nem volt elég egy hónap az utóbbi ülés óta? És még van egy tájékoztató a kiemelt feladatok állásáról, ez meg amúgy sem megy már vagy fél éve. Őszintén mondom mindegyik amúgy olyan "pofavizit" téma semmi érdemi nincs benne. A PM hivatal beszámolója lehetne érdemi, de senki ne higgye, hogy mélyelemzést fogunk kapni. 2 hét elteltével sem lesz mélyraható, érdemi elemzés. No ezeket nem tudták elkészíteni? Vagy más napirendeket? Költségvetélsi anyagot nem mernek már a testület elé vinni mióta, csak tologatják maguk előtt.
      Ha más téma is van ezeket nyugodtan meg lehetett volna tárgyalni, és ha szükséges akár kitűzni egy újabb rendes ülést. Azután pedig a novemberi lesz túl közel, azzal nem készülnek el időben. olyan ez mint a dominó ... Ha egy dőlés egyszer beindul, továbblök mindent. A halasztást megszavazták. A következő "rendes" ülés november 8.

És mi az ami szóba sem került?
     Én kis naív azt hittem, hogy a Járóbetegellátó Központ ügyében kell halaszthatatlan döntést eszközölni, mert bizony telik az idő. Erre még a rendkívüli ülés is indokolt lett volna, persze jól előkészített, részletes anyaggal. Erről még egyetlen szó sem hangzott el, hogy akkor most hol is áll a helyzet. Rétság egyáltalán akarja, avgy nem akarja ezt az egészet. Aztán itt a november közepe, ha eddig nem volt előzetjesztés akkorra sem lesz, meg a november vége. Ha csak akkor hoznak be valamit, már minden elkésett. Mert testületi nyilatkozatok nélkül a többi önkormányzat sem továbblépni. És akkor hol van még a megalakuló intézményfenntartó társulás, és a januárban benyújtandó pályázat, meg a többi egyéb. Sehol! Ez úgy látszik mégsem oylan fontos ügy, ami miatt valaki nagyon izgatná magát. Csak beszélni fontos róla, híresztelni, hogy milyen nagy dolog lesz Rétságon. No így nem lesz, az egészen biztos.