Miről is kell olyan sürgősen tárgyalni?
     Nemigen tudni, mert még formális napirend megszavazás sincs. Beszélgettek, aztán belevágtak, aztán megint beszélgettek. Az ott helyben kiosztott pársoros "előterjesztés" szerint az ÉMOP Funkcióbővítés település rehabilitáció pályázattal kapcsolatban írt elő módosítást a pályázatokat elbíráló szerv. Persze a pályázati kiírás, sem most sem régebben nem állt rendelkezésre, és azt a levelet sem láthatták a képviselők, amit a pályázatbefogadó küldött. Pedig azt a testületnek küldte, hiszen ők a pályázók. Abból derülne ki egyértelműen, miféle hiánypótlások is kellenek. Így csak az ami pár sorban le van írva. Lényeg: az óvoda nem tartozik a városközponthoz, így annak tetőterében nem építhető konyha. Bár ezt a pályázat elolvasásákor is egyértelműen lehetett tudni, mégis bele lett erőszakolva. (Ugyanúgy mint ahogy nem városközpont a laktanya közműfelújítása, ami eleve hazugság, mert ott nincs is felújítható közmű, ami van nem felújítandó, hanem kiváltandó, és az sem városközpont.) Aztán mindenféle temetőben való építkezés is elhangzott annó, ami ugyancsak nem városközpont. Most már csak a templom akadálymentesítését említi a polgármester, ami nem olyan hatalmas összeg, meg az Evangelikus Imaház külső felújítását. Ez utóbbi kívül van az egykor meghatározott akcióterületen (Postától a Petőfi útig)  meg már elkezdődött a felújítása. Így hát ez is necces mint pályázati cél.
     Mindezt csak azért érdemes itt említeni, mert szerintem az lenne természetes, ha kérdés nélkül is minden képviselő pontosan tudná, mire is szavazott valamikor júniusban. Kezében kellene lenni, pontosan ismerni a teljes pályázatot, sőt lakossági kérésre tájékozatást is adni. Hát itt ez nem szokás. Most sem, csak szavazzanak a határozati javaslatra.

Mi is a javaslat?
     "Csupán" az, hogy ha nem lehet az óvodatetőtérbe konyha, akkor kimarad. Az itt esetleg megnyerhető 50 milliót szélnek eresztik - most már nem is tehetnek mást - és csökkentik a pályázati költségvetést. Ez a pénz - ha nyer a pályázat már nem kerül ide. Ez az egyik állítása a határozatnak, ami - mondjuk úgy - rendben is lenne, ha már ez a helyzet alakult ki.
     Csakhogy van itt más is. Igen, ha megnézik, látható, hogy a 76 milliós önrészt ismét a nem teljesülő bevételből, vagy a már hitelképtelenné vált város újabb hitelből akarja fedezni. És a képviselők erre is szavaztak!
     Meg arra, hogy a polgármester a szükséges nyilatkozatokat - vegyék észre, így többes számban nyilatkozatokat - tegye meg, erre felhatalmazzák. Persze a sebtében kiosztott papírt átolvasva valószínűleg fel sem tünt a képviselőknek, hogy ismét biankó felhatalmazást adtak, ki tudja milyen nyilatkozatok megtételére a testület nevében. Miért is nem lett kiosztva az a nyilatkozat, amit megszavaznak, és amit be kell majd adni? Hát mert akkor nem lehet sumákolni, és majd erre a szavazásra hivatkozva olyan nyilatkozatokat tenni, amiről a képviselőknek fogalma sincs.

Óvodatető nélkül mivel lettünk kevesebbek?
     A polgármester az ülésen olyan bagatellnek akarta feltüntetni ezt a kérdést, hogy ha nem lehet akkor nem lesz konyha az óvodatetőtérben. Mintha ezzel a dolog el lenne intézve. Kéremszépen éppenhogy semmi nincs elintézve! Nem csak annak okán, hogy elestünk 50 millió forinttól - ha nyer a pályázat, ha nem nyer hasonló pongyolaságok miatt a többitől is - hanem arról, hogy mi is történik itten majd félmiliárból?
     Hát csak az, hogy a nagy csicsára jutnak pénzek, amire kellene arra persze egy fillér sem. Mert lesz szépen összecsíkozott főtér, patak, szökőkút, és még ki tudja mi, felújított városközpont, amelyen az iskolás gyermekek majd télben-nyárban, ugyanúgy bosszankodva fognak baktatni az emberi körülményeknek is alig megfelelő konyhai étterembe, mert ott minden marad a régiben. 
     No ez a nagy baj, ha "nagyokosok" ötlezetése alapján íródnak a pályázatok. Ha átgondolt koncepciók alapján íródott volna, akkor lehetett volna a városközpontban - akár a jelenlegi helyén -, a konyhával valamit kezdeni. Mert - nem hiszem, hogy ezzel titkot árulok el - az emberek nagyrésze nagyívben tesz itt a rózsaszín álmokra, szökőkutakra, a városháza tatarozására, a művelődési ház előtti park lekövezésére, ha a gyerek repedt széken, viaszosvászon terítős asztalon, alumínium kanállal eheti a babfőzeléket, miközben hullik a vakolat, és sötét a terem, meg be sem férnek csak pontosan a kaja befalására kiszámított 13-14 percre. Mert erre meg nincs semmi megoldás! Akkor se ha nyer a pályázat, sőtt akkor nem lesz csak! Hiszen 76 millió újabb hitel mellett hogyan is jutna akár 100 ezer a konyha kimeszelésére. No ez a nem mindegy!
     Aztán még nem mindegy a pályázat címe se. Ugye ott az áll, hogy funkcióbővítés. Ezt - akárhogyan is nézem - az egész tervben az óvodánál tervezett jelentette. A többi semmiféle funkcióval nem bővít semmit, az elmaradt karbantartást akarja az eu-s pénzekből megoldani. Sőt a parkolónál tervezettek egyenest funkciószűkítők. Ha pedig semmi funkcióbővítés nem lesz, akkor mire is pályáznak? 

Miért is most derült ki, hogy nem lehet az óvodába tetőteret beépíteni?
     Nem most derült ki! Aki elolvasta a pályázati kiírást, annak nyilvánvaló volt, hogy erre nem terjed ki a pályázat. Sőt - kikereshető, meghallgatható - Jávorka többször is elmondta, hogy a pályázati kiírás ismeretében érdemes pályázni, mert különben értelmetlen a dolog. Konkrétan is szóbahozott annó jónéhány tételt, ami szerinte sem fér bele. Nem hallgattak rá, az észrevétele - mint már annyiszor - a borsó falra hányásával volt egyenlő, aztán szavaztak oszt jónapot ... (Ez is valamiféle ugrás a fénybe!?)
    Csakhogy van itt más is. A pályázatot ugyanis profi pályázatíró céggel íratták, elvileg közbeszerzési eljárás alapján kiválasztva, nem kevés pénzért. A márciusi rendkívüli ülés jegyzőkönyve szerint éppen 15 millió forintról döntöttek, hogy ennyi pénzért készítik el a pályázatot. A kérdés már csak az, hogy ennyi pénzért sem lehet elvárni, hogy jól legyen elkészítve egy pályázat? Vagy olyanok írták, akik ugyancsak nem értenek hozzá? Avagy ha ez nem felel meg a kiírásnak legalább ők miért nem szólnak? Hát ezek a kérdések megválaszolatlanok maradnak. Legfőképpen azért, mert a céggel köttetett megálalpodást a képviselők ugyancsak nem látták. Lehet, hogy még alá sem lett írva? Ezért fordulhatott elő, hogy 15 millió forintért először Nagykörös vásrosról szóló pályázatot adnak be, utána - több fordulót követően - olyat, amivel bukunk 50 milliót, mert nem jó? Kit akarnak itt hülyére venni? No érdekes annak a határozatnak a szövege is amit márciusban hoztak. Nézzék csak meg a 
jegyzőkönyvben 43/2008 szám alatt szerepel. Ott ugyanis az áll, hogy a szerződéstervezetet a jegyző készítse elő, és jóváhagyásra terjessze a testület elé. Aztán beszámolt róla, hogy ez - mármint a testület elé kerülés - folyamatban van .... Csak éppen beterjesztve, a testület által megszavazva nem lett, így nem tudni ki, milyen tartalommal írta alá, és például milyen kártérítési garanciákat kötöttek ki ilyen esetekben bekövetkező károkra. Lehet, hogy semmit? Mi az a 15 millió a városnak? Van itt pénz, hibás, rossz pályázatokra kidobni, garanciák sem kellenek. No erről ennyit.

Mi is lesz a város közepén?
    Tulajdonképpen két lényegesebb hozzászólás hangzott el. Egyiket Jávorka Jánostól hallottuk, amelyek egybeesnek a fentebb fejtegetettekkel. Nem részletezném, de meghallgatható a rá adott válasszal együtt.
     A másik érdekesebb! Hegedűs képviselő szót emelt, hogy ki volt az aki azt terjesztette, hogy ő a Nagyparkolót meg akarja szüntetni, mert emmiatt Romposékkal volt vitájuk és sértődés is.
     No ez több mint vicces! Több oknál fogva is. Egyrészt Hegedűs úgy tesz, mint Bodóné, amikor a bor árát kérik: mindig másról beszél. Ez most nem volt a napirend része. Amikor persze volt, akkor nagy lelkesen emlegette, hogy milyen szép lesz, ha a patakot kibontják és a szép főteret építenek. Igen ő is mondta. No és ennek alapján készült a pályázat és a látványterv is, amelyet megtekinthetett a lakosság. Abból egyértelműen kiderült, hogy a vállalkozások el lesznek zárva a külvilágtól, gyakorlatilag ellehetetlenítve mind közlekedésileg, mind másként. Na most nehogy azt mondja, hogy ezt nem is látta, nem is olvasta, fogalma nincs mire is emelte a kezét, mert akkor rögtön összekaparom magam. Mert akkor mire is szokás szavazásra emelni kezet, ha nem arra, ami előttük le van írva? Nos ő ezt kikérte magának, mert ő nem akarja a parkolóban azt amit tőle állampolgárok számonkértek. Akkor miért is szavazta meg, és miért is nem volt korábban érdemi véleménye? (Csak az a baj Hegedűs úr, hogy a testületi üléseket többen videóra veszik, és mind visszakereshető! Nem először fordul elő, hogy saját állításoddal kerülsz szembe, de a felvételek lebuktattak. Köcsögök! Emlékszel? Ezt mondtad egy fórumon, nyilvánosság előtt, aztán letagadtad. A felvétel megvolt, lebuktál.)
     Aztán persze az ilyenféle konfliktusok könnyen elkerülhetők lettek volna, ha a törvényes rend szerint a lakosság legszélesebb körei időben bevonásra kerülnek. No és amikor volt ezügyben egy fórum, ahol jómagam is elmondtam észrevételeket, akkor azokból levonnak a képviselők következtetést, és a lakossági érdeknek és nem a rózsaszín álmoknak megfelelően intézik a város ügyeit.

No van itt még egy aranyos. 
     Mint ahogyan szabálytalanul - napirend megszavazása nékül - kezdődött az ülés, ugyanolyan furcsán ért véget.
     Történt, hogy az első napirend után Jávorka János tájékoztatást kért a polgármestertől, a hivatalban kialakult műszaki előadóval kapcsoalatos személyi kérdésről, hiszen az napok óta a közbeszéd tárgya a városban.
     Érdekes módon erre a polgármester az ülést bezárta, hogy majd zárt ülésen válaszol. Amikor méltatlankodtam, hogy ilyen nincs - a többi a hangfelvételen meghallgatható -, akkor szépen elvonultak a polgármesteri irodába, és hangsúlyozottan a képviselői közérdekű kérdésre magánbeszélgetésben adtak választ. Ahonnan bármely állampolgár ki volt zárva, és választ sem kaphat.
     Csakhát - mint általában - itt is van egy bökkenő. Nevezetesen, hogy az SzMSz (10 § 3. bekezdés c.) és az Önkormányzati törvény alapján a "képviselő, testületi ülésen közérdekű ügyben kérdést intézhet a polgármesterhez (...)" Erre pedig neki kötelessége válaszolni. Na mármost kéremszépen! Ha lát valaki itt olyat, hogy ez csak a Rétságon oly ritka nem rendkívüli ülésre vonatkozik, akkor szóljon. Mert ilyen ott nincs. Az van, hogy képviselő-testületi ülésen a képviselő kérdezhet. Semmi kikötés, hogy rendkívülin nem kérdezhet! Ez testületi ülés volt, Jávorka kérdezett - még az ülés bezárása előtt - és nem kapott választ.
     Azt jól tudjuk, hogy a polgármester mindent megtesz, hogy törvényes kötelezettségeinek - itt nevezetesen a válaszadásnak - ne tegyen eleget, és a saját maga által megszavazott szabályokat ne tartsa be. (Aztán mikor nem ad szót, de nagyon szokta hangoztatni, hogy tessék csak nyugodtan, őszintén kérdezni!) A kis naív! Még ha - ugyancsak törvénytelen módon - zárt ülést rendelt volna el, akkor ha arról beszerzek információkat, még kifogásolhatná is. De azt, hogy egy magánbeszélgetésen kinek mit mondott, és azt megtudom, nem vetheti senki szemére. Azt ugyanis nem tilos elmondani. És biztos lehet benne, meg is tudom! Majdnem szó szerint. Igaz kicsit később, azt majd beírom a hozzászólások közé. Az már szót sem érdemel, miféle polgármester az, aki a hivatalában, hivatali időn kívül, magánbeszélgetésre használja a város tulajdonát képező, és az adónkból fenntartott épületet. Nem kéremszépen! A polgármester itt nem volt magánember, és az én kérdésemre is kötelesség lett volna válaszolni. A képviselőére pedig különösképp! Mert én megelégedtem volna, ha Jávorka által a szabályok szerint feltett kérdésre rendes választ ad. No ez itt ki volt zárva. Pontosabban, az ülés válasz nélkül be lett zárva...