|
Képviselő-testületi ülés 2012. augusztus 31.
-A
képviselő-testület 2012 évre szóló munkaterve >>>
A képviselő-testület 2011 évi munkaterve >>> A képviselő-testület 2010 évi munkaterve >>> A képviselő-testület 2009 évi munkaterve >>> A képviselő-testület 2008 évi munkaterve >>> A képviselő-testület 2007 évi munkaterve >>> Rétság Város Önkormányzat Képviselő-testületének következő munkaterv szerinti ülése 2012. augusztus 31. (péntek) 16.00 órakor lesz Az ülést a Rétsági Televízió egyenes adásban közvetíti Ezzel egyidőben interneten is megtekinthető az adás Internetes megtekintéséhez az ülés idejében kattintson ide >>> Bevezető kommentárunk itt olvasható >>> Rétság, 2012. augusztus 24.
Bevezetésképpen Hát akkor legyen egy összefoglaló kommentár, mert az anyagok végülis (ha kis késéssel is) de felkerültek. Azok olvashatók, és mivel a részletekkel is felszereltek, ki-ki megítélheti milyennek látja. Az tény, hogy az utóbbi időben teljesen természetes, hogy a testületi anyagok időben megküldésre kerülnek, tanácsnoki vélemények is vannak, megjelennek a honlapokon és az is hogy a döntéshez szükséges mellékletek is be vannak csatolva. Mindezek mellett ebben az augusztusi kánikulában mégis az az érzése az embernek, hogy valami homok szóródott a gépezetbe. Lehet hogy csak az igényeink nőttek, hiszen emlékezek én két-három évvel ezelőtti színvonalon előkészített testületi iratokra. No azokban minden megvolt kivéve két dolog. A szín és a vonal. No de a tréfát félretéve valóban az a helyzet, hogy a testület szigorú elvárásokat fogalmaz meg az ülések előkészítésével kapcsolatban. Ezt helyesen teszi, mert csak így van értelme a munkának, a sok értekezésnek, és csak így van miről felelősen szavazni. Nézzük akkor mi az ami a homokszemeket jelenti. Elsőként ismét úgy tetszik, hogy a polgármester újra elvesztette (... nem, nem az nem is volt neki) a bélyegzőjét. Kaptunk ugyan hivatalosnak látszó meghívót, de a pecsét az hiányzik róla. Így pedig nem hivatalos, vehetnénk úgy mintha nem is lenne. A polgármesteri aláírás is láthatóan bélyegzővel van rányomtatva az aljára. "Ugyan ne akadj már ki ilyen apróságokon, nem mindegy az neked hogy eggyel több pecsét díszeleg a papaíron?" mondanák többen. Ha csak erről lenne szó, magam is elnéző lennék, valóban nem ezen múlik. A tünet azonban igen súlyos problémát takar. A polgármester arra sem veszi a fáradságot, hogy átnézze a meghívót, az általa "előterjesztett" iratokat. Igen, bizony, a hivatal, a jegyző, aljegyző dolgozott ezeken, csak éppen az ő nevében mennek ki. Ott sem volt amikor a sokszorosítás, a kiküldés történt. Nem mintha előtte sokat tett volna azért, hogy jó témák, érthetően feldolgozott alternatívákkal kerüljenek kiadásra. Aztán azon sem csodálkozhattunk ezek után - ami nem egyszer fordult elő - hogy saját magával került ellentmondásba. Nem ért egyet az előterjesztésben leírtakkal, éppen az ellenkezőjét akarja. Amikor visszakérdeztünk, hogy ki is az előterjesztő, fogalma sem volt. Akkor lapozta fel a papírokat, hogy valóban ő készítette, írta alá (magyarul helyette dolgoztak képviselők, jegyzők, ügyintézők) azt amit elítél, másként gondolja. Ki bánná, ha időben gondolná másként, és azt küldené ki, amivel ő ért egyet. Mert így vicc az egész, ami látszatra polgármesteri munka. A másik ami felborzolja az idegeket. Hogy aszongya "vis major" eset állt elő? Míííííí Vááááán? Miféle Vízmájerről beszél a polgármester? Hát csak arról, hogy péntek délelőtt valóban fél órát a köz érdekében valamit kellett tennie, és erre hivatkozva nem tudta kiküldeni amit egyébként olyan nagyon akart. Ne má! Ki az aki ezt elhisze? Senki. Ugyanis határozat van róla, hogy a testületi anyagokat augusztusban 16-án, csütörtökön 13 óráig kell benyújtani. (A kiküldés napja aug 24, tehát lett volna idő.) Ezt ő is megszavazta, de ennélkül is kötelező. Na jó, vannak azok a "vízmájerek", mindenki másra kötelező az előírás, ha mégis közbejön valami leadhatta volna csöndben lapítva aug 21-én, netán 22-én. Nem, akkor sem adta le. Mert ám marha nehéz számításba venni, hogy mit tett két hónap alatt a város érdekében, és azt a kemény egy oldalt lediktálni. Másik ilyen is van ám. A kiemelet feladatok állásáról kellene számot adni. Nevezetesen azokkal az ügyekkel kapcsolatban, hogy mit tett azon testületi döntések végrehajtására, amelyek a bevételek megszerzésére irányul. Nem pár százezer forintról van szó, hanem több tételben 10 milliókról, amiből a város működhet, fejlődhet. Na mi ezen olyan nehéz, hogy nem lehet leírni? Egyetlen szó: Semmit! Lehet azt aztán ragozni olyan műmájer szövegekkel (ha már a májeroknál tartunk) hogy leír mindent amit a képviselő-testület egyébként tud a 34 hekrárral kapcsolatban, meg azt is amiről más tárgyaltunk (laktanyai nyomda ügye). Ez - lássunk tisztán - csak a semmi ragozása. Arról kellene írnia, hány telekre alkalmas területet szerezett meg? Válasz nulla! Hány ez évben értékesítendő ingatlanból lett bevétel? A válasz nulla? Hol tart a telephely birtokbavételi ügye miatti jó pár tízmilliós kártérítés ügye? Az ő munkáján keresztül sehol. Ahol tart az a testület és a bizottsági tagok ténykedése, tevékeny részvétele az előkészítésben, de mindez semmit nem és, ha akinek ebben lépni kellett a már előkészített anyagra is csak néz mint borjú az új kapura. Micsoda hasonlat ez? Dehogy néz! Hiszen nincs is nála az irat, el sem kéri, meg sem kérdezi mit lehetne benne előbblépni. Hát kéremszépen ez a tiszta valóság, ki-ki ítélje meg maga, he pedig nem hiszi - mint a népmesében - járjon utána. Nem részletekbe menve elemezve minden napirendet, még egy dologról szólnék. Ez a középiskola és a zeneiskola működésével kapcsolatos szerződés. Mi történt eddig? Mint kiderült januárban várt a kormányhivatal egy szerződés tervezetet. Ezt csak úgy "elfelejtette" a polgármester, másra várt az ügyben, de nem is tájékoztatott róla. Pedig a képviselők gyakran kérdezték, és határozataokkal is kötelezték az előrelépésre. Júniusban volt egy egyeztetés, amin - jómagam is résztvettem - sok dologban megállapodtunk. Emlékeztető is készült róla. A polgármester jelen volt, az aljegyző nem. Aztán volt egy újabb egyeztetés Mezőfi mint polgármester, Girasek, mint tanácsnok, és Mocsári mint tagozatvezető között. (Ez lenne a normális előkészítése a dolgoknak.) Aljegyző nem volt ott. Sok fontos tétele elhangzott a megállapodás megkötésével kapcsolatban, amit a polgármesternek csak be kellett volna pötyögtetnie az irodájában ágaskodó laptopba. Mit láttam ezek után, amint kaptunk egy anyagot? Előterjesztője az aljegyző, aki soha ott sem volt. Feltételezem, hogy a polgi kiadta, hogy "csinálj már valamit ..." A baj csak az, hogy a leírt szerződés köszönő viszonyban nem volt az elhangzott, konszenzusos elvekkel. Hogyan is lehetett volna, ha aki ott volt még le sem diktálta. Bizottsági ülésen hangzott el a fontos megállapítás, mely szerint a város és a gimnázium érdeke, hogy legyen ilyen megállapodás. A testület nem véletlenül és nem kötözködés gyanánt szorgalmazta. Ugyanis a középiskola és a Zeneiskola ma az állami működtetésbe vétel után a megyei intézményfenntartó hatákörébe tartozik. Ha nincs érvényes megállapodás a kihelyezetett működtetésre, még azt is mondhatják, hogy a tanév indításának nincsenek meg a feltételei, ezért nem vehetnek fel sem tagozatvazetőt, sem takarítót (ezekre nincs is érvényes megbízás) se tanárokat. Ha nincs szerződés, akkor nem indul a tanév, a gyerekek járjanak Gyarmatra, mert annak az intézménynek a tanulói. Ez nem riogatás, ez a valós jogi helyzet. Bizony ennek súlyát mérlegelve, sürgette a megállapodást a testület és írta elő - nem elsőként júniusben - a szigorú ütemzést. Az érthetetlen miért is kell ezt a tanévkezdés előtti napon véglegesíteni. Tény azonban, hogy bizottsági ülésen alaposan át kellett dolgozni (na ki helyett?) a tervezetet, hogy megfeleljen a felek által elhangzottaknak. Elvben pénteken megszavazható (és már ez a változat került ide feltöltésre), de ettől még nem válik érvényessé, csak ha az intézményfenntartó is jóváhagyja. Na az a kérdés, hogy aláírja, vagy visszadobja, hiszen érdemi egyzetetére a végleges szövegek nem kerültek elküldésre. Elküldtek azonban két - egymásnak ellenmondásos, kidolgozatlan - változatot is, sajnos ezeknek nem sok köze van az elfogadható szöveghez, nem is ezt tárgyalja a testület. Na ez is az állatorvosi beteg ló esete. Pedig ez is kiemelt feladat lenne, hiszen két intézmény működése, illetve a város milliós értékeinek jó helyre kerülése a tét. Ki-ki vonja le a következtetést. Rendelettervezetekről, bár ez ki fog derülni. Két olyan tervezet is van, amely lakossági véleményezésre bocsátandó. Magam is azt erősítettem, hogy ez kerüljön eként kitűzésre. Arra kérem a közügyek iránt érdeklődőket, hogy olvassák is el, és véleményezzék a kitüntetésekről, és a kirívóan közösségellenes magatartásról szóló két tervezetet, amelyek olvashatók lesznek a városi honlap mellett ezen a portálon is. És írjanak hozzá véleményt. Így lehet közös gondolkodás révén alakítani a közös normákat. Mi lesz továbbiakkal?
|
|||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
