Utolsó módosítás, kiegészítés: 2012.05.12.

Nyomtatható változat >>>

Bevezető kommentárunk itt olvasható >>>

 

Napirendi javaslat
1./	Önkormányzati ingatlanok bérleti díj és lakbér módosítása Előterjesztő: Vargáné Fodor Rita pénzügyi csoportvezető      Az előterjesztés itt megnyitható >>>
2./	Megállapodás jóváhagyása Zöld Híd Régió Kft-vel  Előterjesztő: Vargáné Fodor Rita pénzügyi csoportvezető      Az előterjesztés itt megnyitható >>>
3./	Rétsági Polgárőr Egyesület 2012.évi támogatása Előterjesztő: Vargáné Fodor Rita pénzügyi csoportvezető      Az előterjesztés itt megnyitható >>>
4./	Ajánlatkérés központi háziorvosi ügyelet közbeszerzési eljárásának lebonyolítására Előterjesztő: Mezőfi Zoltán polgármester      Az előterjesztés itt megnyitható >>>
5./	Pótelőirányzat kérés Előterjesztő: Mezőfi Zoltán polgármester A PVB ülése napirendről levételét javasolta      Az előterjesztés itt megnyitható >>>
6./	Rétság Laktanya u. 9. sz. alatti ingatlan ingyenes használatba adása Előterjesztő: Mezőfi Zoltán polgármester      Az előterjesztés itt megnyitható >>>
7./	Helyiségbérleti kérelem Előterjesztő: Mezőfi Zoltán polgármester      Az előterjesztés itt megnyitható >>>
8./	Szerződések, megállapodások jóváhagyása  Előterjesztő: Vargáné Fodor Rita pénzügyi csoportvezető      Az előterjesztés itt megnyitható >>>
9./	2012/2013-as tanév csoportlétszámai Előterjesztő: Borosné Gellai Katalin igazgató A PVB ülés 2. napirendi pontként javasolja       Az előterjesztés itt megnyitható >>>
10./	Köztársaság utca felszíni vízelvezetés Előterjesztő: Nagy Miklós       Az előterjesztés itt megnyitható >>>
11./	Önkormányzati tulajdonú ingatlanok telekhatár-rendezése, megosztása és kitűzése Előterjesztő: Nagy Miklós      Az előterjesztés itt megnyitható >>>
12./	Rétság város közlekedési szabályainak felülvizsgálata Előterjesztő: Salgai György városgondnok      Az előterjesztés itt megnyitható >>>
13./	Rózsavölgyi út burkolt árok építése  (Szóbeli. Ajánlatok bontása a PVB ülésen) Előterjesztő: Salgai György városgondnok      A PVB ülésén benyújtott előterjesztés itt megnyitható >>>
14./	Gépkocsi értékesítése (írásbeli előterjesztés hétfőn kerül postázásra) Előterjesztő: Salgai György városgondnok      A PVB ülésén benyújtott előterjesztés itt megnyitható >>>
15./	Beszámoló a testület lejárt határidejű határozatainak végrehajtásáról és az átruházott hatáskörben hozott döntésekről Előterjesztő: Mezőfi Zoltán polgármester      Az előterjesztés itt megnyitható >>>
16./	Tájékoztató a két testületi ülés közötti időszakban az önkormányzat érdekében végzett polgármesteri munkáról Előterjesztő: Mezőfi Zoltán polgármester      Az előterjesztés itt megnyitható >>>
17./	Villanyoszlopok áthelyezése a Hunyadi Ligetbe Előterjesztő: Jávorka János képviselő PVB ülésere került benyújtásra, a bizottság tárgyalta és napirendre vételét javasolja
18./	Tiszteletdíj felajánlás Előterjesztő: Jávorka János képviselő PVB ülésere került benyújtásra, a bizottság tárgyalta és napirendre vételét javasolja
19./	Egyebek      A korábbi bejelentésekről szóló tájékoztató >>>
ZÁRT ÜLÉS
1./	Laktanya kárigény érvényesítése Előterjesztő: Mezőfi Zoltán polgármester

Tanácsnoki vélemények, amelyek nem kerültek az iratokhoz >>>
Bizottsági tárgyalás után kiadott, módosított határozati javaslatok >>>

Mi maradt ki, miért is?
      Látható, hogy végleges fomában 20 napirenddel kellett foglalkozni a bizottságnak és a testületnek. Nem elég ez? Mi az hogy ebből is kimaradtak...? Hát pedig kimaradtak olyan témák, amelyek fontosak, és amelyek a munkatervben ütemezve voltak. A munkaterv egy testületi határozat, amelyet a hivatalnak végre kell hajtani, a polgármester pedig felel a végrehajtás megszervezéséért és ellenőrzésért. Mégis mi marad ki?
     Óvodavezető pályázat. A testület ebben a kérdésben tulajdonképpen időben döntött. A pályázatnak meg kell jelenni a hivatalos közlönyben, majd honlapokon, ekkortól számítanak a határidők. Hát bizony a közlönyben csak május 15-én jelent meg, így a benyújtási, előzetes elbírálási idők nem voltak biztosítva. Pedig kár lenne az ügyet az augusztusi ülésre hagyni, mert akkor már a tanév előkészítésén kellene munkálkodni a kinevezett vezetőnek, júliusban viszont rendes esetben nem lesz ülés.
      Ennél lényegesebb és előre látható volt, hogy be kell számolni a hivatal FEUVE rendszerésről. No nem a tapasztalatokról, hiszen hiába kell, nem volt ilyen rendszer. Most sincs. Így persze nehéz bármit is mondani. Ez a folyamatba épített belső ellenőrzési rendszer lenne éppen annak a garanciája, hogy nem csúsznak szét folyamatok, hogy időben lehet a hibákat javítani. Ugyancsak ezen hónapra lett tervezve a közérdekű adatok közzétételének és megjelenítésének tapasztalatairól való beszámolás. Nem készült el. Van ugyan lényeges javulás a városi honlapon, de ez nem elégséges. Évek hiányosznak jegyzőkönyvekből, rendeletekból egységes formájú helyi jogszabályokból. No nem csak a honlapról, hanem egyes jegyzőkönyvek egyszerűen nincsenek. No de a törvény sokféle adat kötelező megjelentetését írja elő, a vezetői bérektől, a nyújtott támogatásokon át például a rendszeres ügyforgalmi startisztikák közzétételét ugyanúgy mint a településen létező kereskedelmi egységeket, szálláshelyeket. A felsorpolás nem teljes, de az állampolgárok tájékozódásának elengedhetetlen kellékei ezek. Nem csak az állampolgároknak, hanem a képviselőknek, a köztisztviselőknek és az intézményvezetőknek is fontos munkaeszközt jelentenek ezek az adatok.
     Aztán az is baj, hogy minden hónapban kimarad valami, amit a testület előírt. Aztán ha már kimaradt, feledésbe is megy. Nem kellene! Áprilisban például nem került be döntésre érett anyagként a laktanya hasznosítható ingatlanjainak pályázati kiírása (sajnos az ehhez vezető munka is akadozik, nem lett volna mit benyújtani.) Ekkorra kellett volna a polgármesternek valamit kiötleni a Sportkombinát hasznosításáról. Koncepciót, és ütemtervet. Nem tett eleget a feladatnak! Az épület meg dől egyre jobban a saját dugájába. És áprlisban elmaradt a településrendezési eszközök felülvizsgálata is. Lenykori nevén rendezési terv. Pedig ebben a tárgyban bőven van mit tenni. Az előkészítés nem párnapos lehetőség, hanem már a tárgyalásra benyújtás előtt is legalább 2 hónapos feladat. De áprilisban elmaradt a kistérségi buszról szóló tájékoztató is. Ez nem olyan vészes, el lehetett volna készíteni, de sem akkor sem most nincs napirenden.
     Februárról elmaradt a belső szabályzatok benyújtása, ugyanúgy mint a közbeszerzési szabályzat felülvizsgálata. (Nem azonos a közbeszerzési tervvel, mert az a város tárgyalta, és nyilvánosságra is hizta.) Az meg már több mint vicc, hogy a polgármesternek januárban - többször módosított határidővel - be kellett volna nyújtani a város gazdasági programját. Ez már vicc! Pedig ennek megalkotása, és alkalmazása törvényben előírt kötelező feladat. Mit számít Rétságon egyeseknek a törvény ...?

Közlekedési rend felülvizsgálata
      Van ilyen napirend, amely nem felel meg a címnek. Egészen másról szól, mint amit ennek keretében el kell végezni. PVB ülésen ugyan viccesen elhangzott, hogy az anyag jó, a cím nem. Nagyon bírom az ilyen leleményeket, de nem díjazom! A cím nem véletlen, arról kell írni ami meg van határozva. Munkatervben és törvényben is. Mert az igaz, hogy elég sok tábla düledezik a városban kifakult, megrongálták, és ezeket a városgondnokság hozza rendbe. Külön testületi utasítás nélkül is. Pénzügyi források egyrészt a költségvetésben ütemzendők, másrészt most is csak módosítás után (júniusban kerül bele.) De ez a téma nem erről szól! Arról, hogy meg kell nézni, hogy a felszaporodott közlekedés milyen helyzeteket alakított ki a településen, és azt balesetmentes, gyors haladás érdekében ha kell akkor meg lehet módosítani. Minden települési úttal kapcsolatban (2-es főút kivételével a többi önkormányzati út) a közlekedési szabályokat a testület határozhatja meg, rendeletben. Egy utcán - pl - sebességcsökkentő táblát kihelyezni, közterületen parkolóhelyeket kialakítani, megállási tilalmakat kijelölni, utakat egyirányúsítani, elsőbbségi helyzeteket szabályozni. No ezeket nem végezheti el a városgondnokság testületi döntés nélkül. Ezt jelenti a közlekedési szabályok felülvizsgálata. És ez nem is csak olyan, hogy nemigen foglalkozunk vele, mert "nem szabadon választott".
      1988. évi I. törvény a közúti közlekedésről rendelkezik. Ennek 34. §  (2) előírása a következő: "A közút forgalmi rendjét – ha jogszabály másként nem rendelkezik – a közút kezelője alakítja ki. A forgalmi rendet – a forgalmi körülmények vagy a baleseti helyzet jelentősebb változása esetén, de legalább ötévenként – a közút kezelőjének felül kell vizsgálnia, és ha szükséges, módosítania kell." 
     Ez tehát a törvény. Akárhogyan keresem, nem találok benne olyat, hogy kivéve Rétság. Öt évente kötelező. Én évek óta szorgalmazom hogy legyen felülvizsgálat, mert utoljára több mint 10 esztendeje került erre sor. Meg aztán lenne néhány dolog, amit alapos mérlegelés alapján a testületnek el kellene dönteni. Ilyenek pl. az intézmények közelében lévő parkolási helyzet, ahol nincs parkoló (pl óvoda.) Ilyen a kisparkoló forgalomszabályzása, hiszen az valamikor egyirányú volt, okkal. Az 2-es út felé eső végén behajtani, a másikon csak kihajtani lehetett, és ennek volt oka. Táblák eltüntek, maradt a balesetveszélyes helyzetek sokasága. De ilyen kritikus pont a József Attila utca. Belátom, nagyon nehéz jó megoldást találni, amit a többség elfogad. De kérem igen nagy tisztelettel! Az a legrosszabb helyzet ami most van. Akkor mégis csak fel kell tárni a lehetőségeket, és valamit eldönteni. No a példákat nem sorolnám tovább. Ez az irat erre nem jó. Arr jó, hogy nesze semmi, valamit letettünk az asztalra. És még van is aki elhiszi. Nem ez a feladat ezzel sem teljesítve, sem kipipálva nincsen!

Mit csinál a polgármester?
      Ez egy kiváló kérdés, különös tekintettel arra, hogy a döntések, határozatok végrehatását neki kell érvényesítenie. Az felsorolt hiányokban tehát lényeges részben hibáztatható. Ennek bele kellene férni a munkaidejébe. Hát bizony, nem fér bele - abba a 10 órába, amiről tájékoztatást adott -, hogy azt tette a város érdekében az elmúlt hónapban.  csak akkor mit tett a megmaradó 160-170 órába. Erre nemigen tud választ dani. Állandó téma ez, mégis hónapról hónapra olyan iratot tesz elénk, amiről nehéz eldönteni, hogy sírni vagy nevetni kellene rajta. Mert a helyzet nem annyira nevetséges. Annak érdekében, hogy az oldal legalább beteljen, olyan szövegeket is nyomat, ami nem oda való, hanem feladatul kapta, és valamely előterjesztett napirendnek része, amelynek ő a legfőbb felelőse. Ő maga az előterjesztő. Pontosan ilyen az orvosi ügyelet szervezésével kapcsolatos feladat, ami napirenden szerepel. Ott kell tehát leírni az előzményeket. (Meg azt is milyen alapon felügyelne bárki is bármit, amiben nem hajlandó tevőlegesen résztvenni.) Két ilyen anyag is van. Két önkéntes tűzoltósági téma is van, amiben az illetékesek megteszik a szükséghes lépéseket. Csak jól hangzik, mintha ő ebben intétzett volna valamit. (Ha nem intézett volna, már előbb tartanánk.) De a téma napirenden van és tulajdonképpen érdemi tárgyalás nélkül le kellene venni, mert nem felel meg annak, hogy döntést lehessen hozni. Az előterjesztő nem tett semmit, hogy jó anyagot kapjunk. Ki is az előterjesztő? Hát Mezőfi Zoltán! Ott kellett volna leírni ami oda való, nem egy másik lapon jópofizni.
      Ezzel együtt akárhogyan is számolom, az iraton leírtak legalább 10 óra munkát tesznek ki. Mi van a többivel? Vagy már a polgármestereknek 50 ezer forint az óradíjuk, és tíz óra elég a félmilás fizetéshez? Ne máááá! Ebből bizony ismét elégtelen. A beszámoló rámutat a dolgok lényegére. Egy olyan polgármesterrel ugyan nem mehet előbb a város, aki a neki szabott feladatokat nem hajtja végre. A testület sokmindent elintézhet, többnyire megakadályozza a törvénysértő, város ellen való lépéseket, de a polgármester helyett, ha akarna sem dolgozhatna.

Mi lesz az ülésen, meddig fog tartani?
     Mivel a bizottsági ülésen igen kimerítő (ajajjj mennyire kimerítő) tárgyalást tartottunk, és sok dolgot részletesen átnéztünk, így várhatóan az PVB elnöki összefoglalója után nem lesz vita. A bizottság benyújtotta a nagy töbséggel elfogadott javaslatait, azokon legfeljebb apróbb változtatás lehet, vagy az is felesleges. Úgyhogy 20 napirenddel max 2 szünettel, akár 9 órára lehet végezni, érdemben. Ha csak megint nem lesznek olyanok, akik nem vettek részt a bizottsági tanácskozásban, nem is értik mire kell igennel, vagy nemmel szavazni, de az elejéről - egy fenét az elejéről, sokkal messzebről - újra kezdik ragozni a semmit, csak hogy a tv-ben lehessen szerepelni. Talán nem lesz így minden napirendnél!