|
Képviselő-testületi ülés 2011. január 21. Nyomtatható
változat >>>
A
képviselő-testület 2011 évi munkaterve >>>
Rétság Város Önkormányzat Képviselő-testület 2011. január 21-én (pénteken) 16.00 órai kezdettel ülést tart Az ülést a Rétsági Televízió egyenes adásban közvetíti. Bevezető kommentárunk itt olvasható >>> Rétság, 2010. január 14.
(a Szociális Bizottság - zárt ülésen szociális ügyek - hétfőn kerül sorra) 
Hát mit mondjak? Első rénézésre is levehető, hogy nem sokminden változott. Kezdeti látványossságok után világos, hogy amikor komolyan kellene venni a testület utasításait, akkor az nemcsak hogy ssmmibevétellel "valósulnak" meg, hanem - sajnos azt kell hogy mondjam - néhány fontos anyag helyett a nagy semmit vágják a képünkbe. Olyan témákban, amelyeken éppen a város következő 4 évé, és a jövője múlik. Költségvetés, gazdasági program, közbeszerzési szabályat, és a többi. Nem elhanyagolható, hogy most kellett volna behozni a vároközpont rehabilitáció pályázatának benyújtásáról szóló részletes anyagot. Nem hozta be! Akkor nem akarja, hogy a testület erről bármit szavazzon, és benyújtsa a pályázatot? De majd talán rendkívülin! Ez a hajó elment elvtársak ... (hogy egy klasszikust idézzek) Nem lesznek a hanyagságból rendkívülik! Ezek tehát köszönő viszonyban nincsenek azzal ami tárgyalható megszavazható. Valószínűleg le is kell venni napirendről, ami nem járhat a felelősség megállapítása nélkül. Aztán ami a meghívóban szerepel, az sincs kiküldve. Jelesül éppen a lejárt határidejű határozatokról, a képviselői közérdekű bejelentésekről szóló tájákoztató. Többször rögzítettem, hogy ezek nélkül nem lehet dolgozni és nincs miről tárgyalni. Több is összefügg a jelenlegi ülés témáival, ezen beszámolók nélkül lehetetlen felkészülni, és az újabb kapcsolódó témákban jó döntést hozni, ha fogalmunk nincs, hogy az eddigiekkel mit is csináltak. Jó-jó, hogy a napirendre javasolt iratok nagyrésze kiküldésre került, de ismét két fontos dolgot nem lehet figyelmen kívül hagyni. Egyik, hogy a testület munkatervben határozta meg, hogy mit legyen köteles tárgyalásra képes állapotban, megfelelően kidolgozott alternatívákkal a testület elé terjeszteni a polgármester és a hivatal. Na persze a kidolgozottságnak azok többsége sem felel meg, amelyek ki lettek küldve, de van ami nem is lett a javaslatba betéve és nincs is róla irat. Nem volt pedig olyan régen - egy hónapja sincs - amikor ez elő lett írva. Semmi váratlan, nem látható akadály nem merült fel, hogy a munka rendesen follyon. Akkor hát miért is nem került benyújtásra a vagyonrendelet, a szociális rendelet módosítása, a városközponti pályázat benyújtása. Ezek egyszerűen írott malasztként vannak a munkatervben. Teljességgel látható, hogy ami itt utasításban, rendeletben van megfogalmazva, azt abban a pillanatban elfelejtik azok is akik előterjesztették, vagy megszavazták. Jóllehet már akkor sem olvasták mit javasolnak és mit szavaznak meg. Például a munkaterv szerint a napirend előttiekből törölte a testület a járóbetegről való beszámolót, előírta viszont, hogy a kiemelt feladatok állásáról minden alkalommal számoljon be a polgármester, napirendi vitára alkalmas formában. Ezek éppen a járóbeteg, a városközpont felújítás, a laktanyával kapcsolatos teendők, a 34 hektáros terület ügyében tett intézkedések, vagy talán a temetői úrnafal esete. No ezt ő terjesztette be, szavazta meg, aztán halványlila f...(ogalm)a sincs, mi is a teendő. Az az előterjesztés sem került benyújtásra. Eleinte arról hallottunk, hogy 30 napirenddel indul az év első ülése. Na bravó, azok egy része is olyan, ami azért köszön vissza, mert az előzőekben nem jól mentek a dolgok. Aztán a meghívók kézbesítése után lélegeztek fel többen, hogy "csak" 19 külön indítandó téma lett felajálnva. Nagyon remélem, hogy nem az következik, hogy majd bizottsági ülésre, vagy még később ezek nőnek majd mint a dudva és előkészítettlenül az orrunk alá lesz dugva, hogy ezekről is még dönteni kell. Magam részéről biztosan nem szavazom napirendre, és remélem más képviselők is így vannak ezzel. Ha már a hétvégénket - vállalt képviselői feladatunk szellemében - arra fordítjuk, hogy a megküldött ismételten több mint 250 oldalnyi iratot fogyelmesen átolvassuk, konzultáljunk szakértőkkel, kikeressük a vonatkozó dolgokat - már ami megtalálható - az internetről, egyeztessük a törvényekkel, egyszóval elb..(baltázz)uk a szombat, vasárnapi napot minderre, és akkor majd jönne olyan anyag, amit felkészületlenül ad-hoc alapon kellene mérlegelés nélkül szavazni. El kell felejteni, nem lehet ilyen. Mire is vannak a tanácsnokok? Ők sem értik igazán, teljesen úgy tesznek, mintha el lennének maguknak mint a befőtt, ha az okoskodók nem beszélnének bele a semmittevésbe. Jól elvannak ők a maguk problémájával, a város élete meg kit is érdekel - szerintük! Ugyanis nem véletlen, hogy a testület előírta, hogy választás után - de januártól aztán tényleg szigorúan - csak olyan irat kerülhet benyújtásra, amelyen a téma szerint felelős tanácsnok véleménye szerepel. Ennek ellenére az esetek többségében nem szerepel még csak utalás sem arra, mi a tanácsnok véleménye, egyáltalán megkapta-e mondjuk kedden, hogy csütörtökre elkészíthesse, vagy utalás arra hogy mi is történt. Pedig pontosan látható, hogy ahol van, ott a tanácsnoki munka jelentősen segít az iratok tárgyalható állapotra hozásában. Jómagam kiköveteltem, vagy kérés nélkül is megírtam a véleméynemet. Látható hogy pl a sportttámogatások ügyében lényegi átdolgozásra került az irat, ami így tárgyalható, amúgy meg újabb fordulós időhúzásnak nézhettünk volna elébe. De akár a művelődési központ igazgatói pályázat kiírásában is sok dolgot sikerült pontosítani, amivel az órákig tartó vita nélkül akár szavazható is azonnal, időhúzás, újabb forduló, módosító javaslatokba való belekeveredés nélkül. Ugyanilyen az SzMSz, amihez ugyan nincs tanácsnoki vélemény, de lényeges előmunkálatokat végeztek a képviselők. Igen a képviselők javarésze dolgozik és dolgozna. Nem kis idő- és energiaráfordítással. És nincs mellettünk hivatal és sokmilliós költségvetés! Egyszemélyes irodaként saját eszközökkel, kikereshetetlen előzményekkel, és egyéb visszahúzó erőkkel vagyunk kénytelenek készülni az ülésre. Mintha az lenne a - majdhogynem kimondott - cél, hogy ne is adjanak érdemi anyagot, mert amit nem látnak abba nem tudnak belekötni. Ez ténylegesen tarthatatlan. Ellentmond minden törvénynek és a demokrácia alapszabályainak. Ismét csak azt kell látni, a városvezetők még mindig nem veszik tudomásul, hogy a városban a legfőbb hatalmi szerv a képviselő-testület. Ők dönthetnek a legfontosabb kérdésekben többségi szavzás módszerével. Ennek van alárendelve a polgármester, a jegyző, a hivatal, és nem megfordítva. Akkor pedig tessék tudomásul venni végre, a polgármester és a jegyző ne dirigáljon, kiossza a képviselőket, hanem hajtsa vágre amit a főnöke, munkáltatója előírt. Különben a főnök, a munkáltató kénytelen úgy eljármi mint minden más főnök azzal a dolgozóval aki fittyet hány a parancsra (Döntésekben foglalt utasításokra.) Napirend előttiek: Tájékoztató a két testületi ülés közötti időszakban az önkormányzat érdekében végzett polgármesteri munkáról Valami keveset tanult a polgármester, de azért olvasni talán még mindig nem tud. Mármint funcionálisan. Ennek a témának ugyanis az a címe, hogy a "két ülés közötti ..." No kéremszépen! Mikor volt legutóbb testületi ülés? December 16-án. Mikor van a két ülés közötti időszak? Dec 17-január 21-ig. Belátom nem jós, de mondjuk 15 péntekig beírhatja, és majd kiegészíti az ülésen. Mire jó akkor az első két tétel? Csak arra, hogy a havi több mint 500 ezer forint javadalmazásért le tudjon fél oldalnál többet tenni, mint polgármesteri tevékenység egy hónap alatt. No éppen több lett pár sorral mint fél oldal, bár ezt amúgy sem vesszük figyelmebe. Az is lehet, hogy azt se tudja mit szedegesen össze és legutóbb el is felejtette, hogy valamit még "dolgozott" amit be lehet írni. Kérdés persze, hogy a város helyzetéről számolt-e be a Megyei Védelmi Bizottságnak, mert akkor azt a beszámolót a helyi testületnek látni és jóváhagyni kellett volna. Ha pedig mint kistérségi elnök szónokolt, akkor számoljon be a kistérségnek az ottani szabályok szerint, de ne keverje a funkciókat, és ne nekünk akarja eladni amihez semmi köze és érdeke a városnak. Legfeljebb csak az, hogy munakidejében más jellegű megbízások teljesítésével foglalkozik. (Hozzáteszem, hogy nem lenne ez baj, ha nem a más jellegű mellébeszélések lennének túlsúlyban. Mert ha rendesen mennének a dolgok, akkor belefér a munkaidőbe ez is az is. Konkrétan kistérségre, és egyebekre gondolok,nem indokolatlanul hosszú autóutakra.) December 10-et meg végképp nem értem minek írta ide. Nem az ő munkája kapcsán vették le napirendről a vízmű díjmegállapítását - megint egy delegállt feladatban - a Vízmű közgyűlésén. Egyébként már ezt a témát a testület tárgyalta ott elhangzott. Minek mindent kétszer-kétszer mondani mondani? Akkor többnek látszik a nagy semmi? Ami érdekes az a január 4-i találkozó a városközpont vállalkozóival a beruházás ügyében. No kéremszéepn ez nem ide való. Két oknál fogva is. Egyrészt ez egy határozata volt a testületnek, nem önként és még csak nem is dalolva, és még csak nem is megnyugtatóan járt el benne a polégármester. Erről egy másik, illetve egy harmadik, de kimaradt napirendnél kellene tájékoztatást adnia. A lejárt határidejő határozatok végrehajtásánál, de pár sornál részletesebben. A testületet nem az érdekli, hogy elment egy - mondjuk egy órás - megbeszélésre, hanem hogy mire jutott pontosan. No éppen ez nem derül ki. De ide tartozik, hogy a testület munkatervben azt tűzte napirendre, hogy ezen az ülésen minden információ birtokában dönt a városközpont rahabilitációs pályázat benyújtrásáról. No ebben kellene elemző módon feltárni ezt a tárgyalást is meg minden más részletet. Ez az anyag nem készült el. Nem lett benyújtva. A többi pedig olyan, amiben nem sokat tett a város érdekében. Nem protokolási aktus ugyan, de elment meghallgatni, hogy mások viszont dolgoznak. Kell néha ez is, de akkor ezekről részletesen, amiben döntési tennivalónk van akár napirendként, amiben meg nincs abban Egyebekben kellene részletes információval szolgálni. Pl. több helyen megjelenő közmunkaprogram kérdései. Mi meg csak állunk mint annak a bizonyos Bálámnak a szamara, ha az állampolgár arról kérdez, mi lesz a közmunkával, ki mikor mennyiért kaphat munkát és egyebek. Mert erről viszont részletes információval kellene rendelkezni a képviselőknek is. Na jó, ebben ne legyek keményszivű. Meg lehet szavazni, hogy a korábbi 1 óra megfeszített kemény munka helyett most már legalább 2 órányiról - meg pár órányi értekezleten való hallgatásról - már be tud számolni polgármesterünk. Na bravó! Micsoda eredmény! Ha így haladunk - minden ülésre megduplázza előző havi ebbéli tevékenységét, - számolják ki - egy évnek sem kell eltelnie, hogy mind a 200 fizetett órát hasznos munkával töltse és arról számot is tudjon adni. A Kistérségi Járóbeteg Szakellátó beruházással kapcsolatban a polgármester és a Nonprofit Kft ügyvezetőjének tájékoztatása a beruházás előrehaladtáról és a működtetés előkészületeiről -
Rétság város gazdasági programja Kérdezem én mi a jófene akar lenni ami itten látszik mint előterjesztés? Tipikus esete a nagy semminek. Annak bemutatása, hogy a polgármester még azt sem értette meg mi is lenne a faladata a tekintetben, hogy négy év alatt milyen irányba akarja vezetni a várost. Annyiban pontos a felvezetés, hogy gazdasági program kötelező. Már a cím is lényegében eltér. Amit belül a bevezető irathoz csatoltak, az nem gazdasági program, hanem gazdaságfejlesztési stratégia címet viseli. (nem is a városé, hanem a kistérségé) Láthatóan összeállóztak valami régen volt és nem is nyert pályázati anyagból a kistérésg egészére leírt lózungszerű álmokat, amelyben sem felelőse, sem pénzügyi fedezete nincs egyetlen nagyívű kirohanásnak mely terv szerint itt aztán pár év alatt beköszönt a csoda és a Kánaán. Jelentem ezt az iratot én már láttam 2-3 évvel ezelőtt. Most láthatom nem jött el a csoda. De még azok sem valósultak meg belőle, amit meg lehetett volna tenni. Pedig olyan egyszerű a dolog. Ma már be kell írni a google-ba hogy "Önkormányzat gazdasági program" és ott sorakoznak szépen az alaplevek és a jobbnál jobb programok. Elég lenne tájékozódni ha valaki akarna valamit. Nem olyan fárasztó a keresgélés, mindjárt elsőre feldobja pl a következőt: Olyan nyomtatott újságból, amit minden település megkap. Nézzük csak. Egyrészről idézi az önkormányzati törvény 91 §-át, ami kifejezetten arról szól mit tartalmazzon egy ilyen program. Ez ugyan benne van az anyag első részében is, csak mintha az előterjesztőnek semmi köze nem lenne ahhoz amit aláír, előterjeszt figyelmen kívül hagyja. Egészen egyszerűen és röviden egy gazdasági program tulajdonképpen egy négy éves költségvetése a városnak, a becsült de reálisan remélhető bevétellek, és az ebből megvalósítandó kiadások megtervezésével, az áthúzódó pénzügyi folyamatok jelzésével, és a kiemelt fejlesztési, karbantartási célok évekre lebontott ütemezésével. Egyszerű egy oldalas táblázat kb 2 oldalnyi szöveggel megteszi. És elég is lenne. Mert abból pl, képet kapnánk arról, mikorra is tervezi a város és miből a középiskola épületének felújítását, a művelődési központ akadálymentesítését, de legalább a budi rendbetételét, mikor lesz megoldás az iskolakonyha áldatlan állapotása, mikor és miből lesznek felújítva a még hátramaradt játszóterek, mikor és miből lesz aszfalt a Jászteleki útea, vagy éppen a Templom utcára, amelyen keresztül kell (de nem lehet) megközelíteni a járóbeteget. Vagy éppen mi legyen a sportkombinát sorsa, mikor és miből lesz ott valami, fejlesztés, állagromlás megakadályozása, valamiféle városi szabadidő központ. De még a Járóbetegesről sincs egyetle szó sem, pedig az egyrészt feladat, másrészt alapjában határozza meg a következő 4 év "költekezését". No ezekre és hasonlókra nemcsak hogy nem tér ki az anyag, hanem egy szó sem esik róla. Lózungok sorozata. Még az aluljáró, és más beigért álom sincs beleírva, amelyek választási igéretekben szerepelnek, és ez itt nem valami pikírt fricska, hanem egy polgármesternek igenis be kell terveznie a választási igéretei megvalósulását. Érvelve, pénzügyi alapokkal, hogy a testület ezt megértse. Hogy elfogadja-e az a megalapozottságától függ. Na ezt kár ragozni, ebben a formában napirendre sem lehet venni. Jómagam legalábbis nem szavazom meg napirendre sem. És erre még a jegyző ráírja, hogy törvényes! Még az sem, hogy egyszerű többség szavazna róla, ugyanis törvényie lőírás szerint is minősített többséggel kell megszavazni. Az Önkormányzat 2011. évi költségvetést előkészítő döntései Ez meg mi???? Hát nem térek magamhoz. Már ki tudja hányadik olyan anyag, ami csak arra jó hogy bosszantsa a képviselőket. Az éves munkatervben egyértelműen meg volt határozva (és le is lett írva miért, milyen tartalommal) hogy a januári ülésre legyen beterjeszteve a "Előterjesztés az Önkormányzat 2011. évi költségvetési rendelete megalkotásáról (első körben)". Nem az, amit ide címnek írtak. Se rendelet, se költségvetés, csak a duma. Szerintem ezt is láttuk már, most beleírtak valamiket, ami meg a nyomtatott lapokon többnyire eltűnt. Ettől már a novemberi költségvetési koncepció is előbb tartott, mert ott legalább a kiadások számba voltak véve, és a várható bevételek is, és voltak elemzésre alkalmas táblázatok. Egy ilyen anyagtól éppen azt vártuk - mint ahogyan 5-8 éve ez bevett gyakorlat volt - hogy részletesen kidolgozott költségvetési táblákat lát a testület, a rendelet szöveges és adatszerű tervezetével együtt. Na mármost egy költségvetéssel kapcsolatban sok észrevétel, javaslat, korrigálnivaló merül fel, amit egy rendeletnél nem lehet összefüggései nélkül odaceruzászni. De tulajdsonképpen korábban a költségvetéstervezés lényegi része megtörtént a januári ülésen. Aztán februárra csak az maradt, hogy a képviselők ellenőrizték, hogy az átvezetések rendre megtörténtek, és megszavazták különösebb vita nélkül. Ez az anyag tárgyalhatatlan. Csak időpocsékolás lenne olyan "költségvetéssel" foglalkozni, amiben se költség, se vetés, se rendelet. Felháborító hogy ilyet lehet? Az hát! És nem is lehet! Gondolom ez már a negyedik nagy semmi (a napirend előttivel) amire a testület majd megadja a maga egyértelmű válaszát. Jobbik Magyarországért Rétsági Szervezet javaslata felterjesztési jog gyakorlására Egy kidolgozott javaslat, amit a polgármester terjeszt elő. Miért éppen ő nem tudni. És talán éppen azért nem hasonlít az eddigiekre, mert nem ő készítette. Az kétségtelen tény, hogy az önkormányzatoknak, a törvény értelmében felterjesztési joga van. Magyarul olyan közérdekű és az önkormányzat működését lényegében meghatározó témában, ami számára igen fontos, beleszólhat a törvényhozásba. Javaslatot nyújthat be az Országgyűlésnek, minisztériumoknak. Ez persze mind szép, nagy kérdés, hogy egy ilyen javaslat hol landolna. Bár manapság amikor a kormány nem terjeszt elő, csak képviselők, még az is lehet, hogy esélyes lenne, ha nem éppen a kormány hibás intézkedéseivel menne szembe, vagy mondjuk fimomabban azon akar jobbítani. Az már csak hab a tortán, hogy az önkormányzat nem kívánt eddig ilyen felterjesztéssel élni. Erre egy civil szervezetnek kell felhívni a figyelmet. (Itt jelzem, hogy a javaslatot benyújtó Jobbik másik 2 iratot is benyújtott, ezek valamely más iratok mellé lett csatolva, holott azokhoz csak nagyon áttételesen kapcsolódik. Ha érdemben akarná a napirendi javaslatot összeállító polgármester tárgyaltatni, akkor azt önálló napirendre kellene venni, ha viszont úgy gondolja, hogy nem javasolja tárgyalni, akkor fel kell vállalni a véleményét és nem kell kiküldeni. A felvetés alapos - már ha az évet jóra javítják, mert nem a 2010-es, hanem a 2011-es költségvetésről szól a javaslat. Ami az önkormányzatok támogatásának részért illeti igaz is, hogy csökken a kötelező feladatokra juttatott központi támogatás. Mivel tudomásom szerint ez a Jobbik oylan kezdeméynezése, amelyt több önkormányzattal is fel kíván terjesztetni, a javaslat ezen résza támogatható is. Amennyiben valóban javaslta, és nem ragaszkodnak a teljes szöveg önkormányzat nevében való elfogadásához, hiszen a 4-es metró és egyéb kérdések - mégha igazag is - nem Rétság város közvetlen gondja. Éppen ezen részek elemzésre itt is szükséges lett volna egy "fedlap" amelyen a vonatkozó rendeletek, és - ha már a polgármester az előterjesztő - akkor az ő leírt javaslata is szerepel. Előterjesztés 2011. évi közbeszerzési szabályzatról Egy újabb parasztvakítás. Egy olyan szöveg, amivel biztosan elmondják, hogy dolgoztak ezerrel, minden erejüket megfeszítve, hogy a testület kérésének eleget tegyenek, és benyújtsanak egy alapos munkával kidolgozott szabályzatot. Na kérem tegyük ezt tisztába. Ma már internet közelében él az ember. Nem kell nagy kisértés, hogy a google-ba beírja az elénk tett "komoly munka" egy jellemző részletét, és másik kidobja, hogy ezt a halat már egyszer megsütötték. Mátraterenye hagyta jóvá 2010-ben. Ehhez képest egyetlen kicsinyke közbeszerzésük volt, az is 2009-ben. Meg kell hagyni óriási munka volt kicserélni a fejlécben a Mátraterenye szót Rétságra, és nesze neked testület ezt kapjátok. (Volt már ilyen más pályázati esetben is, ez a fajta iratlopás úgy látszik itt bevett szokás.) Az irat szerintem számunkra nem megfelelő, mert nem tesz mást mint a vonatkozó törvény - annak sem a legfrisebb módosított változata, hiszen van olyan előírás amely 2011.03.01-én lép hatályba - részleteit kimásolja. Semmi helyi sajátosság, semmi Rétság problémáira vonatkozó megoldás, semmi olyan, amibe eddig is belefutottunk, hogy azokat kezelni tudná. Annyira nem, hogy még a közbeszerzési bizottság tagjait, a benyújtási címeket, a hivatal címét sem tartalmazza, de még az aláíró nevét sem írták oda. Bravó. Alapfokú számítástechnikai tanfolyam első feladatai között szoktam tanítani, hogy egy szövegszerkesztőbe beírjuk a keres/csere menüponthoz hogy Mátraterenye cserélje Rétság és láss csodát 2 mp alatt kész a helyi szabályzat. No persze a betűtípust ki kellet cserélni, meg kellett növelni, többnek látszódjon, így lett az ottani 24 oldalból nálunk 26. Még a helyesírási hibák is benne maradtak. Nem lenne baj, ha önkormányzatok együtt fejlesztenek iratokat, kialakul valami kölcsönösségen alapuló együttműködés, csak az a baj ha ezt kritika nélkül és a helyi viszonyok figyelembevétele nélkül teszik. Tehát Rétságra készüljön egy egyszerűbb, áttekinthetőbb és a helyi viszonyokat figyelembe vevő szabályzat. Ne legyen pl olyan benne több helyen, hogy jogosult a polgármester, vagy az általa megnevezett személy. Nincs vagy! Ő nem hatalmazhat meg senkit. Ez a szöveg több helyre beépítve már alkalmatlanná teszi számunkara a szabályozást. Ez nem helyi szabályzat, ez hülye duma Pályázati kiírás Városi Művelődési Központ és Könyvtár intézményvezetői állás betöltésére Az intézmény vezetőjét törvényi előírás szerint 5 évenként pályázat alapján kell kiválasztani. Ez a mostani téma tulajdonképpen a kiírás módozatait taglaja, és arról szól, milyen - a törvényi előíráson alapuló, vagy abban megengedett helyi - elvárások szerint szülessen meg a hirdetmény, milyen határidővel. Az anyaggal kapcsolatban részletes tanácsnoki véleményt írtam, aminek alapján nagyrészt a kész anyagot már át is javították. Ezt nem ismétlen meg, az irat mellett megtalálható. Rétsági sportegyesületek 2011. évi támogatásáról szóló pályázati kiírásról Az előző években ez a téma mindig nagy port vert fel. Pénz akkor sem volt a sportra, meg semmire, de áron felüli felújításokra, jegyzői jutalmakra és a sokszor sorolt egyebekre persze jutott. Teljesen világos, hogy a város annyira nem lehet szegény, hogy valamilyen mértékben ne támogassa a sportot. Ha összegszerűen annyit nem is tud majd ráfordítani - bár ez költségvetés híjján még nem mondható ki - akkor is, vagy annál inkább törekedni kell az igazságosabb támogatási elvek és pályázat kidolgozására és a mielőbbi döntésre. Ehhez képest első változatban - képzeljék - kiadták az előző években csúfosan megbukott szövegeket változtatások nélkül. Erre írt tanácsnoki véleményem (ami olvasható) alapján átdolgozásra került. Ez már jobb. A többi benne van az irathoz csatolt két oldalban, nem ismétlem meg. Hogy
képben legyenk, az eredeti előterjesztést is ide csatolom >>>
Rétsági Nyugdíjas Klubok 2011. évi
támogatásának igénylési feltételeiről
Az előzőhöz hasonlóan úgy gondolom, hogy
a város civil közösségeit mindenképpen támogatni kell. A pályázati elvekben
lehet egyszerűsítés, olyan ami a célszerűséget és a támogatási célt jobban
megjeleníti.
És Önnek mi a véleménye? Itt beírhatja saját kommentárját >>> A többi véleményem itt is megtalálható a tanácsnoki véleményben, ami kiadásra került az anyaggal együtt. Nyugat-Nógrád Gyermekjóléti és Családsegítő Szolgálat szakmai programjának jóváhagyása A családszegítő szolgálat több település összefogásával, társulásban jött létre. Éppen ezért van joga minden önkormányzatnak beleszólni abban, hogyan és miként dolgozik. Ennek ellenére ez a napirend nem tűnik érdemi vitát kiváltónak, már csak azért sem, mert a többi önkormányzat már régen megtárgyalta és el is fogadta. (december végéig kellett volna a szolgálat számára az elfogadó határozat, hát tőlünk nem kapta meg, pedig időben megküldte az iratot. Az elég nagy hiba, hogy a november 8-i keltezésű papíron nem látható az érkeztetési bélyegző, melyből kiderülne, hogy november 9-én vagy 10-én bontották fel a borítékot. Összességében egy részletes program, megérne alapos elemzést, de most arra van szükség és lehetőség, hogy bizalmi alapon különösebb vita nélkül megszavazzuk. Autóbusz forduló üzemeltetése Hát ez meg mi? Már a bevezető kommentárban is jeleztem, hogy ezen az ülésen kellett volna részletesen tárgyalni a benyújtandó pályázat második fordulóra előkészített anyagát. No ilyen nincs beterjesztve. Ennek csak része lehetne a Volán működéssel kapcsolatos ügy. Egyrészől valóban volt egy testületi döntés, amit akkor a polgármester nem hajtott végre. Ez egyébként arról szólt, hogy a polgármester folytasson tárgyalásokat, és nem arról, hogy egy ügyintéző e-mailezzen. Ezt bánná a fene, ha a munkamegosztás eredményes, de nem látszik annak. Most aztán azt kapjuk, hogy történt valami, és még jó ki is oktatnak bennünket - mondjuk az önkormányzat ügyvédje (mióta van az önkormányzatnak ügyvédje nem tudom) - hogy ez így nem jó. Mi lenne a jó? Az hogy a város a minuszos költségvetésből mindent fizessen, és akinek az érdekében (is) épül a buszpályaudvar az pedig ne fizessen a használatért? Máshol a pályaudvar önrészének felvállalásával segítette a Volán az ügyet - lásd Szécsény, itt meg azt nem lehet elérni, ami törvény szerint jár? Egyáltalán hogyan lehet szerződést kötni úgy, hogy abban nem szerepel ellentételezés. Tény, hogy számunkra fontos, hogy - ha lesz belőle valami - a Volán üzemeltesse az állomást, de az is, hogy ezért a törvényes alapon bérletet is fizessen. Legyen a városnak bevétele, és persze - erre van utalás - a bérlemény állapotának fenntartására is kell költeni a bérbeadónak. Ezt akkor is meg kell tenni, ha nem fizetnének. Majd meglátjuk mire jutiunk, mert ez az irat arról szól tulajdonképpen, hogy ha valaki valamit nem akar végrehajtani - polgármester az eredményes tárgyalást - akkor olyan papírokat sorakoztat fel, hogy mit miért nem lehet. Nem ez volt a feladata. A város bevételei, pénze érdekében ennél nagyobb ügybuzgalom, és eredményesség várható el. Rétság 418, 356/15,16,22, 474/18,25, 428/2,3,319 hrsz.-ú ingatlanok ingyenes tulajdonba adása Végéhez közeledik a művelődési központ fele tulajdonának átvétele. Hiába no, már 8 év óta folyamatosan kértük, hogy ebben intézkedés történjen, eddig mindhiába. Számomra ugyan érthetetlen miért kell újra szavazni a mostani testületnek is, mert a minisztériumban tudni kellene, hogy a korábbi döntés jogfolytonos. Vagy nagyon is realisták, és tudják, hogy ez nem így van. Mindenesetre - a csatorna üzemeltetés korábbi kivételével - a többi "adomány" elfogadható. De azért nem felejthető, hogy ezután akkor a művelődési ház lebontását főtérnek el kell felejteni, de az üzemeltetés költségeit mind az utakhoz, mind máshoz biztosítani szükséges. Miként az intézmény használható állapotát is az átadási feltételek szerint. Azt pedig ilyen budival nem lehet elfogadni, tehát az átadás után annak szellemében is meg kellene csináltatni. Egy térképvázlat azonban szükséges kelléke lenne az előterjesztésnek. TIOP 1.1.1/07/1. iskolai infrastruktúra pályázat értékelése Ebben témában már kaptam is kritikát, hogy ugyanarra a döntésre jutottunk, mint amikor a testület háta mögött mások eldöntötték, akkor minek kellett a cirkusz. Ez a vélemény csak részben igaz, mert ami a testület jogköre, akkor annak kell alaposan, minden részletben tájékozódni és nem átengedni ezt a jogkört. Amúgy pedig nem az bizonyosodott be, hogy ugyanarra jutottunk, hanem hogy a nem átgondolt pályázati szempontok miatt nem dönthettünk mást. A többi benne van a tanácsnoki véleményben. Rétság Kistérségi Egészségfejlesztő Központ Egészségügyi Szolgáltató Nonprofit Kft-vel kapcsolatos változtatások Elkerültetetlen lépés. Nem is kell a leírtaknál jobban kommentálni, hiszen jómagam vagyok a beterjesztője. Amikor benyújtottam a polgármester azt kérdezte, hogy biztosan valami politikai cél van az előterjesztés mögött. Azt mondtam nem. De valójában van benne politikai cél, csak nem abban az értelemben ahogy ő gondolta. Abban viszont hogy a városnak fontos politikai érdeke, hogy a megfelelő nyilvánosság biztosatva legyen a járóbetegnél is, abban valóban van érdekérvényesítési szándék. És ha a kérdésekre nem egyenes választ kap az ember, hanem lenéző, kioktatást, válasz helyett mellébeszélést, akkor lehet azt politikai célnak nevezni, hogy - remélem a többi képviselő támogatásával - olyan személyt jelölünk a kft-ben való képviseletünkre, aki nem eképpen tájékoztat bennünket. Ennyi! Kötelezettségvállalási nyilatkozat hulladékszállítás ügyben Talán az előkészítettlenség terméke, hogy egy megkötött szerződés után újra visszaköszön a hulladékszállítások ügye. Hát persze ezt már réges-régen érdemben le kellett volna zárni, és kellő tájékoztatást adni a lakosság számára. Az nem lett, de befejezetlen szálak maradtak. Vagy mégsem, mert szerintem ezt az igényt a már megkötött szerződés után nem kell elfogadni. A helyzet ugyanis az, hogy a Zöld Híd minden lakóval külön külön szerződik, és szedi be a szolgáltatás díjait. Erre őket törvény felhatalmazza, a lakókat pedig kötelezi. Na most a cég még kevesebbet akar tenni azért, hogy az esetleges kintlévőségeit rendezze. Tény, hogy lesz néhány ember aki anyagi okoknál fogva, vagy "csak" nem fog fizetni a szolgáltatásért. Mivel ez kötelező, a szemét meg nem maradhat ott, akkor is kell szállítani. A nemfizetőket kimutatják a városnak és adók módjára kell behajtani a pénzt. No ez sokszor bizonytalan, és időigényes is. Ezt az utat akarják megspórolni. Én meg azt mondom, hogy a város kárára ne kell kezességet vállalni, várják ki az adók módjára befizetést és legyenek azon, hogy minél kevesebb nemfizető háztartás legyen. Mert amúgy majdnem mindegy lenne, hogy az állampolgár fizet vagy nem, majd fizet helyette a város. Szerintem meg nem. A szerződést megkötöttük, azt nincs ok e tekintetben változtatni. Meg nincs is erre pénzünk, amiből megtehetnénk. Polgármesteri Hivatal köztisztviselői teljesítmény- követelmények alapját képező 2011. évi kiemelt célok meghatározása, valamint tájékoztató az előző évi tapasztalatokról Nem tudni miért került ez a téma ennyire hátra. Mert ennek a szabályok szerint előbb lenne a helye. Ha csak azért nem, hogy ez megint a semmi tipukus esete, az üres szócséplés kiosztása érdemi anyag helyett. Nem akarják, hogy éjfél előtt sorra kerüljön? Nézzük mennyire felel meg a címnek az irat. Semennyire sem. Egyrészről a tűzoltóság kiemelt céljait is bele kellene fogalmazni, erről szól a munkaterv. Másrészről az volt a feladvány, hogy az előző év efféle értékelése is történjen meg, különben mi a jófenének ez az egész. No erről nem esett szó. Jaja a munkatervet nem nézték, hanem meginte lővették az előző évi anyagot oszt jónapot... (Bingó! Megnézetem, összehasonlítottam. Kihagytak belőle ezt azt. Nem azt mai végre van hajtva, nem. Azt amivel hiába írták le nem történt semmi.) Ezek az általános szövegek amúgy sem alkalmasak semmiféle teljesítmény értékelésre. Sokkal konkrétabban kellene ezt meghatározni, hiszen úgy lehetne a dolgozó munkátát értékelni, esetleg forrás esetén jutalmazni. Mert ezen szövegek olyanok, hogy akárkire rá lehet fogni, hogy nem teljesítette, és akár ugyanarra ugyanazért a munkáért hogy nagyon jól dolgozott. Mi legyen a konkrét? Mondok egy példát. Van egy fejezet az önkormányzat testületének és bizottságának működése címszó alatt. Mind csupa olyan dolog, amit alaból kell teljesíteni a fizetésért, nem kiemelt cél egyik sem. De mondjuk a h.) pont a határozatok határidőben való végrehajtása. Vicc önmagában is. Mi lenne a kiemelt teljesítménykövetelmény? Mondjuk a jegyzőkönyvek készítése és a testületi anyagok előállítása kapcsán. Az a normális, ha minden anyag elkészül 6 nappal előbb kiküldére kerül. És az, ha a jegyzőkönyvek 15 napon belül nyilvánosáságra kerülnek. Itt ugyan még időtartamok sincsenek rögzítve, csak lózungok, de ez nem teljeítmény, hanem az alapfeladat. Ha ezen túli a teljesítés, akkor fegyelmi, vagy bármi más. Na az lenne a kiemelkedő teljesítmény - elismerendő és díjazható -, ha mondjuk előírnánk, hogy a jegyzőkönyvek 80 %-a készüljön el 10 napon belül. Hozzátéve, hogy egyetlen egy sem lépheti túl az alap határidőt. Ráadásul ezt munkakör specifikusan kellene megadni. No ez egy ellenőrizhető, számonkérhető, és hozzáteszem szükséges cél, olyan minőségi munka amely elismerendő, ha van miből jutalmazandó. Erről az anyagról eléggé lesújtó a véleményem, pro pláne, hogy az elemzés kimaradt. Rövid kommentárok talán lesznek még. Egyes témáknál már tanácsnoki javaslatként szerepel a véleményem, az olvasható. Továbbiakhoz is lesznek elemző előzetesek |
|||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
