|
Képviselő-testületi ülés 2010. október 28. Nyomtatható
változat >>>
A
képviselő-testület 2010 évi munkaterve >>>
Rétság Város Önkormányzat Képviselő-testület 2010. október 28-án (csütörtökön) 18.00 órai kezdettel ülést tart Az ülést a Rétsági Televízió egyenes adásban közvetíti. Bevezető kommentárunk itt olvasható >>> Rétság, 2010 október 22.
Egyértelműen látszik, hogy valami alakul. No azért sem magunkat - immár képviselőként -, sem a hivatalt nem szeretném elbízás helyzetébe hozni. De azért ez már valami, ami az eskütétel után 10 nappal történni látszik. Nem csak az ott elhangzott korelnöki beszéd, hanem annak szellemében az intézkedések. Látható az anyagokon, hogy már szerepel rajta a jegyző törvényességi nyilatkozata. Azt majd tételesen megnézzük az adott témáknál, hogy ez mindenben valós, de - mivel a képviselők a laikusok - erre kell hagyatkoznunk. Mindnesetre ha nem úgy lenne, a döntés előkészítéséért a felelőség megállapítható. Az is látszik, hogy minden napirendre tűzött anyag kiküldésre került. Húúú nem is tudom mikor is volt ilyen. Van annak már vagy 4 éve. És nagyon remélem nem is lesz olyan, hogy az ülésen osztogatnak szórólapot, mert páran biztosan "nem vesszük a lapot". Mármint az utólag kiosztottakat. Az imét egy más kérdés, hogy egyes előterjesztésnek nevezett, de nem is annak látszó tárggyal csak-csak próbálkoznak, annak meg lesz a megfelelő kitikája. Pl. polgármesteri munka beszámolása, Járóbeteg, stb. A lényeg a bizottságnál van!
Amit hiányolok
Mi van a hivatalos honlapon?
Nocsak, nocsak!
Nem élünk hiába!
Beszámoló a testület lejárt határidejű határozatainak végrehajtásáról és az átruházott hatáskörben hozott döntésekről Ez az anyag teljességgel alkalmatlan arra ami a címe. A hatalmas táblázat csak elfedi a konkrét végrehagrehajtást vagy végre nem hajtást. Kár is részletezni. De ha pár példa kell. Ki van pipálva a művelődési központ tulajdonrészének átvétele. Átvettük? Egy frászt vettünk át! Akkor mi történt? No ez a kérdés megválaszollatlanul maradt. Akkor mi van kipipálva. Vagy ugyanígy nem látunk a sok pipától, hogy milyen konkrétum történt péládul a laktanyai ingatlanok értékvesztés kártérítési ügyében? Az is furcsa - több, felháborító - hogy ezen anyagban a szociális bizottság zárt ülési tárgyalásnak véleményét közlik. Ráadásul úgy, hogy ennek a bizottságnak nem is volt feladatkörében az adott téma. És továbbá úgy, hogy a kitüntetések kérdésében nem is az a döntés született. A jövőben ezen anyagnál is vissza kell állítani azt a normális módot, hogy a hozott határozatok ügyében a konkrétumok legyenek leírva és az is ha valamiben nem történt intézkedés. Ehhez persze elengedhetetlen, hogy a közvélemény és a képviselő is időben vissza tudja keresni a jegyzőkönyveket, a rendeleteket, a határozatokat. Akkor van mit összehasonlítani. Így meg azt sem lehet tudni igazából miről is szólt a határozat. Részleteiben és konkrétan. Tájékoztató a két ülés közt eltelt időszak fontosabb eseményeiről, az önkormányzat érdekében végzett munkáról Hát ez arcpirító. Mondhatni a pofátlanság teteje. A polgármester ennyit tett a város érdekében több mint egy egész hónap alatt? (Nem demagógia, hogy a közel 600 Ft fizetésért!) Ebből is van amit kétszer mond, mert a választási ügyeket már megköszönte. Aztán ami valamennyire is tartozna ebbe a témakörbe, mondjuk a gyárakkal való kapcsolatfelvétel, ott pedig nem csak azt kellene leírni, hogy ott jártak. Az kit érdekel? Azt, hogy ez konkrétan milyen eredménynel jártak. Bizonyára készítettek tárgyalási emlékeztetőt, abban vannak ajánlatok, elvárások, határidők. Arról kellene beszámolni, hogy ez ténylegesen mihez vezetett. Ha rajtam (is) múlik többet ilyen szégyenletes anyag nem kerül a testület elé. A címét is indokolt megváltoztani, mert a protokoláris köszöngetésekre senki nem kiváncsi. A most megválasztott képviselők abban a helyzetben vannak, hogy maguk vesznek részt rendezvényeken, programokon, nem kell nekik tolmácsolni, hogy mi volt ott. Tájékoztatás a TIOP-2.1.2 „Kistérségi Járóbeteg-szakellátó központok kialakítása és fejlesztése” pályázat keretein belül, a rendelő megvalósításának és a működtetés előkészítésének helyzetéről Egy újabb semmitmondó "tájékoztató". Kínosan ügyelve arra, hogy úgy teljen meg a papaírlap, hogy semmi ki ne derüljön. Semmitmondó ködösítés, a határidők igérgetése. Ehhez képest ténykérdés, hogy az épület elkészült, két hónap óta üresen tátong. Nincs bele bútor, nincsenek meg az orvostechnológiai felszerelések, nincsenek munkatársak, orvosok. Pedig a támogatói szerződés szerint október első napjaiban, próbaüzem utáni működéssel át kellett volna adni. Akkor hát joggal várná el a közvélemény, hogy ezen semmitmondás helyett érdemi válaszokat kapjon. Kiváncsiak vagyunk péládul arra, mikor lesz átadva, és mikor indul a rendelés. Mellébeszélés nélkül, konkrétan mondják meg, mire van kilátás. Vagy azt, hogy valamit elszúrtak, és január, február előtt biztosan nem. A tisztánlátás miatt is, hogy a mostani testület mire számíthat, hogyan is áll az átvett helyi csoda. Igen, pontosan ki kellene mutatni, mennyibe került eddig a városnak, mennyi pénz lett felhasználva a pályázati támogatásból, és mennyire nem lesz elég ami kötelező. Magyarul mennyibe fog még kerülni ez az 1 forintba sem kerülő ugrás a fénybe. Láthatóan 100 millió felett, de nem mindegy mennyivel. No ezekre kellene választ adni. Egyrészt kimutatni az önkormányzat költségeit. Önrész, közműépítés, a Kft, üzemeltetése, plusz igényekre kötelezettségvállalás és egyebek. Ez sem kis összeg! És azt is végre konkrétan, ködösítés nélkül, mi mennyibe került a beruházáson. A kft sorolja fel milyen tételek voltak eddig ütemezve, és ebből mi lett kifizetve. Pl. Pályázatírás, tervezés, Projekt menedzsment, építés, az eddigi röntgen és ultrahang, az egyéb nem várt feladatmegoldások. Ez most mennyi? Becslésem szerint 800 millió! Mennyit kell még költeni az átadásig? Becslésem szerint legalább 200 milliót? Van ennyi pénz? Nincs! Akkor meg kell mondani mikor és miből lesz? A támogatás összege 920 millió. Akkor legalább 80 még hiányzik. Meg persze a működés első 3 hónapja, ameddig az OEP elkezdi a finanszírozást, a Kft működési költségei, mert ezt nem fedezi a pályázat, és még ki tudja milyen új igény, meg el nem végzett, de megvalósítandó feladat lesz még hátra. (Járdaépítés a kaputól, egészen a parkoló rendes aszfaltos elkészítése, mert ez így nem maradhat, és hasonlók.) No erről kellene végre egy korrekt tájékoztatás, ami ebben az anyagban sincs. Szerencse, hogy meg lehet kérdezni, és meg is fogom. Azért ne gondolja senki, hogy teljeskörű választ kapok, de az is tény, hogy szándékunk teljes áttekintést kérni, minden részletes tétel, és kötelezettség kimutatásával rövid időn belül, ami ténylegesen teljes képet adhat a helyzetről. Helyi adók mértékének megállapítása Ez tulajdonképpen nem a rendelet, hanem annak eldöntése, hogy a rendeletben mi legyen, majd amikor beretjesztésre kerül. Indokolt ennek tárgyalása, és a rendeletalkotás előtt ebben konszenzus kialakítása, már csak azért is, hogy ne alakulhasson ki az a helyzet, ami az előző évben is történt. 4-5 alkalommal tárgyalták, paszírozták azt a bizonyost, végül a javasolt változatokat nem fogadták el. Bárhogyan nézzük az adómértékek megállapítása a demokrácia legnagyobb próbája. Az összefogásnak a bizalomnak, a közös ügyek közös megoldásának. Miért használok ilyen nagy szavakat? Mert valóban úgy van, vagy úgy kellene lennie. Mert az állampolgár - természetszerűleg - minél kevesebb adót szeretne fizetni. Ez rendben is van, de hát tény, hogy az adókból lehet bizonyos közszolgáltatásokat megvalósítani. És mivel az önkormányzat sokmindenre szeretne költeni, elvben az lehetősége az lenne, hogy a jelenleginek közel kétszeresét is kivethetné adó formájában, ami akár 60-80 millióval de akár 100 millióval is több bevételt jelenthetne. Csakhogy ezt a vállalkozások, a lakók nemigen vennék jó néven. Ezen túl meg nem lenne eléggé inspiráló pl. a vállalkozásoknak itt működni. Így hát - a választott képviselőknek - ezen kettősség közepette kell úgy képviselni a lakókat, is a közös érdekeket is, a vállalkozásokat is, hogy a legtöbb célt optimálisan meg lehessen oldani. Adóemelésnél persze mindig méltatlankodás követi az intézkedéseket. Senki nem szeret többet fizetni. Bár ha tudja, hogy ugyan többet vár el a város, de ezt a kapott szolgáltatásokban ő is élvezi, jobb környezetben javulhat az üzletvitele, akkor megérti és elfogadja a valamivel magasabb hozzájárulást a közös költségekhez. Fontos persze, hogy ez korrekt legyen, és mint egy társasháznál valóban lehessen tudni, hogy a közös pénz jó kezekben, felelős, gondos gazdák kezében van. Hogy konkrét példát is mondjak, ha páldául az önkormányzat növeli a vállalkozókat terhelő valamely adónemet, de pontosan lehet tudni - és nem csak igéret szintjén - hogy az üzletek környékjén javulnak a feltételek, rendbehozzák a piacteret, vagy nagyobb vállalkozók esetében az üzleteiket megközelítő Zrínyi útra is költ a város, akkor pontosan tudható, hogy a befizetett összeg megtérül. Hangsúlyozandó, hogy közvetlen elszámolás az adó és egyes fejlesztések között nincs, de a lakó úgyis érti és tudja, hogy érte érdekében és neki is megfelelő módon költötték el a pénzét. Ezen az alapon én szivesen laknék olyan városban, ahol akár háromszorosa lenne minden adó, de nyugalom, biztonság, hibátlan utak, szép parkok, jó parkolók, kulturált és gyors ügyintézés, gyermekeinknek modern iskola, magunknak művelődési, sportolási lehetőség és sorolhatnám, bőséggel, jó színvonalon rendelkezésre áll. Ez nem annyira álom, de azért mégsem hiszem, hogy sok embernek ez lenne Rétságon az álma, Vagy igen, de ne kelljen fizetni. No ezért is írtam bevezetésként, hogy az adómegállapítás valóban a demokrácia legnagyobb próbája. A városban van kommunális adó, ami elvileg a szemétszállítás költségeit fedezi. A következő időszakban kénytelen lesz a város más megoldást választani szemétszállítás ügyben. Egy lehet vigasz, hogy a drágább díjért valóban minőségi szolgáltatást kap az ember. A változás okán a magánszemélyek kommunális adójának módosítása ilyenmódon nem tárgya a jelenlegi napirendnek. Az iparúzési adó 2%, a jelenlegi törvényi szint maximuma. Sajnos nem lehet csökkenteni, mert ez a tétel a kisebb jövedelmű vállalkozásoknak nem jelent hatalmas terhet, de a profitábilisebb cégektől befolyó összeg valóban kell a városüzemeltetéshez. Be lehetne vezetni a vállalkozások kommunláis adóját, amit a város nem tervez, ebben az anyagban sem szerepel. Ami kényes pont és valóban megvitatandó, hogy a korábbi testület egyrészt megemelte a vállalkozások által fizetendő ingatlanadót, másrészt - és ez a fontosabb - az ipari park egyes cégeinek rovására diszkriminatív módon megemelte ezt a tételt. Ettől 20 milliós bevételt reméltek, de ahhelyett, hogy több pénzhez jutottak volna, a cégek - leépítéssel és más módon - megkeresték azokat a módokat, hogy rentabilitásuk ne romoljon. Tehát a bevételek alatta maradtak a várakozásnak. Ebben bizony kell dönteni, és az anyag nem ír konkrét számokat, döntse el a testület. Ez pedig nem jó megközelítés, mert igenis kellene tudni - és nem csak fejszámolás által - hogy pl. 100 ft ingatlanadó csökkenésnél mennyivel jár jobban a vállalkozás és mennyivel rosszabbul a város és megfordítva. Egy tény, hogy ebben a tekintetben indokolt megszüntetni a diszkriminációt, és egységesíteni az adómértéket. Sajnos ezt olyan módon nem lehet megtenni, hogy az ipari park cégei kevesebbet fizessenek, a többi maradjon változatlan.Hangsúlyozva, hogy a vállalkozások érezzék azt, hogy befizetéseik konkrétan hasznosulnak a javukra. Valószínűleg egy kismértékű emelés szükséges, a középarányoshoz, ami az ipari park üzemeiben kedvező hangulatot teremtve javulhat a foglalkoztatottság és a termelés növekedésével más címen juthatnánbk bevételhez. A vita végeztével készül végleges rendelettervezet, amit legkésőbb decemberben el kell fogadni, de inkább novemberben lenne jobb, hogy időben minden érdekeltnek tudomására josson. 2011. évi belső ellenőrzési program és terv elfogadása Ez az anyag nem kelt túl nagy izgalmat. Sajnos, pedig lenne értelme a belső ellenőrzés ilyettén való szervezésének. Mert hogy a kistérség települései társultak arra, hogy ezt a kötelező feladatot ebben a formában oldják meg. Aztán az esetek többségében maradt is ennyiben. Látszattevékenység konkrét eredmények nélkül. No nem az itt dolgozó munkatársak szakértelmét, munkáját vonom kétségbe, hanem azt, hogy egyáltalán nem azt vizsgáltatják velük ahol tényleg szorít a cipő, és ha valamiben pedig lényeges javaslataik lennének, az a borsó falra hányásával egyenlő eredményt jelent. (Rétságon!) Előző évben is megállapították, hogy a gazdálkodás gondjait a szervezetlenség és a szabályzatok hiánya is okozza. Feledat egyértelmű. Történt valami? Nem! Elkészültek a szabályzatok? Nem. Pedig ez a szerv nem külső viszgáló testület. Éppen arra van, hogy addig értesítse bizonyos tennivalókról a saját megbízóikat - az önkormányzatokat - ameddig könnyen meg lehet oldani az esetleg veszélyes ügyeket. Hát itt ha hallgattak volna rájuk, nem tartana itt a város nem kellett volna másfél millióért átvilágítást fizetni, amit meg sem tárgyaltattak, és nem kellene társadalmi munkában a mostani képviselőknek külső szakértőknek rengeteg időráfordítással vizsgálatokat végezni a tényleges viszonyok és a helyzet megsimerésére. Fejlesztési hitel felvétele Szintén nem egy érdemi ügy. Sajnos, ezt lehet mondani. Mert egyrészt a hitelfelvétel tényét az előző testület eldöntötte, és olyan helyzetet is teremtett, hogy elkerülhetetlen a pénz felvétele. És még ha csak ezt a hitelt kellene felvenni... A mostani előterjesztés arról szól, hogy bankoktól kell ajánlatot kérni. Miért kellett erre 5-6 hónapot várni a vonatkozó döntéstől, ezt nem tudom, meg azt sem mikor lesz ebből tényleges pénz. Mindenesetre minél több pénzintézettől és minél differenciáltabb ajánlat szükséges, hogy a város számára a legjobb variációt lehessen választani. Tehát ez most nem más, mint a megfelelő bank megkeresése. A három helyett legalább 6, vagy 10 kötelező legyen. Aztán a többit majd a következő ülésen mérlegeljük. Fogorvosi Szolgálat áthelyezése a Járóbeteg Központba Ez a téma már nem először szerepel a testület előtt, de az előző grémium - ki tudja miért - nem fogadta el az érveket, elutasította a javaslatot. Tény persze, hogy lehetnek eltérő nézőpontok, csak az a baj, hogy korábban nem az volt jellemző, hogy alapos felkészüléssel adatokkal tényekkel támasztanak alá valamilyen döntést. A "Csak" módszer meg ahhoz vazetett, amihez. (Temető úrnafal és egyebek amik még ki sem derültek, rengeteg hitel, kultúra, sport lerombolása, pm hivatal szétverése, történelmi mélypont, hagy ne ragozzam.) Tény, hogy a jelenlegi épület fenntartásának is vannak költségei, de az nem több mint amit a beköltözésnél is jelentkezik. A szakmai érvek számomra meggyőzőek, és az a lehetőség, hogy a túlzsúfolt járóbetegben így lesz mód akár fizető szolgáltatást is megvalósítani, még pénzt is hozhat a házhoz. Kevesebbe kerül az éves üzemeltetése a járóbetegnek. Beszámoló a foglalkoztatással kapcsolatos humánpolitikai, munkaügyi feladatok ellátásáról és a Polgármesteri Hivatal munkaszervezetének működéséről Ez egy hatalmas anyag, és túl is mutat a jelenlegi helyzet értékelésén. Tulajdonképpen egy tájékoztató, ami szükséges, de nem elégséges. Így is sok-sok tény van benne felsorolva, ami indokolja vagy inkább megagyarázza a kialakult helyzetet. Egyártelmű, hogy nem teljeskörü, és nem is tartalmaz mindent, amit a testület - jelen összetételben - joggal elvár. Nem olyan nagy ez az elvárás, csak annyi, togy igaz és pontos képet lehessen kapni annak érdekében, hogy a szükséges intézkedések meghozhatók legyenek a dolgok helyretételéhez. Ezt a napirendet az előző testület tervezte a munkatervébe, ezért került ide. Hogy a történelem és a választás ezt a helyzetet eredményezte, azt egyesek a sors fintorának tekinthetnék, mások pedig elkerülhetetlen szükségszerűségnek. Mindenesetre el kell olvasni az anyagot. Van benne bőven hajmeresztő dolog arról, ki és milyen jogkörökkel irányithatja a hivatalt, milyen szabálytalanságok, anomáliák vannak, hogy dolgoznak esküköteles köztisztviselők helyén olyankok akik nem azok, magyarázatokat találunk sok-sok intézkedés elmaradására. Mindamellett azt kell mondani, hogy az irat eléggé önkritikus, és hozzásegit a tisztánlátás elindításához. No nem elegendő önmagában, mert ez is egy nagyobb vizsgálatot, szélesebb áttekintést, és főként pontosabb felelősség és feladatmegállapítást követel meg. De kiindulópontnak, a következő vizsgálnivalók meghatározásához, a tárgyaláshoz elegengő. Ismét egyértelműen rögzítve van, ami már négy éve is le lett írva, hogy az akkori kalandor átszervezés, a politikai indíttatású dózerolás vezetett a jelen helyzethez. Sajnos a politikai felelősségen és a választók ítéletén túl más eszköz nincs azokkal szemben akik mindezt elkövették. Látlelet. Igen csak az, és érdekes módon nem tartalmaz semmiféle megoldási elképzelést arra nézve, hogy mit is kellene tenni a helyzet megváltoztatására. Illetve egyet igen, ami már alapból elfogadhatatlan. Ismét csak a létszám növekedésében látja a megoldást. Hát ez nem megy. Kérem tisztelettel, hiába hiszi valaki, hogy egy trabantba a 2 hengere mellé majd bereröltet 3 hengert, vagy két karburátort, mert az egyes részegségek rosszul teljesítenek, az sajnos ettől nem válik sem jaguárrá, de még csak Mercédesszé sem. Teljesen új módon újra kell építkezni, és ezt a fajta toldozgatás-foltozgatást elfelejteni. Többször leírtam, hogy egy korszerű hivatal működéséhez szükségesek mindazok a rendszerek, ami egyébként kötelező. A közérdekű adatok nyilvánosságra hozatala, egy jó és interaktív honlap működtetése, az elektronikus ügyintézés nem valami elviselhetetlen nyűg, hanem rengeteg segítség az állampolgárnak és a dolgozóknak egyaránt. A központi iktatás is előírás, ahol nem veszhet el irat, nem maradhat megválaszolatlanul. És ami jelenleg a kulcs: ténylegesen hozzáértő szakemberek alkalmazása, és a megfelelő motiváció megteremtése. Ez pedig a kivételezés nélküli, munkával arányos elismeréssel teremthető meg. A hivatal működésével kapcsolatos gondolkodás és megoldáskeresés folytatásáig. No nem olyan parttalanul, mint 4 évvel ezelőttől állandóan ment érdemi megoldások és rend nélkül. Erre nekünk nincs időnk. Egyértelmű, ha ebben az évben nem tudnánk érdemi változásokat elindítani a hivatalnál, akkor semmit sem tudnánk tenni. Ez az anyag azt a funkciót tölti be, amit az előző testület kért. Amit a mostani kér, azt majd egy következő vizsgálat és egyértelműen előírt intézkedéssor. Rétsági SP/2.sz.közterület elnevezése Itt tulajdonképpen egy jó kezdeményezés megvalósulásáról, és az elnevezésben való "megkoronázásával" van dolgunk. A sportkombinát melletti terület társadalmi munkában való építéséről, megvalósulásáról beszámoltunk. A most kért elnevezést támogatni lehet. Az egy további tennivaló, hogy nem csak a névben van intéznivaló, hanem a terület megfelelő övezetbe sorolásáról, illetve az új elnevezés kihirdetéséről is. De mindezek a névadás eldöntése után már a hivatal dolga. Elvben lehetne alternatív nevekben is gondolkodni, de a Hunyadi elnevezés annyira kapcsolódik a laktanyán keresztül az itteni közgondolkodáshoz, hogy ez a név megfelel a célnak hogy legyen egyedi, megkülönböztető, hivatalos elnevezése ezentúl a Hunyadi ligetnek. HPV elleni védőoltás A cím lánykori nevén a méhnyakrák elleni védőoltást jelent, ami tulajdonképpen egy oltássorozat, amit 12-14 éves korosztály részére indokolt alkalmazni, nevéből eredően a védelem megteremtésére. A kezdeményezés nagyon jó. Egy nagy baj van mindössze. A pénz! Sokba kerül. Még kedvezményesen is majd 2 millió forint egy esztendőben a nálunk érintett 40 valahény fiatal részére. De egyben azt is jelenti, hogy a következő évekből sem lehet egyszerűen kiszállni, hiszen a megfelelő időközben alkalmazni kell szert, különben nem éri el a kivánt hatást. Kétségtelen, hogy ezen oltás díjmentes biztosítása nem alapfeladata a városnak. Már az is szép gesztus lenne, ha díjfizetéssel megszervezni, és lehetővé tenni a szülőknek, akik igénybe akarják venni. Mindezek mellett az anyagi nehézségeket is mérlegelve mégis azt kell mondani, ebből jelenleg nem vonulhat ki a város. Ha nehézségek árán is biztosítani kell az ügy folytatását. Annak az ügynek, ami akkor indult, amikor még volt pénze a városnak. És sajnos akkor is illik felvállalni, amikor meg nincs. Amikor minden hitelből fedeződik. Barta Zsolt bontott tégla vásárlási kérelme Ez valami agyrém. Van egy irat, amiből egyértelműen nem derül ki az sem ki a kérelmező. Jaja, Barta Zsolt, biztosan a Barátok közt-ből. Hát lehet hogy közel járunk az igazsághoz, hogy megint valami olyan ügy forog fenn, ami a barátoknak igen, a nem barátoknak meg nem. A kérelmezőnek se címe, semmije, azt sem tudjuk hová kell kézbesíteni a bármilyen határozatot. Nevetséges. Mielőtt azt mondanák, hogy lenézek bárkit is, nem attól, aki a papírt beadta, hanem attól aki átvette úgy, hogy nem egészítette ki, nem gépelte át hivatalosabb formára (hozzáteszem a kézírássos levél ugyanúgy elfogadandó) de kiegészíthető. De nem ez ez igazi lényege a dolognak. Az szerepel az iratban hogy korábbi döntés alapján meg lett hirdetve a tégla eladása 50 Ft-os darabáron. Ja! A helyben szokásos módon, tehát sehogy! Még hazudik is az előterjesztő, mert leírja ami nem igaz. Hogy a hirdetőtáblán, a városi honlapon és a Hangadóban. No éppen ezeken nem volt meghirdetve. Akkor meg hol lett volna. Amúgy ha eladó a tégla, adjuk el. Olyan áron, ahogyan legjobban el lehet. De ennek legyen konkrét meghirdetése, határideje, és elbírálása. Az csak zárszóként megjegyzendő, hogy olyan információm van, mely szerint az eredeti kérelmező nem tudta kivárni a döntést, más megoldást keresett, tehát már semmiféle áron nem vevő. Na bravó. Már megint vajúdtak a hegyek és egeret szültek ... TIOP 1.1.1/07/1. „informatikai infrastruktúra fejlesztése a rétsági általános iskolában” pályázatra érkezett ajánlatok elbírálása Egy jó ügy, ami a felelőtlen - vagy éppen hatalmaskodó - ügyintézéssel kerül veszélybe. Tény, hogy a város pályázott és nyert. Az is tény hogy korszerű eszközökkel való feljesztés költségét fedezi a pályázatíró. Akkor mi a nem mindegy? Az összes többi körülmény. A testülettel akarnak eldöntetni valamit, amit már eldöntöttek, de nincs hozzá elég információ. Az van leírva, hogy egy bizottság már választott. Csak éppen a bizottságot a testület nem bízta meg. Remélem megbíz majd egy olyan bizottságot, amelyikkel ő ért egyet, és ők is megkapják az össze előzetes információt a mérlegeléshez. Mert az nem elég, hogy majd valakiben bízzunk meg, és szavazzunk. Ez a világ elmúlt! A bírálók kapják meg a pályázatot, az ajánlatkérés szövegét, a támogatási szerződést és azt követően az ajánlatot, legyen idő átanulmányozni, és választani. Ez most nem fog menni, tehát vissza kell hozni megfelelő feltételekkel. Az a szerencse, hogy ez nem veszélyezteti a megvalósulást mert annak nincs határideje. Mert afféle zsarolásnak a magam részéről akkor sem engednék, amit eddig bőségesen eljátszottak, hogy ha nem szavazzuk akkor ez vagy az lesz. Nem lesz, és a felelőség azé, aki időben nem intézte amit kell. |
|||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
