Képviselő-testületi
ülés 2010. augusztus 26.
-
Rétság Város Önkormányzat Képviselő-testülete
2010. augusztus 26-án (csütörtök)
18.00 órai kezdettel rendkívüli ülést tart
Az ülés helye: Városháza tanácskozó
terme
Az ülést a
Rétsági Televízió egyenes adásban NEM közvetíti.
de a felvételt
vágatlanul szeptember 2-án csütörtökön azonos időben leadja.
Bevezető
kommentárunk itt olvasható >>>
Rétság, 2010. augusztus 18.
|
Mezőfi Zoltán
polgármester
|
A napirendekhez
kapcsolódó Pénzügyi Bizottsági ülés 23-án hétfőn 18.00.
A mellékelt előterjesztések többsége
pdf formátumú. Megnyitásához Adobe Acrobat Reader szükséges. Akinek nincs
a gépén, innen
letöltheti, és installálhatja
Kommentár
nincs? De lesz! (nem része a testületi meghívónak)
A kiadott előterjesztések
feltöltésre kerülnek péntek estig. Kommentárok beérkezésük után többnyire
vasárnap legkésőbb hétfőn lesznek olvashatók.
|
Bevezetésképpen
Mit
mondjak nagy öröm, hogy a könnyes búcsú előtti utolsó ülés meghívója és
anyagai most az egyszer időben kézbesítésre kerültek. Persze ez csak az
ünnepnek köszönhető, de tény, most 6 nappal előbb megkapták a képviselők
az ismételten 150 oldalnyi paksamétát.
Az egy jó
kérdés, hogy miért is kellett ennyit kiküldeni. Mert több témában ismét
ragozzák a semmit, paszírozzák ... igen azt, és a cupákig rágott csontot
nyalogatják, mert azon már szinte semmi nincs. Magyarul újra csak azt lehet
látni, hogy többször napirendre tűzött, de érdemi tárgyalásra alkalmatlan
anyagok köszönnek újra vissza, nem mintha most sokkal jobb képet festene
a mostani előkészítettség.
Most akkor rendes, vagy rendkívüli?
A kérdés
jogos, mert a munkatervben elő van írva ülésnap erre az időpontra, de a
meghívó tetején a szöveg "soronkövetkező rendkívüli" ülésre szól. Ezt már
nem lehet figyelmetlenségnek nevezni, mert nem mindegy ám, hogy ismét tele
hibával a hülyeségeket kapják a képviselők. Persze az elveszett polgármesteri
körpecsét láthatóan nem került elő, látni viszont nem látta nagy valószínűséggel,
mert az aláírás az gumibélyegzővel került oda már megint, mint annyiszor.
Nem kérem ezek nem elhanyagolható dolgok, mert a vezetés legfontosabb feladata
a demokratikusan választott testület szabályos, figyelmes gondos működtetése.
A méltóságának biztosítása. Nem az hogy odavágunk valamit rágódjanak rajta,
majd úgyis kieröltetjük a szavazást, hiába hőzöngenek, avégén beleunnak
... és hasonló meggondolások. Ez így nem mehet tovább! Majd a másfél hónap
múlva a voksoláskor persze a lakosság megmondja, hogy ez így jó-e, vagy
sem. Még az is lehet, hogy mindezt a maszatolást amit az elmúlt négy évben
tapasztaltunk, újabb 4 esztendőre meg akarják tapasztalni. Aki mindezt
tudatosan teszi, lelke rajta. Gondatlanul meg nem kellene szavazni fontos
közügyekben. Mert itt nem a vesszőkről van szó csupán, meg az állandósult
rendkívülikről, a már rendeset is rendkívülinek sorolásról. Arról, hogy
minden ilyen figyelmetlen, pontatlan, szabálytalan.
Mindent kiküldtek, amit kell?
Most
a napirendek számát tekintve minden (zárt ülésre tervezett kivételével)
napirendhez van irat. Hogy milyen minőségű tartalmilag arról az adott helyen.
Van ismét 100-nál több oldal, és ha a költségvetési táblákat is beklevesszük
150. Ha ennyi kell, hát kell. De egy része nem kellene! Nem kellene pl.
a régebbi határozatokat odafűzni. Na persze a képvielők reklamálták, hogy
nem tudják az előző döntéseket. Csakhogy kéremszépen erre vannak a jegyzőkönyvek,
és a nyilvános kikereshetőség tövrénybe foglalva. (Ha lennének!) Akkor
nem kellene pl. a Bursa Hundógaricához sem mellékelni ilyen iratot, meg
a költségvetéshez sem. A Bursához meg azt a betűhalmazt, amit bárki egyetlen
kattintással kikereshet a net-en.
Ennél
viccesebb, hogy a rendőrségi tájékoztatóról az embernek egy rosszízű régi
vicc jut eszébe, hogy miért járnak párosával ... No ezt nem idézném, mert
azóta sokat változott a személyi állomány. De úgy látszik, a hivatalból
valaki fénymásolni tud, de aki olvasni is az éppen szabadságon volt ...
Különben hogyan fordulhatna elő, hogy csak minden második oldalt fénymásolják
le! Igen tessék megnézni, csak a páros oldalakat. Nem, nem kihullott, elvesztettem,
vagy valami, hiszen megnéztem több képviselő csomagjában is, ott látható
ami a letölthető pdf-ben nem. Pl a 18-as oldal hátlapjára a 20-as van nyomva.
Mi a jó fene eshetett ki közüle? Oda sem lett fénymásolva. Pedig a rendőrségről
egészen biztos vagyok benne nem így érkezett meg az anyag. Egyszerűen olvashatatlan,
érthetetlen és tárgyalhatatlan. Ja, szavazni azt lehet, mert úgy gondolják,
nem olvassa ezt senki, tök mindegy milyen (sz...t) anyagot nyomunk ki nekik,
ezek mindent eltűrnek. Nem kell elolvsani, se megérteni, csak szavazni.
Ja, akkor értem, csak erre kár pocsékolni a papírt. Ez a rosszul felfogott
takarékossági mozgalom eredménye. Bravó! Ezt megcsinálták! Erről a lenéző
gondatlanságról volt szó az előző bekezdésben is.
Az előterjesztőkről
És
már megint azt játszák, hogy nem értik az SzMSz előírásából azt a mondatot,
hogy ki kezdeményezhet előterjesztést. Mert ez nem azonos azzal, hogy ki
lehet az előterjesztő. Hát az aki írta az anyagot, aki tud válaszolni a
kérdésekre, reagálni a véleményekre, és aki a javaslatokat megfogadva javítani
a munkán. Egyébként ennek az anyagnak kötelezően a rendőrkapitány az előterjesztője.
Nem hallottam róla, hogy Mezőfi Zoltánnak hívják. Akkor miért ő terjeszti
elő? Netalán a kapitány itt sem lesz? Vagy valamelyik helyettese, mert
momentán szabadságon van.
Ide
tartozik még, éppen az előterjesztés témaköréhez, hogy ebben az évben már
volt egy irat a testület előtt, de azt napirend előtti tájékoztatásként
le akarták tudni érdemi vita nélkül. Úgy látszik a rendőrség elöljáróinak
ez nem felel meg, rendes ulésen kell tárgyalni. Tehát ez is egy a sok mindent
kétszer mondunk, mindent kétszer mondunk módszerből.
Döntések a jövére
Adott
témánál fogjuk érinteni, de ha 4 év alatt bizonyos ügyek nem lettek előkészítve,
szabályosan lefolytatva, akkor nem kellene utolsó pillanatban olyan témákban
súlyos döntéseket hozni, ami már a következő testületet érinti. Ha annyira
biztosak hogy vasfüggönyos visszatapsolást kapnak, akkor ráérnének pl.
a koncepció nélküli kótyavetye elindításával az (régi) egészségóügyi központ
épületével. Ha viszont van esélye, hogy olyan valakik kerülnek a város
élére, akik átgondolt tervek, ciklusprogram, gazdasági koncepció, városfejlesztési
eléképzelések mentén dolgoznak, nem is biztos, hogy az eladással kezdenék
ezt a témát. Meg kellene nézni mi mire jó, mit mivel lehet kiváltani, és
hasonlók. Hol szorít a cipő, amire ha felszabadul helyiség hasznosítani
lehet. De akár még bérbeadással is nem azonnal eladással. Más téma is olyan,
ami a következő ciklus elől veszi el a lehetőséget. Pl. a laktanyai vaszszerkezetek
lebontása, vagy autóverszeny rendezése a laktanyában. És ha a következő
testület másként gondolja? Joga van hozzá, de lehet, hogy az átgondolatlan
szerződések miatt kerül jogilag megoldhatatlan helyzetbe. Ilyenkor az utolsó
órán már nem illik ilyen döntséeket hozni.
Már megint törvénytelen zárt ülés!
Itt
nagy divat a titkolózás. Rendre zárt ülsére tesznek témákat, hogy aztán
ott szabálytalanul az előző döntéseket is meg lehessen változtatni. Pl
legutóbb a nagy nyilvánosság előtt névszerinti szavazással egyesek nagyon
mutatták, hogy ők nem szavazzák meg a hitelt, és mint arról értesültünk,
a zárt ülésen visszatért ez a téma, és teljesesn törvénysértő módon megszavazták,
hogy előtte egy órával nem szavaztak.
No
erre jó lehet a zárt ülés, de az itt felvetett témákban semmiképpen. Nem
megengedett.
Egyébként
sem kell itt semmiről dönteni. Tájékoztatóval állunk szemben a városközpont
rehabiltációval kapcsolatban. Olyat meg aztán egyetlen SzMSz vagy törvény
sem ismer, hogy egy tájékoztató, amiben még szavazni sem kell, az zárt
ülésen történhet.
Nemde
arról van szó, hogy alaposan előkészítetlen ez a projekt, meg a pályázatban
úgy nyilatkoztak, hogy megvan a buszpályaudvar terület, és egyebek. Most
deról ki, hogy nincs a birtokusnban, és azért kell aválasztás előtt sumákolni?
Beigérni a nagy semmit, aztán a bajokat meghagyni októberre? Meg a felelőtlen
felelőséget is?
A
másik témában sem megengedett a zárt ülés. Vagyonrendelet van, pályázat
nem volt. A testület egyszer nyiltan elutasította. Akkor most le akarnak
valamit mutyiban rendezni, hogy a nyilvánosság még azt sem olvashassa később
a jegyzőkönyvben, hogy miről volt szó? Hagyják békén ilyenkor a vas-szerkezeteket!
Van a laktanyában elég szemétdomb, azon kapirgáljanak, vagy inkább tegyenek
rendet, számolják fel az illegális szemétetlepeket. De erről egy szó nem
esik, pedig képviselői bejelentések már voltak.
Mi van a laktanya eladással?
Vagy
két hónapja döntöttek arról, hogy 4 épületet telekkel együtt eladnak. "Csupán"
a város 140 milliós vagyonáról van szó, minek kapkodni? Telt, múlt az idő,
nem történt semmi, mígnem Jávorka képviselő az augusztus 5-i ülésen szóvá
tette a határozat elszabotálását, a meghirdetés elmaradását. Ködös magyarázkodás
jött, igéret jött, meghirdetés nem jött. Talán annak is köszönhető, hogy
16-án, hétfőn fogadóórán a polgármesternél, jegyzőnél, aljegyzőnél reklamáltam
a közzététel elmaradását. Ezt követően - azt hiszem szerdán, 18-án - megjelent
a városi honlapon egy sor. Persze úgy ám, nehogy kiderüljön miről van szó.
" Pályázati hirdetmény ... a Képviselő testület sz. határozata ..." Nem
tudom ebből a marhára erős kiemelésből kinek jönne le, hogy eladó épületek
vannak. Az átlagembernek nem, de a befektetőknek sem. Utcai hirdetményeken
nem olvasható továbbra sem, a Hangadóban nem jelent meg. Meg fog jelenni
24-én, majd kihordják a szorgos közmunkások mire lejár a határidő. (Amint
megkaptam 19-én csütörtökön, a retsag.net-en közzétettem, most is olvasható.)
Itt szükséges
rögzíteni, amit előzetesen is többször már leírtunk. Mivel felette van
egy értékhatárnak az összeg, legalább 30 napra, országosan kell meghirdetni.
Ezt írja a törvény és a logika is. Itt meg a meghirdetés elmaradásával
marad valakinek úgy 2-3 munkanapja, hogy 13 mila körüli összeget letegyen
foglalónak, friss cégkivonatot szerezzen és más körmönfont módon szabályos
pályázatot beadjon. Ez képtelenség. Közte ünnep, amikor a hivatalba se
lehet bemenni a részletek megtekintésére. (csütörtökön sem lehet kedden
sem lehet, hány nap marad? Egy egész nap, mondjuk 2, ha még valaki komolyan
gondolja, hogy szerdén megnézi 26-án csütörtökön megveszi.
Miért került
ez a pár gondolat ide? Hát azért, mert ha lesz érvényes pályázó, akkor
a nyertes kimondása a szerződés végleges szövegének megfogalmazása, tehát
maga az eladás a testület jogköre. Sokmindent meg lehet tenni, de vagyon
eladás nem ruházható át a testület hatásköréből. Meg nem is volt róla szó,
hogy ki is az a bizottság, aki fel van hatalmazva egyáltalán a tárgyalásra,
a licitre, az végső szó kimondására. Ilyen nincs, akkor meg ki dönti el,
hogy a város 130-140 millió forintnyi vagyonával kapcsolatos ügyeket?
Ki lesz
ott? Polgármester? Alpolgármester? Jegyző? Aljegyző? Valamely képvsielő?
Ezek egyike sem lehet, mert éppen akkor kezdődik a testületi ülés, amikor
a versenytárgyalás lenne az emeleti teremben. De nem csak ezek nem lesznek
ott, hanem szék meg asztal sem, azok is le lesznek hordva a díszterembe.
Bárhogyan
nézzük vicc az egész. Így aztán nem remélhetőő, hogy vevő jelentkezik az
épületekre, ha nincs is kellőképpen kihirdetve. Egy magánember is többet
tesz, ha 8-10 milliós kis ingatlanját legjobb áron el akarja adni. Itt
úgy látszik nem cél sem az eladás, sem a legjobb ár. Lehet hogy éppen az
a cél, hogy legyen már sikeretelen ez a pályázat. Ennek meg mi lehet az
oka? Nagyon egyszerű, csak a Mezőfi féle logikával kell közelíteni a kérdésekhez.
Az a jó ha nem sikerül, mert az van a vagyonrendeletben, hogy két sikertelen
meghirdetés után szabad a vásár, az első beesőnek akár negyedáron is el
lehet kótyavetyélni. No ehhez el kell játszani, mintha lett volna szabályos
pályázat. Egyben téved! Ez esetben nem csak a városi vagyonrendelet a mérvadó,
hanem az Államháztartási törvény. Ez az eladás felette van az ottani értékhatárnak,
tehát érvényes rá. Ott pedig ilyen nem szerepel, magyrul sikertelenség
esetén is újra országos pályázat és licit kötelező.
Normálisan
ezt a pályázatot vissza kell vonni, és törvényes idők betartásával meghirdetni.
De ha már mindenképpen a szabálytalanság útját választják, legalább a látszat
kedvéért testületi ülés napirendjére kellene tűzni.
Na
ehhez nem tudunk mit szólni azon túl, hogy ez is része a helyi színjátéknak.
Kicsit drága része, de ez itt sohasem volt mérvadó.
Beszámoló a testület lejárt határidejű
határozatainak végrehajtásáról és az átruházott hatáskörben hozott döntésekről
Többszöri képviselői követelőzés
után ezt a beszámolót sikerült néhányszor átalakítani, de azt elérni sehogyan
sem sikerül, hogy egyértelmű és kellően tájékoztató választ adjanak arra,
hogy mi lett és mikor végrehajtva. Ennek kell a következő testület egyik
legfontosabb feladatának lenni, hogy ebben rendet tegyenek, mert hiába
szavazgatnak, utasítgatnak, ha egyszerűen a végrehajtás nem történik meg,
ami meg történik arról nincs érdemleges, követhető és elfogadható tájékoztatás.
Ismét
vannak számkiesések a táblában. Olyanok, amelyekről senki nem tudja mi
volt, és miért nem szerepel. Olyan nincs egyébként, hogy zárt ülésen hozott
határozat, mert az is nyilvános, a végrehajtás módjával és megvalósulásával
együtt.
Ügyes
megoldás a valóság elkenésére a sokrovatos táblázat, és a pipa. Csak éppen
az nem derül ki, mit és hogyan hajtottak végre. Pedig ez a lényeg, nem
az, hogy kipipáljanak valamit. Hol van az 1-4-es, 26, 28, 39, 48, 51, 64,
72-73, 85-86, 118,119, 121-123, 127, 130, 140, 156, 157, 159, 172-173,
178, 186. Hol vannak ezek? Ha olyan preciz ez a kimutatás, akkor legalább
kipipálásszerűen ott kellene lenniük. Ezekben mi történt? Netalán semmi,
és azért nem is írják oda, hátha nem veszi észre a sok betű között egy
képviselő sem?
Egy gondolat erejéig azért megemlítendő, hogy minek ennyi határozat? Régebben
100-120 volt egy évben, amikor lényeges és sok dologról dontött a testület.
Most a lényegesek elmaradnak, de év végére kétszer annyi lesz a határozatok
száma, mint ami normális. Persze nem a végrehajtottaké, mert néha
már arra is határozatot hoztak, hogy egy korábbit tényleg meg kell csinálni.
Aztán érdekesek
ezek a jelek. Itt-ott nem látok a sok pipától, hogy melyik mit is jelent.
Csak pár példaként és kár ragozni. 176. Laktanya kárigény érvényesítése.
Semmi magyarázat, csak pipa. Ok! akkor befolyt a pénz? A fenét folyt be.
Csak a pipa. Hogy mi történt valójában ebből nem derül ki, de hogy a kárigény
biztosan nem lett sem végrehajtva sem befejezve az biztos. 182. Sportkombinát
parkosítása, Pipa és folyamatban. Ugyan mi van foylamatban? Akkor még nincs
valami végrehajtva, minek a pipa. Ja hogy sordísznek jól mutat. Ez tényleg
igaz. Szilárd hulladák ártalmatlanítási szerődés. pipa. Na akkor hol a
szerződés? 155. Ez talán az egyik legérdekesebb. II. sz. háziorvosi körzet
elbírálása. Pipa. Oszt akkor mi van? Nem kellene ideírni, hogy mi a pipa?
Mit döntöttek, és hol tart a végrehajtás? Egyáltalán hogyan lett megoldva
a rendelés? Mire van itt a pipa, amikor tudomásunk szerint még nincs meg
az ÁNTSz engedélye, csak helyettesként van ott Dr. Katona, mint eddig is.
Akkor mire a pipa? A sok beteg, aki nem lát a pipától, mert kétszer annyit
kell várni, mint eddig. 134. Ovóda gépészeri felújítás. Folyamatban. Én
meg úgy tudom nincs folyamatban. 179. Gyüre Ferenc kérelme. Pipa. Azt sem
tudjuk mi volt a kérelem, azt sem mi a határozat, és azt sem mi van végrehajtva.
Ha eladták a lakást, akkor miért nincs odaírva, és az összeg, a szerződés?
Akkor mit ér az ilyenféle parasztvakítás.
Mondjuk
a teljes kivesézés helyett még egy. 163. Pályázat kiírása a laktanya ingatlanok
értékesítésére. Piapa. Mire is? Amikor datálva van ez az irat, még a honlaposn
sem volt meghirdetve, közterületen meg a Hangadóban pláne. Lefogadom, hogy
országos napilapban sem. Akkor mi van végrehajtva? 100 milliónál már illene
kicsit részletesebben leírni. Megmondom. A nagy semmi. Ami meg igen, az
érvénytelen, mert legalább 30 napot kell hagyni a benyújtásra. Akkor hát
mire az a nagyvonaló jelentés, hogy végre van hajtva.
Sajnos az egész
beszámoltatást és beszámolást ez a maszatolás jellemzi. Ilyen formában
semmire sem jó. Azt már nem is kérdezzük, a végén miért is a polgármesterhez
van írva átruházott hatáskörben amit a Szoc bizottság határozott. Úgy gáz
az egész ahogy van.
Tájékoztató a két ülés között
történt fontosabb eseményekről, az önkormányzat érdekében végzett munkáról
Ebben sem látszik semmi változás, ha
csak a szín és a vonal romlását nem tekintjük változásnak. Ne felejtsük
el, hogy ez a "munkáról való beszámoló" most két hónapot ölel fel. Ölelne,
ha egyáltalán szólna valamiről. Mármint arról, hogy mit tett a polgármester
a két ülés között. Arról nem szól.
Arról
szól, hogy más mit tett, meg arról hogy mit kellett volna amiben nem csinált
semmit.
Szép
dolog, hogy beszámol arról, hogy Becsó Zsolt dolgozik. De mi közünk hozzá,
nem ő a polgármester. Azt viszont amit elírt, nem az ő munkája, legfeljebb
az Egyebek napirendnél kellene megemlíteni. (Most jut eszembe Egyebek meg
nincs is! Már megint!)
Aztán
arról is ír, hogy az iskolafelújításon dolgoznak a szülők, a művelődési
ház dolgozik, mert jónak tartja a Ságok találkozóját. Tehát ezt sem Ő csinálta.
Van
itt egy szűk mondat a városlehabilitációs pályázatról. Ugyan kérem, miért
is kellene erről valami alapos, döntésre érett anyagot napirendre tűzve
megtárgyalni? Itt nem a nyugdíjas klub jelentős 50 ezer forintos támogatási
kérelméről van szó, "csupán" 300 millió sorsáról. Ilyen "apróságokban"
pedig nem szokásuk a testületet bevonni. Itt az van, hogy már régen készen
kellett volna lenni a kiviteli terveknek. Igen ezt tudtuk a pályázati dokumentációban
is benne van, hogy csak kész építési engedélyek birtokában lehet pályázni.
(Vagy legalább engedélyezésre benyújtott dokumentációval.) Igen azt lehetett
tudni, hogy olyan területre nem lehet építési engedélyt kérni, ami nem
az önkormányzat tulajdona. Ezt is lehetett tudni a pályázat benyújtásakor,
de azóta ülnek a melegvízben és ne mozogj mert hullámzik. Mi történt azóta
érdemben ezen a téren? Mert bizony ez sem olyan dolog ám, amit mutyiban,
a lakosság véleményének részletes kikérése nélkül meg lehet csinálni. Bizony-bizony
az elképzeléseket és a terveket is több fórumon többször megtárgyalva a
lakossággal egyeztetve lehet csak megvalósítani.
És akkor azt írja, hogy a kisajátítással késésben vannak. Mihez képest?
Miért vannak késésben? Miért nem intézkedtek előbb, ha volt mit? Meg aztán
hogyan lehetnek késésben olyan témában, amiben még döntés sem született?
Lehet, hogy a testület nem is hoz olyan határozatot - mert nem tud miből
- hogy sok 10 millió forintból ki kell sajátítani területeket. Addig pedig
nincs miről beszélni. Erre a sok hitellel terhelt költsétvetésben nincs
pénz, a törvényes hitelkeret meg kimerült. Meg ne gondolja senki, hogy
az érintett területen az olyan könnyű dolog. Ha simán mennének az ügyek,
akkor is több hónap. De nem mennek simán, mert olyan ingatlanokra álmodják
a buszpályaudvart, amelynek tulajdonosa nem akarja eladni. Nem 10, vagy
20 millióért nem, hanem semennyiért! Nem érthető ez? Persze lehet közérdekből
kisajátítást elindítani, az jó 2-3 év alatt be is fejeződik, és az sem
lesz olcsó.
Ezt a témát
a legnagyobb nyilvánosság előtt kellene a járóbeteg után legfontosabb napirendként
tárgyalni. Nem ezt teszik. Ide van egy négysoros mondat szúrva, - amit
nem tett meg a polgármester - és aztán azt állítja, hogy ő tájékoztatta
a testületet. A zárt ülésen meg biztosan mutyiban titokban okoskodnak olyanról,
ami nem lehet titok.
A Kistérségi Járóbeteg Szakellátó
beruházással kapcsolatban a polgármester és a Nonprofit Kft ügyvezetőjének
tájékoztatása a beruházás előrehaladtáról és a működtetés előkészületeiről
A leírtalból pontosan látható, hogy ez
a tájékoztató is egy kipipálandó feladatbak tűnik az előterjesztők számára.
Írni egy semmire választ nem adó 1 oldalas iratot, és elégedjenek meg ennyivel.
Majd aztán ha pénz kell akkor meg kérünk.
A
leírtakból - akármilyen finoman fogalmaznak az derül ki, hogy sok-sok dolog
késében van. Akár a személyzet, akár a bútorbeszerzés, akár az orvostechnológia.
Pedig az idő már itt van. Az eredeti terv szerinti október eleji átadás
azt jelenti, hogy már teljes személyzettel, bebútorozva a próbaüzemnek
kellene történni, de legalábbis a vezetőknek megnevezett, itteni foglalkoztatottnak
lennie. Egy hosszú hónap van az eredeti terv szerint arra, hogy az minden
működjön, jöjjenek a betegek. Már-már az átadó ünnepség meghívóját kellene
fogalmazni, a meghívandók listáját összeállítani, a beszédet mondó díszvendéget
felkérni, a közreműködőket szerződtetni.
Ehhez
képest az látszik, ami előre látható volt, hogy se orvos, se bútor, se
orvostechnológia, se telefon - hiszen annak pluszköltségét teljesen jogosan
a város pénzéből nem támogatta a testület.
Mintha az
is lebegtetve lenne, hogy ki is lesz a következő hónapban az ügyvezető,
mert van ahol névvel meg van nevezve, de egy másik anyagnál már csak a
funkció van leírva, név nélkül. Tudhatnak valamit, mert azt rebesgették,
hogy a rendelőt építő és üzemeltető nonprofit Kft ügyvezetője csak addig
vállalja a vezetést, amíg az építés történik. Elegáns egy elbánás a vásossal,
egyáltalán felmerülhet ilyen gondolat? Nem volt kikötve egy minimális idő?
És akkor ki lesz az, aki a megmaradt gondok, az újonnan jelentkező problémák
megoldását felvállalja?
Mindenesetre
ezekre nem ad választ a tájékoztató. Most pedig egy igazán pontos időpontot
kellene megjelölni, amikortól ott működik a rendelés. De nemcsak hogy ez
nincs benne, hanem a feldobott problémákra a megoldás elképzelése is hiányzik.
Pedig el lenne az egyetlen értelme, hogy a képviselők képben legyene. Nincs
bútor, ezt csináltuk. Nem ám, hogy költségcsökkentünk másutt!
Eképpen
a tájékoztató elfogadhatatlan. És akkor mi van, ha nem fogadják el? Semmi.
Itt semminek nincs követklezménye. Mi van ha elfogadják így a pontatlanságokkal.
Akkor sincs semmi. Láthatóan a megnyitás - akármilyen nehéz és késedelmes
körülmények között - már az új testületre marad. A mostaniaknak lehet kampányolni,
hogy elindítottak egy álmot, a felelőtlenségeket persze elegánsan elhallgatják,
és majd az újraválasztott testület nyakába szakad az a sok ... megoldatlan
ügy, probléma, finanszírozhatatlan költségvetési helyzet.
A 2010. évi költségvetésről szóló
6./2010. (IV.12.) rendelet módosítása
Csak röviden, mert nem sok értelme
látszik bármilyen észrevételnek.
Egyrészről
a költségvetés módosítás ilyentájt kötelező feladat, már csak azért is,
mert az időközben bekövetkezett technikai módosításokat át kell vezetni.
Másrészről elgondolkodtatók a számok. Lassan kezd visszaszivárogni az a
végösszeg, és hitelszint, amelyet a testület semmilyen körülmények között
nem fogadott el februárban. Most kisebb lépésekben mégis lenyomják a torkukon,
és vagy tudatosan, rábeszéléssel, vagy bízva abban, hogy úgysem olvassák
el sokan, megszavaztatják.
A bevételi és kiadási főösszeg újabb 23 millióval
nőtt. Ezzel sem lenne semmi baj, ha a kiadások fedezete rendelkezésre áll,
vagy éppen nőtt a bevétel. Nos az az igazság, hogy a bevétel ilyen mértékben
nem nőtt, ellenben a hitel igen. És a különféle anyagok köszönő viszonyban
sincsenek egymással. Mert a 2. napirendnél, a hitelfevételnél egyértelműen
ki van számolva, hogy a város hitelfelvételi korlátja 185.424.000 Ft. Ennél
többet törvényesen semmilyen körülmények között nem vehet fel. Illetve
az állomány nem mehet ennél magasabbra. Tehát ha van jelenleg még törlesztett
hitaltartozás (úgy tudom van) akkor az is beleszámít az összegbe.
Ezzel szemben a mostani módosításban javasolt hitelösszeg már 197.449.000
Ft. Éppen 12 millióval magasabb a törvényesen megengedettnél. És
ezt a jegyző ellenjegyzete, hogy ellenőrizte az előterjesztést. Igaz azt
nem írta rá, hogy mindenben törvényes, mert nem is írhatta.
Mit lehet még ezek után mondani? Ez a költségvetés szigorú betartása, a
hitel visszafogása, a költségek csökkentése? Ez a fegyelmezett gazdálkodás?
És ezt meg fogja szavazni a testület? Minden bizonynal igen. Lehet, hogy
látványosan majd kirohannak, hogy ők ugyan nem, sőt név szerinti szabvazással
rögzítik a saját nevüket - mint legutóbb is - és majd a titkos ülésen még
az arcukat és a kezük felemelését sem vállalva második körben megszavazzák.
No ez lehet. Nem először látjuk az operett ezen felvonását.
Ez mind semmi, mert vannak itt csemegék, amitől nőnek a költségek. szigorú
döntések ellenére. Pl egyszerűen be van tervezve az úrnafalhoz jóváhagyott
összeghez vagy újabb 5 millió. Iskola akadálymentesítéshez - úgynevezett
- önrész többlet 7,4 millió, másik lapon 40 millió van megjelölve önrésznek
(4. melléklet 890.121 költséghelyen) de ez nyilván az egész táblázat átszámolását
jelenti ha elírás, és hamis adatsorokat eredményez.
Mivel nem reménykedhetünk abban, hogy a város valódi pénzügyi helyzete
kihámozható ebből a mostani módosításból (eredetileg nem is az a célja,
de mégis máskor alkalmat adna az összehasonlításra) ennél fogva jobban
nem boncolgatjuk ezen iratot, de aki szivesen nézelődik a táblázatokban
letöltheti és megteheti.
Hitelfevételi kérelem módosítása
A bohózat egy következő darabja. Pontosan
látszik, hogy soha nincs rendesen előkészítve egy ilyen téma sem. Nem utólag
kellene kiderülnie, hogy amiről legutóbb határoztak, az úgy ahogy van nem
volt jó beterjesztve, hanem egyszer tisztességesen előzetes tájékoztatás
után leírni a pontos paramétereket, és úgy dönteni.
Mert azt
lehetett tudni, hogy az ÖKIF hitelt nem lehet Kft finanszírozására fordítani.
Aki előkészítette a korábbi iratot, az nem tudta? Nem.
Ez csak
és egyedül azért érdekes, mert mindaddig nincs hitel, ameddig megfelelő
formában nem kérik. Ha meg nincs hitel, akkor hiába álmodnak jön a csőd.
Az előző módosításnál is láttuk, hogy a város már régen tüllépte azt a
törvényi határt, amennyi hitel kellene a viszonylagos stabilitáshoz. De
a stabilitás is csak akkor állhat elő, ha időben hozzá is tudnak férni
a pénzhez.
A mostani
fordulóban is az áll, hogy majd ennek alapján kérik a hitelre az ajánlatokat,
és majd akkor valamikor - a bankok nem arról híresek, hogy másnapra ajánlatot
adnak - utána lehet eldönteni, hogy kitől is. Akkor persze jön a fedezet
kérdése, hogy mit tud elzálogosítani a város, de az már egy másik történet.
Az anyagban
azonban más is van ami felháborító.
Mivel a
Kft részére nem vehetnek fel hitelt úgy tesznek, mintha nem ammiatt vennék
fel. Ez részben érthető, részben meg nem, mert azt jelenti, hogy a pénz
végülis nem oda fog menni, amire a szerződést a bankkal megkötik. Tehát
az a kérdés, hogy akkor miből lesz pénzelve a Kft, ha már muszály, és ha
ez a lóvé hozzájuk zarándokol, akkor miből lesz megvalósítva az, amire
ténylegesen kérték. Mutyizás? Szabálytalanság keresése? Törvények megkerülése?
Döntse el az olvasó!
No
aztán itt van egy kimutatás hogy mire is. Ez a figyelemreméltó. Köszönő
viszonyban nincs a korábbi testületi döntésekkel. Ebben a temető előtető
és urnafal építésre több van tervezve, mint amit a testület elfogadott,
de lényegesen több annál is, mint amennyit a legelső pályázatnál elutasítottak.
Most akkor miiii vaaan? Nem fogadta el a testület, de majd rá lesz kényszerítve,
és úgyis a többet fizetik ki? Most 8,7 millióról beszélnek, amikor nincs
pénz. Mi a jó fene kerül egy úrnafalban 8,7 millióba, amikor ennyi pénzből
már majdnem családi házat lehet építeni? (Na jó egy kisebbet.) Aztán ott
van az iskola akadálymentesítése. A cég - 4 mila felesleges kidobásával
- 34 millióért vállalta, mert a korábbi magasabb összeget a testület nem
szavazta meg. Mégis mit látunk itt? Azt hogy mégis többe kerül, mint amire
a testülettől engedélyt kaptak. 38,5 millió? Értik ezt? Úgy tűnik pontosan
lehet érteni, hogy teljesen mindegy, hogy testületi jóváhagyással vagy
anélkül, a magasabb összeget kell valamilyen címen kivenni a város kasszájából.
Az okok, és a pénz helyének továbbgondolását mindenkinek a saját fantáziájára
bízzuk.
Tájékoztató
a Kistérségi Járóbeteg Szakellátó Nonprofit Kft közgyűléséről, a 2009.évi
mérlegbeszámoló elfogadásáról
Az egyszerű ember túl sokat nem tud
kiolvasni a papírokból. Azt igen, hogy itt több 100 millió forint forog.
Feltehetően a költés, és az ennek megfelelő kimutatások szabályosak, legfeljebb
szabályosan többet költöttek mint ami van.
Mert
egy testület elé kerülő korrekt anyaghoz kellene az a bevezetés, hogy a
számok tükrében akkor jól áll a pénzügyi finanszírozás helyzete vagy nem?
Mikor, milyen címeken kell pénz, ki és hogyan finanszírozza a folyamatot.
Ez nincs ott. Amúgy lezárt év, aki akarta már régen kikereshette az interneten
az elektronikusan benyújtott változatot, mert bizony az már elérhető és
nyilvános.
Azért
van itt valami, ami ez egészet érvénytelenné teszi. Tehát a mérlegbeszámoló
jelen formájában törvénysértő és érvénytelen.
Miért?
Tessék csak megnézni a jelenléti ívet, és emlékezni, hogy kit is bízott
meg a város a közös kft ügyeinek intézésével és a majd 95 %-nyi szavazási
jog gyakorlásával. Mezőfi Zoltánt személyesen. Ez azt jelenti, hogy nélküle
nem lehet érvényes döntést hozni. Ott volt? A jelenléti ív szerint nem
volt ott. Úgy látszik fontosabb dolgai voltak, mint a város 400 milliós
vagyont mozgató cégének a törvényes közgyűlése. Az a kérdés is felvetődik,
ha nem jár el közgyűlésre, akkor miért nem olyat jelöltek a város képviseletére,
aki el is tud menni. (Hozzáteszem, hogy a polgármester a vonatkozó jogszabályok
szerint a város cégében eleve összeférhetetlen, nem is lehetne. Képviselő,
vayg alpolgármester meg még azoknak sem, akik a polgármester jogállásáról
szóló törvény szövegét félermagyarázva ezt megengedhetőnek tartanák. Mert
a képviselők esetében tételesen ki van mondva az összeférhetetlenség. Erről
korábbi írásainkban elmélkedtünk.)
A
jelenléti ívet a város képviseletében Dr. Katona Ernő írta alá. Egyetlen
probléma van, hogy a Kft-ben betöltött tisztségében Mezőfi Zoltánt nem
helyetetsítheti. (A fenti szerint meg amúgy is összeférhetetlen.) Sem ő
sem más! Mert a megbízás nem a polgármesternek szó, hanem Mezőfi Zoltánnak.
Ez van bevezetve a cégbíróságnál, mint aki a cég képviseletére jogosult.
Amúgy sincs egyedi meghatalmazás bemellékelve, de hiába is lenne. Egyszerűen
Mezőfi nem helyttesíthető. (Bizony ez azt is jelenti - miként a vízműnél,
vagy másutt - ha a választáson nem nyer, akkor az új testület dönthet úgy,
hogy visszahívja, és mást jelöl ki. Nem is biztos, hogy a polgármetert.
Ha nem hívnák vissza, akkor pedig nem lép helyébe automatikusan az újabb
polgármester. Mert egyszerűen nem a tisztség, hanem személy szerint Mezőfi
kapta a megbízást.
Kár ezt
ragozni, ebben a formában nem volt érvényes közgyűlés amely elfogadhatta
volna a mérlegbeszámolót, és ez azt is jelenti, hogy a cégnek törvényesen
elfogadott mérlege jelenleg nincs. (Persze ez csak akkor derül ki, ha valaki
rá is kérdez, esetleg meg is támadja.)
Rétsági Rendőrkapitányság beszámolója
Ez egy fontos
napirend lenne, nem csak azért mert kötelező, hanem mert hasznos infromációval
szolgál a város vezetésére hivatott testületnek a rendőrség működéséről.
Sajnos az anyag használhatatlan, mett csak a páros oldalak lettek kiküldve.
Így aztán értelmetlen is, és nincs miről kérdéseket feltenni, miként az
a bevezető kommentárban már említettük.
Egyet lehet tenni, levenni napirendről, és megeflelően kíküldve a következő
rendes ülésen újra napirendre tűzni. Mondhatnák újabb ügy, amit kis figyelmességgel,
egyszeri szavazással megnyugtatóan le lehetne zráni, de így nem lezárható.
Igen ismét a képviselők idejével, és a hivatal papaírszámlájával él vissaz,
aki megengedte iylen formában kiküldeni az anyagot. Csak nehogy az jusson
eszükbe, hogy legközelebb meg kiküldik a páratlan oldalakat, és a képviselők
rajkák össze. Vicc az egész.
Pedig lenen miről tájékoztatni a képviselőket és a lakosságot. Közismert,
hogy a helyi kapitányság eredményessége már-már majdnem legendá, mind a
megelőzésben, mind a bűnügyek felderítésében. De azért lenne miről beszélni.
Körzeti megbizotti hálózattól kezdve az együttmáködésekig, a megelőző járőrözéstől
a Határőrséggel megerősödött és létszámban szaporodott állomány újabb feladatairól,
a tanúsággal járó esetekről - már csak azért is mert ennek tv közvetítése
is egyféle megelőző fiygelemfelhívás lehet. Valószínű, hogy sok kérdéser
választ kapnának a képviselők, és az rédeklődők, és nyugodt szívvel megszavazható
lenne, mert az anyag 50%-a korrektnek tűnik. Aki persze amúgy sem olvassa
- sőtt volt az iskolaigazgatói pályázat kapcsán, hogy méd dicsekedett is
vele - az vakon megszavazza a felét, mintha egész lenne. Akkor csak az
bizonyosodik be, tökmindegy, hogy mit is adnak a képviselők kezébe, a többség
szavaz a semmire is ha az a feladata.
Felszabaduló egészségügyi objektumok
felértékelés és meghirdetése további hasznosításra
Több hozzáértő szerint erről még korai
beszélni. Persze ez a vezetés még értékbecslés címén ki akar fizetni jó
pár forintot akkor is ha a következő testület nem is akarná eladni.
Mert
tény - és ma már pontosan látható - hogy a a választásig nem indul be a
járóbeteg, tehát a régi épületek még működnek. Ha felszabadulnak akkor
lehetne gondolkodni azok hasznosításáról. Tekintve, hogy közös tulajdonviszonyok
és egyéb elkötelezettségek vannak - pl mentőállomás - nem olyan egyszerű
az értékesítés. Tudjuk a volt szolgáltatóházzal is mennyi gond volt.
Annak
mérlegelése, hogy milyen módon hasznosuljon pl. a mostani egészségügyi
központ (I-es, II-es kör, Gyermekorvosi rendelő, labor) csak egy tudatos
városvezetés jól megfogalmazott ciklusprogramja, gazdasági programja mentén
elképzelhető. Ha majd abban az lesz, hogy a legjobb hasznosítás az eladás,
és pláne lesz is rá vevő, akkor lehet az értékelésről gondolkodni. De az
is lehet, hogy a városnak lenne szüksége ott néhány helyre (átalakítás
után pl. kistérségi irodának, vagy a mostani áldatlan helyzet mellett rehabilitációs
foglalkoztatónak, de még azt sem zárom ki, hogy iskola konyhának is megnézhető
lenne, étteremmel együtt ide költözhetne. Ez persze csak egy felvetés,
de több más alternatíva is szóba jöhet. Nehogy aztán meg az a helyzet alakuljon
ki, hogy eladják, és utána nyög a város, hogy kellene épület, hely, iroda,
stb, de nincs, sőt nincs olyan vagyon sem amit hitelfedezet címén le lehetne
kötni.
Az
sem kizárt, hogy bérlet útján való hasznosítás jobb lenne a városnak, persze
korrekt meghirdetés alapján fizetőképes bérlőnek, aki esetleg a helyi szolgáltatásokat
bővíteni. Igenis elképzelhető lenne ott üzletközpont többféle kisbolttal,
és sokminden más.
Tehát
a végső javaslat, hogy itt felesleges még hasznosításról beszélni. Nincs
miről. Ezzel meg kell várni a választást akkor is ha ez a testületi többség
kerülne visszaválasztásra. Akkor is csak sokmindent átgondolva előbb a
hasznosítási célt kellene meghatározni, és csak annak utána felértékeltetni.
Előre ugyanis felesleges, és egy értékelés idő után úgyis elavul, és használhatatlan.
Sok tízezerért pedig az íróasztalfióknak a jelen csődhelyzetközeli pénzügyi
viszonyok között felesleges.
Bursa Hungarica ösztöndíj pályázat
A város minden évben támogatta a felsőfokú
tanulmányokat végzőkből, aki pályázott. Mert bármilyen jövedelmi viszonyok
mellett aki benyújtotta a kérelmét, mind kapott támogatást. Ez évente
több mint egymilliójába került a városnak. (Az igaz, hogy a kormányzat
ugyanannyit hozzátesz, ez a konstrukció lényege.) Nagyon helyes gondolat
ez, két feltétellel.
Egyrészt
persze ha van miből ezt a támogatást fizetni. Mert nem közömbös, hiszen
sok település éppen anyagiak hiányában nem vesz részt az ösztöndíjprogramban.
(pedig hitelt sem vettek fel.)
Szerintem
is kapjon az, aki szociálisan rászoruló. Ugyanis ennek az ösztöndíjnak
ez a lényege, és a pályázati kiírás szerint a feltétele. Meg kellene tehát
most határozni, mennyi az egy főre jutó jövedelem, ami felett felesleges
pályázni, és ha a felette nyújtanak be el is kellene utasítani. Hogy a
város kevés pénze valóban oda kerüljön, ahol arra a pályázati cél szerint
szükség van.
És a döntésnél
is szigorúbbnak kell lenni, éppen anyagi okok, és igazságossági megfontolások
okán.
És mi lesz
azokkal, akik tanulnak, erre nagyon sokat költenek - vagy ők, vagy a szülők
- azok nem kapnak semmit? Igen ez egy jó kérdés és szembe is kell vele
nézni. Évek óta megfogalmazott javsalat, csak a testület nem gondolja végig,
hogy egy helyi ösztöndíjrendszert kellene kidolgozni, amely a rétsági felsőfokú
tanulmányokat végzőket támogatja. Mondjuk eredményesség és nem jövedelmi
viszonyok szerint. Akkor az jól kiegészítené a Bursa forrásait, és - lehet
hogy kevesebbet de igazságosan - azok is kapnának támogatást, aki nem szociálisan
rászorulók. Mindez csak azért vetődik fel, mert évről évre beszédtéma,
hogy a benyújtott pályázatok - enyhén szólva - hamisak, mert aki
tudja letagadja a tényleges jövedelmét, így azok is pénzt kapnak a közösből,
akiknél a rászorultsági elv valójában nem áll fenn. Ez egy nagyon nehéz
ügy, valódi megodlása szinte nincs is. A megoldáshoz javaslatunk közelebb
visz: Tehát meghatározni a pályázati jövedelemszintet, és kidolgozni azok
támogatásái rendszerét, akik ide nem pályáznak, de felsőfokú nappali képzésben
vesznek rész.
Speed Rally Team SE kérelme
Már a téma előterjesztése is felháborító
és felesleges. Miért? Mert a testület - talán két éve - már hozott egy
hátarozatot, hogy a laktanya területén autós verseny rendezését nem engedélyezi.
Ez a döntés nem évült el. Azt nem tudom, hogy a mostani kérelmező azonos-e
a régebbivel, de mindkét helyzet nagyon necces. Ha más a kérelmező, hogyan
jön az ki, hogy ők nem kaptak engedélyt, egy újabb kérő pedig kapna. Ha
meg ugyanaz, akkor nem tudni miért nem értette meg azokat az érveket.
Ismerem
a céget is a sportágat is. A maguk módján jól csinálják az extrémsport
autós, motoros, quados ágát. Azt kívánom, hogy csinálják is ott, ahol erre
a feltételek megfelelőek. A város közepén, egy úttal csak egyirányból megközelíthető
laktanyában semmiképpen nem elviselhető az, ami pl Kosdon a szántóföldön
megvalósult. Hatalmas zaj, porfelhő, balesetveszély már az oda vezető
úton is, stb, stb. A tervezett verseny legalább 40-50 sportjárművet jelent,
és legalább ennyi, ha nem több kisérő járművet, és a látogató közönségről
nem is beszélve, akik persze - mindenféle vállalás ellenére - a laktanya
minden zugát bejárnák, és lennének vagy 600-an, 1000-ren. (Ugyanis csak
ilyen számadatok mellett lehet gazdaságoisan rendezni a versenyt, a cég
epdig nem szeretetszolgálat, hanem üzleti vállalkozás.) Az üzemanyagkezeléssel,
töltéssel járó tűzveszélyről, és az elfolyó olajról nem is beszélve. Ki
lehet jelenteni, hogy ez a laktanya alkalmatlan ezen verseny lebonyolítására,
és akár a Templom utca felől jönnének tömegével az autók, akár a Radnótin
keresztül, az a lakók számára elviselhetetlen terhelést jelentene.
Az
meg különösen vicces, hogy már most - no persze normális számítás nélkül
- előre kötnének szerződést a következő esztendőre. Már ebben az évben
sem lehet megengedni, de azt meg végképpen nem, hogy a következő ciklust
is érintse. Nem elsősorban azért, hogy mit kezd vele az új testület, mert
a megállapodásnak felmondhatónak kell lennie. Hanem éppen a járóbeteg beindulása
kapcsán. Az állandó üzemben működik, oda hétvégeken is gyalog, vagy ki
hogyan tud mennek betegek. Őket is veszélyeztetné a forgalom, de legfőképpen
a rendelőt a zaj és a por.
Az
árról. Pontsoan tudom, hogy Kosdon, az egyszerű szántóföldön kialakított
pálya használatáért alkalmanként több szézezer forintot fizettek. Az azért
arcpirító lenne, ha úgy adná bérbe a testület - ezen ellenérvek mentén
is - hogy még árában sem számolja fel a bérleti díjat. Mi sem vagyunk szeretetszolgálat.
Tessék kiszámítani a helyi rendelet szerint az alkalmi bérleti díjat az
összes igénybevett négyzetméterre, és azt már az előterjesztésbe be kellene
írni. Vagy mi lesz? Majd ötletezés, hogy ... hú gyerekek ... kérjünk 10
ezer forintot ... mert ez milyen egy fain dolog... ) Hát nem. Ha már mindenképpen
a lakossági érdekek ellen akar menni a testület akkor kérje meg az árát.
Hozzátennivaló
még egy. Meg kell nézni Tolmács rendezési tervét, és e tekintetben a hozzállását,
mert gondolom nem csak az alakuló tér és környéke lenne a célterület. Márpedig
a telephely tolmácsi területen van, még ha rétsági tulajdonban is. Ez azt
jelenti, hogy a program ezen része Tolmács fennhatóságához tartozik. Ha
az ottani rendezési tervbnen nincs extrémsportra, autós versenysportra
utalás, mint lehetséges hasznosítás, akkor ott ilyet nem is lehet csinálni.
Megjegyzem a rétságiban sincs ilyen lehetőség. Akkor pedig miért kerülhet
egyáltalán napirendre egy ilyen igény, ha ezerrel ütközik a helyi szabályokba
és régebbi döntésekbe.
Városi Nyugdíjas Klub támogatási
kérelme
Mértéktartó kérés, teljesíthető is.
Persze ha van még rá az adott rovaton pénz. Bár az lenne csak a nevetséges,
hogy éppen ilyen célra ne lenna 50 ezer forint "akár a föld alól is", amikor
milliók, százmilliók repkednek másutt a levegőben, és repülnek ki a város
zsebéből. (Nem akarok túl dogmatikusnak látszani, de az iskolafelújítás
túlköltségén több mint 100 ilyen közösségi célú rendezvényt lehetett volna
támogatni, ha nem eleve a drágábbat akarták volna választani.
Kétségtelen
tény, hogy a szüreti felvonulások és rendezvények felelevenítésével a Városi
Nyugdíjas Klub másokkal összefogva olyan új színt vitt a helyi kulturális
életbe, ami egyrészről pédaértékű, másrészről elképzelhetetlen már, hogy
ne lenne.
Az persze
kérdés, hogy mire is kell ez a pénz. A kérelemből ez ugyanis konkrétan
nem derül ki. Félreértés ne essék, nem vonom vissza az előzőekben mondottakat,
de hát mégiscsak szerződést kell kötni a támogatásra - azt meg nyilvánosan
kozzétenni - tehát már a döntésnél nem árt pontosan tudni, mire költődik
konkrétan az igényelt összeg. Nem kétséges, hogy ezen túl más támogatóktól,
és a Klub éves "ellátmányából" is fordítanak erre forrásokat.
De
a felvetés már csak azért is átgondolandó, mert nem csak pénzzel lehet
támogatni egy ilyen kezdeméynezést. No amit írok nem ezt az évet érinti,
de a jövőben meggondolandó - sokféle pénzügytechnikai és finanszírozási
okból is - hogy egy ilyen rendezvényhez a kezdeményező minden feltételt
kapjon meg szoláltatásként az arra hivatott intézményektől. Mint arra egy
korábbi cikkben (A művelődési
központ árnyékában) utaltunk is, az intézmény minden hasonló rendezvényt
több mint 100 ezer forintnyi szolgáltatással támogat. Nagyon helyesen,
mert ez a dolga! De ugyanennek kapcsán képes lebonyolítani az összes ügyletet,
ami a sikeres rendezvényhez kell, a zenekar kifizetésétől a jogdíjakon
keresztül egyéb anyagi költségekig. Lehet, hogy az a jövő útja, hogy az
intézmény kapjon efféle célokra pénzt, s civil kezdeményezőknek meg ne
legyen gondja, ha valamit csinálni akar, hogy kihez forduljon. Mint ahogyan
volt ez a régebbi időkben is, és nagyon jól működtek a dolgok. Mindaddig,
amíg Műveldőési központ költségvetésének elvonogatásával, durva megsarcolásával
nem lett ráutalva, hogy egyes civil programokat csak technikai szolgáltatással,
hellyel, energiával, személyzettel támogasson.
Tájékoztató Rétság Város központi
településrészének funkcióbővítő település rehabilitációja című pályázattal
kapcsolatosan
Na hát ez meg mi lehet? Se előterjesztés,
se eldönteni való. Ilyen egyszerűen nem létezik, még rendes napirendként
sem. Zárt ülésre pedig végképpen nem. Sem, nem meghirdetett pályázat elbírálás,
sem nem személyi ügy, így egyszerűen tilos zárt ülést tartani. Ezt pedig
az Ötv. igen szigorúan veszi. Amiben nem megengedett abban nem lehet zárt
ülés, olyannyira, hogy ha tisztességes törvényességi felügyelet működne,
akkor az itt hozott bármilyen döntést ez eleve érvénytelenné tesz.
A
városrehabilitációs pályázattal kapcsolatosan különben is minden ügylet
szigorúan és kötelezően nyilvános. Ez a támogatás feltétele, hogy ne lehessen
a háttérben mutyizni.
Persze
- ahogyan a beveztőben utaltunk rá - egy másik iratban a polgármester leírja,
hogy nagy késedelemben vannak. Miért mikor volt itt meg valami időben,
és mikor voltak az ügyek átláthatók? Szerintünk ha a megadott határidőre
nem készültek el az engedélyezési tervek, akkor nincs mire pályázni. Más
esetben ugyanis kerek-perec ilyen esetben elutasították a pályázatot, még
egyetlen napi késedelem esetén is. Milyen világ az, hogy akkor vannak egyenlőbbek,
akik állíthatnak előre igazgatalant és hónapokat késve beadhatnak anyagokat?
Törvényesen tehát nincs is miről beszélni, ha nincsenek kész engedélyezési
tervek, és főként önkormányzati tulajdonben lévő már megfelelően közművesített
terület, akkor nincs miről beszélni.
Sejteni
persze lehet, miről van szó. Sőt a faluban tudják is.
Olyan
területet jelölt meg az önkormányzat sajátjaként a pályázatban, amely nem
az ő tulajdona. Ez a bizonyos buszpályaudvar projekt, amelynek jól átgondolt
megvalósítását magam is szorgalmaznám. De csak a jól átgondolt, és törvényes
megoldását! Márpedig olyen terv nem normális, ami olyan területre szól,
ami nem az önkormányzaté, de a tulajdonos magánszemélyeknek eszükben sincs
buszpályaudvart építeni. Meg aztán út sem vezet ám oda, mert a lottózó
és a volt Börzsöny Áfész épülete közötti aszfaltcsík bizony nem utca. Egy
üres telek, ami már más pályázatoknál is okozott gondot. (Pl útfelújításnál,
mert nem minősült gyűjtőútnak, mert nem csatlakozik bele utca - vicc)
Marhára
érdekes, hogy a retsag.hu hivatalos honlapon még a napokban is éktelenkedett
egy terv a városközpont rehabilitációs elképezéséekről. Egy nagy baj van
(illetve 2). Hogy köszönő viszonyban se volt a benyújtott pályázattal.
No amint látjuk a hivatalos honlap nem bővül hanem szűkül, jó pénzért nem
rákerülnek az anyagok, hanem sorra tünnek el róla. Márpedig ez a dokumentáció
szigorúan nyilvános, az összes régi válozatával együtt, mert azt meghatározott
ideig kötelező archíválni. Ez persze az átlag olvasót cseppet sem érdekli,
csak az, hogy mondja már meg valaki, hogy a jó fenében lesz ott a buszpályaudvar,
milyen igatlanokat érint, egyáltalán hogyan kell elképzelni. No erről semmit
nem lehet megtalálni a hivatalos iratokban.
Amit
lehet tudni, hogy magánterületeket érint a dolog, amelyeket meg kell vásárolni,
vagy ki kell sajátítani. Na mármost az a helyzet, hogy a városvezetés az
önbecsapással - és a hitel kevesebbnek való feltüntetése érdekében - olyan
összeget határozott meg a váráslásra, amelyért az ingatlanokat nem lehet
megvásárolni. Kisajátítási eljárást persze lehet indítani, de a mostani
testületnek felesleges, az úgyis eltart pár esztendeig, mire befejeződik,
és azt is ki kell majd fizetni a bíróság által megítélt összegért. Márpedug
miért lennének az ingatlanok pofátlanul olcsók, amikor a bútorbolt düledező
épületét is - értesülésünk szerint hosszú alku után - 30 millióért lehetett
eladni. Akkor ez az ár mérvadó, és igazuk is van a tulajdonosoknak, hogy
nem hagyják magukat kisemmizni.
Tény,
hogy nincs annyi pénz amennyiért vásárlással meg lehetne szerezni a lebontsára
váró házakat. És akkor miről van mit tárgyalni? Dönteni semmiről, csak
tájékoztatóról van szó. Az meg minek? Tudjuk pontosan.
Most
vagy az lehet, hogy a hitel terhére még pár 10 millióval beigérnek a tulajdonosoknak,
csak néhány nap alatt hagyjanak ott csapot, papot, és húzzanak el, adják
át az ingatlanokat lebontásra, tervezésre. Akkor is, ha reálisan látva
a városnak sem a bontáshoz, sem a közművekhez, sem igazából a pályaudvar
felépítésére nincs pénze. Ha belegebed, és hitelt hitelre halmos akkor
sem. Mert már nem is vehet fel hitelt.
No
a tájékoztató ezen témák körül mehet, ... csak érthetetlen. Az érthetetlen,
ha dönteni kell bármilyen pénzügyi dologban, azt kiküldött anyaggal, leírt
alternatívákkal, az egyes döntséek következményeinek előre jelzésével lehet.(ne).
Mindenesetre
kiváncsian várjuk ezen zsibbadás eredményét, amit a választás előtt bizonyára
nem akarnak szellőztetni. csak azt, hogy mennyi hatalmas pályázatot nyertek
- ami így nem is igaz, Gyurcsán erőlettet a városra a járóbeteget, ez a
pályázat pedig nincs megnyerve, csak a második fordulóba jutott - de a
hatalmas pénzügyi gondokról mélyen - és titkos ülésekkel - hallgatnak.
Rétság volt honvédségi laktanya fémszerkezetű
épületek bontása
Ez is csak valami sumák mutyizás lehet.
Irat itt sincs.
Arra
lehet emlékezni, hogy egyszer ez már téma volt. Valaki adott volna vasszerkezetes
épületekért harmadannyit, amennyit ér. Erre a testület nemmel válaszolt.
Meg arról is szó volt már akkor is, hogy előbb el kellene dönteni melyik
épület mire való, és nem egyből bontani. Ez most is igaz.
Mint
ahogyan az is, hogy ez önkormányzati vagyon, tehát ha - bontva vagy nem
bontva - értékesítésre kerül, akkor azt a vygyonrendelet előírásai szerint
nyilvánosan meghirdetett pályázaton lehetséges. Egyedül így. Na mármost
az pontosan látszik, nem erre van a titkolózás, hogy majd megfogalmaznak
egy hirdetményt. Arra ugyanis nem kell.
Feltehetően
egy haver ismét beadott egy elfogadhatatlan ajánlatot, amit - persze titokban
- el akarnak fogadni, és áron alul herdálni a közös vagyont. Ugyancsak
azt a vagyont, amivel az új testületnek más elképzelése is lehet.
|