Bevezető kommentárunk itt olvasható >>>

Napirend előtt
	Beszámoló a testület lejárt határidejű határozatainak végrehajtásáról és az átruházott hatáskörben hozott döntésekről Előterjesztő: Mezőfi Zoltán polgármester      Az előterjesztés itt megnyitható >>>      Előzetes kommentárunk itt olvasható >>>
	Tájékoztató a két ülés között történt fontosabb eseményekről, az önkormányzat érdekében végzett munkáról Előterjesztő: Mezőfi Zoltán polgármester      Az előterjesztés itt megnyitható >>>      Előzetes kommentárunk itt olvasható >>>
	A Kistérségi Járóbeteg Szakellátó beruházással kapcsolatban a polgármester és a Nonprofit Kft ügyvezetőjének tájékoztatása a beruházás előrehaladtáról és a működtetés előkészületeiről Előterjesztő: Mezőfi Zoltán polgármester és Balogh Péter ügyvezető       Az előterjesztés itt megnyitható >>>      Előzetes kommentárunk itt olvasható >>>
Napirendi javaslat
1./	A 2010.évi költségvetésről szóló 6./2010. (IV.12.) rendelet módosítása  Előterjesztő: Mezőfi Zoltán polgármester      Az előterjesztés itt megnyitható >>>      Mellékletek táblázatai itt megnyithatók >>>
2./	Hitelfevételi kérelem módosítása Előterjesztő: Mezőfi Zoltán polgármester      Az előterjesztés itt megnyitható >>>      Előzetes kommentárunk itt olvasható >>>
3./	Tájékoztató a Kistérségi Járóbeteg Szakellátó Nonprofit Kft közgyűléséről, a 2009.évi mérlegbeszámoló elfogadásáról Előterjesztő: ügyvezető      Az előterjesztés és mellékletei itt megnyitható >>>      Előzetes kommentárunk itt olvasható >>>
4./	Rétsági Rendőrkapitányság beszámolója Előterjesztő: Mezőfi Zoltán polgármester      Az előterjesztés és melléklete itt megnyitható >>>      Előzetes kommentárunk itt olvasható >>>
5./	Felszabaduló egészségügyi objektumok felértékelés és meghirdetése további hasznosításra Előterjesztő: Mezőfi Zoltán polgármester      Az előterjesztés itt megnyitható >>>      Előzetes kommentárunk itt olvasható >>>
6./	Bursa Hungarica ösztöndíj pályázat  Előterjesztő: Mezőfi Zoltán polgármester      Az előterjesztés és mellékletei itt megnyithatók >>>      Előzetes kommentárunk itt olvasható >>>
7./	Speed Rally Team SE kérelme Előterjesztő Mezőfi Zoltán polgármester      Az előterjesztés mellékletekkel itt megnyitható >>>      Előzetes kommentárunk itt olvasható >>>
8./	Városi Nyugdíjas Klub támogatási kérelme Előterjesztő: Mezőfi Zoltán polgármester      Az előterjesztés itt megnyitható >>>      Előzetes kommentárunk itt olvasható >>>
9./	Képviselői felajánlások Előterjesztő: Mezőfi Zoltán polgármester      Az előterjesztés itt megnyitható >>>
Zárt ülésre tervezett
10./	Tájékoztató Rétság Város központi településrészének funkcióbővítő település rehabilitációja című pályázattal kapcsolatosan Előterjesztő: Mezőfi Zoltán polgármester      Előzetes kommentárunk itt olvasható >>>
11./	Rétság volt honvédségi laktanya fémszerkezetű épületek bontása Előterjesztő: Mezőfi Zoltán polgármester      Előzetes kommentárunk itt olvasható >>>

A mellékelt előterjesztések többsége pdf formátumú. Megnyitásához Adobe Acrobat Reader szükséges. Akinek nincs a gépén, innen letöltheti, és installálhatja

Most akkor rendes, vagy rendkívüli?
     A kérdés jogos, mert a munkatervben elő van írva ülésnap erre az időpontra, de a meghívó tetején a szöveg "soronkövetkező rendkívüli" ülésre szól. Ezt már nem lehet figyelmetlenségnek nevezni, mert nem mindegy ám, hogy ismét tele hibával a hülyeségeket kapják a képviselők. Persze az elveszett polgármesteri körpecsét láthatóan nem került elő, látni viszont nem látta nagy valószínűséggel, mert az aláírás az gumibélyegzővel került oda már megint, mint annyiszor. Nem kérem ezek nem elhanyagolható dolgok, mert a vezetés legfontosabb feladata a demokratikusan választott testület szabályos, figyelmes gondos működtetése. A méltóságának biztosítása. Nem az hogy odavágunk valamit rágódjanak rajta, majd úgyis kieröltetjük a szavazást, hiába hőzöngenek, avégén beleunnak ... és hasonló meggondolások. Ez így nem mehet tovább! Majd a másfél hónap múlva a voksoláskor persze a lakosság megmondja, hogy ez így jó-e, vagy sem. Még az is lehet, hogy mindezt a maszatolást amit az elmúlt négy évben tapasztaltunk, újabb 4 esztendőre meg akarják tapasztalni. Aki mindezt tudatosan teszi, lelke rajta. Gondatlanul meg nem kellene szavazni fontos közügyekben. Mert itt nem a vesszőkről van szó csupán, meg az állandósult rendkívülikről, a már rendeset is rendkívülinek sorolásról. Arról, hogy minden ilyen figyelmetlen, pontatlan, szabálytalan.

Mindent kiküldtek, amit kell?
      Most a napirendek számát tekintve minden (zárt ülésre tervezett kivételével) napirendhez van irat. Hogy milyen minőségű tartalmilag arról az adott helyen. Van ismét 100-nál több oldal, és ha a költségvetési táblákat is beklevesszük 150. Ha ennyi kell, hát kell. De egy része nem kellene! Nem kellene pl. a régebbi határozatokat odafűzni. Na persze a képvielők reklamálták, hogy nem tudják az előző döntéseket. Csakhogy kéremszépen erre vannak a jegyzőkönyvek, és a nyilvános kikereshetőség tövrénybe foglalva. (Ha lennének!) Akkor nem kellene pl. a Bursa Hundógaricához sem mellékelni ilyen iratot, meg a költségvetéshez sem. A Bursához meg azt a betűhalmazt, amit bárki egyetlen kattintással kikereshet a net-en.
      Ennél viccesebb, hogy a rendőrségi tájékoztatóról az embernek egy rosszízű régi vicc jut eszébe, hogy miért járnak párosával ... No ezt nem idézném, mert azóta sokat változott a személyi állomány. De úgy látszik, a hivatalból valaki fénymásolni tud, de aki olvasni is az éppen szabadságon volt ... Különben hogyan fordulhatna elő, hogy csak minden második oldalt fénymásolják le! Igen tessék megnézni, csak a páros oldalakat. Nem, nem kihullott, elvesztettem, vagy valami, hiszen megnéztem több képviselő csomagjában is, ott látható ami a letölthető pdf-ben nem. Pl a 18-as oldal hátlapjára a 20-as van nyomva. Mi a jó fene eshetett ki közüle? Oda sem lett fénymásolva. Pedig a rendőrségről egészen biztos vagyok benne nem így érkezett meg az anyag. Egyszerűen olvashatatlan, érthetetlen és tárgyalhatatlan. Ja, szavazni azt lehet, mert úgy gondolják, nem olvassa ezt senki, tök mindegy milyen (sz...t) anyagot nyomunk ki nekik, ezek mindent eltűrnek. Nem kell elolvsani, se megérteni, csak szavazni. Ja, akkor értem, csak erre kár pocsékolni a papírt. Ez a rosszul felfogott takarékossági mozgalom eredménye. Bravó! Ezt megcsinálták! Erről a lenéző gondatlanságról volt szó az előző bekezdésben is.

Az előterjesztőkről
      És már megint azt játszák, hogy nem értik az SzMSz előírásából azt a mondatot, hogy ki kezdeményezhet előterjesztést. Mert ez nem azonos azzal, hogy ki lehet az előterjesztő. Hát az aki írta az anyagot, aki tud válaszolni a kérdésekre, reagálni a véleményekre, és aki a javaslatokat megfogadva javítani a munkán. Egyébként ennek az anyagnak kötelezően a rendőrkapitány az előterjesztője. Nem hallottam róla, hogy Mezőfi Zoltánnak hívják. Akkor miért ő terjeszti elő? Netalán a kapitány itt sem lesz? Vagy valamelyik helyettese, mert momentán szabadságon van.
      Ide tartozik még, éppen az előterjesztés témaköréhez, hogy ebben az évben már volt egy irat a testület előtt, de azt napirend előtti tájékoztatásként le akarták tudni érdemi vita nélkül. Úgy látszik a rendőrség elöljáróinak ez nem felel meg, rendes ulésen kell tárgyalni. Tehát ez is egy a sok mindent kétszer mondunk, mindent kétszer mondunk módszerből.

Döntések a jövére
      Adott témánál fogjuk érinteni, de ha 4 év alatt bizonyos ügyek nem lettek előkészítve, szabályosan lefolytatva, akkor nem kellene utolsó pillanatban olyan témákban súlyos döntéseket hozni, ami már a következő testületet érinti. Ha annyira biztosak hogy vasfüggönyos visszatapsolást kapnak, akkor ráérnének pl. a koncepció nélküli kótyavetye elindításával az (régi) egészségóügyi központ épületével. Ha viszont van esélye, hogy olyan valakik kerülnek a város élére, akik átgondolt tervek, ciklusprogram, gazdasági koncepció, városfejlesztési eléképzelések mentén dolgoznak, nem is biztos, hogy az eladással kezdenék ezt a témát. Meg kellene nézni mi mire jó, mit mivel lehet kiváltani, és hasonlók. Hol szorít a cipő, amire ha felszabadul helyiség hasznosítani lehet. De akár még bérbeadással is nem azonnal eladással. Más téma is olyan, ami a következő ciklus elől veszi el a lehetőséget. Pl. a laktanyai vaszszerkezetek lebontása, vagy autóverszeny rendezése a laktanyában. És ha a következő testület másként gondolja? Joga van hozzá, de lehet, hogy az átgondolatlan szerződések miatt kerül jogilag megoldhatatlan helyzetbe. Ilyenkor az utolsó órán már nem illik ilyen döntséeket hozni.

Már megint törvénytelen zárt ülés!
      Itt nagy divat a titkolózás. Rendre zárt ülsére tesznek témákat, hogy aztán ott szabálytalanul az előző döntéseket is meg lehessen változtatni. Pl legutóbb a nagy nyilvánosság előtt névszerinti szavazással egyesek nagyon mutatták, hogy ők nem szavazzák meg a hitelt, és mint arról értesültünk, a zárt ülésen visszatért ez a téma, és teljesesn törvénysértő módon megszavazták, hogy előtte egy órával nem szavaztak.
      No erre jó lehet a zárt ülés, de az itt felvetett témákban semmiképpen. Nem megengedett.
      Egyébként sem kell itt semmiről dönteni. Tájékoztatóval állunk szemben a városközpont rehabiltációval kapcsolatban. Olyat meg aztán egyetlen SzMSz vagy törvény sem ismer, hogy egy tájékoztató, amiben még szavazni sem kell, az zárt ülésen történhet.
      Nemde arról van szó, hogy alaposan előkészítetlen ez a projekt, meg a pályázatban úgy nyilatkoztak, hogy megvan a buszpályaudvar terület, és egyebek. Most deról ki, hogy nincs a birtokusnban, és azért kell aválasztás előtt sumákolni? Beigérni a nagy semmit, aztán a bajokat meghagyni októberre? Meg a felelőtlen felelőséget is?
      A másik témában sem megengedett a zárt ülés. Vagyonrendelet van, pályázat nem volt. A testület egyszer nyiltan elutasította. Akkor most le akarnak valamit mutyiban rendezni, hogy a nyilvánosság még azt sem olvashassa később a jegyzőkönyvben, hogy miről volt szó? Hagyják békén ilyenkor a vas-szerkezeteket! Van a laktanyában elég szemétdomb, azon kapirgáljanak, vagy inkább tegyenek rendet, számolják fel az illegális szemétetlepeket. De erről egy szó nem esik, pedig képviselői bejelentések már voltak.

Mi van a laktanya eladással?
      Vagy két hónapja döntöttek arról, hogy 4 épületet telekkel együtt eladnak. "Csupán" a város 140 milliós vagyonáról van szó, minek kapkodni? Telt, múlt az idő, nem történt semmi, mígnem Jávorka képviselő az augusztus 5-i ülésen szóvá tette a határozat elszabotálását, a meghirdetés elmaradását. Ködös magyarázkodás jött, igéret jött, meghirdetés nem jött. Talán annak is köszönhető, hogy 16-án, hétfőn fogadóórán a polgármesternél, jegyzőnél, aljegyzőnél reklamáltam a közzététel elmaradását. Ezt követően - azt hiszem szerdán, 18-án - megjelent a városi honlapon egy sor. Persze úgy ám, nehogy kiderüljön miről van szó. " Pályázati hirdetmény ... a Képviselő testület sz. határozata ..." Nem tudom ebből a marhára erős kiemelésből kinek jönne le, hogy eladó épületek vannak. Az átlagembernek nem, de a befektetőknek sem. Utcai hirdetményeken nem olvasható továbbra sem, a Hangadóban nem jelent meg. Meg fog jelenni 24-én, majd kihordják a szorgos közmunkások mire lejár a határidő. (Amint megkaptam 19-én csütörtökön, a retsag.net-en közzétettem, most is olvasható.)

Többszöri képviselői követelőzés után ezt a beszámolót sikerült néhányszor átalakítani, de azt elérni sehogyan sem sikerül, hogy egyértelmű és kellően tájékoztató választ adjanak arra, hogy mi lett és mikor végrehajtva. Ennek kell a következő testület egyik legfontosabb feladatának lenni, hogy ebben rendet tegyenek, mert hiába szavazgatnak, utasítgatnak, ha egyszerűen a végrehajtás nem történik meg, ami meg történik arról nincs érdemleges, követhető és elfogadható tájékoztatás.
      Ismét vannak számkiesések a táblában. Olyanok, amelyekről senki nem tudja mi volt, és miért nem szerepel. Olyan nincs egyébként, hogy zárt ülésen hozott határozat, mert az is nyilvános, a végrehajtás módjával és megvalósulásával együtt.
      Ügyes megoldás a valóság elkenésére a sokrovatos táblázat, és a pipa. Csak éppen az nem derül ki, mit és hogyan hajtottak végre. Pedig ez a lényeg, nem az, hogy kipipáljanak valamit. Hol van az 1-4-es, 26, 28, 39, 48, 51, 64, 72-73, 85-86, 118,119, 121-123, 127, 130, 140, 156, 157, 159, 172-173, 178, 186. Hol vannak ezek? Ha olyan preciz ez a kimutatás, akkor legalább kipipálásszerűen ott kellene lenniük. Ezekben mi történt? Netalán semmi, és azért nem is írják oda, hátha nem veszi észre a sok betű között egy képviselő sem?
       Egy gondolat erejéig azért megemlítendő, hogy minek ennyi határozat? Régebben 100-120 volt egy évben, amikor lényeges és sok dologról dontött a testület. Most a lényegesek elmaradnak, de év végére kétszer annyi lesz a határozatok száma, mint ami normális. Persze nem a végrehajtottaké,  mert néha már arra is határozatot hoztak, hogy egy korábbit tényleg meg kell csinálni.
     Aztán érdekesek ezek a jelek. Itt-ott nem látok a sok pipától, hogy melyik mit is jelent. Csak pár példaként és kár ragozni. 176. Laktanya kárigény érvényesítése. Semmi magyarázat, csak pipa. Ok! akkor befolyt a pénz? A fenét folyt be. Csak a pipa. Hogy mi történt valójában ebből nem derül ki, de hogy a kárigény biztosan nem lett sem végrehajtva sem befejezve az biztos. 182. Sportkombinát parkosítása, Pipa és folyamatban. Ugyan mi van foylamatban? Akkor még nincs valami végrehajtva, minek a pipa. Ja hogy sordísznek jól mutat. Ez tényleg igaz. Szilárd hulladák ártalmatlanítási szerődés. pipa. Na akkor hol a szerződés? 155. Ez talán az egyik legérdekesebb. II. sz. háziorvosi körzet elbírálása. Pipa. Oszt akkor mi van? Nem kellene ideírni, hogy mi a pipa? Mit döntöttek, és hol tart a végrehajtás? Egyáltalán hogyan lett megoldva a rendelés? Mire van itt a pipa, amikor tudomásunk szerint még nincs meg az ÁNTSz engedélye, csak helyettesként van ott Dr. Katona, mint eddig is. Akkor mire a pipa? A sok beteg, aki nem lát a pipától, mert kétszer annyit kell várni, mint eddig. 134. Ovóda gépészeri felújítás. Folyamatban. Én meg úgy tudom nincs folyamatban. 179. Gyüre Ferenc kérelme. Pipa. Azt sem tudjuk mi volt a kérelem, azt sem mi a határozat, és azt sem mi van végrehajtva. Ha eladták a lakást, akkor miért nincs odaírva, és az összeg, a szerződés? Akkor mit ér az ilyenféle parasztvakítás. 
     Mondjuk a teljes kivesézés helyett még egy. 163. Pályázat kiírása a laktanya ingatlanok értékesítésére. Piapa. Mire is? Amikor datálva van ez az irat, még a honlaposn sem volt meghirdetve, közterületen meg a Hangadóban pláne. Lefogadom, hogy országos napilapban sem. Akkor mi van végrehajtva? 100 milliónál már illene kicsit részletesebben leírni. Megmondom. A nagy semmi. Ami meg igen, az érvénytelen, mert legalább 30 napot kell hagyni a benyújtásra. Akkor hát mire az a nagyvonaló jelentés, hogy végre van hajtva.
    Sajnos az egész beszámoltatást és beszámolást ez a maszatolás jellemzi. Ilyen formában semmire sem jó. Azt már nem is kérdezzük, a végén miért is a polgármesterhez van írva átruházott hatáskörben amit a Szoc bizottság határozott. Úgy gáz az egész ahogy van.

Csak röviden, mert nem sok értelme látszik bármilyen észrevételnek.
      Egyrészről a költségvetés módosítás ilyentájt kötelező feladat, már csak azért is, mert az időközben bekövetkezett technikai módosításokat át kell vezetni.
      Másrészről elgondolkodtatók a számok. Lassan kezd visszaszivárogni az a végösszeg, és hitelszint, amelyet a testület semmilyen körülmények között nem fogadott el februárban. Most kisebb lépésekben mégis lenyomják a torkukon, és vagy tudatosan, rábeszéléssel, vagy bízva abban, hogy úgysem olvassák el sokan, megszavaztatják.
      A bevételi és kiadási főösszeg újabb 23 millióval nőtt. Ezzel sem lenne semmi baj, ha a kiadások fedezete rendelkezésre áll, vagy éppen nőtt a bevétel. Nos az az igazság, hogy a bevétel ilyen mértékben nem nőtt, ellenben a hitel igen. És a különféle anyagok köszönő viszonyban sincsenek egymással. Mert a 2. napirendnél, a hitelfevételnél egyértelműen ki van számolva, hogy a város hitelfelvételi korlátja 185.424.000 Ft. Ennél többet törvényesen semmilyen körülmények között nem vehet fel. Illetve az állomány nem mehet ennél magasabbra. Tehát ha van jelenleg még törlesztett hitaltartozás (úgy tudom van) akkor az is beleszámít az összegbe.
     Ezzel szemben a mostani módosításban javasolt hitelösszeg már 197.449.000 Ft. Éppen 12 millióval magasabb a törvényesen megengedettnél. És ezt a jegyző ellenjegyzete, hogy ellenőrizte az előterjesztést. Igaz azt nem írta rá, hogy mindenben törvényes, mert nem is írhatta.
     Mit lehet még ezek után mondani? Ez a költségvetés szigorú betartása, a hitel visszafogása, a költségek csökkentése? Ez a fegyelmezett gazdálkodás? És ezt meg fogja szavazni a testület? Minden bizonynal igen. Lehet, hogy látványosan majd kirohannak, hogy ők ugyan nem, sőt név szerinti szabvazással rögzítik a saját nevüket - mint legutóbb is - és majd a titkos ülésen még az arcukat és a kezük felemelését sem vállalva második körben megszavazzák. No ez lehet. Nem először látjuk az operett ezen felvonását.
     Ez mind semmi, mert vannak itt csemegék, amitől nőnek a költségek. szigorú döntések ellenére. Pl egyszerűen be van tervezve az úrnafalhoz jóváhagyott összeghez vagy újabb 5 millió. Iskola akadálymentesítéshez - úgynevezett - önrész többlet 7,4 millió, másik lapon 40 millió van megjelölve önrésznek (4. melléklet 890.121 költséghelyen) de ez nyilván az egész táblázat átszámolását jelenti ha elírás, és hamis adatsorokat eredményez.
      Mivel nem reménykedhetünk abban, hogy a város valódi pénzügyi helyzete kihámozható ebből a mostani módosításból (eredetileg nem is az a célja, de mégis máskor alkalmat adna az összehasonlításra) ennél fogva jobban nem boncolgatjuk ezen iratot, de aki szivesen nézelődik a táblázatokban letöltheti és megteheti.

A bohózat egy következő darabja. Pontosan látszik, hogy soha nincs rendesen előkészítve egy ilyen téma sem. Nem utólag kellene kiderülnie, hogy amiről legutóbb határoztak, az úgy ahogy van nem volt jó beterjesztve, hanem egyszer tisztességesen előzetes tájékoztatás után leírni a pontos paramétereket, és úgy dönteni.
     Mert azt lehetett tudni, hogy az ÖKIF hitelt nem lehet Kft finanszírozására fordítani. Aki előkészítette a korábbi iratot, az nem tudta? Nem.
     Ez csak és egyedül azért érdekes, mert mindaddig nincs hitel, ameddig megfelelő formában nem kérik. Ha meg nincs hitel, akkor hiába álmodnak jön a csőd. Az előző módosításnál is láttuk, hogy a város már régen tüllépte azt a törvényi határt, amennyi hitel kellene a viszonylagos stabilitáshoz. De a stabilitás is csak akkor állhat elő, ha időben hozzá is tudnak férni a pénzhez.
     A mostani fordulóban is az áll, hogy majd ennek alapján kérik a hitelre az ajánlatokat, és majd akkor valamikor - a bankok nem arról híresek, hogy másnapra ajánlatot adnak - utána lehet eldönteni, hogy kitől is. Akkor persze jön a fedezet kérdése, hogy mit tud elzálogosítani a város, de az már egy másik történet.
     Az anyagban azonban más is van ami felháborító.
     Mivel a Kft részére nem vehetnek fel hitelt úgy tesznek, mintha nem ammiatt vennék fel. Ez részben érthető, részben meg nem, mert azt jelenti, hogy a pénz végülis nem oda fog menni, amire a szerződést a bankkal megkötik. Tehát az a kérdés, hogy akkor miből lesz pénzelve a Kft, ha már muszály, és ha ez a lóvé hozzájuk zarándokol, akkor miből lesz megvalósítva az, amire ténylegesen kérték. Mutyizás? Szabálytalanság keresése? Törvények megkerülése? Döntse el az olvasó! 
      No aztán itt van egy kimutatás hogy mire is. Ez a figyelemreméltó. Köszönő viszonyban nincs a korábbi testületi döntésekkel. Ebben a temető előtető és urnafal építésre több van tervezve, mint amit a testület elfogadott, de lényegesen több annál is, mint amennyit a legelső pályázatnál elutasítottak. Most akkor miiii vaaan? Nem fogadta el a testület, de majd rá lesz kényszerítve, és úgyis a többet fizetik ki? Most 8,7 millióról beszélnek, amikor nincs pénz. Mi a jó fene kerül egy úrnafalban 8,7 millióba, amikor ennyi pénzből már majdnem családi házat lehet építeni? (Na jó egy kisebbet.) Aztán ott van az iskola akadálymentesítése. A cég - 4 mila felesleges kidobásával - 34 millióért vállalta, mert a korábbi magasabb összeget a testület nem szavazta meg. Mégis mit látunk itt? Azt hogy mégis többe kerül, mint amire a testülettől engedélyt kaptak. 38,5 millió? Értik ezt? Úgy tűnik pontosan lehet érteni, hogy teljesen mindegy, hogy testületi jóváhagyással vagy anélkül, a magasabb összeget kell valamilyen címen kivenni a város kasszájából. Az okok, és a pénz helyének továbbgondolását mindenkinek a saját fantáziájára bízzuk.

Az egyszerű ember túl sokat nem tud kiolvasni a papírokból. Azt igen, hogy itt több 100 millió forint forog. Feltehetően a költés, és az ennek megfelelő kimutatások szabályosak, legfeljebb szabályosan többet költöttek mint ami van.
      Mert egy testület elé kerülő korrekt anyaghoz kellene az a bevezetés, hogy a számok tükrében akkor jól áll a pénzügyi finanszírozás helyzete vagy nem? Mikor, milyen címeken kell pénz, ki és hogyan finanszírozza a folyamatot. Ez nincs ott. Amúgy lezárt év, aki akarta már régen kikereshette az interneten az elektronikusan benyújtott változatot, mert bizony az már elérhető és nyilvános.
      Azért van itt valami, ami ez egészet érvénytelenné teszi. Tehát a mérlegbeszámoló jelen formájában törvénysértő és érvénytelen.
      Miért? Tessék csak megnézni a jelenléti ívet, és emlékezni, hogy kit is bízott meg a város a közös kft ügyeinek intézésével és a majd 95 %-nyi szavazási jog gyakorlásával. Mezőfi Zoltánt személyesen. Ez azt jelenti, hogy nélküle nem lehet érvényes döntést hozni. Ott volt? A jelenléti ív szerint nem volt ott. Úgy látszik fontosabb dolgai voltak, mint a város 400 milliós vagyont mozgató cégének a törvényes közgyűlése. Az a kérdés is felvetődik, ha nem jár el közgyűlésre, akkor miért nem olyat jelöltek a város képviseletére, aki el is tud menni. (Hozzáteszem, hogy a polgármester a vonatkozó jogszabályok szerint a város cégében eleve összeférhetetlen, nem is lehetne. Képviselő, vayg alpolgármester meg még azoknak sem, akik a polgármester jogállásáról szóló törvény szövegét félermagyarázva ezt megengedhetőnek tartanák. Mert a képviselők esetében tételesen ki van mondva az összeférhetetlenség. Erről korábbi írásainkban elmélkedtünk.)
      A jelenléti ívet a város képviseletében Dr. Katona Ernő írta alá. Egyetlen probléma van, hogy a Kft-ben betöltött tisztségében Mezőfi Zoltánt nem helyetetsítheti. (A fenti szerint meg amúgy is összeférhetetlen.) Sem ő sem más! Mert a megbízás nem a polgármesternek szó, hanem Mezőfi Zoltánnak. Ez van bevezetve a cégbíróságnál, mint aki a cég képviseletére jogosult. Amúgy sincs egyedi meghatalmazás bemellékelve, de hiába is lenne. Egyszerűen Mezőfi nem helyttesíthető. (Bizony ez azt is jelenti - miként a vízműnél, vagy másutt - ha a választáson nem nyer, akkor az új testület dönthet úgy, hogy visszahívja, és mást jelöl ki. Nem is biztos, hogy a polgármetert. Ha nem hívnák vissza, akkor pedig nem lép helyébe automatikusan az újabb polgármester. Mert egyszerűen nem a tisztség, hanem személy szerint Mezőfi kapta a megbízást.
     Kár ezt ragozni, ebben a formában nem volt érvényes közgyűlés amely elfogadhatta volna a mérlegbeszámolót, és ez azt is jelenti, hogy a cégnek törvényesen elfogadott mérlege jelenleg nincs. (Persze ez csak akkor derül ki, ha valaki rá is kérdez, esetleg meg is támadja.)

Ez egy fontos napirend lenne, nem csak azért mert kötelező, hanem mert hasznos infromációval szolgál a város vezetésére hivatott testületnek a rendőrség működéséről. Sajnos az anyag használhatatlan, mett csak a páros oldalak lettek kiküldve. Így aztán értelmetlen is, és nincs miről kérdéseket feltenni, miként az a bevezető kommentárban már említettük.
      Egyet lehet tenni, levenni napirendről, és megeflelően kíküldve a következő rendes ülésen újra napirendre tűzni. Mondhatnák újabb ügy, amit kis figyelmességgel, egyszeri szavazással megnyugtatóan le lehetne zráni, de így nem lezárható. Igen ismét a képviselők idejével, és a hivatal papaírszámlájával él vissaz, aki megengedte iylen formában kiküldeni az anyagot. Csak nehogy az jusson eszükbe, hogy legközelebb meg kiküldik a páratlan oldalakat, és a képviselők rajkák össze. Vicc az egész.
      Pedig lenen miről tájékoztatni a képviselőket és a lakosságot. Közismert, hogy a helyi kapitányság eredményessége már-már majdnem legendá, mind a megelőzésben, mind a bűnügyek felderítésében. De azért lenne miről beszélni. Körzeti megbizotti hálózattól kezdve az együttmáködésekig, a megelőző járőrözéstől a Határőrséggel megerősödött és létszámban szaporodott állomány újabb feladatairól, a tanúsággal járó esetekről - már csak azért is mert ennek tv közvetítése is egyféle megelőző fiygelemfelhívás lehet. Valószínű, hogy sok kérdéser választ kapnának a képviselők, és az rédeklődők, és nyugodt szívvel megszavazható lenne, mert az anyag 50%-a korrektnek tűnik. Aki persze amúgy sem olvassa - sőtt volt az iskolaigazgatói pályázat kapcsán, hogy méd dicsekedett is vele - az vakon megszavazza a felét, mintha egész lenne. Akkor csak az bizonyosodik be, tökmindegy, hogy mit is adnak a képviselők kezébe, a többség szavaz a semmire is ha az a feladata. 

Több hozzáértő szerint erről még korai beszélni. Persze ez a vezetés még értékbecslés címén ki akar fizetni jó pár forintot akkor is ha a következő testület nem is akarná eladni.
      Mert tény - és ma már pontosan látható - hogy a a választásig nem indul be a járóbeteg, tehát a régi épületek még működnek. Ha felszabadulnak akkor lehetne gondolkodni azok hasznosításáról. Tekintve, hogy közös tulajdonviszonyok és egyéb elkötelezettségek vannak - pl mentőállomás - nem olyan egyszerű az értékesítés. Tudjuk a volt szolgáltatóházzal is mennyi gond volt.
      Annak mérlegelése, hogy milyen módon hasznosuljon pl. a mostani egészségügyi központ (I-es, II-es kör, Gyermekorvosi rendelő, labor) csak egy tudatos városvezetés jól megfogalmazott ciklusprogramja, gazdasági programja mentén elképzelhető. Ha majd abban az lesz, hogy a legjobb hasznosítás az eladás, és pláne lesz is rá vevő, akkor lehet az értékelésről gondolkodni. De az is lehet, hogy a városnak lenne szüksége ott néhány helyre (átalakítás után pl. kistérségi irodának, vagy a mostani áldatlan helyzet mellett rehabilitációs foglalkoztatónak, de még azt sem zárom ki, hogy iskola konyhának is megnézhető lenne, étteremmel együtt ide költözhetne. Ez persze csak egy felvetés, de több más alternatíva is szóba jöhet. Nehogy aztán meg az a helyzet alakuljon ki, hogy eladják, és utána nyög a város, hogy kellene épület, hely, iroda, stb, de nincs, sőt nincs olyan vagyon sem amit hitelfedezet címén le lehetne kötni.
      Az sem kizárt, hogy bérlet útján való hasznosítás jobb lenne a városnak, persze korrekt meghirdetés alapján fizetőképes bérlőnek, aki esetleg a helyi szolgáltatásokat bővíteni. Igenis elképzelhető lenne ott üzletközpont többféle kisbolttal, és sokminden más.
      Tehát a végső javaslat, hogy itt felesleges még hasznosításról beszélni. Nincs miről. Ezzel meg kell várni a választást akkor is ha ez a testületi többség kerülne visszaválasztásra. Akkor is csak sokmindent átgondolva előbb a hasznosítási célt kellene meghatározni, és csak annak utána felértékeltetni. Előre ugyanis felesleges, és egy értékelés idő után úgyis elavul, és használhatatlan. Sok tízezerért pedig az íróasztalfióknak a jelen csődhelyzetközeli pénzügyi viszonyok között felesleges.

A város minden évben támogatta a felsőfokú tanulmányokat végzőkből, aki pályázott. Mert bármilyen jövedelmi viszonyok mellett aki benyújtotta  a kérelmét, mind kapott támogatást. Ez évente több mint egymilliójába került a városnak. (Az igaz, hogy a kormányzat ugyanannyit hozzátesz, ez a konstrukció lényege.) Nagyon helyes gondolat ez, két feltétellel. 
     Egyrészt persze ha van miből ezt a támogatást fizetni. Mert nem közömbös, hiszen sok település éppen anyagiak hiányában nem vesz részt az ösztöndíjprogramban. (pedig hitelt sem vettek fel.)
     Szerintem is kapjon az, aki szociálisan rászoruló. Ugyanis ennek az ösztöndíjnak ez a lényege, és a pályázati kiírás szerint a feltétele. Meg kellene tehát most határozni, mennyi az egy főre jutó jövedelem, ami felett felesleges pályázni, és ha a felette nyújtanak be el is kellene utasítani. Hogy a város kevés pénze valóban oda kerüljön, ahol arra a pályázati cél szerint szükség van.
     És a döntésnél is szigorúbbnak kell lenni, éppen anyagi okok, és igazságossági megfontolások okán.
     És mi lesz azokkal, akik tanulnak, erre nagyon sokat költenek - vagy ők, vagy a szülők - azok nem kapnak semmit? Igen ez egy jó kérdés és szembe is kell vele nézni. Évek óta megfogalmazott javsalat, csak a testület nem gondolja végig, hogy egy helyi ösztöndíjrendszert kellene kidolgozni, amely a rétsági felsőfokú tanulmányokat végzőket támogatja. Mondjuk eredményesség és nem jövedelmi viszonyok szerint. Akkor az jól kiegészítené a Bursa forrásait, és - lehet hogy kevesebbet de igazságosan - azok is kapnának támogatást, aki nem szociálisan rászorulók. Mindez csak azért vetődik fel, mert évről évre beszédtéma, hogy a benyújtott pályázatok - enyhén szólva  - hamisak, mert aki tudja letagadja a tényleges jövedelmét, így azok is pénzt kapnak a közösből, akiknél a rászorultsági elv valójában nem áll fenn. Ez egy nagyon nehéz ügy, valódi megodlása szinte nincs is. A megoldáshoz javaslatunk közelebb visz: Tehát meghatározni a pályázati jövedelemszintet, és kidolgozni azok támogatásái rendszerét, akik ide nem pályáznak, de felsőfokú nappali képzésben vesznek rész.    

Már a téma előterjesztése is felháborító és felesleges. Miért? Mert a testület - talán két éve - már hozott egy hátarozatot, hogy a laktanya területén autós verseny rendezését nem engedélyezi. Ez a döntés nem évült el. Azt nem tudom, hogy a mostani kérelmező azonos-e a régebbivel, de mindkét helyzet nagyon necces. Ha más a kérelmező, hogyan jön az ki, hogy ők nem kaptak engedélyt, egy újabb kérő pedig kapna. Ha meg ugyanaz, akkor nem tudni miért nem értette meg azokat az érveket.
      Ismerem a céget is a sportágat is. A maguk módján jól csinálják az extrémsport autós, motoros, quados ágát. Azt kívánom, hogy csinálják is ott, ahol erre a feltételek megfelelőek. A város közepén, egy úttal csak egyirányból megközelíthető laktanyában semmiképpen nem elviselhető az, ami pl Kosdon a szántóföldön megvalósult.  Hatalmas zaj, porfelhő, balesetveszély már az oda vezető úton is, stb, stb. A tervezett verseny legalább 40-50 sportjárművet jelent, és legalább ennyi, ha nem több kisérő járművet, és a látogató közönségről nem is beszélve, akik persze - mindenféle vállalás ellenére - a laktanya minden zugát bejárnák, és lennének vagy 600-an, 1000-ren. (Ugyanis csak ilyen számadatok mellett lehet gazdaságoisan rendezni a versenyt, a cég epdig nem szeretetszolgálat, hanem üzleti vállalkozás.) Az üzemanyagkezeléssel, töltéssel járó tűzveszélyről, és az elfolyó olajról nem is beszélve. Ki lehet jelenteni, hogy ez a laktanya alkalmatlan ezen verseny lebonyolítására, és akár a Templom utca felől jönnének tömegével az autók, akár a Radnótin keresztül, az a lakók számára elviselhetetlen terhelést jelentene.
      Az meg különösen vicces, hogy már most - no persze normális számítás nélkül - előre kötnének szerződést a következő esztendőre. Már ebben az évben sem lehet megengedni, de azt meg végképpen nem, hogy a következő ciklust is érintse. Nem elsősorban azért, hogy mit kezd vele az új testület, mert a megállapodásnak felmondhatónak kell lennie. Hanem éppen a járóbeteg beindulása kapcsán. Az állandó üzemben működik, oda hétvégeken is gyalog, vagy ki hogyan tud mennek betegek. Őket is veszélyeztetné a forgalom, de legfőképpen a rendelőt a zaj és a por.
      Az árról. Pontsoan tudom, hogy Kosdon, az egyszerű szántóföldön kialakított pálya használatáért alkalmanként több szézezer forintot fizettek. Az azért arcpirító lenne, ha úgy adná bérbe a testület - ezen ellenérvek mentén is - hogy még árában sem számolja fel a bérleti díjat. Mi sem vagyunk szeretetszolgálat. Tessék kiszámítani a helyi rendelet szerint az alkalmi bérleti díjat az összes igénybevett négyzetméterre, és azt már az előterjesztésbe be kellene írni. Vagy mi lesz? Majd ötletezés, hogy ... hú gyerekek ... kérjünk 10 ezer forintot ... mert ez milyen egy fain dolog... ) Hát nem. Ha már mindenképpen a lakossági érdekek ellen akar menni a testület akkor kérje meg az árát.
      Hozzátennivaló még egy. Meg kell nézni Tolmács rendezési tervét, és e tekintetben a hozzállását, mert gondolom nem csak az alakuló tér és környéke lenne a célterület. Márpedig a telephely tolmácsi területen van, még ha rétsági tulajdonban is. Ez azt jelenti, hogy a program ezen része Tolmács fennhatóságához tartozik. Ha az ottani rendezési tervbnen nincs extrémsportra, autós versenysportra utalás, mint lehetséges hasznosítás, akkor ott ilyet nem is lehet csinálni. Megjegyzem a rétságiban sincs ilyen lehetőség. Akkor pedig miért kerülhet egyáltalán napirendre egy ilyen igény, ha ezerrel ütközik a helyi szabályokba és régebbi döntésekbe.    

Mértéktartó kérés, teljesíthető is. Persze ha van még rá az adott rovaton pénz. Bár az lenne csak a nevetséges, hogy éppen ilyen célra ne lenna 50 ezer forint "akár a föld alól is", amikor milliók, százmilliók repkednek másutt a levegőben, és repülnek ki a város zsebéből. (Nem akarok túl dogmatikusnak látszani, de az iskolafelújítás túlköltségén több mint 100 ilyen közösségi célú rendezvényt lehetett volna támogatni, ha nem eleve a drágábbat akarták volna választani.
      Kétségtelen tény, hogy a szüreti felvonulások és rendezvények felelevenítésével a Városi Nyugdíjas Klub másokkal összefogva olyan új színt vitt a helyi kulturális életbe, ami egyrészről pédaértékű, másrészről elképzelhetetlen már, hogy ne lenne.
     Az persze kérdés, hogy mire is kell ez a pénz. A kérelemből ez ugyanis konkrétan nem derül ki. Félreértés ne essék, nem vonom vissza az előzőekben mondottakat, de hát mégiscsak szerződést kell kötni a támogatásra - azt meg nyilvánosan kozzétenni - tehát már a döntésnél nem árt pontosan tudni, mire költődik konkrétan az igényelt összeg. Nem kétséges, hogy ezen túl más támogatóktól, és a Klub éves "ellátmányából" is fordítanak erre forrásokat.
      De a felvetés már csak azért is átgondolandó, mert nem csak pénzzel lehet támogatni egy ilyen kezdeméynezést. No amit írok nem ezt az évet érinti, de a jövőben meggondolandó - sokféle pénzügytechnikai és finanszírozási okból is - hogy egy ilyen rendezvényhez a kezdeményező minden feltételt kapjon meg szoláltatásként az arra hivatott intézményektől. Mint arra egy korábbi cikkben (A művelődési központ árnyékában) utaltunk is, az intézmény minden hasonló rendezvényt több mint 100 ezer forintnyi szolgáltatással támogat. Nagyon helyesen, mert ez a dolga! De ugyanennek kapcsán képes lebonyolítani az összes ügyletet, ami a sikeres rendezvényhez kell, a zenekar kifizetésétől a jogdíjakon keresztül egyéb anyagi költségekig. Lehet, hogy az a jövő útja, hogy az intézmény kapjon efféle célokra pénzt, s civil kezdeményezőknek meg ne legyen gondja, ha valamit csinálni akar, hogy kihez forduljon. Mint ahogyan volt ez a régebbi időkben is, és nagyon jól működtek a dolgok. Mindaddig, amíg Műveldőési központ költségvetésének elvonogatásával, durva megsarcolásával nem lett ráutalva, hogy egyes civil programokat csak technikai szolgáltatással, hellyel, energiával, személyzettel támogasson.

Na hát ez meg mi lehet? Se előterjesztés, se eldönteni való. Ilyen egyszerűen nem létezik, még rendes napirendként sem. Zárt ülésre pedig végképpen nem. Sem, nem meghirdetett pályázat elbírálás, sem nem személyi ügy, így egyszerűen tilos zárt ülést tartani. Ezt pedig az Ötv. igen szigorúan veszi. Amiben nem megengedett abban nem lehet zárt ülés, olyannyira, hogy ha tisztességes törvényességi felügyelet működne, akkor az itt hozott bármilyen döntést ez eleve érvénytelenné tesz.
      A városrehabilitációs pályázattal kapcsolatosan különben is minden ügylet szigorúan és kötelezően nyilvános. Ez a támogatás feltétele, hogy ne lehessen a háttérben mutyizni.
      Persze - ahogyan a beveztőben utaltunk rá - egy másik iratban a polgármester leírja, hogy nagy késedelemben vannak. Miért mikor volt itt meg valami időben, és mikor voltak az ügyek átláthatók? Szerintünk ha a megadott határidőre nem készültek el az engedélyezési tervek, akkor nincs mire pályázni. Más esetben ugyanis kerek-perec ilyen esetben elutasították a pályázatot, még egyetlen napi késedelem esetén is. Milyen világ az, hogy akkor vannak egyenlőbbek, akik állíthatnak előre igazgatalant és hónapokat késve beadhatnak anyagokat? Törvényesen tehát nincs is miről beszélni, ha nincsenek kész engedélyezési tervek, és főként önkormányzati tulajdonben lévő már megfelelően közművesített terület, akkor nincs miről beszélni.
      Sejteni persze lehet, miről van szó. Sőt a faluban tudják is.
      Olyan területet jelölt meg az önkormányzat sajátjaként a pályázatban, amely nem az ő tulajdona. Ez a bizonyos buszpályaudvar projekt, amelynek jól átgondolt megvalósítását magam is szorgalmaznám. De csak a jól átgondolt, és törvényes megoldását! Márpedig olyen terv nem normális, ami olyan területre szól, ami nem az önkormányzaté, de a tulajdonos magánszemélyeknek eszükben sincs buszpályaudvart építeni. Meg aztán út sem vezet ám oda, mert a lottózó és a volt Börzsöny Áfész épülete közötti aszfaltcsík bizony nem utca. Egy üres telek, ami már más pályázatoknál is okozott gondot. (Pl útfelújításnál, mert nem minősült gyűjtőútnak, mert nem csatlakozik bele utca - vicc)
      Marhára érdekes, hogy a retsag.hu hivatalos honlapon még a napokban is éktelenkedett egy terv a városközpont rehabilitációs elképezéséekről. Egy nagy baj van (illetve 2). Hogy köszönő viszonyban se volt a benyújtott pályázattal. No amint látjuk a hivatalos honlap nem bővül hanem szűkül, jó pénzért nem rákerülnek az anyagok, hanem sorra tünnek el róla. Márpedig ez a dokumentáció szigorúan nyilvános, az összes régi válozatával együtt, mert azt meghatározott ideig kötelező archíválni. Ez persze az átlag olvasót cseppet sem érdekli, csak az, hogy mondja már meg valaki, hogy a jó fenében lesz ott a buszpályaudvar, milyen igatlanokat érint, egyáltalán hogyan kell elképzelni. No erről semmit nem lehet megtalálni a hivatalos iratokban.
      Amit lehet tudni, hogy magánterületeket érint a dolog, amelyeket meg kell vásárolni, vagy ki kell sajátítani. Na mármost az a helyzet, hogy a városvezetés az önbecsapással - és a hitel kevesebbnek való feltüntetése érdekében - olyan összeget határozott meg a váráslásra, amelyért az ingatlanokat nem lehet megvásárolni. Kisajátítási eljárást persze lehet indítani, de a mostani testületnek felesleges, az úgyis eltart pár esztendeig, mire befejeződik, és azt is ki kell majd fizetni a bíróság által megítélt összegért. Márpedug miért lennének az ingatlanok pofátlanul olcsók, amikor a bútorbolt düledező épületét is - értesülésünk szerint hosszú alku után - 30 millióért lehetett eladni. Akkor ez az ár mérvadó, és igazuk is van a tulajdonosoknak, hogy nem hagyják magukat kisemmizni.
      Tény, hogy nincs annyi pénz amennyiért vásárlással meg lehetne szerezni a lebontsára váró házakat. És akkor miről van mit tárgyalni? Dönteni semmiről, csak tájékoztatóról van szó. Az meg minek? Tudjuk pontosan.
      Most vagy az lehet, hogy a hitel terhére még pár 10 millióval beigérnek a tulajdonosoknak, csak néhány nap alatt hagyjanak ott csapot, papot, és húzzanak el, adják át az ingatlanokat lebontásra, tervezésre. Akkor is, ha reálisan látva a városnak sem a bontáshoz, sem a közművekhez, sem igazából a pályaudvar felépítésére nincs pénze. Ha belegebed, és hitelt hitelre halmos akkor sem. Mert már nem is vehet fel hitelt.
      No a tájékoztató ezen témák körül mehet, ... csak érthetetlen. Az érthetetlen, ha dönteni kell bármilyen pénzügyi dologban, azt kiküldött anyaggal, leírt alternatívákkal, az egyes döntséek következményeinek előre jelzésével lehet.(ne).
     Mindenesetre kiváncsian várjuk ezen zsibbadás eredményét, amit a választás előtt bizonyára nem akarnak szellőztetni. csak azt, hogy mennyi hatalmas pályázatot nyertek - ami így nem is igaz, Gyurcsán erőlettet a városra a járóbeteget, ez a pályázat pedig nincs megnyerve, csak a második fordulóba jutott - de a hatalmas pénzügyi gondokról mélyen - és titkos ülésekkel - hallgatnak.

Ez is csak valami sumák mutyizás lehet. Irat itt sincs.
      Arra lehet emlékezni, hogy egyszer ez már téma volt. Valaki adott volna vasszerkezetes épületekért harmadannyit, amennyit ér. Erre a testület nemmel válaszolt. Meg arról is szó volt már akkor is, hogy előbb el kellene dönteni melyik épület mire való, és nem egyből bontani. Ez most is igaz.
      Mint ahogyan az is, hogy ez önkormányzati vagyon, tehát ha - bontva vagy nem bontva - értékesítésre kerül, akkor azt a vygyonrendelet előírásai szerint nyilvánosan meghirdetett pályázaton lehetséges. Egyedül így. Na mármost az pontosan látszik, nem erre van a titkolózás, hogy majd megfogalmaznak egy hirdetményt. Arra ugyanis nem kell.
      Feltehetően egy haver ismét beadott egy elfogadhatatlan ajánlatot, amit - persze titokban - el akarnak fogadni, és áron alul herdálni a közös vagyont. Ugyancsak azt a vagyont, amivel az új testületnek más elképzelése is lehet.