|
Képviselő-testületi ülés 2010. május 27. Nyomtatható
változat >>>
A képviselő-testület 2010 évi munkaterve >>> A képviselő-testület 2009 évi munkaterve >>> A képviselő-testület 2008 évi munkaterve >>> A képviselő-testület 2007 évi munkaterve >>> Rétság Város Önkormányzat Képviselő-testülete 2010. május 27-én (csütörtök) 18.00 órai kezdettel ülést tart Az ülés helye: Városháza tanácskozó terme Értesülésünk szerint az ülést a Rétsági Televízió egyenes adásban közvetíti Bevezető kommentárunk itt olvasható >>> Rétság, 2010. május 21.
A napirendekhez kapcsolódó pénzügyi bizottsági ülés 26-án szerdán 18.00 órakor lesz. Művelődési Oktatási és Sport bizottság ülése 26-án szerdán 17.30. 
Sajnos a korábban leirtakon alig van változás. Azt el kell simerni, hogy az anyagok megjelenése egységesebb lett, és az SzMSz szerinti felvezetés fejezetei megtalálhatók. Ha ezek sok esetben nem is adnak valós információkat, mégiscsak előrelépés a korábbaikhoz képest. Mert aki akar legalább kérdezni tud. Ehhez képest viszont ismét nem kerültek kidolgozásra a valós döntési alternatívák, azok indokai, előnyei és hátrányai. Mert ez lenne a legfontosabb. Az nem döntési alternatíva, hogy van egy állítás, és a "B" változat, hogy a testület nem fogadta el. Legyen több elfogadható alternatíva, mert dönteni abból lehet. A nemdöntés nem old meg semmit. Legfeljebb azt, hogy lehet hónapokon keresztül paszírozni ... Mert az ismét látható, hogy egy csomó dolog visszaköszön. Van amit többszörösen leszavazott a testület, most ismét idekerül. Péládul két napirendi pontban is polgármesteri hivatal (nem is annyira bújtatott) létszámemelése, és béremelése. Azt hihetné az egyszerű halandó, hogy ezeken már túl vagyunk. Úgy látszik nem. Van itt arra idő, hogy a semmiről lehessen újra vitatkozni egy órát. Főképpen azért, mert a fedezete az nincs megadva egyik tételnek se. Ugyanilyenek az Iskolabusz, a Hangadó, az úrnafal, a laktanyai eladások ügye, de többet is lehetne sorolni. Pl. a teljesen új műfajként megjelenő, költségvetési rendelelet határozatokkal űberelő elképzelés. Erről majd a témánál. Ami viszont kimaradt
Mitől zárt ülés?
Mire a közös bizottság?
Bevezetésként ennyit, mert persze lehetne megint regényeket írni a helyesírási hibával tele meghívótól kezdve egészen addig, hogy már megint nincs feltéve a hivatalos honlapra még az sem, hogy lesz egyáltalán ülés, nem hogy a napirendek nincsenek letölthetővé téve. Pedig ez ügyben az Államigazgatási Hivatal ellenőrzéseket tartott, és megállapította, hogy Rétságnak siralmasan nem felel meg a honlapja a törvényi előírásoknak. Erről készült is jegyzőkönyv, amit egészen biztosra veszem, meg is kellene tárgyalni a testülettel. No és tárgyalás előtt az összes anyagot elérhetővé tenni. Ez a törvény. No ezekről már régebben is írtunk, és a helyzet változatlan. Ezért nem ismételjük, más folyamatossá vált elfogadhatatlan helyi szokással együtt. Beszámoló a testület lejárt határidejű határozatainak végrehajtásáról és az átruházott hatáskörben hozott döntésekről Mi újat lehet még ehhez mondani? Szinte semmi változás. Pár ügyre, amivel semmit nem kellett tenni,- pl iskolafenntartó társulás költségvetésének elfogadása - oda van írva, hogy végrehajtva. Tessék mondani, azon mi van végrehajtva? Szeződésmódosításban mi van végrehajtva, amikor az iskolabusz téma megint itt van, és megy a variálás. Majd lesz év végén végrehajtás. És mi van végrehajtva az előző évi beszámolón? Majd lesz, ha a szabályoknak megfelelően nyilvánosságra lesz hozva. Ennél fontosabb, hogy megint minden csak folyamatban van. Egyszerűen nincs végrehajtva. Például az sem, hogy a testület döntött, hogy az el nem fogadott két ülés közötti témákat kidolgozva újra vissza kell hozni. Ha jól emlékszem legutóbb nem fogadta el a testület ezt a beszámolót. Akkor hol van végrehajtva a határozat, ha most meg el van felejtve? Hogyan van végrehajtva a testületi munkaterv, amikor úgy mennek a dolgok, mintha nem is lenne? Ja arra is az lett írva, hogy folyamatban... És a többi néma csend ... 41 - Honlap ügye. Határidő (már többedszerre) április 25. Erre oda van írva, hogy a szerződés folyamatban. Agyam eldobom. Mi van folyamatban már két hónapon keresztül. Tessék kérem odaírni, hogy nincs végrehajtva és kész. Felelős ez és ez. Ja oda van írva. Április 25-ig végrehajtásért felelős volt a polgármester. És akkor mi van? Ha ő nem hajtja végre amit a testület meghatároz, akkor semmi? Hát semmi. Amúgy sem értem, mit kell itt a tárgyaláson megkezdeni. Arról kötöttek szerődést, annó, hogy korszerűbb, aktuálisabb, jobb honlapot kap a város olcsóbban. Egyszerűen be kell tartatni a szerződést. Ha meg nincs betartva nem kifizetni. De még ha új 2 oldalas szerződést kell is kötni, mi tart ezen két hónapig. Láthatjuk az újonnan megválasztott kormánynak az egész alkotmányos rend átalakítására (Alkotmány, önkormányzati törvény, adótörvények, minisztériumok, stb) elég 2 hét. Akkor egy egyszerű szerződés végrehajtása, esetleg pármondatos módosítása ügyében itt Rétságon miért kellenek hónapok? Igen kérem be kell vallani, hogy semmi nincs végrehajtva, a honlap alkalmatlan a kötelező előírások teljesítésére, és nem található meg rajta semmi. Ami megvan az is afféle Mátyás királyosan. Van is meg nincs is. Ott van pl. hogy felkerült - állítólag - pár jegyzőkönyv. Csak éppen informatikus mérnöki képzettség kell ahhoz, hogy le lehessen venni. (ügyes trükkel át van verve az egyszerű felhasználó.) Aztán Március 30-án két ülés volt. A másodikat valahogy elfelejtették feltenni, ugyanazt nyitja meg. (Pedig kiváncsi lennék rá, a baszmegolás hogyan van hitelesen rögzítve.) Van itt pár tétel, aminél az szerepel, hogy lásd XX határozat. Egy baj van, hogy azt senki nem látja. A jegyzőkönyvek nem elérhetők, nem elolvashatók a határozatok, tehát nem láthatók. 74, 75. Közbeszerzés. Állítólag megkötötték a szerződést. Hol van hát? Valaki aláírta a testület nevében, amit a testület nem is látott. Már megint nem tudják milyen kitételekkel, határidőkkel, milyen fizetési és teljesítési feltételekkel, és egyáltalán mit is kell elvégezni ezek kapcsán a vállalkozónak. (Meg mit nem amire majd később benyújthat újabb igényt.) Még az sem derül ki, hogy végül a visszalépés lehetősége miatt felállított sorrend szerint kivel is lett megkötve a szerződés. Amúgy ezen döntés csak és kizárólag akkor van végrehajtva, amikor nyilvánosságra van hozva a szerződés. Ezt több törvény is előírja, de tételesen a közbeszerzési is. Addig a szerződés nem is érvényes, amíg a hivatalos honlapon nem olvasható. Hát nem olvasható. (Na ja, a pályázat sem lett törvéynesen meghirdetve.) Amúgy cseles az újmódi kimutatás. Van az elején egy sorszám. Nem, nem a határozat száma. Becsapós valami, mintha folyamatos lenne. Aztán ismét kimaradnak tételek, pl. 76, 77. 85, 86, Ezekkel mi van? Még folyamatban sem? 78. Dunakanyar projekt. Azonnal és végrehajtás folyamatban. Tessék már mondani mi van folyamatban? A törvény szerint ki kell dolgozni a rendezési terv módosítás elveit, indokát,, összefüggéseket az egésszel kapcsolatban, és ezt kell nyilvános vitára közzétenni. Egyszerűen nincs közzétéve. Nincs a hivatalos hirdetőtáblán egy sor sem, és nem látható a térképvázlat sem. Régebben az ilyen tervek ki voltak függesztve a művelődési házban, a Hívatal folyosóján, nagyméretű térképekkel. Most nincs. A Hangadóban sincs egyetlen szó sem róla. Na szóval az van foylamatban, hogy jól eltitkolják a lakosság elől, aztán majd azt hazudják, hogy ki volt függesztve valahol a jegyző asztalán. Megnéztem, még az épületen belül sincs kifüggesztve, pedig ott sem lenne elegendő. A városi honlapon nagyon elrejtve persze ki lehet keresni magát as határozatot. Nem ám a címlapon kiemelve, mint más aktuális és rendfkívül fontos 2 éves hír, meg civilek képei! Nem. A hivatalos honlapon a hivatalos közlemények nem legfelül elérhetők. No itt sem olvasható a törvény szerinti koncepció, csak a határozat, hogy majd valamit módosítani akarnak. Ez kevés, és így nem is véleményezhető. Mi van akkor folyamatban? Nem szaporítva a szót de jól látszik ezen beszámoló slendriánsága. Itt kellene felsorolni, hogy x szöveget, x helyen kifüggesztettük, a határidő ekkor jár le, Ennyi címre küldtük meg véleményezésre, stb. Így meg csak odadobva a képünkbe egy mondat, hogy folyamatban ... Erről ennyit. 81. Folyószámla hitel. Végrehajtva, mert be van nyújtva a kérelem. Mi van akkor végrehajtva? Semmi. Majd ha elbírálják a kérelmet, és a hitel pénzei itt is lesznek. Meg akkor le kellene írni, hogy mennyit is vettek fel e címen (mekkora kamattal), mert ez más témában is elengedhetetlen információ a képviselőknek. 98. Földrészek megvásárlása. No persze hogy nem történt semmi, de az van írva, hogy folyamatban. Mi van folyamatban? Tessék ideírni, hány levél született, mit válaszoltak, hol tart az ügy? Kár tételesen elemezni. Csak egy még. Kereplő kérelme állítólag végrehajtva. Mi van végrehajtva? Megkapták a pénzt? Jaaaa azt nem ? Akkor mi van végrehajtva. Tessék már leírni, mikor lett megkötve a szerződés, mikor mekkora összeg lett átutalva. És majd végrehajtva akkor lesz, ha a szerződés alapján el is számol a kedvezményezett. Ez a többi támogatásra is vonatkozik. Összességében az látszik, hogy ez az új táblázatos forma csak parasztvakításra jó. A jegyzőkönyvek nem olvashatók, az idebiggyesztett egy-kétszavas szövegekből meg semmit nem tud meg a képviselő. Ismételten azt sem, hogy a döntés tulajdonképpen miről szólt, és azt végképpen nem, hogy mi törént benne, hol állnak az ügyek. Ez ebben a formában ismét elfogadhatatlan. És akkor mi van? következik a másik napirend előtti ... Tájékoztató a két ülés között történt fontosabb eseményekről, az önkormányzat érdekében végzett munkáról (Polgármester úr akadályoztatása
miatt szóbeli előterjesztés)
Ez aztán elképesztő. Mondhatnám a pofátlanság
teteje. Nem csak hogy a polgármester egyszerűen nem tud beszámolni, hogy
jó egy hónap alatt mit tett a település érdekében, hanem még a meghívót
sem látja amit helyette leírnak és aláíráspecsétével lepecsételnek. Vagy
már olyan nagy ember, hogy saját magát is polgármester urazza? Vicc. Odaírja
valaki ezt a dumát, a nevében meg kimegy Meg se nézi..
Magyarul az iratot az előterjesztő nem nyújtotta be Már sokszor említettük, hogy a polgármester legfontosabb tennivalója számot adni időről időre a munkáltatójának, a képviselő-testületnek és a megbízóknak - a nyilvánosság eszközeivel a választóknak - hogy mit végzett egy, másfél hónapon keresztül. Nem protokoláris megjelenést majálisban, nyugdíjas klubokon, hanem érdemi munkát a város érdekében. (Lenne mit, de a rá kötelező határozatok sem lettek végrehajtva.) Az viszont - ismételni vagyok magam kénytelen - a pofátlanság legteteje, hogy azt az 5 mondatot amit kamuból szokott még le sem tudta diktálni. Ez kérem nem egy szóbeli műfaj. A beszámolási kötelezettséget nem pótolja, hogy majd választási kampánybeszédet tart a nagyívű elképzelésekről, és a város rózsás helyzetéről, miközben azok a makacs számok egészen másról árulkodnak. Igen itt egyet lehet. Ezt a témát még napirend előttről is levenni, nem szóbeli anyagot tárgyalni. Majd ha képes lesz leírni, akkor a leírt anyag alapján lesz miről beszélni. Mert ha ezt most megeszi a testület, akkor biztosra lehet venni, rendszer lesz belőle. Rendszer lesz, hogy már írni sem kell, csak pár ellenőrizhetetlen kampánymondatot bevenni minden ülés előtt. Ezért sem elfogadható. Vagy ha tényleg nem csinált semmit - csak a városnak kb 7-800 erzer forintba kerülő havi javadalmazását felvenni -, akkor tessék végre egyszer leírni: "Ebben a hónapban a város érdekében semmi érdemlegeset nem tettem." Azt is megszavaznák elfogadottnak, és az legalább korrekt lenne. A Kistérségi Járóbeteg Szakellátó beruházással kapcsolatban a polgármester és a Nonprofit Kft ügyvezetőjének tájékoztatása a beruházás előrehaladtáról és a működtetés előkészületeiről Ennél alaposabb és a valós problémákra is kitérő beszámolóra számítana a képviselő-testület, meg a nyilvánosság is. Most úgy látszik, hogy minden nagyon hepi, nincsenek pénzügyi gondok, nem lesznek működési problémák, mindennnek kiváló helye van az épületben, a szakemberek - pár hónappal a próbaüzem előtt - ki vannak választva, de legalább a vezető szakemberek, akiknek már most lenne tennivalója. Ezzel szemben az a helyzet, hogy ez a pármondatos tájékoztató jó, de a képviselőkre legjobban tartozó dolgokat ügyesen megkerüli. Itt van péládul a mérlegbeszámoló. Oda van írva, hogy elfogadta a közgyűlés. Más nem volt a közgyűlésen? Nem tudjuk, de lehetett is. És ha már egy héttel a testületi ülés előtt elfogadták a mérlegbeszámolót, akkor a képviselő-testület legalább tájékoztatásként miért nem látja? (Ja persze itt "csak" bagatell százmilliókról van szó, nem súlyos 30 ezer forintos Hangadó szerkesztési díjról és hasonlókról, mert arról meg lehet havonta tárgyalni, hosszú időben.) Nem láthatja a képviselő és kész. Kötelező lenne megtárgyalni is, de legalább a főbb számok be lennének mellékelve, vagy ide le lenne írva, hogy pl. Eddig a Kft X összeggel gazdálkodott, vagyona ennyi, pénz a számláján ennyi, mérleg szerinti eredmény ennyi, a mérleg alapján látható folyamatok ez és ez. Nem szerepel. Így aztán miről is tudna tájékozódni a képviselő testület. Hogyan tájékozódhatna bizonyos építési gondokról, ha nem is kötik az orrukra, hogy a jóváhagyott programtól eltérések vannak. Ha nem is kötik az orrukra, hogy a közbeszerzésen megadott projekt alapján kiválasztott kivitelező a megemelt kivitelezési költségek ellenére nem azt akarja építeni, mint ami az eredeti tervekben van. Érthetetlen. Ha arra tett ajánlatot, az a pénz rendelkezésre áll, miért kell kispórolni lényeges dolgokat. És ha még ennek lenne is indoka, azért ez tartozik a képviselőkre. Bizony hogy tartozik. Így csak azt látjuk, hogy minden nagyon jó és szép. Hurrá! Indulhat a felszerelés, a próbaüzem, és a rövidesen kitörő nyári szabadságok - meg ne felejtsük el mindössze egyetlen tervezett júniusi testületi ülés - után már minden készen áll a próbaüzemre, fehér köpenytől a benne lévő emberig, a kötszerektől a veszélyes hulladék elszállítására kötött szerződésektől, az ügyeletei gépkocsi garázsáig, a belátható működési kötségekig minden. Csak sajnos a valóság ezzel nincs jó viszonyban. Őszintén kellene a gondokról is beszélni, mert a megoldásban, ha már nagyon kell, mégis a testületet fogják bevonni. Itt meg valami telekátrajzolások is szerepelnek egy későbbi napirendben, itt meg egy szó sem róla, hogy mivégre és miért. Meg ha kell, akkor miért most derül ki? Sajnos megesik, hogy ez a téma is egy kérdés vélemény nélkül megszavazandó és megszavazható tétellé lett silányítva. Aminek persze az a kockázata, hogy ha valami gond felmerül, a vezetők mossák kezeiket, mert minden hónapban tájékoztatták a képviselőket. Így! Az Önkormányzati ingatlanok bérleti díj és lakbér módosítása Minden év májusában visszatérő téma, aztán kritika nélkül lehet emelgetni pár forinttal. Akinek meg nagyon be akarunk tartani jó sokkal. Ha megnézzük, hogy mennyi is a tényleges hozadéka az év hátralévő részére, azt látjuk, hogy összességében vagy 30 ezer forinttal jár jobban a város. Ha jól meggondoljuk többe kerül a testületi anyagok sokszorosítása, postázása, a tárgyalásra előkészítésre fordítandó idő, mint amennyi befolyik. Persze ha még be is folyna! Mert arról egyetlen mondat sincs itt - talán nem is ide tartozik, de azért tájékoztatásként nem átana leírni -, hogy mennyi a hátralék. Biztosan van. Azért írtam, hogy kritika nélkül az előző év pár forinttal való emelgetése, mert így van. Nézzük csak meg, hogy az szerepel pl, hogy a polgármesteri hivatal emeleti irodáinak bérleti díja 20 forinttal nő, és a várható hatása 2010 évben összesen 180 forint. Bravó, micsoda távlatok! Erre aztán lehet alapozni százmilliós hitelfelvételeket, mert valamikor csak-csak befolyik. De a viccet félretéve ... Nem nekem, az előterjesztőnek. Tessék már megmondani, melyik iroda van a hivatal emeletén bérbeadva? Szetintem egy se. Akkor miről várható a hatalmas 180 forint évi bevételnövekedés? Sehonnan. Ha hasonló alapossággal lett összeállítva a többi tétel, akkor egyértelműen fércmű az egész javaslat. Mert ha már nincs az emeleten kiadott iroda, akkor lehetne is dönteni róla, hogy ne is legyen! Kell más célra. (Ha meg a belsőellenőrzési irodára gondolnak, akkor miért csak 20 Ft az emelés? Az is bérlet?) De péládul azzal nem számol a terv, hogy a hivatal épületében egy jelentős minőségjavítás jött létre. Többszörösen díjazott fejlesztés, aminek alapján emeleten és földszinten jobb állapotok és akadálymenetes közlekedés, lift és egyebek jöttek lérte. (Az emeleti bérlőnek még ingyen portaszolgálat is, mert nem ők nyitják az ajtót ügyfélszolgálati időn kívüli rács esetén.) Ezt a különbözöséget nem kellene és illene a bérleti díjakban érvényesíteni, a jobb mosdóblokkoktól a bérelt irodák mi pénzünkből való kifestéséig, új ajtójáig, kiépített kis várótermekig mindennel. Ezt mind tartalmazza a 30 forint emelés? És ha jól emlékszem nem is 1 iroda van bérbeadva a földszinten. (Egy biztosító, egy ügyvéd, egy 4M munkaközvetítő minimum) Garázsok árát bezzeg mindenféle minőségjavítás nélkül - sőt úgy hogy ezek tulajdonképpen nem is felelnek meg ennek a fogalomnak - lehet emelni. Ez aztán a következetesség. Lakások. Nincs is már érdemleges bérbeadható helyisége, lakása a városnak. Ami van abból is üres 3. Miért van akkor odaírva, hogy a várható éves bevételnövekedés mennyi. Az is fizet aki nem lakik benne? Ez is vicc! Az látható, hogy egy lakásnál aztán statuálni kell. Bár lehet, mert a bérlője nem sokat foglalkozik vele, még azt sem tartom kizártnak, hogy nem is fizet rendesen. Nem szokása foglalkozni ilyen dolgokkal. De csak azért mert jogcím nélküli lakó, nem kellene agyonvágni. Mert jóhiszemű! Erre megvannak a törvényi vonatkozások. Lehet persze emelni, mert egyelőre nem tudok róla, hogy máshová költözne. De ha mégis elege lenne a zsarolásszerű emelésből, akkor egy lakással több üres lenne. Na bravó! Ez aztán a közgazdaságpolitika rétsági módra. Vitatkozni ezen töketlenségeken lehet, de nem nagyon érdemes. Az öszegek nem lényegesek, a várható bevétel is elenyésző, és az arányos mértéktartás sem felfedezhető. Meg lehet szavazni gondolkodás nélkül. Úgy mindenképpen... Kihirdetve meg az előző sem volt, úgysem lép életbe ... Köztisztviselők bérrendezése Valami már megint gumicsonttá vált. Miről van szó tulajdonképpen? Több dolog szépen össze van maszatolva, és majd jön a magyarázat, hogy az egyiket (egy új rendelelet) jó lenne elfogadni, aztán majd a másikat is szavaztatják, hogy ja, nem is számoltam pontosan és a rendeletetekkel aki egyetért ..., és hasonló trükköket ismerünk. De! Nem nagyon értem, hogy miről beszélnek. Tudjuk, hogy összefüggés nélkül össze-vissza. Mert a jelen anyag bevezetője is írja, hogy a város a költségvetési rendeletben nem adott több pénzt a hivatali dolgozók bérezésére. Pont. Ezt nem ők mondják, de megszavaztatták és megszavazták. Akkor kéremszépen ezt tessék betartani. Niiincs mibbből! Ilyen egyszerű. Á, nem a hitel, mert azt is vissza kell valamiből fizetni. Kifizetett bérből meg nem lesz bevétel. Meg akkor megmondani, hogy mi legyen a béremelés fedezete, és a költségvetési rendeletet is módosítani! Aztán már többször rögzítették, meg ma is tárgyalják, hogy a költségvetést szigorúan be kell tartani. Kivéve persze a gyevi bírót! Mert akkor ez a szigorúság ismét mindenkire, csak éppen a hivatalra nem vonatkozik? Neki lehet nem betartani. De érdemben is átgondolatlan a javaslat. Mert most a középiskolai végzettségű dolgozók bérét akarják emelni. Értem én, kevesebbet keresnek. De okkal ad többet a rendelet a magasabb végzettségűeknek. Sajnos egyiké sem sok, és a város gazdálkodása is jutatta ide a gazdasági helyzetet, hogy nem tud a törvény felett méltó, esetleg magasabb bért fizetni. De ha eddig nem tudott, akkor most nincs itt az ideje. Megkövetve a konkrét érintetteket, mert a dolog nem róluk szól. Nem szólhat! Ha viszont a középiskolai végzettségűek bérét emelik, méltánytalanul és aránytalanul lemaradnak a felsőfokúak. Lehet, hogy még lesz olyan helyzet ahol le is körözik őket. Nem kizárt, hogy éppen az a cél, hogy bűnbakot keressen a városvezetés. Rágatja a gumicsintot, habár a testület már szavazott arról, hogy nem tudja támogatni csak a hivatal, csak kivételes részben való béremelését. Akkor ez nem világos? Egy dologra jó! Meg lehet tenni bűnbaknak a testületet, meg esetleg a nemmel szavazó tagokat, hogy a vezetés mindent megtett - jó sok baromságot beterjesztett pénz nélkül -, de a képviselők nem szavazták meg ... Ezt ismerjük. Pedig ez ebben a formában megszavazhatatlan. Van itt más is. Pontosabban 2 más
is. Két rendelet.
Fejlesztési hitel felvétele Itt van a hiány egy része, amivel kellene valamit csinálni. No persze felvenni jó sok hitelt, aztán utánunk a vízözön ... Fizesse a következő polgármester, a következő testület, szenvedje a célok befagyasztása miatt a város évtizedig, ez a maiakat nem érdekli ... Bizony, bizony. Itt olyan ajánlatok vannak, hogy 10 évre, meg 15 évre visszafizetés ... Miből? Amikor ez a 140 mila csak egy év csőd hozadéka, és jövőre újabb és újabb hiteleket kellene felvenni, miközben jelen hitelt visszafizetni is kell! Miből? Mert azt a magánember is tudja, hogy hitelt felvenni csak akkor érdemes és szabad, ha van konkrét remény a fizetetndő részletek fedezetére. Ha nincs elárvezik a házát, elveszik az autóját és egyéb csődkezelés következik be. Még akkor is ha előre úgy látta, de később nem tudta fizetni. Itt meg előre sem látható, hogy miből lehetne visszafizetni a hitelt. Bevételek növekedésére semmi remény, de a kiadásokéra annál több. Jó ezt és a költségvetési csődhelyzetet már sokszor elemeztük, az ide vezető utat, a mértéktelen költekezési szándék megalapozatlanságát is. Mert elkölteni csak azt lehet ami van. Hitellel is csak azt, ami a következő években biztosan lesz. De mi lesz a következő években? Ugyanez! Hiány, újabb hitel, hiszen még a működést, a béreket, a rezsit is csak hitelből tudják fizetni. Ami a lényeg. Most még nem a hitelfelvételről van szó, csupán a kötelező közbeszerzési eljárás elindításáról. Ez helyes, ha törvényes és logikus lenne. De nem nagyon értem, miért kell olyat előnyként megjelölni, hogy a hitelt pályázó pénzintézethez jó legyen a közlekesi viszony. A pénzt táskában akarják ki és behordani? Ha nem akkor ez miért kérdés? És mondjuk ez mit jelent, mert minden bankhoz van út és van parkoló. Vagy éppen ezzel akarják kizárni a Csarhát Takarékszövetkezetet, mert ide a parkolótól gyalogolni kell 30 métert a másikhoz nem? Mire jó ez? Ekkora pénzek átutalással mozognak ez a kitétel valami olyan, mint az iskolai közbeszerzésnél betett kitétel, ami 4 millió pluszköltséget eredményezett. No de beszéljünk a lényegről Sok banki szakszöveg szerepel itt. Egy lényeges viszont nem. A számítások szerint mennyi lesz ekkora hitel kamattal együtt vissazfizetendő összege? 200 millió, 250? Nagyon könnyen lehet ilyen futamidő mellett. Mert csak tőketörlesztésről beszél, pedig aki lakásrészletet törleszt, pontosan tudja, hogy az első években fizeti a milliókat, de a tőketartozás nem fogy és a végén jó kétszeresét fizeti a tőkének kamatostul. Itt is így van. Persze vannak alternatívák, akkor legyen leírva, hogy 10 évnél pl a kamat 30-50 millió bruttóban, 15 évnél 40-60 millió vagy mennyi? Már csak azért is, mert bizony a felvehető hitel összegét a törlesztendő bruttó összegekkel kell számítani és tervezni, ha jól tudom. Ennyi hitelt pedig Rétság fel sem vehet, hozzászámítva az átmeneti, a működési és az idén még fizetendő többi hitelét. Tehát ez a lényeges elem hiányzik. És még egy lényeges elem! Mi a hitel fedezete? Nem tudták, hogy kell? De bizony! Legalább 2-szer annyi, amennyi a hitel kamattal együtt, mert a bank már csak így működik. No miből? Ami hitelfedezetül szolgálhat, azon igatlanok egy része terhelt a mai napig. Intézmények korlátozottan, vagy egyáltalán nem forgalomképesek, tehát nem vihetők be fedezetként. (Akkor sem, ha majd egyszer ki akarják üríteni mondjuk a rendelők felköltözése miatt. Az még nem zálogosítható el.) Akkor meg hol van a városnak zálogba vikető legalább 300 millió vagyona? Egyértelmű, hogy nincs! Akkor mire lesz felvéve a hitel? Nem gondolják komolyan, hogy majd mondjuk megjelölik a laktanyát mint fedezetet és azt bármelyik bank el is fogadja? Nem hülyék. Ha meg mondjuk 50 mila fejében igen, akkor megint megkötik annak bármilyen eladhatóságát, hasznosíthatóságát. Na akkor lehet fedezet és ténylegesen kiszámított kamat nélkül bármiről is dönteni? Rétságon lehet, mert most azt fogják mondani, hogy "csak a közbeszerzés indításáról" döntenek. 1 hónap múlva pedig majd az lesz a duma, hogy nem kell itt cicózni, részletezni, mert a testület már döntött, és ilyen apróságokra, hogy 100 milliós fedezetek nincs idő. (A 20 forint lakbéremelésre van.) Ismert csapda. Az önkormányzati adók és díjak 2009.évi állománya és behajtásuk helyzete Most ugrik a majom a vízbe, mondaná öreganyám ... Mert lehet álmokat déldelgetni, meg várható bevétel terhére hitelt felvenni, ha a bevételek valóban várhatók. Itt az látszik, hogy a bevétel nem csak hogy nem várható, hanem az sem jön be, aminek be kellene jönni, és a hivatal nem is tud hathatós intézkedéseket tenni, a tényleges behajtásra. Persze kintlévőségek mindig vannak, ez tény, ha reálisan elemezzük a helyzetet. De az már nem normális, hogy előző évben is szigorú határozatok születtek a kintlévőségek csökkentésére, ehhez képest nő ez a szám. Mára már majd 40 millió forint. (Lehet hogy több mert a tényidőszak vége nem 2010. május) Ez az a pénz, ami a költségvetésben elköltendőként fel van tüntetve, csak egyszerűen nincs bevételezve. (És ez az anyag csak az adókról szól, egyéb bevételmenekről nem ezt se felejtsük el!) Ehhez képest valós megoldások helyett magyarázkodás. Hogy csak 1 fő végzi ezt a munkát? És? Ennyi éppen elég, van ahol több pénzt nem is egy egész ember kezel adóban. Akkor is elég volt amikor év végén nem hiány volt, hanem le kellett bezsélni adózókat, nehogy fizessenek! (Csak akkor hozzáértő végezte rendszeres kontrollal és szakmai vezetéssel.) Igen volt ilyen, az adóerőképesség miatt év végén azért kellett (valljuk be mutyizni cégekkel) hogy ne fizessenek(!), várjanak januárig. Most meg azt sem fizetik be ami kötelező, és ezek egy részére - felszámolás miatt - végképp keresztet lehet vetni. Nem kevés pénzről van szó. Lehet persze, hogy az előző éveknél kisebb tervezett bevétel is túl lett tervezve. Ilyen is van, ami még növeli a kiadáshiányt. De a tényleges bevallásokhoz képest ennyi kintlévőség nem volt, és már egyszerűen kezelhetetlen is. Erre aztán ötletek vannak, konkrét javaslatok nincsenek, csak a kezek széttárása és a csodavárás mindaz amit a testület asztalára le lehet tenni. Egyértelművé kell tenni, hogy egytelen hivatalnál sem kell külsősöket bevonni, meg jogi képviselőket alkalmazni az adók behajtásához. Ezek a feladatok önkormányzatokra, hivatalokra vannak méretezve, és a dolgozók képesítésében benne van a szükséges ismeretek tára. Szerintem nem is nagyon adható ki, hiszen adótitok védi. Olyat meg nem hallottam, hogy kiadják valakinek, de nem mondják meg, hogy ki és mennyivel tartozik. Más esetben sérül a törvény. És igazából nincs is rá szükség. Irányított hivatalra lenne, időben elküldött, foylamatosan nyilvántartott ügyiratokra lenne, és a jelenkező hiány esetén időben megtett intézkedésekre. Erre lenne szükség! Mert ez a pénz minél tovább vár a testület annál nagyobb részben válik a kutya vacsorájává és behajthatatlanná. Na és mi lesz az ülésen? Sajnálkozás, esetleg ostorozás, aztán majd elfogadják hogy ez a helyzet. (Ha nem szavazzák meg akkor se történik semmi előremutató. Majd a lejárt határozatoknál leírják, hogy a testület nem fogadta el oszt jónapot...) Hát igen Itt sem hatalmas 20 forintokról, "csupán" 38 mila kintlévőségről van szó. Egyre jobban az látszik - más témákban is, de itt írjuk le, hogy a jólszervezett hivatali munka helyett itt külsősöket kell alkalmazni az adóbehajtásra, a költségvetés és mérlegbeszámoló elkészítésére, volt már felkért ellenőr, akinek fizettek de nem fogadták meg a tanácsát, van megbízott jogász, de a szerződés szerint nem jogi képviselő, mert az külön pénz. Vannak külsős pályázatírók, közbeszerzési szakértők és egyebek. Nem lenne egyszerűbb az egész hivatalt kiadni gebinbe? Egyszerűen nevetséges, hogy állandóan növelik a létszámot, és még mindig nem a hivatalban végzik el azt a munkát, ami oda van címezve. És ezek mellett nem jön be az adó jelentős része. Ez több mint szégyen. És akkor erre is jutalékos külsős kellene? Még több kiadás, és még kevesebb bevétel. Nem kérem! Szembe kellene nézni már azzal, hogy több jel alapján is a városháza nincs jó kezekben. Ennek vannak megnevezhető felelősei. Kell, hogy legyen! 10 millók nem folyhatnak el - itt sem és másutt sem - felelőség megállapítása nélkül. Erre is lenne (jó) a FEUVE, ha lenne! Intézkedési terv 2010. költségvetés végrehajtására Újabb vicc kategóriával bővül a rétsági cirkusz palettája. Sajnos az elemző ember kínjában már nem is tud új szlogeneket találni. Annyira szánalmas ez hogy szinte minősíteni sem lehet. Tényleges, átgondolt pénzügypolitika, ciklusprogram, gazdasági program és egyebek nélkül megy a költekezés, a pénz kiszórása milliószámra az ablakon, és aztán meg ötleteznek mindenféle intézkedési tervekkel, amit persze a megszavazás után maguk sem gondolnak komolyan. Akkor meg mire jó? Ötödszörre tárgyalni ugyanazt? Paszírozni azt a bizonyost? No arra igen! Teljesen egyértelmű, hogy megszavazták a költségvetést, azóta többször is hangsúlyozták, hogy milyen egy nagy takarékoskodás kell, aztán mintha ez éppen rájuk nem vonatkozna, minden ülésen kilengetnek különféle indokkal, fedezet nélkül újabb 2-5 milliót. Csak úgy az újabb hitel terhére. És éppen ezért gáz ez az újabb anyag is. Már megint csak az intézményvezetők vannak célpontba véve, olyan hogy a polgármesteri hivatal ne jöjjön elő létszámelésekkel, béremelésekkel, pluszköltségekkel, második buszsofőrökkel, ilyen nincs leírva. Kicsit részletezve az ellentmondásokat Ki látott még olyat, hogy egy helyi rendelelet - költségvetés - überelni lehet egy határozattal. Nem lehet. Magába a rendeletbe be lehetett volna építeni végrehajtási szabályokat. Volt amikor volt. Itt most nincs. Akkor az a szabály ami abban van. Ami abban szerepel, hogy adott feladatra költendő, az arra költhető és kötelező is elkölteni, mert különben az lesz a baj, hogy - hogyan áll a sapka a fejeden - elmaradtak a feladatok. Mi az hogy a jegyző a pénzügyi vezető útján ellenőriz ... Tessék mondani, ki most a pénzügyi vezető? Van egyáltalán? Másrészt a költségvetésben meghatározott keretek között az intézményvezetők önállóan használhatják fel a költségvetést. Érdekül is minél jobban hasznosítani, minél többet kihozni a kevesebből. Ezt senkinek nem kell mondani, ez az érdeke. Minden más, és minden tételes beleszólás jogkörelvonás. Nem dedósok ők, hogy minden 20 forintos számlával szaladgáljanak a polgármesterhez és a jegyzőhöz. Mert ilyen is van írva, hogy csak ők (együttesen) engedélyezhetik a kifizetéseket. Hogyan is, amikor szinte soha nem elérhető a pm. Tehát azt lehetne, hogy a rendeletet módosítani, ez a szabályozás meg semmire sem jó. Az 54 millió egyébként is nonszensz és keresztülvihetetlen. Erre meg nincs is javaslat, hogy az miből legyen, mert bérből, közüzemi számlákból úgysem lehet. A következő ami érdekes. Az előterjesztő ismét nem tudja az előzményeket. Mert a hivatal a részben önállóan gazdálkodó intézményekkel kötött egy megállapodást. 2004. október 28-i ülésén a testület 100/2004. (X.28.) számú határozatával elfogadta az önkormányzati intézményekkel megkötött együttműködési megállapodást. Csak ennek alapján működhet a dolog. Na kéremszépen abban le van írva, hogy a hivatal köteles információt adni, és egyebek, amellyel itt ismét fel akarják találni a spanyolviaszt. Tudni kellene milyen hatályos helyi szabályok és rendeletek vannak. Igaz ha tudnák akkor sem tartanák be, mert eddig sem adtak rendes információt, ezután sem fognak. Negyedévente javaslat a költségvetés módosításra. Ezen is csak nevetni lehet, mert akkor sem adták le a módosításokat, amikor az törvény írta elő. Lásd a 2009 évi költségvetés. Akkor miért írják, ha tényleg teljesen tök mindegy, hogy mit írnak. Anyagmegrendelés. Erre is van kidolgozott eljárás, úgy hívják hogy kötelezettségvállalás. Ennek már fél évtizede működnie kell(ene). Ebben is most találják fel a spanyolvisazt? tehát kötelezettségválallási rendnek lenni kell, nyilvántartásnak lenni kell(ene). De abban nem szerepel, hogy pl anyagot vesz a művház vagy a fogorvos, mondjuk egy csomag fénymásoló papart, vagy egy tollat, vagy egy csomag tűzőgépkapcsot - ezek mind anyagok - akkor a polgármester aláírásáért kelljen előszobázni. nevetséges is lenne, és hatáskörelvonás. És mit mondana a polgármester? Hogy nem vehet papírt és nem nyomtathatja ki a betegnek a kötelező számlát, és jelentést? Úgy megbünntetik, mint annak a rendje. Egyáltalán hol az a határ ahol ilyen engedély kellene? Én megmondom. Ami a költségvetésben van, az a határ. Ha azt akarja valaki túllépni, akkor kell módosítási kérelem. Különben nem. És különben megint nem fog vonatkozni az önkormányzatra és a hivatalra. Állandó és újabb kiadások a hitel terhére minden ülésen repkednek. No ezt kellene beszüntetni, ehhez meg nem terv kell csak felelős magatartás, és jegyzői törvényességi észrevétel. Nincs fedezete nem is szavazható. Kettős foglalkoztatás engedélyezése Újabb létszámemelési kisérlet a polgármesteri
hivatalnál, persze a források megjelölése nélkül. Bizonyára megint mindent
hitelre. Erről volt szó az előző napiendekben, hogy nem lehet több pénzt
költeni, mint amennyi a költségvetésben van. Erre meg nincs. Akkor miből?
Iskola busz január-április havi bevételeiről és költségeiről Újabb meglepő dolog. Nerm tudom hányszor
tárgyalták már az iskolabusz kérdését. Nem lehett volna egyszer jól előkésíztev,
a részletekre is ügyelve megtárgyalni és dönteni? Mert így a már eldöntött
dolgok is átértelmeződnek.
Borsosberény hulladéklerakó ügye Újabb nem tervezett
pénzigény. és mellébeszélő magyrázatok. Szerintem nem valós megközelítésben.
Elsősorban azért, mert a lerakót három település társulásban műdödteti,
ennél fogva a költségek megadott arányban terhelik. Felelősöket, magyarázatokat
lehet találni, de annak a helynek Rétság ugyanúgy gazdája, mint Borsosberény
és Nagyoroszi. És most is az! Azt már nem is említem, hogy a rekuliváció
hatalmas díjait is a városnak kellene megfizetni, mert annak idején amikor
erre volt lehetőség pályázni elszalasztották, a gödöllői társulásban meg
nem érvényesítették az érdekeinket. Az bizony sokmillió forint.
Rétság Város központi településrészének funkcióbővítő település rehabilitációja című pályázata Ez a pályázat jelenleg is, a multban
és a jövőben is eléggé átgondolatlan. Még a főösszeg is időről időre változik,
meg a beltartalom is. Honnan is tudná akkor a képviselő, hogy tulajdonképpen
miről van szó, ha a megírt pályázatot eddig sem láthatta. A város honlapján
közzé van téve - a látszat kedvéért - egy városközpont rehabilitációs terv,
de az köszönő viszonyban sincs a jelenlegivel. (Abben még a művház lebontása,
nagyparkoló átépítése szerepel)
Napköziotthonos Óvoda gépészeti felújítása Újabb pályázat bizonytalan kimenettel.
Addig rendben van hogy nyert a város - ismét a volt kormány támogatásával
- pályázatot. Az is rendben van, hogy ehhez - hitelből - tervezett önrészt.
Csak az nincs rendben, hogy megint jönnek a nemvárt pluszköltségek. Természetesen
újabb igény fedezet nélkül. Mert az szerepel a leírtakban, hogy a villamos
vezeték felújítása nem támogatott és a helyreállítás festés költsége sem.
Márpedig ezeket el kell végezni. A villamos rendszert részben mindenképpen,
hiszen vannak érintett részek, amihez nyúlni kell. A festés meg nem hagyható
ki.
Temető területén előtető és urnafal építése Az előterjesztés itt megnyitható >>> Újabb örökzöld. Nem tudom hányadszorra
kerül ide ez a téma. Különösen, hogy korábban már döntött a testület, hogy
nem kerülhet többe, mint a költségvetésben erre - nagynehezen visszaterveztetett
- 3,5 millió. Bruttóban. Az is hitelből.
Volt laktanya területén található 4 db ingatlan vételi ajánlatával kapcsolatos döntések Itt megont két különálló téma van
egy napirendbe belezsúfolva. Nem is értem mi köze az értékbecsléshez és
az ajánlatkéréshez a járóbeteges telekhatár rendezésének. Vagy akkor megint
lehet úgy szavaztatni, hogy aki a javaslattal egyetért, az szavazzon. És
el lesz felejtve, hogy melyik javaslatra is?
Egy újabb rajz nélküli javaslat, no
persze a pénzügyi fedezet itt sincs kidolgozva és biztosítva. Még ha nem
is olyan nagy összeg, csak kell rá valamennyi.
Hangadó szerkesztő bizottság toborzása - zárt ülés
Erről már a bevezetőben írtunk. Mitől lenne zárt ülés, és miért? Semmi titkolnivaló nincs ebben, ha csak nem megint az elfogultság vezérelné a döntést. Kezd visszatérni a Hangadó működése a normális kerékvágásba, és akkor megint szórakozni kell a főszerkesztővel. Mert különben meg lehetne szavazni, hogy éppen 4 jelentkezett és velük meg a főszerkesztővel 5 fős bizottság megalakul. A többi meg nem a testület dolga. |
|||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
