|
|
|
|
|
 |
|
|
|
Rétság Város Önkormányzat Képviselő-testületének 19. számú JEGYZŐKÖNYVE Készült: 2004. október 28.
napján megtartott képviselő-testületi ülésen.
Mezőfi Zoltán polgármester: Köszönti a megjelent képviselőket, vendégeket. Mocsári Gergely képviselő jelezte, hogy később érkezik. Megállapítja, hogy az ülés határozatképes, azt megnyitja. Napirend előtt: 1./ Lejárt határidejű határozatok végrehajtásaGirasek Károly képviselő: A 94. számú határozat alapján a parkoló ki- és bejáratának kialakítása megtörtént. Helyes kezdeményezés, a lakosság is örömmel fogadta. Nagy mértékben rendeződött ezáltal a parkoló forgalma. Tavasszal a haladási irányt mutató csíkok felfestése indokolt. Sajnos így is 2-3 menetrendszerinti busz behajt még. A képviselő-testület a lejárt határidejű határozatok végrehajtásáról szóló beszámolót 12 igen szavazattal, egyhangúlag elfogadta. 2./ Tájékoztató a két testületi ülés között eltelt időszak fontosabb eseményeirőlMezőfi Zoltán polgármester: Az iskolában megkezdődött a szelektív hulladékgyűjtés egyik formája. Ez az alumínium dobozok szelektív gyűjtését célozza meg. Köszöni Vásárhelyi Erika pedagógusnak és az igazgató úrnak az ebbe fektetett munkáját. Pille palackok gyűjtését is kezdeményezni kell. Girasek Károly képviselő: Az Október 6-i rendezvénynek ki a felelős szervezője, rendezője, ki dönt az ottani programokról. Dr.Szabó Mariann képviselő: Az október 4-i ITDH konferenciával kapcsolatban kérdezi, hogy a francia befektetőt milyen vonatkozásban érdekli Rétság? dr. Szájbely Ernő képviselő: A többcélú kistérségi társulással kapcsolatos további lépések mikorra várhatók, mikor kezdi meg a társulás működését? Mezőfi Zoltán polgármester: A városi rendezvények gazdája a Művelődési Központ. A francia befektető zöldmezős beruházásban gondolkozik. A kistérségi vezetőség újraválasztódott. Elfogadásra került az SZMSZ-e. Hornyák Endre továbbra is az elnök, Lénárt János pedig az elnökhelyettes. A részletek a közeljövőben kerülnek kidolgozásra. Girasek Károly képviselő: Az október 23-i ünnepséget is meg lehetett volna említeni. Jól szervezett, jól lebonyolított, méltó ünnepség volt. Köszöni a Művelődési Központnak. A kistérségi társulás lényeges kérdés, erről több tájékoztatás jó lett volna. Rétság nem kapott vezető szerepet a társulásban. A döntések mások kezében vannak. Sajnos nem tudott a polgármester két év alatt elég tekintélyt szerezni, hogy őt válasszák meg a társulás elnökének. Hatékony előkészítő munkával kiérdemelhette volna, hogy Őt válasszák. Október 6-i rendezvénynek ki volt a felelős szervezője, erre nem kapott megfelelő választ. Az iskola kötelező rendezvénye, a virágok elhelyezése szép, színvonalas volt. De történt valami, ami nem volt tervezett tudomása szerint. Egy helyi párt koszorúzott, amit a párt az utolsó percben jelentett be. Ez politikai aktus volt. Mezőfi Zoltán polgármester: Az MSZP-t megkérdezték, ők azt nyilatkozták, hogy ilyenkor nem szoktak koszorúzni. A kistérségi társulásban véleménye szerint Rétság továbbra is vezető szerepben van. A vezető kérdése országos szinten is politikai alapon dől el. Az ülésre megérkezett Mocsári Gergely képviselő. A képviselő-testület a két testületi ülés között eltelt időszak fontosabb eseményeiről szóló tájékoztatót 12 igen szavazattal, 1 tartózkodással tudomásul vette. Mezőfi Zoltán polgármester:
A munkaterv szerint a mai ülés napirendjén szerepelne az intézményi ellenőrzések
tapasztalatairól szóló beszámoló, melynek levételét javasolja. A Belső
Ellenőrzési Társulás március 1-től alakult meg, az ellenőrzések
végzése folyamatos. Múlt testületi ülésen tárgyaltuk az ÁSZ ellenőrzési
megállapításait.
Mezőfi Zoltán polgármester
ismerteti a meghívón szereplő napirendeket, amit a képviselő-testület 13
igen szavazattal, egyhangúlag elfogadott és az alábbiak szerint tárgyalt:
1./ 2004. évi költségvetés módosítása
2./ Beszámoló az óvoda munkájáról, a Minőségirányítási Program indításáról
99/2004. számú képviselő-testületi határozat: 3./ Együttműködési Megállapodás a részben önállóan gazdálkodóMajnik László Pénzügyi Bizottság Elnöke: A bizottsági vitában elhangzott, hogy az ÁSZ vizsgálat következtében kell ezt a megállapodást megkötni, amely a már létező gyakorlatot követi, és a pénzügyi folyamatok szabályozását tartalmazza. Tagadhatatlanul lehet túlszabályozásnak is, de alulszabályozásnak is tartani egyes területeken, de akkor is feltétlenül szükséges, ha az adminisztráció, bürokrácia növekedésével is jár. Kisebbségi vélemények több részletében más elképzeléseket, módokat vetettek fel és éppen a túl- és alulszabályozás buktatóira igyekeztek ráirányítani a figyelmet. A vita alapján módosító javaslatként született, hogy a 4.3.1 pont esetében, amelyben úgy javasolják megfogalmazni, hogy “… a 4.2. pontban foglalt kivétellel…” – nem pedig a jelenlegi megfogalmazásban, mert éppen üti egymást a kettő. A 6.2. pontban szükségesnek tartják, hogy az intézményvezető aláírása is szerepeljen, tehát ez kerüljön belefogalmazásra. Ezen túl néhány helyesírási hiba, zárójel esetében hangzottak el pontosítások, amelyek érdemi változást nem jelentettek. A bizottság a megállapodás elfogadását javasolja a testületnek. Girasek Károly képviselő: Alaposan kidolgozott, de szinte túlszabályozott anyagot kaptak. A jegyző elmondta, hogy más szabályzatokban is rögzítve van egyes szabályozás, de azokat ide is be kell építeni. Az idegen pénz tárolásnál a “zárt boríték” megfogalmazás tartalmilag furcsa. Elkülönítve kelljen tartani, de nem feltétlenül zárt borítékban. Kapecska Ferencné jegyző: Elfogadja a felvetést, a “zárt boríték” megfogalmazást ki lehet hagyni. Kéri a képviselő-testület erre vonatkozó támogatását. Úgy hangozna a mondat, hogy “ Idegen pénzeket elkülönítve kell tárolni.” Mezőfi Zoltán polgármester: Szavazásra teszi fel az a részben önállóan gazdálkodó költségvetési szervekkel megkötendő együttműködési megállapodás módosított szövegét, amit a képviselő-testület 13 igen szavazattal, egyhangúlag elfogadott, és meghozta alábbi határozatát. 100/2004. számú képviselő-testületi határozat: Az a részben önállóan gazdálkodó költségvetési szervek vezetőivel együttműködési megállapodást meg kell kötni, az abban foglaltak betartását biztosítani kell. 4./ Közoktatási feladat-ellátási, intézményhálózat működtetési és fejlesztési terv Az
előterjesztés szövege itt olvasható >>>
Mellékletek - Rétság statisztikai, demográfiai adatataival >>> dr. Szájbely Ernő EMOS Bizottság Elnöke: A bizottsági ülésen kérdésként az hangzott el, hogy történt-e egyeztetés az intézményekkel, a szülői, illetve diákszervezetekkel? Válaszként elhangzott, hogy különösebb egyeztetés nem történt, de ez az anyag elsősorban helyzetelemzést ad, rögzíti a jelenlegi helyzetet és az önkormányzati feladatokat. Véleményként hangzott el, hogy az anyag megfelel az előírásoknak, jól szerkesztett, jól fogalmazza meg a feladatokat, érdekesek és tanulságosak a mellékelt táblázatok adatai. Mivel a tervet két évente felül kell vizsgálni, csak olyan célokat érdemes megfogalmazni, amelyek reálisak. Az EMOS Bizottság néhány módosítást javasolt a szövegben, ezeket az előterjesztő Jegyző Asszony ismerteti majd, ezekkel a módosításokkal együtt a Bizottság elfogadásra javasolja az előterjesztést. Külön is hangsúlyt kapott a megkötendő megállapodások kérdése az iskolában működő zeneiskolával, illetve dolgozók gimnáziumával. (tanulószoba, könyvtár, sajátos nevelési igényű tanulók, más községekből fogadni “kell” helyett, “lehet”.) Kapecska Ferencné jegyző: A közoktatás-fejlesztési terv tartalmára, formájára vonatkozóan központi előírás nincs. A Megyei Közgyűlésnek is meg kell küldeni a tervet. Meg kell felelnie a tervnek a megyei közoktatási tervnek. A bizottsági ülésen elhangzott javaslatok pontosításra kerültek. Tanulószobai csoportok számát módosítani nem kell. Ezzel ki kell egészíteni. A sajátos nevelési igényű gyermekekkel kapcsolatban úgy hangzana, “ a többi tanulóval együtt nevelhető, oktatható sajátos nevelési igényű gyermekek és tanulók, a logopédiai és gyógytestnevelésre szoruló gyermekek és tanulók ellátása az iskolában megoldott, az óvodában logopédus hiánya miatt a logopédiai foglalkoztatás jelenleg nem megoldott. Az iskola fogadhat gyermekeket a társuláson kívülről is, abban az esetben, ha az tanuló csoport bontást nem eredményez. Nem az önkormányzat, hanem az intézmény vezetőjének jogkörébe tartozik, hogy felvesz-e más településről gyermeket. A Rózsavölgyi Márk zeneiskolával és a Dolgozók Gimnáziumával kapcsolatos módosítás a kölcsönös együttműködés megállapodáson kell, hogy alapuljon. A határozati javaslatba annyi módosítást javasol, hogy a 3. bekezdésben szereplő, “ személyi és tárgyi feltételek megléte esetén a más településen állandó lakóhellyel rendelkező tanulók oktatását is vállalhatják. Az igényeknek megfelelően napközis, és tanulószobai ellátást is biztosítja. Mocsári Gergely képviselő: Oktatási törvény úgy határozza meg, hogy kötelező a terv elkészítése, és annak felülvizsgálata is. Egyeztetni kell a Megyei Közoktatási tervvel. Pályázni akkor lehet, ha a terv megvalósul. A terjedelemről és tartalomról a törvény nem rendelkezik. Két évenként a terv módosítását is lehetővé teszi a törvény. Girasek Károly képviselő: Az anyagnak alapos tényanyaga van. Indítványozza, hogy megfelelő fórumon olvasható legyen a lakosság részére is, akár Interneten is. Vágyálmokat nem tartalmaz, mértéktartó a terv, folyamatos működést biztosító. Elfogadásra javasolja. Tudni kell, mi az amit az önkormányzat megtervezhet, és meg is tervezett, és mi az, amit nem tervezhetett meg, és azt nem is tervezte meg. dr. Katona Ernő alpolgármester: Bérlakás építése a pedagógus gonddal kapcsolatban megoldást jelenthetne. Derűlátóak az iparűzési adó bevétellel kapcsolatban. Élvezzen prioritást a bérlakás kérdése. dr. Tóth Mária képviselő: Tudni-e, hogy hány nyugdíjas van Rétságon? Kapecska Ferencné jegyző: Pontosan csak azt tudni, hogy hány 60 éven felüli van a városban. Mezőfi Zoltán polgármester: Az oktatási intézmények felújítása nagyon fontos feladat, előre kell venni. Ez a jövőbe való befektetés is. Kerüljön bele a fejlesztési koncepcióba, épüljön néhány bérlakás, a szakemberek idehozatala, megtartása érdekében. Konkrét javaslata, hogy 2005-2006-ban épüljön néhány szolgálati lakás. A népesség csökkenését is befolyásolná, ha szolgálati lakások épülnének. Kapecska Ferencné jegyző: Nem a bérlakás ellen van, de az előterjesztés címe is takarja, hogy most miben kell dönteni. Nem képezi részét a lakásépítés az előterjesztésnek. A költségvetés tárgyalásnál kell ezzel foglalkozni. Mezőfi Zoltán polgármester: Közoktatási feladat-ellátáshoz kell szakember. A biztonságos feladat ellátáshoz szakemberek letelepítése is szükséges, ehhez kell a lakás. Javaslatát fenntartja, hogy kerüljön be a tervbe, hogy 2005-2006-ban épüljön 2-3 bérlakás. dr.Tóth Mária képviselő: Nem ehhez a napirendhez tartozik a bérlakás építés. Ilyen kötelezettséget nem vállalhatnak most fel. Mezőfi Zoltán polgármester: Jövőképet vázolhatnak fel. Girasek Károly képviselő: Ha megfogalmazásra kerül a bérlakás építés, akkor azt kötelező is végrehajtani, ha nem írják bele, attól még lehet építeni. Szakos ellátás 95 %-ban biztosítva van. Szakos ellátásnak nem feltétele a szolgálati lakás. A bérlakás építést kötelezően most nem vállalhatják fel. Ez a terv ciklusprogramba való. A polgármester módosító indítványát nem támogatja. dr.Szájbely Ernő képviselő: A bizottsági ülésen is elhangzott ez a javaslat, de a fent megfogalmazott okok miatt nem került itt a képviselő-testületi ülésen szóba részükről. Nem a fontosságát vitatják, de nem ennek az anyagnak a része. Mocsári Gergely képviselő: Úgy kellene megfogalmazni a bérlakás kérdését, hogy két éven belül garancia van a biztosítására. Cél lehet a tovább- és átképzésekre is az iskola tekintetében. Mezőfi Zoltán polgármester: Ha minimum elvi szinten nem kerül be ebbe a tervbe a bérlakás építés, akkor máshova is nehezen fog belekerülni. Ez a település fogy, ez a település fejlődni akar. Konkrét indítványa, hogy 2006-ig kerüljön kialakításra 2-4 bérlakás, a biztonságos közoktatási feladatellátás érdekében. Hosszú távon az orvosi ellátással is gond lesz. Mindenképpen indokolt, hogy szolgálati lakásokat építsenek. Majnik László képviselő: Mindenki tudja, hogy kell bérlakás Rétságon, de nem ide tartozik ehhez az anyaghoz. Kapecska Ferencné jegyző: A többcélú társulás erre vonatkozó megállapodását fontosnak tartja. Pl. a fizika tantárgynál nem az a gond, hogy nem lehetne fizika tanárt találni, hanem a lecsökkent óraszámok miatt egy iskola nem tudja kiadni a kötelező órát. Manapság az állásokat nem lakással hirdetik. Mezőfi Zoltán polgármester: Szavazásra teszi fel indítványt, miszerint a tervbe kerüljön be, hogy 2006-ig megépül 2-4 bérlakás. A javaslatot a képviselő- testület az indítványt 3 igen szavazattal, 9 ellenszavazattal, 1 tartózkodással nem fogadta el. Szavazásra teszi fel továbbá a Közoktatási feladat-ellátási, intézményhálózat működtetési és fejlesztési tervre vonatkozó kiegészített előterjesztést, amit a képviselő-testület 13 igen szavazattal, egyhangúlag elfogadott, és meghozta alábbi határozatát. 101/2004. számú képviselő-testületi határozat: Az önkormányzat képviselő-testülete a törvényben meghatározott kötelező közoktatási feladatait a várható gyermek és tanulólétszám figyelembe vételével továbbra is a meglévő intézményrendszer, a Napközi-otthonos Óvoda és 8. évfolyamos Általános Iskola működtetésével látja el. Intézmény átszervezést, megszüntetést nem tervez. 5./ Beszámoló a közterület-felügyeleti feladatok ellátásáról
102/2004. számú képviselő-testületi határozat: 6./ Termőföld bérbeadási kérelemMocsári Gergely TK Bizottság Elnöke: A terület Nőtincshez van közelebb. 10 évre szeretnék bérbe venni, úgy hogy az ötödik év végéig egyoldalúan felmondásra ne legyen lehetősége. A bérleti díj ugyan kevés, de nem kell a terület gondozására semmit fordítanunk Más célú hasznosításra lehetőség nincs, csak a haszonbér jöhet szóba. A bizottság nagy többséggel az “A” változatot javasolja elfogadásra azzal, hogy az 5. év végéig kölcsönös megegyezéssel, azt követően egyoldalúan is felmondható legyen a bérlet. Girasek Károly képviselő: Fenntartja indítványát, hogy természetesen adják bérbe, de ne engedjék azt, hogy 5 évig ne lehessen felmondani, bár nem szándéka az önkormányzatnak. Indokolt esetben öt év előtt is fel lehessen mondani a megállapodást. Mocsári Gergely TK. Bizottság Elnöke: A bérlő csak ilyen feltételek mellett kívánja a földet bérbe venni, egyébként nem. Mezőfi Zoltán polgármester: Szavazásra teszi fel a termőföld bérbeadási kérelemmel kapcsolatos határozati javaslat “A” változatát a kiegészítéssel, amit a képviselő-testület 11 igen szavazattal, 1 ellenszavazattal, 1 tartózkodással elfogadott és meghozta alábbi határozatát. 103/2004. számú képviselő-testületi határozat: 7./ Vízelvezető árok és villanyoszlop áthelyezési kérelemMajnik László Pénzügyi Bizottság Elnöke: A bizottsági ülésen részt vett Hegedűs Ferenc vállalkozó, a kérelmező, aki ismertette elképzeléseit és érveit a kért megoldással kapcsolatban. A bizottsági ülésen hosszú vita alakult ki a kérdésről. Ennek fő oka az volt, hogy az ÁRT szerint a kért út nem adható el, a jelenlegi szabályozási szélességbe esik, és ez a helyzet az áthelyezések után sem változik meg. Ebben az a vélemény kapott többséget, hogy az ÁRT-t emiatt ne módosítsák. Az ebben a vonalban tervezett belső elkerülő útra szükség lesz, ehhez ragaszkodni kell, mert máshol nem valósítható meg. Mivel a jelzett és kért útrész, tulajdonlástól függetlenül, megépíthető és használható, nem lehet akadálya ez a megvalósításnak. Elhangzott, hogy a vállalkozó jobban szeretné, ha a tulajdonába kerülne. Ezzel a megoldással városnak is adni akar, meg a saját célját is meg akarja valósítani. Egységes vélemény alakult ki abban, hogy a felvázolt megoldás jó, a település számára hasznos, közlekedési gondokat szabályozottá tesz. Nem bántja senki érdekeit, jószándékú és támogatandó. A vita során kialakult az a “C” variáns javaslat, tulajdonképpen az “A” javaslat kiegészítve, amelyet a pénzügyi bizottság egyhangúlag a testület elé terjeszt, hogy az önkormányzat a kért területet adja tartós használatba, november 30-ig készüljön el a megállapodás a vállalkozóval, és az elkészülő tervek alapján elkészített költségvetés után az önkormányzat 50 %-ban vegyen részt a megvalósításban. Mocsári Gergely TK Bizottság Elnöke: Hegedűs úr elfogadja a Pénzügyi Bizottság javaslatát. A TK bizottság nem foglalt állást abban, hogy az önkormányzat a feladatban 50 %-ban vegyen részt. A hídon túli részre is megoldást kell találni. Girasek Károly képviselő: Támogatja a vállalkozó törekvését. Azt viszont nem támogatja, hogy a rendezési tervet egyedi kérésekre változtassák. Javasolja, hogy november végéig jöjjön létre a megállapodás, utána a vállalkozó készítsen költségvetést, és azután tud a testület nyilatkozni, milyen mértékben vesz részt az önkormányzat a feladatban. Mezőfi Zoltán polgármester: Szavazásra teszi fel a vízelvezető árok és villanyoszlop áthelyezési kérelemmel kapcsolatos határozati javaslat A változatát a Pénzügyi Bizottság kiegészítő javaslatával együtt, miszerint a kért területet a vállalkozó tartós használatába adja, és november 30-ig kerüljön megkötésre a megállapodás, illetőleg a testület a költségek ismeretében dönt majd arról, hogy a kiépítés költségeihez hozzájárul-e. A javaslatot a képviselő-testület 13 igen szavazattal, egyhangúlag elfogadta és meghozta alábbi határozatát. 104/2004. számú képviselő-testületi határozat: 8./ Belterületbe vonási kérelemMocsári Gergely TK Bizottság Elnöke: Szakemberek véleménye szerint előnyös a városnak. “C” változatot tudnának elképzelni, hogy ne csak a Hegedűs féle terület, hanem a Vízmű, a Camping, és a temető együtt, egy eljárással kerüljön belterületbe. Havas Vilmosné képviselő: Ha a volt Camping nem állja a költségeket, azt az önkormányzatnak kell állnia? Kapecska Ferencné jegyző: Akkor azt az önkormányzatnak kell állnia. Patterman Józsefné képviselő: Mi érdeke fűződik az önkormányzatnak ahhoz, hogy belterület legyen az EUROMETÁL? Ha a Vízmű nem fizet, olyan jól áll az önkormányzat, hogy azt is fizeti? dr. Szájbely Ernő képviselő: A TK bizottsági ülésen jelen voltak szakemberek, az ő megítélésük szerint előnyös a városnak, ha a terület belterületbe lesz vonva. Miért előnyös ez a városnak? Ha a kiterjesztett belterületbe vonásban gondolkoznak, anyagi vonzata kb. mennyi? Nem mindegy mennyiről beszélnek. Kapecska Ferencné jegyző: A TK Bizottságon véleménye szerint úgy hangzott el, hogy a város szempontjából mindegy, hogy az a terület belterület, vagy külterület. Az infrastruktúra meghatározza a terület értékét, de biztosan értékesebb, ha belterület. A belterületbe vonás költsége nem ismert. A munkarészeket el kell készíttetni. Kis területet megosztása is ma már 50-60 eFt körül van. Minél több ingatlant, minél nagyobb területet érint, annál drágább. Pontos összeget nem tud. A település rendezési tervet is módosítani kell, ez is pénzbe kerül. Mezőfi Zoltán polgármester: Javaslata, hogy a közös belterületbe vonás költségeinek ismeretében kerüljön vissza testület elé az előterjesztés. Az eredeti kérelemmel kapcsolatos költségeket a kérelmező fizeti természetesen. Mocsári Gergely TK Bizottság Elnöke: Hegedűs úr a kérelmében előadta, hogy minden költséget vállal. A bizottsági ülésen merült fel, hogy előnyös lenne a Vízmű, temető és volt Camping területét is belterületbe vonatni, mert részben a város tulajdonát is képezi, kivétel az Eurometál. Így együtt költségkímélőbb lenne, mint külön-külön. Bulejka András csoportvezető: Érdemes megfontolni, ha amúgy is hozzányúlnak a rendezési tervhez, akkor egységesen a megjelölt területek is kerüljenek belterületbe. Vannak olyan pályázatok, ahol előnyt jelent, ha az ingatlan belterületben van. dr. Tóth Mária képviselő: Nem javasolja az Eurometál belterületbe vonását, és a temetőjét sem. Lehet, hogy egyszer az önkormányzat fogja megvenni a területeket. Igenis van különbség a bel- és külterületi ingatlanok ára között. Jávorka János képviselő: Hátrány nem származhat, előny viszont származhat abból, ha belterületbe lesznek vonva a területek. Girasek Károly képviselő: A kérés indokát nem látja. Tartózkodik a szavazástól. A rendezési tervhez nem kell nyúlni. Hegedűs úr ugyanúgy használhatja a területet, mint eddig. Az az állítás, hogy a banki műveleteket nehezíti, hogy nem belterület, ez valószínű, hogy nem felel meg a valóságnak. Az hogy több helyrajzi számon van, azt nehezíti, hogy a hatóságoknál külön-külön át kell vezetni stb. Olyan információk voltak, hogy a terület értékét nem változtatja meg, hogy belterület, vagy sem. Az kérdés marad, hogy növeli-e az értéket? Mert ha igen, akkor ez jelent valamit. Esetleg azért akarja a kérelmező belterületbe vonni, mert nagyobb lesz az értéke? Nem kell a döntést elhamarkodni, mert úgy tűnik, nincsenek pontos adatok. Semmiben nem gátolja a kérelmezőt, hogy külterület. Ugyanúgy működtetheti tevékenységét, se több, se kevesebb adót nem fizet. Ha mégis módosítjuk a rendezési tervet, akkor viszont egyszerre kell az említett területet belterületbe vonni. Hátrányt is jelenthet, ha belterület lesz pl. a Vízmű, ugyanis akár járdát is követelhet az önkormányzattól. A temető jobb lenne talán, ha belterület lenne. Ha már módosítják a rendezési tervet, két kérése van. Ez konkrét javaslata is. Ha módosítják, akkor egyben kell a területeket belterületbe vonatni. Úgy olcsóbb. Kimérési díjról kell egy kalkuláció. Szerződésbe bele kell venni, hogy indokolatlan gazdagodás lehetősége ne merüljön fel, pl. 5 éven belül ne értékesíthesse a vállalkozó a területet, ha igen, akkor egy bizonyos összeg illesse meg az önkormányzatot. A körülményeket, összegeket tisztázni kell, jelenleg információ hiány van, térjenek rá vissza. Havas Vilmosné képviselő: Két részre kell választani a témát. El kell dönteni, hogy kívánják-e belterületbe vonni a területeket. Amennyiben igen, akkor várjanak a döntéssel, hogy együtt legyen az egész. Akkor a rendezési terv módosítást is egyben kell csinálni. Patterman Józsefné képviselő: Nem vonna párhuzamot az Eurometál és Hegedűs Ferenc vállalkozó között. Emlékezzenek vissza, amikor a vállalkozó megvette az igen gazos, elhanyagolt területet, amin egy jó színvonalú lakossági szolgáltatást végez, sok embernek kenyeret ad, és igényesen kialakította környezetét. Erre büszkék lehetnek, példát statuál. Ha ezt a területet nem veszi meg, egy nagy fát már régen az önkormányzatnak kellett volna kivágatni, nehogy balesetet okozzon. Hegedűs Ferenc nagyon sok anyagi támogatást nyújtott a városnak, és különböző intézményeinek. Ez a vállalkozó megérdemelné, hogy a kérelmét támogassák, úgy, hogy az önkormányzatnak ez egy fillérjébe sem kerül. A Vízmű nem kérte a belterületbe vonást, Eurometál és temető belterületbe vonását nem támogatja. dr. Tóth Mária képviselő: Soha nem értette, hogy van egy olyan képviselő a testületben, akit mindig zavar, ha egy vállalkozó jól jár. Miért lenne az baj, ha Hegedűs Ferencnek ez jó, mikor az önkormányzatnak sem hátrány. Eurometál kivételével a többi terület belterületbe-vonást javasolja. Abból a megfontolásból ez a javaslata, hátha valamikor nekik kell az Eurometál területét megvásárolni. Fenntartja, hogyha valami belterület, annak az értéke magasabb, mint a külterületé. Mezőfi Zoltán polgármester: Javasolja válasszák külön Hegedűs Ferenc kérelmét, és az egyéb más belterületbe vonandó terület kérdését. Azt tudni kell, hogy a rendezési tervből még nem épül se üzem, se út. Girasek Károly képviselő: Polgármesterhez méltatlan az a kijelentés, hogy a rendezési tervből nem lehet várost építeni. A rendezési terv nekik egy törvény, amit tiszteletben kell tartani. Ez olyan, mintha azt mondaná, hogy a kressz betartásával nem lehet közlekedni. dr. Katona Ernő alpolgármester: Ezeket a törvényeket mi alkottuk, jogunk van azt megváltoztatni. A lehetőséggel élni kell. Mezőfi Zoltán polgármester: Kívánja-e a képviselő-testület a következő területek belterületbe vonását, Vízmű, Temető, és Hegedűs Ferenc vállalkozó által kérelmezett területeket? A képviselő-testület 12 igen szavazattal, 1 tartózkodással a javaslatot elfogadta, és meghozta alábbi határozatát. 105/2004. számú képviselő-testületi határozat: 9./ Optikai kábel vezetéshez tulajdonosi hozzájárulásMajnik László Pénzügyi Bizottság Elnöke: A bizottság egyöntetűen javasolja a hozzájárulás megadását. Mocsári Gergely TK Bizottság Elnöke: Földkábelről van szó, a bizottság egyöntetűen támogatja a kérelmet. Mezőfi Zoltán polgármester: Szavazásra teszi fel az optikai kábel vezetéshez tulajdonosi hozzájárulásra vonatkozó határozati javaslatot, amit a bizottságok javaslatával egyezően a képviselő-testület 13 igen szavazattal, egyhangúlag elfogadott, és meghozta alábbi határozatát. 106/2004. számú képviselő-testületi határozat: 10./ Alapfokú oktatási intézmények felújítási pályázat elkészítéseMajnik László Pénzügyi Bizottság Elnöke: A vitában kialakult az az álláspont, hogy fontos feladat, de az előterjesztés nem ad ehhez elegendő információt. Ahhoz, hogy pályázhassanak, el kell indítani egy olyan folyamatot, amelyből világosan látszik, hogy milyen koncepció, tervek alapján mire tudnak pályázni. Széleskörű lehetőség, amellyel élni kell, de hiba lenne kellő megalapozottság nélkül beleugrani. Magát a pályázati kiírást is hozzáférhetővé kell tenni. A sikerdíjas megoldást a bizottságból nem mindenki tartja elfogadhatónak, de most csak arról tudnak dönteni, hogy induljanak el ebben az irányban, maga a pályázat megírása egy későbbi döntés következménye lehet. Addig koncepciót kell kialakítani arról, hogy az iskola és az óvoda mint létesítmények, hogyan képzelik el a jövőbeni működési körülményeiket. Dönteni kell a fejlesztés irányairól, terveztetni kell, és utána jöhet a pályázat. Nyilvánvalóan minden részletében csakis az intézmények és szakemberek bevonásával lehet ezeket a feladatokat elvégezni. Erre pedig november 30-i határidőt lehet csak adni, hogy időben legyenek és a jövő évi költségvetési koncepcióban ezeket a feladatokat meg tudják jeleníteni. A Pénzügyi Bizottság javaslata: 2004. november 30-ig készüljön el az alapfokú oktatási intézmények (iskola, óvoda és hozzátartozó létesítmények, pl. konyha) jövőbeni működéséről, ennek fejlesztéséről szóló koncepció a pályázati lehetőségek kialakítása érdekében. dr. Szájbely Ernő EMOS Bizottság Elnöke: A műszaki tervezés költségeire árajánlatok kérése korai, először az intézményeknek kell átgondolniuk, hogy a jövőt illetően miben gondolkodnak, melyik épületre számítanak, azokon milyen külső, vagy belső átalakítást tartanak szükségesnek, terveznek-e egyáltalán átalakításokat stb. Iskola miben gondolkodik, pl. a konyha, az étkezde tekintetében, akarnak-e más fejlesztést, óvoda terve a tetőtérrel kapcsolatban, stb. Az EMOS Bizottság egyetért azzal, hogy ez a munka induljon meg, de az első lépésben az intézmények terveit kell elkészíteni, utána lehet szakemberekkel terveztetni, költségvetést készíteni és pályázni. Javaslat, hogy legkésőbb decemberre az intézmények a terveiket készítsék el. Mocsári Gergely TK Bizottság Elnöke: A pályázatok indulnak, fel kell gyorsítani a folyamatot. A szándék komoly. Egy hónapnak elégnek kell lennie arra, hogy az intézmények a terveiket benyújtsák. Műszaki szakember bevonása szükséges, oktatási szakember egyedül nem tudja megoldani. Legalább szellemileg legyen mellette műszaki szakember. Mezőfi Zoltán polgármester: Ez mindenki számára egyértelmű, hiszen a tanári kartól nem várható el, hogy műszaki dolgokban véleményt mondjon. Az iskola azt határozza meg mielőbb, hogy milyen iskolát szeretnének. A műszaki ember, természetesen a költségek tükrében pedig dolgozza ki, hogyan lehet azt megvalósítani operatívan. Rengeteg kérdés merül fel, akár a menza áthelyezésének kérdése is. Egybehangzó bizottsági ajánlás hangzott el, “C” változatként, hogy legkésőbb a decemberi testületi ülésre kerüljön ide az intézmények koncepciója, amit a képviselő-testület 13 igen szavazattal, egyhangúlag elfogadott, és meghozta alábbi határozatát. 107/2004. számú képviselő-testületi határozat: 11./ Tájékoztató a kiemelt feladatok állásárólGirasek Károly képviselő: A legutóbbi képviselő-testületi ülésen arról volt szó, hogy a szennyvízcsatorna kivitelezés beruházás befejeztével ünnepség lesz, a polgármester szervezésében, ennek nem látja nyomát. Október 12-től nem folynak már munkálatok, az átadás tudomása szerint folyamatban van. Számadatok jók. Mezőfi Zoltán polgármester: Még folynak a helyreállítási munkálatok. Még mindenki elfoglalt. Nem hiszi, hogy most határozatba kellene foglalni az ünnepség időpontját. Össze kell egyeztetni az érintettekkel az időpontot. Szavazásra teszi fel a kiemelt feladatok állásáról szóló tájékoztatót, amit a képviselő-testület 13 igen szavazattal, egyhangúlag tudomásul vett. 12./ EgyebekDr. Szájbely Ernő képviselő: A vagyongazdálkodással kapcsolatos rendeletet az elmúlt ülésen fogadták el, amiben szerepel, hogy az intézményvezetőnek tájékoztatni kell a testületet, amennyiben helyiséget ad bérbe. Ennek a feladatnak eleget téve tájékoztatja a képviselőket, hogy a gyógytornász, mint vállalkozó, vásárolt egy csontsűrűség mérő készüléket, és kérte, hogy helyiséget biztosítson hozzá. Heti egy alkalommal, keddi napokon 16- és 18 óra közötti időpontban végez méréseket a gyógytorna helyiségben, ÁNTSZ-től a működési engedélyt megkapta. Kéri tájékoztatásának tudomásulvételét. Girasek Károly képviselő: A jegyzőkönyv sajnos nem mindig azt tartalmazza, ami elhangzik az ülésen. Nem az a gond, hogy tömörítve tartalmazza az elhangzottakat, hanem pl. a sportkérdéssel kapcsolatban súlyos állítások nem kerültek be. Nincs leírva, hogy a sportelnök mire válaszolt. Néveri Tibor elmondta, hogy az adója ellenében neki jár a pályahasználat, meg hogy megnézhetik magukat a választáson. Ez mindkettő súlyos állítás. A napirend előttiben nem volt benn, hogy a polgármester úr azt mondta, hogy a sajtószabadság az, hogy mindenki azt ír amit akar, de az Ő reagálása viszont benne volt, hogy csak törvényes kereteken belül lehet értelmezni a sajtószabadságot. Vagy mindkettő állítás maradt volna ki, vagy egyik sem. Az esetek 99 %-ában jó a tömörítés. Kéri, hogy a szöveghűségre jobban figyeljenek, akár fél mondatos utalás is lehet tenni az érthetőség kedvéért. Patterman Józsefné képviselő: Régi téma, de visszatérő, hogy a Mező utcában a buszmegállót miért nem lehet megvalósítani. Teljesen kiépült az a lakóterület már. A beteg emberek igényelnék leginkább. Legalább leszállni tudnának ott a Balassagyarmatról érkező buszról. Mezőfi Zoltán polgármester: Most folyik a 2-es főút útburkolat erősítési terveztetése, most folyik a CBA áruháznak a terveztetése. A buszmegálló kialakítása nagyon szigorú feltételekhez kötött. Súlyos 10 milliós költségeket vonz. Viszont egy lehetőség elképzelhető, gondolkodnak azon a szakemberek, hogy hogyan tudnák így a CBA építkezés kapcsán elhelyezni, valamilyen, mindenki számára kezelhető helyen a buszmegállót. Mindenféleképpen indokolt a kérés, de mivel azon a területen még forgalomkorlátozó szigetek is be vannak tervezve, ez további fejtörést okoz a szakembereknek. Múlt héten volt is egy egyeztetés. Patterman Józsefné képviselő: Tudomásul veszi a választ, de kéri, a Hangadóban jelenjen meg ez a válasz. Nem elégíti ki az embereket ez a válasz. dr. Tóth Mária képviselő: Műmark Kft. elbocsátja a dolgozóit. Felszámolásról is beszélnek. Kéri a polgármestert, érdeklődjön a cég felől. Megkérdezi, miért nem jelent meg az Október 6-i megemlékezésről műsorközlés a Hangadóban? Október 23-i ünnepség időpontja miért esett egybe a katolikus szentmisével? Erre a jövőben figyelni kell. A szentmisén vett részt, ugyanis Őt közelről érintő személyért volt szentmise. A templom zsúfolásig volt, mivel másnap volt a bérmálkozás. Kritikán aluli kinézetű buszváró fogadja Rétságon a Budapest felől érkezők. Ez az az úgynevezett “tolmácsi buszmegálló”. Kéri egyeztessenek a tolmácsiakkal, és valami megoldást kell erre találni. A környező falukban szép, fából készült buszmegállókat látni. Ha saját költségen is, de meg kell oldani ezt a problémát. Mezőfi Zoltán polgármester: Az a buszmegálló Rétság szerint Tolmácsé, Tolmács szerint viszont Rétságé. Közös felépítést javasol Tolmács polgármestere. Testületi döntés ebben az ügyben még nem volt, ha a testület elfogadja, ennek mentén tárgyalhatnak Tolmáccsal. Girasek Károly képviselő: Hangadóban az október 6-i rendezvény benne volt. 15 éve az október 23-i ünnepség 23-án este 6 órakor kezdődik. Jó másfél hónappal előbb az időpont ki volt hirdetve. Ha valakinek tudomása volt arról, hogy ütközik az időpont, vagy itt, vagy a templomban jeleznie kellett volna. Ebben a Művelődési Központ vezetője nem hibás, nem okolható. A későbbiekben egyeztetni lehet. dr. Tóth Mária képviselő: Nem az intézmény vezetőjéhez intézte a kérdést. Különösen nem Girasek Károlyhoz. Ő milyen minőségben válaszol a kérdésre? A Hangadóban nem az intézmény vezetője jelenteti meg a hirdetéseket, hanem a szerkesztőség. Ön beletartozik a Hangadó szerkesztőségébe? Nem tartozik bele. Ő a polgármester úrhoz intézte kérdéseit. Ön különben se oktasson ki. Mezőfi Zoltán polgármester: A jövőben össze lesz egyeztetve az időpont. Girasek Károly képviselő: Mint aki olvassa a Hangadót, abban a minőségben válaszolt. Végh József Művelődési Központ igazgatója: A Hangadó SZMSZ-e alapján, amit a képviselő-testület fogadott el, minden hó 20-án van lapzárta, így az október 6-i rendezvény nem kerülhetett bele. dr. Tóth Mária képviselő: Van, amikor az előzetesben a következő hónap 25-i program is szerepel. Nem volt benne a Hangadóban az előzetes, hogy október 6-án mikor lesz a műsor. Végh József Művelődési Központ igazgató: Az éves műsorfüzetben benne van a program, a képviselő-testület tagjainak ebből adtak. Gresina István Rétság Város Díszpolgára: Köszöni, hogy lehetőséget kap arra, hogy Díszpolgári joga adta kötelezettségével, illetve felelősségével élve tájékoztathatja a jelenlévőket, a fontos, közérdekű, várost és a kistérséget érintő néhány gazdasági kérdésben. A Spektíva 2000 Kft. 112 millió Ft támogatásban részesült idetelepülése után. A második ütemben 60 MFt támogatásban kaptak. Fontosnak tartotta az akkori városvezetés a gazdasági egységeket, a velük fenntartott, gyümölcsöző kapcsolatokat. Cél volt, hogy minél magasabb foglalkoztatás jöjjön létre. Cél volt, minél többet kereshessenek az ott dolgozók. Ez ment egészen a múlt esztendőig, amikor Walter Smidt negyedmagával eljött ide. A német vezérigazgató elmondott egy sor dolgot, hat témát említett. Ő is jelen volt ezen a megbeszélésen, tudta, hogy fontos a velük való jó kapcsolat megtartása. Büszke volt a német vezérigazgató, hogy Ő itt egy potenciális befektető, a legtöbb iparűzési adót fizetik, növekvő és jelentős a foglalkoztatottak száma üzemükben, háromszori fejlesztést hajtottak végre, míg más cégek a leépítésekben gondolkodnak. Joggal várja el, hogy az Ő gondjaira, problémáira felelősségteljesen, tisztelettudóan , kölcsönös érdekeknek megfelelően álljon hozzá Rétság Város Önkormányzata. Innen kezdve kezdett lemerevedni a kapcsolat, számtalanszor telefonon, levélben próbáltak üzenni. Közben felmerültek olyan jellegű problémáik, amikben jó kapcsolatokon alapuló közreműködést kértek, de nem kaptak segítséget. Lehetőségein belül ő működött közre ezen problémák lerendezésébe. Személyes közreműködéssel sikerült a problémát elintézni. Az önkormányzat és Kft. között köttetett 2000-ben egy megállapodás, miszerint 5 éven keresztül, évi 6 millió forintot intézménynek, sportegyesületeknek közvetlenül támogatásként átadnak. A teljesítés a ridegülő kapcsolat hatására veszélybe került. A végén odasikerült elérni, hogy felkérték, ha sikerül kimenni a kereskedelmi és ipari vásárra, akkor tárgyalhatnak, csak vigyen magával egy tolmácsot. Tolmácsnak felkérte dr. Dóra József urat, aki a Spektívának volt ügyvezetője. Így ketten mentek ki Németországba. A vezérigazgató 6 személy jelenlétében adta át azt a levelet, hogy a képviselő-testületnek adja át. (Átadja a levelet Mezőfi Zoltán polgármesternek). Ígéretet kapott, hogy amire hazaér Magyarországra, a 8 millió Ft a számlán lesz. Gratulál az intézményeknek, tudtával meg is kapták már a támogatási összeget. Kilátásba helyezték, ha kölcsönös érdekeken alapuló, gyümölcsöző együttműködés lesz a polgármester részéről, akkor 2005. júliusban visszatérhetnek újabb tárgyalásokhoz. Összeget nem mondott. Tisztelettel ajánlja, hogy ezen a kapcsolaton dolgozzon az önkormányzat, tényszerűen, konkrétan. Ugyanilyen helyzet állt elő a Ten Cate Enbi Kft. vonatkozásában is. Nagy beruházásról van szó. A kialakult helyzet igen sok nagy és összetett feszültséget okozott. Ez azt jelentette, ha nem tudnak közbelépni, a feszültségek hatására akár leépítésre is sor kerülhet. Ők is megkeresték. Kérték, érdemibb, hatékonyabb, szakszerűbb együttműködésre az önkormányzatot. Sikerült 19 millió forintos támogatást intézni, munkaerő piaci alapból. Nógrád megyében hárman kaptak ilyet. Nagy dolognak tartja. Négy hónap alatt kapják a támogatást, + 4 hónapot felvállalni, hogy a jelenlegi létszámmal dolgozik tovább. Sajnálattal veszik észre, hogy az Ipari Parkban az elmúlt két esztendőben nem előre mennek, hanem a korábbi létszámnál, 1.700 főnél kevesebben dolgoznak, 1000 fő. Ebből az következik, hogy leépülnek, elköltöznek. Rossz a hangulat, rossz a közérzet. Ez Rétságnak és a kistérségnek sem jó. Foglalkozni kellene a Glóbusz nyomda, Hidromechanika, Eurometál, Mümark kérdésével is. Itt komoly gond van, Rétság város kisugárzó szerepe csökken. Ma volt a Nógrád megyei Területfejlesztési Tanács ülése, itt hangzott el, hogy most indul a 3 éves Szociális Program előkészítése. Több százmillió forintot lehet ezen a programon nyerni. A testület figyelmébe ajánlja a programot, a határidők is adott. Ez kistérségi program. Köszöni a jegyző asszony, és Nagyoroszi jegyzőjének munkáját, amit kifejtettek abban, hogy a Többcélú Kistérségi Társulás létrejöhetett. Köszöni, hogy a képviselők meghallgatták. dr. Szájbely Ernő képviselő: Másfél évig nem juthattak az intézmények a 8 millió forinthoz: Nagyon jó dolog, hogy azt átutalták. Az egészségügynek ez másfél millió forintot jelent. Köszöni Gresina úr közreműködéség, segítségét. A másik érdekes dolog, ha azt a dolgot fogadja el a testület, ami szóba került (buszforduló kialakítása Spetkívánál), a 8 millió forinttól elestek volna. Ez elgondolkoztató tény. Nem érti, hogy kinek volt az érdeke, hogy a támogatás átutalását a buszforduló kialakításához kösse. Most szó nincs a buszfordulóról. Ha ez így történt, akkor bebizonyosodik, hogy néha a “csőlátás” is lehet hasznos, mert előfordul, hogy a cső végén is látni a megoldást. Örül, hogy így alakult, mert a város intézményeinek, és minden civil szervezetnek, akik ebből a pénzből kapnak, ez a támogatás nagyon jól jött, 8 millió forintról van szó. Már nemigen bíztak ebben a támogatásban, azt hitték elveszik. Még egyszer azt tudja mondani, hogy az intézmény és intézményeik nevében köszönet a közreműködőnek. Utolsó pillanatban sikerült ezt a pénzt visszahozni. Abban is bízik, hogy jövőre is sikerül ezzel a céggel, és más cégekkel is a jó viszonyt megteremteni, ami hasznára válik az intézményeknek és a településnek. A szándék Smidt úrban megvan, talán sikerül olyan megállapodást kötni velük, ami előnyt jelent a városnak. Megfelelő együttműködésre kell törekedni. Girasek Károly képviselő: Örömmel üdvözli Rétság díszpolgárát az ülésen, jó lenne, ha minden ülést meg tudna látogatni, itt a helye közöttünk, és mindig kap is meghívót. Megdöbbentette, amit Gresina úr elmondott. Hogy néhány baráti szóval el lehetett intézni azt, amiről hónapokon keresztül, félrevezető tájékoztatást kaptak, és a végén kiderült, hogy csak a vezetés közötti jó, korrekt, gyors válasz adó kapcsolat volt a feltétele a pénz átutalásának. Ez drámai. Ha a polgármester megfelelő kapcsolatot ápol ezzel a céggel, már régen itt lett volna a pénz. Köszöni Gresina úrnak, hogy érezte a felelősséget a város és intézményei iránt, és amit a testület nem tudott elintézni, ő elintézte. Különféle anyagok kerültek a testület elé, szinte “zsarolás” szinten, nem megfelelő információk kerültek hozzájuk. A tanulságai levonandók, 8 millió forint óriási pénz. A város nem tud intézményeinek, és civil szervezeteinek ennyi pénzt adni. Köszönet annak, aki ebben tett, mindenki aki érintett, vonja le a következtetést. Mezőfi Zoltán polgármester: Szeretné ő is megköszönni, de azért azt hozzá kell tennie, hogy szelektív a hallása Girasek úrnak. Mindenki jól tudja, hogy Gresina István Rétság kistérség képviselője a Nógrád megyei Területfejlesztési Tanácsban, immáron hosszú évek óta. Ebben a minőségében, hiszen ez egy hivatalos minőség, sikerült a jó kapcsolatokra építve segítséget nyújtani. Úgy mondta Girasek úr, hogy néhány mondattal el lehetett ezt az ügyet intézni. A Tredegar is támogatja az alapítványokat, 1,1 millió forinttal. Ez sem arra utal, hogy rossz a viszony a település és az Ipari Parkban lévő üzemek között. Mocsári Gergely képviselő: Sok rosszízű megjegyzés volt már, hogy minek kellettek az üzemek a városnak, pedig ha csak 1000 embert foglalkoztatnak az üzemek, már az is jó. A Spektíva kapta a legkevesebb kedvezményt, adómentességben sem részesült. Példamutató ilyen megközelítésben a hozzáállásuk. Nem a minisztériumok támogatják mostanában az intézményeket, ha anyagiakat lehet nyerni, annak csak az a módja, ha üzemekkel megállapodást tud kötni az önkormányzat. Szerencsés helyzetben van Rétság ilyen téren. Jávorka János képviselő: A vállalkozók és magánszemélyek támogatását köszöni. Jelentős összegeket az intézmények az üzemekkel kötött megállapodások alapján várhatnak. Ez a jövő útja is. dr. Szájbely Ernő képviselő:
EMOS Bizottsági ülésen az Egyebek napirendben egy levelet olvasott fel
Horváthné Moldvay Ilona, amit a pedagógusok nyújtottak be, a Város Szolgálatáért
Cím odaítélésével kapcsolatban. A képviselő-testületi ülésen kérik ennek
ismertetését. Felolvassa a levelet. (Csatolva jegyzőkönyvhöz).
kmft.
|
|
|
|
|
|
|
|
|