Jogtalan az adatkérés
- Válaszolt az adatvédelmi biztos
Történt, hogy ebben az évben
különös feltételeket fogalmazott meg a képviselő-testület, vagy inkább
Gál Gábor a Művelődési Oktatási és Sport Bizottság elnöke, a sporttámogatások
odaitélésekor.
Különöset,
mert nem volt az eredeti pályázati kiírásban semmi olyan kitétel, hogy
a pályázó egyesületek bármilyen személyes adatokat kötelesek lennének benyújtani.
Csupán az szerepelt, hogy a létszámot és abból a rétságiakat közöljék.
És különöset azért mert pontosan lehetett tudni, hogy a személyes adatok
védelméről szóló törvény nem engedi meg ilyen adatok bekérését, és különösen
kezelését. A bizottság - és végül a testület többségi szavazással - elfogadta
ezt a kitételt szerződéskötési feltételként.
Érdekes,
hogy az ülésen a törvényesség érdekében szólni köteles személy - vagy a
jogban igen jártas képviselő - nem kifogásolta ilyen határozat elfogadását,
és az is érdekes, hogy a Közigazgatási Hivatal a jegyzőkönyvek átvizsgálásakor
ugyancsak nem vette észre a kapitális törvénysértést.
Szerkesztőnk
- kihasználva egy adódó televíziós legetőséget - élő adásban kérdezte meg
Péterfalvi Attila adatvédelmi biztost, törvényes-e az eljárás? Az adásban
- amely itt alul is megnyitható
- nem tudott egyértelmű választ adni, azt kérte, hogy írásban tegyem fel
a kérést hivatalának, és válaszolni fog. Megtettem. A
levél ugyancsak itt elolvasható. Már már azt hittem, elfeledkeznek
az ügyről, pedig nem. (A határidő még nem járt le) A mai napon levelet
kaptam az adatvédelmi biztos úrtól, melyben levezeti, jogszabályokra hivatkozva
részletezi, milyen adatkezés van az egyesületeknél, mi képez személyes
adatokat, és levele végén egyértelmű állásfoglalást tesz. A
levél is megnyitható itt. Az ügy szempontjából a leglényegesebb bekezdést
ide is idézem:
"Az egyesület
képviselője tehát csak abban az esetben adhat tájékoztatást a szervezet
tagjainak nevéről, lakcíméről az önkormányzatnak, ha ehhez a tagok hozzájárulásukat
adják. A pályázati támogatás megítéléséhez a taglétszámról szóló kimutatás
rendelkezésre bocsátását elegendőnek tartom.
Budapest,
2007. március 22. Üdvözlettel: dr. Péterfalvi Attila "
Egyértelmű
tehát, hogy a hozzá nem értés, a jogos észrevételre nem hallgatás újabb
törvénysértést eredményezett. Ahogy egy érintett fogalmazott, midőn tájékoztattam
az érkezett levél tartalmáról: "Ezt megint bebukták. De nagyon! Kiváncsi
vagyok meddig lehet még ezt a pökhendi stílust folytatni következmények
nélkül Rétságon?"
Magam is
ezt kérdezném, de adjon inkább választ a Tisztelt Olvasó! Mit gondol az
ügyről? Véleményét itt alul megnyíló lapon beírhatja.
További kapcsolódó információk, dokumentumok,
cikkek:
|