Bevezető kommentárunk itt olvasható >>>

Napirendi javaslat
1./	2012. évi költségvetési rendelet megalkotása  Előterjesztő: Mezőfi Zoltán polgármester    Az előterjesztés itt letölthető >>>
2./	Szociális rendelet módosítása Előterjesztő: Hutter Jánosné jegyző    Az előterjesztés itt letölthető >>>
3./	Vagyonrendelet módosítása Előterjesztő: Hutter Jánosné jegyző    Az előterjesztés itt letölthető >>>
4./	Hulladékgazdálkodási rendelet módosítása Előterjesztő: Hutter Jánosné jegyző    Az előterjesztés itt letölthető >>>
5./	Közterületek és középületek fellobogózása Előterjesztő: Hutter Jánosné jegyző    Az előterjesztés itt letölthető >>>
6./	Általános Iskola intézményfenntartó társulás 2012. évi költségvetése Előterjesztő: Vargáné Fodor Rita pénzügyi csoportvezető    Az előterjesztés itt letölthető >>>
7./	Hivatásos Önkormányzati Tűzoltóság 2011. évi költségvetési beszámolója Előterjesztő: Mezőfi Zoltán polgármester    Az előterjesztés itt letölthető >>>
8./	Rétsági Kistérségi Egészségfejlesztő Központ Nonprofit Kft beszámolója Előterjesztő: Mezőfi Zoltán polgármester    Az előterjesztés itt letölthető >>>
9./	Bérleti szerződés jóváhagyása Előterjesztő: Mezőfi Zoltán polgármester    Az előterjesztés itt letölthető >>>
10./	Kiscsoportos foglalkozás engedélyezése Előterjesztő: Végh József igazgató    Az előterjesztés itt letölthető >>>
11./	Napközi Konyha élelmiszer beszállítói szerződéseinek jóváhagyása Előterjesztő: Borosné Gellai Katalin igazgató    Az előterjesztés itt letölthető >>>
12./	Kovaterv megállapodás jóváhagyása Előterjesztő: Hutter Jánosné jegyző    Az előterjesztés itt letölthető >>>
13./	Tényfeltáró albizottság jelentésének ügyvédi véleményezése (előzetesen postázva) Előterjesztő: Majnik László    A korábban megküldött ügyvédi irat itt letölthető >>>
14./	2012. évi közbeszerzési terv Előterjesztő: Mezőfi Zoltán polgármester    Az előterjesztés itt letölthető >>>
15./	Főkefe Nonprofit Kft kérelme Előterjesztő: Tömör Józsefné aljegyző    Az előterjesztés itt letölthető >>>
16./	Megüresedett önkormányzati ingatlanok további hasznosítása Előterjesztő: Hutter Jánosné jegyző    Az előterjesztés itt letölthető >>>
17./	Rétsági sportegyesületek 2012. évi támogatásáról szóló pályázat kiírása Előterjesztő: Hutter Jánosné jegyző    Az előterjesztés itt letölthető >>>
18./	Rétsági Nyugdíjas Klubok 2012. évi támogatásának igénylési feltételeinek meghatározása Előterjesztő: Hutter Jánosné jegyző    Az előterjesztés itt letölthető >>>
19./	Rétsági civil szervezetek 2012. évi támogatási pályázata Előterjesztő: Hutter Jánosné jegyző    Az előterjesztés itt letölthető >>>
20./	Rétsági Árpád Egylet kérelme Előterjesztő: Mezőfi Zoltán polgármester    Az előterjesztés itt letölthető >>>
21./	Rétsági Judo Klub bérleti szerződése  Előterjesztő: Mezőfi Zoltán polgármester    Az előterjesztés itt letölthető >>>
22./	Széchenyi Keverő Kft szerződés módosítási kérelme  Előterjesztő: Mezőfi Zoltán polgármester    Az előterjesztés itt letölthető >>>
23./	Kuliga József és Kuliga Józsefné kérelme  Előterjesztő: Tömör Józsefné aljegyző    Az előterjesztés itt letölthető >>>
24./	Forgalomtechnikai terv  Előterjesztő: Tömör Józsefné aljegyző    Az előterjesztés itt letölthető >>>
25./	Beszámoló a lejárt határidejű határozatok végrehajtásáról  Előterjesztő: Hutter Jánosné jegyző    Az előterjesztés itt letölthető >>>
26./	Beszámoló a Többcélú Kistérségi Társulásban végzett tevékenységről Előterjesztő: Mezőfi Zoltán polgármester    Az előterjesztés itt letölthető >>>
27./	Tájékoztató a két testületi ülés közötti időszakban az önkormányzat érdekében végzett polgármesteri munkáról Előterjesztő: Mezőfi Zoltán polgármester    Az előterjesztés itt letölthető >>>
28./	Tájékoztató a kiemelt feladatok ellátásáról Előterjesztő: Mezőfi Zoltán polgármester    Az előterjesztés itt letölthető >>>
29./	Egyebek
30./	Meghívóban nesz szerepel, de az anyagokkal együtt kiküldve 6 nappal a tanácskozás előtt: 2011. évi költségvetési rendelet módosítása Előterjesztő Mezőfi Zoltán polgármester    Az előterjesztés itt letölthető >>>
ZÁRT ÜLÉS
1./	Laktanya telephelyének megvásárlásával kapcsolatos kártérítési igény  Előterjesztő: Hutter Jánosné jegyző
2./	A Pro-urbe díj, a Díszpolgári Cím és a Vállalkozók a Városért elismerés adományozása Előterjesztő: Mezőfi Zoltán polgármester

Az irathoz nem csatolt tanácsnoki vélemények egy lapon, a téma megjelölésével >>>

A PVB bizottsági tárgyalás után kialakított módosító javaslatok >>>

A mellékelt iratok többsége pdf formátumú. 
Megnyitásához Adobe Acrobat Reader szükséges. 
Akinek nincs a gépén, innen letöltheti, és installálhatja

Milyen az előkésízettség
      Első látásra heroikus a hivatal és a munkatársak ténykedése. Az, hogy 300 oldalnyi anyagot feldolgozva, rendszerezve időben kiadtak a döntéshozók számára. Ha alaposan megnézzük az anyagokat egyes témáknál lehetnek - és voltak is - jogos kifogások a szakmai előkészítés színvonalával.
      Mégis elsőként azt lehet megállapítani, hogy a testületi előkészítő munka kezd olyanná válni, ahogyan azt a képviselő-testület elvárja. Nem kell itt a korábbi ciklus gyakorlatára hivatkozni, hiszen az eleve jogsértő és tarthatatléan volt. Jut erről eszembe az interneten talált megfogalmazás "a szar nem etalon". Hát bizony nem lehet összehasonlítási alap, ez tény. De elegendő az egy esztendővel ezelőtti időszakra gondolni, amikor bőven előfordult, hogy anyagok nem lettek benyújtva, még a tárgyalás napján is kiosztásra kerültek ötletszerűen önálló témák, a döntéshez nem voltak csatolva tanácsnoki vélemények, mellékletek, és sorolni is kár milyen helyzetekkel szembenézve kellett rendet csinálni ezen a területen is.
     Mára elmondható, hogy a napirendre vett minden anyag kiadásra került, egységes szerkezetben, jegyzői ellenjegyzéssel, tanácsnoki véleményezéssel. Mára nincs utólag kiadott irat. Ilyet ma már nem is tűzne napirendre a testület. Nincs késve kiadott lejárt határidejűekről készült beszámoló, utolsó pillanatban benyújtott polgármesteri munkáról szóló beszámoló. Ezek időben kiküldésre, és elektronikusan is közzétételre kerültek a nagyközönség számára is.
     Az is látható, hogy a munka szervezettebbé és tagoltabbá válik. Nem is lehet ennyi támát másként kivitelezni. Látható, hogy az előterjesztők között már van a polgármesternek tulajdonított anyagokon kívül jegyző által előkszített, aljegyző, pénzügyi csoportvezető által feldolgozott, beterjesztett irat. Ez előremutató a jövőre. Az is több témában tettenérhető, hogy a tanácsnokokkal együttműködve kezdődik el egy-egy téma részletes kidolgozása. Ezek az ügyek jól tárgyalhatók, és könnyen megszavazhatók. Sajnos nem minden tárgyban. Ezek láthatóak lesznek, és a bizottsági ülésen részletesen meg is tárgyaltuk ezeket is.

Költségvetés első fordulóban
      Éppen a fenti elvek betartásával sikerült elérni, hogy február közepén van a városnak költségvetése. (Emlékszem volt év amikor áprilisban, zsarolási kényszerrel lett elfogadva egy nem is kiadott költségvetés, ötödik nekifutásra. Az is jelentős hiánnyal tervezve.) Most tehát van költségvetés. Nem is akármilyen! Bizony ez igen kemény munkával készült el. Könnyű látszat lenne azt hinni, hogy az első tárgyalásra készített irat felületes, a gyors jóváhagyás meggondolatlan lenne. Nem erről van szó! A helyet valójában az, hogy nagyon kemény munkája van benne hivatali apparátusnak, intézményvezetőknek és tanácsnokoknak is. A helyzetet csak nehezíti, hogy törvényi előírás alapján a tervezet elékészítésének táblázataihoz új szabványt adtak ki. Ez persze az egyszerű választót nem érdekelheti, de az áttérés, igen sok nehézséget jelentett. De jó tudni, hogy a tényleges előkészítés már a novemberi koncepcióalkotással indult. Itt persze konkrét számokat nem ismerve nem lehetett sok érvényeset letenni. De időközben az intézményi tervezések mellett készültek munkaanyagok, amelyet a képviselők, tanácsnokok már előzetesen véleményeztek.
      Nem csak véleményeztek, hanem szigorú elvárásokat fogalmaztak meg, amelyeket érdemes volt beépíteni, mert különben nem lenne szavazás. Az alapelvek lényegében: Nem lehet hiányos a költségvetés, mert sem a helyzet sem a törvények nem engedik meg, hogy láthatatlan jövőbeli bevételre és hitelre alapozzon egy működési évet egy város. Alapelv, hogy a városközpont rehabilitációs projektet amennyiben a pályázat átdolgozása után nyer, a város megvalósítsa. Ezen elvárások és elvek pedig szigorú takarékosságot, tartalékképzést követelnek meg. Ráadásul úgy, hogy az intézmények működőképessége biztosítva legyen, a város működjön és a városlakók számára az alapvető szolgáltatások a hóeltakarítástól a szociális rendszerig biztosítva legyenek. A mostani költségvetési tervezet ilyen. Nem volt könnyű konszenzusra jutni, de már az előző évi példa is mutatja, hogy lehet úgy gazdálkodni, hogy év végén ne a hiánnyal kelljen szembenézni.

Más témák?
      Most a tételes elemzéstől eltekintenék. Egyrészről azért, mert az általam írt tanácsnoki vélemények között azon témákban ahol engem bíztak meg előzetes véleményezéssel, leírtam amit az adott téma tárgyalásához meggondolandónak tartok. Az az iratokhoz csatolva megtalálhatók, érdemes fellapozni, elolvasni.
      Másrészt ma már az anyagok valóban áttekinthetőek. Azok is, amelyek nem eléggé előkészítettek tartalmilag. Bizony nem elegendő a formára és az oldalszámra figyelni, hanem olykor a város eredeti érdekében a tartalmi előkészítés is fontos. No néhány tárgyban ez sajnos nem érte el az elfogadható szintet. Ilyen például a CBA-val kapcsolatos közlekedési szabályozás kérdése, vagy éppen az eladható Templom utcai ingatlan értékbecslési ajánlatkérése. Ma már ezen térgyakkal kapcsolatos észrevételek nyilvánvalóan megvitatásra kerülnek, és a testületi ülésen a bizottsági összefoglalókból jól követhető. Érdemes hát figyelemmel kisérni a tv adást, akár itt az interneten is.
      Amúgy pedig a bizottsági tanácskozás alapján véglegesített határozati javaslatok még a képviselő-testületi ülés előtt felkerülnek erre a honlapra. Azok elolvashatók, és pontosan láthatók, hogy milyen változatot terjeszt testületi szavazásra a bizottság. (Korábban ilyen sem volt, sőt az ülésen felolvasott javaslatok sem voltak követhetőek, pontosan kiérlelte.) Ezen javaslatok kiérleltek, pontsak. Olvassák el, amint a napirendi táblázatot követő sorokban megjelenik.

Mi várható?
     Lesz hajnalig tartó ülés? Ki kell ábrándítani azokat, akik azt remélik, hogy jó cirkszuban lesz részük, és napkeltéig sem fejeződik be a tanácskozás. Viták bizonyára lesznek még az álláspontok mérlegelésére, a szövegek véglegesítésére, de azt biztosan lehet állítani, hogy a jól előkészített témák gyakorlatilag a bizottsági álláspont ismertetését követően szavazhatók, az előre nyilvánosságra hozott határozati javaslatok elfogadhatók.
     Izgalmakra azért lehet számítani, ha nem is cirkuszra. Lesz napirenden a tényfeltáró bizottság jelentéséből levonható intézkedés, és néhány más, amit azért érdemes figyelemmel kisérni.