|
Képviselő-testületi ülés 2011. május 20. Nyomtatható
változat >>>
A
képviselő-testület 2011 évi munkaterve >>>
Rétság Város Önkormányzat Képviselő-testületének soronkívüli ülése 2011. május 20. (péntek) 16.00 órakor lesz. Az ülést a Rétsági Televízió élő adásban közvetíti Bevezető kommentárunk itt olvasható >>> Rétság, 2011. április 12.
Megnyitásához Adobe Acrobat Reader szükséges. Akinek nincs a gépén, innen letöltheti, és installálhatja  .Bevezetésképpen Na kéremszépen ilyen nem volt már vagy 10 esztendeje. Milyen nem volt? Hát az, hogy a testületi anyagok - amelyeket a hivatalnak kellett összeállítani - példamutatóan készültek el és lettek kiküldve. Talán még utoljára Gresina István polgármestersége idejéből rémlik, hogy néha előfordult a teljes anyag előre és időben való kiküldése, bár ott is megesett olykor, hogy utólag kaptunk akkor szóbeli előterjesztésnek elnevezett egyszerűbb témákat. Már az is igazi meglepetést okozott, hogy péntek reggel kopogtatott a futár, nagy csomaggal, minden irattal. Ez mostanában soha nem fordult elő. Jobb esetben péntek este, vagy egésznapi szombati munka után szombaton este, akkor is hiányosan. Mégiscsak van ilyen. Időben, sőt idő előtt elkezdhetik a felkészülést a képviselők és a bizottsági tagok. Az iratok szép egységes külső megjelenést kaptak, jól eligazítanak arról melyik bizottság tárgyalja, milyen szavazás szükséges. És ami ugyancsak nem volt szokás, mindegyik iraton szerepel a jegyző (helyett aljegyző) törvényességi észrevétele. Az önkormányzati munka tekintetében fontos iratokon pedig ott olvashatók a tanácsnokok rövid vagy részletesen elemző véleménye. És talán hosszú évek óta először a májusra munkatervben előírt anyagok mind szerepelnek a benyújtott iratok között. Ráadásul a város hivatalos honlapján (majdnem egyidőben az itteni megjelenéssel) ugyancsak olvashatók a meghívók és az előterjesztések. Most 17 téma, plusz 2 napirend előtti a leküzdendő feladat. Összesen majd 250 oldal. Nem semmi! Úgy gondolom azonban, hogy ennek ellenére nem lesz éjszakába húzódó testületi ülés. Mire alapozom ezt a feltételezést? Hát arra, hogy olyan témák szerepelnek a napirendi ajánlatban, amelyek részletesen előkészítettek, minden melléklettel, az eredeti beadvánnyal, térképpel, szerződésmelléklettel, fotóval telekkönyvi szemlével, stb felszerelve kerültek kiadásra. Ezt meg onnan is lehet tudni, így a (regény méretű irományok elolvasása előtt), hogy jómagam, és másik 3 képviselőtársam is alaposan bekapcsolódott az előterjesztések megalkotásába. Kik, kik? lehet ez kérdés? Igen az a négy akik egyébként tanácsnokok is. A hivatalt vezető jegyző már május első napjaiban kiadta a feladatokat, adatgyűjtést, segédanyagok feldolgozását a hivatal dologozóinak és az intézményeknek, és az iratok nem valamiféle fikcióval az utolsó pillanatban leírva készültek, hanem egymásraépülő, többszörös konzultációt tartalmazó folyamatban. És láthatóan a városháza több dolgozója tevékenyen vett részt ebben, mint ahogyan az dolga és fel is vannak tüntetve ki, melyik ügyben írta a tárgyalnivalót. Igen bizony a tanácsnokok is sokat dolgoztak eme folyamatban. Az időráfordítás semmiképpen nem hiábavaló, hiszen így nem kell 4-szer 5-ször visszahozni, tárgyalgatni, tanácstalankodni. A bizottsági tagokkal való megvitatás után tuilajdonképpen szavazhatók lesznek a demokratikusan kiválasztott alternatívák. Hozzátennivaló, hogy mindez abban az időben, amikor a hivatalban egy fő vezető hiányzik. A jegyző távollétében az ügyfélfogadást, a hivatal irányítását is ellátó aljegyző mégiscsak le tudta vezényelni mindezt. Úgy ahogy az elképzelhettük. (Közben még 2 soronkívüli ülés is volt.) Mégsem lehetünk
teljesen boldogok
Mi lesz a
kommentárokkal?
Hát a cirkuszok
valószínűleg elmaradnak ...
Beszámoló a testület lejárt határidejű határozatainak végrehajtásáról és az átruházott hatáskörben hozott döntésekről. Változott az irat formája és áttekinthetőbb, követhetőbb lett a beszámolás. Részletesebbek az egyes határozatokhoz adott szöveg, nem csak egy pipa, vagy az hogy "folyamatban". Sajnálatos azonban, hogy a határozatok nyilvántartása, azok végrehajtása terén olyan mértékű lemaradás mutatkozott, hogy az április 1-től helyettesítőként a hivatalt vezető aljegyző a szinte éves lemaradást értehtő módon nem tudta pótolni. Tekintve, hogy a képviselő-testületnek pontos képet kell kapnia minden határozat kimeneteléről - és így többről nincs érdemi információ - ez az irat sem elfogadható teljesítettnek. Az áttekinthetőbb felsorolási mód, a beszédesebb beszámolók megtartása mellett tovább kell javítani a még hiányzó adatokon. Éppen ezek miatt a végre(nem)hajtás részletes elemzésébe nem is bocsátkoznánk. Sajnálatosan tanulságos a lista, mert azok a döntések, amelyeket a testület magára hozott, többségében megvalósultak, amit a hivatalra, valamivel jobb arányban mint eddig, de azon döntések amelyeknek címzettje a polgármester bizony igen jelentős lemaradást mutatnak. Tájékoztató a két testületi ülés közötti időszakban az önkormányzat érdekében végzett polgármesteri munkáról Az igyekezet látszik. Mármint arra, hogy a kevés polgármesteri munka valamivel jobb színben legyen feltüntetve. Sajnálatosan ez az irat sem igazolja miért is van Rétság városnak több mint félmilliós havi javadalmazással főállású polgármestere (azon túl persze hogy törvényi előírás, hogy legyen.) Mert az is jogos elvárás, hogy e megbizatást ellátó személynek érdemleges és lényeges dolgokat kell tenni a testületi ülések között, és arról számot is adni. Mégis a tényleges munka helyett protokoláris, vagy túl általános szövegek jelennek itt meg, illetve olyanok, amelyek más napirendeknek egyébként részei. A régi trükk ismét elő van véve. A legutóbbi - tervezett - ülés április 15-én volt. Ott hosszas szóbeli kiegészítésként az ülésen elhangzottak még hatalmas munkáról szóló mondatok. No persze úgy szóban előadva lehet szerepelni és népszerűsködni a tv nyilvánossága előtt, pedig a képviselők és az SzMSz nem ezt kérik a polgármestertől, hanem hogy írja le. Így aztán ez a rész kétszer, sőtt háromszor is rögzítésre kerül, mert ide újra beírta. Aztán a város érdekében végzett polgármesteri munkának értékelni a polgárőrség szemétszedési akcióját enyhén szólva is arcátlanság. Különös tekintettel arra, hogy a polgármester még csak megtekintés erejéig sem vett részt az akcióban. Akkor minek is került ide ez a tétel? Csak! Teljen az oldal befele ... Ugyanilyen általánosságban szerepel befektetőkkel való értekezés, értekezleteken való részvétel és hasonlók. De az, hogy ennek milyen konkrét hozadéka lenne a városra nézve, és azon túl, hogy a befektető szétnézett milyen konkrét dolgok történtek? Netalán hol van az eseményről készült mindkét fél által aláírt emlékeztető - bizony egy üzleti tárgyalásnál így szokás - az sehol nem derül ki. Ilyen pl. hogy a Kemping tulajdonosa tájékoztatta a polgármesteret. (Ez max 10 perces telefon) No és akkor mi van? Miről tájékoztatta? Nem tudhatják a képviselők? Neeem! Nem fogunk rákérdezni ülésen, mert akkor megy az ellenőrizhetetlen kampánybeszéd, hogy ezerrel, meg hú, meg gőzerő és mennyi munkarő, milyen rózsaszín álmok, és örülni kellene, meg minden, ami el szokott hangzani. Minek is kellene örülni? A nagy semminek? A levegőbe pufogtatásnak általában? Ha valami kokrétum van az ügyben azt ide le kellne írni. Különben semmi sincs ami a város érdekében történik. Na sokkal több szót nem érdemel ez az irat, ismét nem elfogadható. Ezzel, ha jól emlékszem a polgármester már fél éven keresztül nem tud elszámolni elfogadhatóan, megszavazhatóan a testületnek a város érdekében végzett munkájáról. Egy dolog, hogy szerinte "és akkor mi van" reflex alakulhat ki, mert van valami. Lennie kellene. Egy dologra azért ráirányítanám a figyelmet. Leírva vannak itt pufogtatások, igérgetések, tárgyalások. Bankkal, befektetőkkel, másokkal. Egyetlen nagy baj van, de ez nem kicsi! Minek alapján, milyen felhatalmazással, milyen paraméterekkel. Mert odáig rendben van, hogy a polgármester - testületi döntések - alapján tárgyal lehetséges partnerekkel. No de könyörgöm! Amikor nincs egy gazdasági program mert nem képes a törvényie lőírásnak megfeleleően elkészíteni. Nincs érvényes rendezési terv ami használható lenne a laktanya esetében, különösen nincs a telephely nevezető részére, hiszen az tolmácsi közigazgatási terület. Hiába kérte a testület, hogy terjessze be a felszabadult épületek hasznosíthatóságának jól kidolgozott körültekintő javaslatait, azt nemcsak kidolgozottan, hanem egyszreű leltár formájában sem tette meg. Akkor pedig hogyan mer igérgetni bankoknak, hogy majd a volt orvosi rendelő, és hasonlók. És ha a testület másként képzeli el a hasznosítást? És ha van más javaslata és lesz más döntése? Legfeljeb majd jön a magyarázkodás meg a zsarolás - mint egykor az ugyancsak megalapozatlan művelődési házból bankot akció keretében - hogy micsoda egy megvalósíthatatlan ötlete van és nem verjük a földhöz a fenekünket. (Csak egy momentum: Egy új bankfiókhoz ledalább 10 parkolóhely kötelező. Hol lenne ilyen? A parkot áldoznánk fel? No neee! A mentők mozgását akadályoznánk? No neee! És hasonló részletekben szokik lakni az ördög. Bizony minden ilyen ajánlatot csak koncepció, korültekintés, testületi felhatalmazás alapján lehet jól csinálni. Ezek pedig nem azok. Semmi baj, úgysem lesz belőlük semmi, mondhatná az utca embere, csak jól hangzik. Mint ahogyan annyi más amik már leírásra kerültek ilyen iratokban. Ez viszont baj. A kevesebb, de tényleges eredményt hozó dolog jobb lenne, mint a sok maszatolás. Előterjesztés az Önkormányzati ingatlanok bérleti díj és lakbér módosításáról Igen részletes irat. Olyan alapossággal igyekszik felkutatni az önkormányzat bérbe adott vagyonrészeit, ahogyan az eddig soha nem került sorra. Ez dicséretes törekvés, és valóban sok-sok új információhoz jutnak általa a képviselők. Példásul az egyszerű olvasónak is feltűnhet, hogy több helyüt az szerepel, hogy lejárt a szerződés, de a használó tovább használja. Nincs döntés, nincs a testület elé terjesztve. Másutt a polgármester úgy írt alá szerződéseket, hosszabbításokat, hogy arra nem volt felhatalmazása. Már ezt a káoszt látni elborzasztó, és ebben rendet tenni nem kis feladat. Itt tulajdonképpen 3 terület csúszik egybe. Nem nagy baj, hogy együtt szerepel, de ez nem jelenthet összemosást. Egyrészről rendeletben kell módosítani az önkormányzati lakások bérleti díját. Ez az egyik anyag. Álláspontom, hogy csak szerény mértékben, az inflációnak mefelelően, de egységesen lehet ezt megtenni. A másik nagy kör a garázsok. Itt ahány garázs annyiféle megoldás, és szerződési mód. Ugyancsak egységes elvek alapján illik rendezni ezt a kérdést is. A harmadik az egyéb közterületek bérlete. Erre van rendelet, de itt az nem szerepel. Pedig abban van az árusításra bérléstől az ideiglenes közterületi raktározásig minden. Konkrétan pl a Nagyparkoló igénybevétele különféle célokra, de itt van felsorolva a laktanyai zárható helyiség, fedett szín és szabadterület bérleti díja. No a leírtak ezzel köszönő viszonyban sincsenek, ennél fogva nem is összemérhetők és nem ellenőrizhetők. Ezért ezt a részt ki kellene hagyni a tárgyalásból, és a vonatkozó rendelet áttekintésével egységes szerkezetű helyi jogszabályt alkotni - módosítani - és az abban leírtak szerint eljárni. Van aztán néhány újkeletű kérelem is, ami igazából nem lenne tárgya egy ilyen anyagnak, hanem külön-külön döntést igénylő ügyek. Amelyben lehet dönteni persze nem baj, de így várhatóan ez lesz a leghosszabb tárgyalnivaló. Javasolni is fogom részenként való tárgyalását. Hiszen egy kérdések-hozzászólások menetben lehetetlen feldolgozni ezt a formát. Beszámoló a helyi adók és egyéb pénzügyi követelések állományáról, behajtásuk helyzetéről Elengedhetetlenül szükséges beszámoló, hiszen a város működésének egyik alapja az adóbevétel. Ehhez képest azt látjuk, hogy ez a testület irdatlan mértékű befizettetlen adótartozást örökölt meg. Míg 2008-ban még alig volt 8 millió be nem hajtott adó - az is sok, mert amennyire lehet csökkenteni kellene - addig jelen esetben (tehát a 2010 éveben be nem hajtott) tartozások egybeszámolva mintegy 48 millió forintot tesznek ki. Őrületesen sok, különösen ha azt vesszük figyelembe, hogy a városnak nagyívű elképzeléseihez hitelt kellett felvenni. Sajnos a tartozások egy része már nem is behajtható, és ez is felette van a "normálisnak nevezhető" mértéken. Ennek csak egyik magyarázata lehet, hogy a gazdasági "válságnak" nevezett jelenség miatt váltak többen fizetésképtelenné, mert az esetek többségében ez nem valós indok. Több felszámolás alatt álló cégtől, és egy csődeljárás alatt állótól alig remélhetjük, hogy befolynak a város működését szolgáló pénzek. Mert tény, adót fizetni nem egy örömteli dolog. A kabarétréfák legocsmányabb figurájának feltüntetett adóvégrehajtó munkaköre csöppet sem irigylésre méltó. De az is tény, ahhoz hogy az iskolát, az óvodát működtetni tudjuk és más kötelező önkormányzati feladatokat el tudjunk látni, kellenek az adóbevételek. A hivatal az utóbbi fél évben megtette a szükséges lépéseket. Több körben felszóllította az adósokat, rendezzék tartozásukat. (Voltak akik el sem olvastak, majd a végrehajtásra leadás után reklamáltak) Mert akinek ez sem járt eredménnyel, azok a tartozások végrehajtásra ki lettek adva az illetékes végrehajtónak. Ennek a folyamatnak nem kevés pénzét bizony az adós még pluszban fizeti a tartozás, és a kamat mellett. Érdemes tehát időben fizetni, vagy ha akadály van akkor - törvényi lehetőségen belül - részletfizetést kérni, vagy más egyeztetésre felkeresni az ügyintézőt. Na szóval irdatlanul sok az adóhiány halmozódott fel 2010 végére, tulajdonképpen a megelőző 2-3 év alatt. Az előző testület úgy látszik - miközben megalapozatlanul, a hiány terhére szavazgatott - erre nem fordított kellő figyelmet. Így aztán egy része az összegnek veszett fejsze nyele, és behajthatatlan is marad. Jó-jó! Gyenge vigasz, hogy legalább törekedni kell rá ... Rétság Város központi településrészének funkcióbővítő település rehabilitációja című pályázat közbeszerzési eljárása A képviselőtestület a korábbi testületi döntést mellőző, jogszabálysértő szerződéskötés helyett a törvényes útra tért. Szabályos eljárásban kiválasztotta azt a céget, akit megbíz a városközponti fejlesztés közbeszerzési ügyeinek lebonyolításával. Jelen előterjesztés arról szól, hogy kiknek is legyen kiküldve az ajánlattételi felhívás. Mert bizony ez is a képviselő-testület dolga. Régebben mi történt? Felhatalmazták a polgármestert, hogy olyan céget kér fel ajánlattételre amilyet akar, és aztán ha van "haveri" jelölt, akkor másik kettő magasabbat is lehet produkálni. Mindez csak akkor derül ki, amikor a kiválasztott kivitelező a tervekhez és a pénzhez képest is drágább pár millióval. (Lásd iskola, városháza akadálymentesítése) Most nem történik más, mint a lista a nyilvánosság előtt, a testület által véleményezve, kiegészítve kerül meghatározásra. A közbeszerző a szavazás szerinti cégeket kérheti fel, és a folyamat végén a testület legjobb (értsd alatta, hogy a kiírásnak mindenben megfelelő, és olcsóbb) ajánlatot fogadja el. Ez a napirend tehát erről szól. Nem tudni még nyert-e a pályázat, de a pályáztatást időben el kell kezdeni, hiszen a nyerésről szóló értesítés után a szerződéskötésig rövid idő áll rendelkezésre. Addig már kiválasztottnak - ha nem is leszerződöttnek - kell lenniük a tárgy szerint érintett közreműködőknek. Rebóka társasház egyedi kérelme Bármely helyben lakónak természetes igénye, hogy a háza körüli közterületen legyen karbantartott út, közvílágítás, szemétszállítás, húeltakarítás, és egyéb közszolgáltatások. Csakhogy Rétságon van egy pár terület, ahol az út és környezete nem közterület. Akármilyen furcsának is hangzik első ránézésre, így van. (Vannak más városkban is úgynevezett lakóparkok, ahol a kerítésen belül minden magánterület, az út világítása, javítása, tisztítása, stb. mind-mind a lakók feladata, amit közös költségből fedeznek. Egy példa jut eszembe, pl a Fótligeten lévő lakópark. Bekerített területen egész kis városrészt megvalósító több mint 100 lakóházzal. Bizony itt minden a lakók költségére megy. Ennek a megoldásnak vannak előnyei - a lakók által fizetett portás már a területre sem engedi be akinek ott nincs keresnivalója. De vannak egyértelmű hátrányai is.) Nos a lakók kérése ezen ellentmondás feloldására irányul. Mert mi is itt a valós helyzet? Annak idején a helyiek által Rebókának elnevezett volt tiszti lakóteletet - mitegy lakóparkot - tokkal, vonóval, úttal, járdával, területtel együtt eladták a lakóknak, közös tulajdonba, a lakások tartozékaként. Akkor senki nem tiltakozott a rendkívül méltányos vételár mellett. Bizony ez a Petőfi útról nyiló belső út, járda és terület, mind-mind magántulajdon. Ki is van téve egy tábla ami erre utal. Ennek fenntartása a tulajdonosok dolga. Lehetne persze átadni az önkormányzatnak, ha az lenne olyan helyzetben hogy átvegye. (erre kötelezni nem lehet, senki magántulajdona nem eröltethető rá egy városra) Csakhogy az a fő gond, hogy a városnak akár ingyenes átvétel esetén is azonnal sokmilliós költsége keletkezne, hogy a közterületi szolgáltatásokat kiépítse. Erre nincs fedezete. A terület működhet magántulajdonban, persze a tulajdonosknak maguknak kell gondoskodni a világításról, útról, stb. Mit utaltam rá ilyenek bőven vannak országszerte. Azt lehetne persze, hogy a lakók ráfordítják azt a pár milliót közös költségből, hogy legyen közvítágítás, kiépített járda, és minden, ami kell, majd ezt követően ajánlanák fel átvételre. Na igen. Ha mindezt kiépítenék, akkor nem kellene átadni. Sajnálatos, hogy az ottlakóknak a törvényes helyzet és a költségvetési lehetőségek miatt azt kell mondani, hogy a város a magántulajdont nem tudja átvenni. Korányi úti társasház egyedi kérelme Ütköznek a vélemények és az érdekek. Korábban a Nagyparkoló üzletsori részén boltot üzemeltetők kérték, hogy a park részén lehessen autóbejárás, amelyet maguk kiépítenek. Azon oknál fogva, hogy az árufeltöltés csak ott lehetséges. Ez a helyzet viszont a szomszédos társaházakban lakóknak nem felel meg. Erről szól a beadvány. A történet - mint annyi más - igen régen kezdődött. Elsőként a tervezésnél és az építési engedélyek kiadásánál nem voltak az akkoriak tekintettel erre a nyilvánvaló tényre. Másodjára ott, hogy ugyan a tervek szerint az üzletsor háta mögött egybeérő utat tervez a város a Madách úttal. Ehhez kisajátítás, hídépítés, magyarul jó pár millió, ha nem tízmillió kellene. (Persze lehetne ha nem járóbetegre kellene évi 40 milliót a pluszban jelentkező 140 hitel mellé fizetni) Tehát ez a pénz nincs, így az elkerülő út és az arról való megközelíthetőség sokáig csak álom marad. A következő hiba az volt, amikor az üzletsor üzemeltetőinek kérésekor nem volt megfelelően körültekintő előkészítés. Bizony illett volna minden érintettet bevonva határozati javaslatot tenni. (Az szerepel ugyanis az SzMSZ-ben, hogy a javaslat előnyeit, hátrányait is fel kell tárni. Ez nem történt meg.) Sajnálatosan úgy látszik az ellentmondás nem oldható fel, mert bárhogyan dönt a testület a beadott összegyeztethetetlen kérvények ügyében mások érdekeit sérti. Jelen esetben nincs minden éírintettnek elfogadható megoldás. Így aztán közmegelégedésre nem lehet döntést hozni. Egy érvényes döntés már van, a kérdés tulajdonképpen az, megváltoztatja-e az önkormányzat. Azért lenne egy lehetőség. Ott ahol régebben is bejártak járművek, csak két betonoszloppal le lett zárva. Igen, a Korányi utcai üzletek a korányi utca felől lennének megközelíthetőek. Még az építés során is itt hordták az építőanyag egy részét. Csakhogy ott nagy a szintkülönbség. És??? Meggondolandó, hogy ott legyen engedélyezve a megközelíthetőség kialakítása, hiszen hasonló szintkülönbségek vannak másutt is. Elég pl a Sas bolt árufeltöltését megnézni. Így az üzlettulajdonosok, vállalkozók is tudnak üzemelni, és a lakóknak is maradna park. Javaslat építmény felújítására Már előző évben is volt egy felajánlása a Jobbik helyi szervezetének. Ennek kapcsán - ahogy kell - engedélyt kértek, kaptak, és nem kevés munkával rendbehozták a Hunyadi ligetet. A terv és környezet szépítése olyannyira jól sikerült, hogy az ezévi Majálist sokak megelégedésére a város ezen a helyen rendezte. Most ismét egy ilyen kezdeményezéshez kérnek hozzájárulást, és más célra nem használható bontott téglát. A liget melletti egykori sportszertárat szeretnék társadalmi munkában rendbehozni, használhatóvá tenni. A kezdeményezés mindenképpen támogatandó. Hozzátennivaló, hogy azzal a feltétellel, ahogyan az korábban is szerződésben lett rögzítve, hogy a felújítás után is közösségi célokat szolgál majd, miként ez így van a ligetnél is. Magántulajdonú ingatlan megvásárlásával kapcsolatos kérelem Érdekes divat kezd kialakulni Rétságon az előző pár esztendő óta. Ha valaki nem tudja eledni lakóházát, telkét, vagy más ilyen természetbeni ingatlanát, akkor azt a piaci árnál magasabban felkínálja vételre az önkormányzatnak. Az ötlet sajnos megalapozott, előző időszakban vett is a testület ingatlanrészeket, jó drágán semmi célból, és nincs is 100 % tulajdonjog birtokában. Magyarul semmire nem megy vele, csak a pénze fekszik benne, miközben 140 millió hitelt halmoztak fel. Ennek véget kell vetni. Mindenki eladhatja szabadpiacon az ingatlanát. Az önkormányzatnak se érdeke, se pénze nincs ilyeneket vásárolni. Akkor sem, ha a rendezési terv szerint a jelölt helyen valamikor utat képzelt el a tervező. És ha közben átalakul a városrész szerkezete éppen a buszpályaudvar miatt, lehet, hogy erre az útra nem is lesz szükség. De ez mellékes körülmény, mert nem kell megvenni a rendezési tervvel érintett ingatlanokat, csak akkor, amikor valami ott tényleg történne. Van a beadványnak egy pikantériája, mi szerint Hegedűs képviselő a területet mintha magáé volna intézkedett, és igéretet tett a tulajdonosoknak. (Maguk írták le, nem tudható megfelel-e a valóságnak) Egy biztos. Ilyen igéretet egyetlen képviselő nem tehet a közösség kasszájára. Ha meg megigérte, tessék! Saját pénzéből saját magának megveheti. Mert - ismétlem - a városnak sem szándéka sem pénze nincs ezt és hasonló ingatlanokat megvásárolni. 395/2.hrsz.-ú önkormányzati tulajdonú ingatlannal kapcsolatos kérelem Van itt egy terület, amelyet hasznobérbe használ egy rétsági állampolgár. Most szeretné megvenni. A terület a volt védőnői szolgálat mögötti belsőségben van. Önmagában az, hogy vételi kérelem érkezik nem baj, de az értékesítéshez sokféle szempontot kell mérlegelni. Például a felszabaduló egészségügyi ingatlan hasznosíthatóságát, annak és a teleknek a közterületről való megközelíthatőségét, és még sok egyéb városrendezési szempontot. Ennek alapján csak az a reaális, hogy bérelje tovább, és amikor kiderül, hogyan, mi célra, milyen telekhatárokkal kerül hasznosításra az épület, annak összefüggésében lehet másféle megoldásokban gondolkodni. Beszámoló a közérdekű adatok közzétételének és megjelentetésének tapasztalatairól, valamint a városi honlap működéséről Az előterjesztés is alapos, ahhoz részletes tanácsnoki vélemény került csatolásra. Szükségtelen megsimételni, a tájékozató elfogadható. A honlap a korábbi működési szabályzathoz képet kevesebbet markol, és ezen feladatának viszont megfelel. Tény, hogy amióta az aljegyző kapta feladatul a honlap működtetését, érdemi változások vannak. Az ülések anyaga, a jegyzőkönyvek frissiben olvashatók, és a főlapi információk is naprakészek. Vannak azért elmaradások. Főként azok az iratok hiányoznak, amelyeket évek óta nem találnak fel a hivatalban. Nemcsak elektronikusan nem, hanem egyáltalán. Ezeken a helyeken bizony üres oldalak tátonganak, amelyeket az üzemeltető csak akkor tud feltöltetni, ha az iratokat megkapja. Szerződések, tervek, statisztikák, stb, stb. Tehát van is mit pótolni. Beszámoló a gyermekvédelmi és gyámügyi feladatok ellátásáról Az előterjesztés igen részletes. Tulajdonképpen ez is három különféle beszámolót von össze a maga nemében, mert más-más téma a gyámhivatal tevékenysége, a polgármesteri hivatal gyámügyi feladatai, és megint más téma a családsegítő szolgálta működése. Itt egy egybevont, részletes tájékoztató található. Ehhez az anyaghoz is részletes tanácsnoki jelentést csatolt az illetékes tanácsnok, az abban foglaltakkal együtt teljes az irat. Civil szervezetek támogatásáról Az önkormányzat minden évben elkülönít egy összeget, amelyből kulturális rendezvényekhez, programokhoz, civil kezdeményezésekhez nyújt kiegészítő támogatást. Az kulturális alap és a nyári rendezvények kerete ebben az évben összevontan is csak 350 ezer forint, ami bizony nem sokra elegendő. Az örvendetes, hogy mintegy 950 ezer forintnyi igény jelentkezett, mert azt mutatja, hogy az intézményi szférán kívüli szervezeteknek is vannak támogatásra érdemes programjaik, elképzelésük, megvalósuló rendezvényük. Ehhez a tárgyhoz is részletes tanácsnoki vélemény társul, ami kiegészíti az iratot, és megvilágítja a részleteket. Ügyvédi megbízás megszüntetése
Az előterjesztés itt megnyitható >>>
Egyéni képviselői kezdeményezés, ami
jogosnak tűnik. Eddig is felesleges volt közigazgatási felsőfokú végzettségűek
mellett külsős szakembereket közpénzből folyamatosan alkalmazni, pl. havi
80 ezer forintos költséggel csupán tanácsadásra. Mert a szerződés szerint
sok egyébért amúgy is fizetni kellett, nem tartalmazta a teljes jogszolgáltatást.
Ezen túl aki figyelemmel kiséri a testületi üléseket, a helyi közéleti
folyamatoskat, pontosan láthatja, hogy a tanácsadás nem annyira a képviselő-testület
és a közösség számára szólt, hanem sokszor éppen annak ellenében a polgármester
védte. De ennek igazából nincs jelentősége, mert a szerződés indok nélkül
felbontható 3 hónap idő alatt. Ha a javaslat megszavazásra került akkor
nincs indoklási kötelezettség.
Szabó Sándor ügyvéd által bizottsági tárgyalásra benyújtott vélemény Az irat itt megnyitható >>> Párhuzamos foglalkoztatás igénylése Ilyen kérések régebben is megfogalmazódtak, egyféle burkolt létszámemelési szándékkal. Ez még akkor is furcsa, ha átmeneti jellegű. Az iratból az derül ki, hogy 2 hölgy készül szülésre, és az ügyek folyamatossága miatt a betanítási időre a helyette is és a régebbi munkatárs is együtt van jelen, egymásnak minden részletében átadhatják az ügyeket. Úgy gondoljuk azonban, hogy amennyiben a hivatalban egyértelmű dokumentumok, - ügyleírások, szabályzatok, munkaköri leírások - rendelkezésre állnának, erre nem lenne szükség, hiszen minden műveletnek részletesen rögzítettnek kellene lenni, egy új belépő akár 1 nap tájékozódás után érdemben végezheti a munkát. Annál is inkább mert ide nem tapasztalatlan kezdőket kell felvenni, mert pl építéshatósági feladatra csak megfelelő végzettségű jöhet szóba. Aztán azért is felesleges lenne egy normális hivatalban, mert az adott csoportokban vannak más munkaerők is, akik a helyettesítést is ellátják egy betegség, szabadság idejére, tehát az átmeneti időszakban segíthetik az újonnan belépőt. Igen így kellene lenni egy normális hivatalban. Korábban is volt hasonló igény, ami az akkori hivatalvezetés keze alatt nem vált be igazán, aztán ez a testület már újabb engedélyt nem adott. Most azonban az a tényleges helyzet, hogy a jegyző távollétében ezen munkákban az aljegyző nem tud résztvenni teljes mellbedobással, ha a többi feladatokra is koncentrálni akar, így rövidebb időtartamra, pályáztatásssal elfogadható a javaslat, hiszen más okok miatt amúgy is lesz bérmegtakarítás. És éppen ezért tartozik ez a testületre - mert amúgy ha bér van a hivatalvezető hatásköre a helyettesítést megoldani -, mert a testület minden állásmegüresedést zárolt, és csak hozzájárulással tette betölthetővé. Ezért került ez napirendre. Lehetnek még kommentárok, beérkezésük szerint és nem feltételnül sorrendben feltöltésre, hétfőn, vagy legkésőbb kedden délelőttre. Érdemes gyakrabban visszalátogatni, és átnézni az újabb kiegészítéseket is. Tájékoztató a kiemelt feladatok ellátásáról Az
előterjesztést az előterjesztő nem nyújtotta be
Hát kérem mit lehet erra mondani. Időben
nem lett kiküldve, aztán jóval később 2-3 oldal. Ez bizony nem tartlamazza
azokat az érdemi információkat, amelyeket a polgármesternek feladatul adtak,
de nem csak rá tartozik, hanem a képviselő-testületre. Mivel az önkormányzat
nevében minden hatáskör a képviselő-testületet illet, bizony tudnia kellene
hogy a város 100 millióival mi a helyzet. Mi a helyzet a járóbeteg-ellátóval,
hogyan indul a működése. Mi a helyzet a városközponttal, és hogyan tájékoztatják
a lakosságot. Hol áll a laktanya telephely kártérítési ügye, és a többi.
(Elárulom, áll!) És van még néhány dolog amire a testület érdemi
iratot vár a polgármestertől. Ez olyan kettes alá. Alig mond valamit a
lényegről, igaz az irat kiadásra került. A leírtak is tanulságosak. Érdemes
elolvasni.
PVB Bizottsági ülés előtt kiküldött irat >>> Bizottsági ülés előtt benyújtott, tárgyalt és testületi tárgyalásra javasolt, tanácsnoki vélemény Polgáremesteri hivatal Opel gépkocsijának igénybevételi tapasztalatai A városüzemeltetési tanácsnok kapta feladatul, hogy folyamatosan ellenőrizze a hivatali gépkocsi üzelemztetésének körülményeit, szabályszerűségét és indokoltságát. Elkészült és benyújtásra került az irat. Megdöbbentő. Április végéig a polgérmester elhasználta az egész évi erre a célra fordítandó benzinpént. Jó kérdés hölgyeim és uraim, hogy miből fog ezután autózni. Hát kéremszépen költségvetési pénzből sehogy. Benne van az anyagban, hogy van több mint egymilliós költségtérítése, ami nem fizetés, oldja meg abból. Az egészben csak az az elgondolkodtató, hogy kisért a múlt és ismét hülyére akarja venni a testületet a polgármester. Az arra hivatott grémium megalkotta a költségvetést, amiben az összeg benne volt. Ezt a polgérmester is megszavazta. Aztán minden bizonnyal azt gondolta, hogy szavazgassatok csak úgyis nagyívben le ... Hát kérem tisztelettel, ez lehetséges volt az előző időszakban, most nem lehetséges. Csak úgy lehet rendet tartani, ha a költségvetés minden tétele szigorúan, ahogy kell, be van tartva. Az észrevételekben lévő lista is tanulságos. Meg lehet nézni mi mindenre ment el a város több százezer forintja. Olyan protokoláris rendezvényekre, amelyekre utazás sokba kerül, de semmiképpen nem szolgálja a város érdekeit. Legfeljebb a polgármester egyéni kapcsolattartásának érdekeit, ami nem jelenik meg a köz hasznára. Más esetben azt az érvet lehet hallani, hogy ide, meg oda, delegálta ez vagy az a testület. Kistréség, megye, sorolhatnám. Hát kéremszépen. Aki valakit delegál, az fizesse meg az útját. Amennyiben a kistérségnek fontos, hogy az elnöke valemely értekezleten legyen ott, akkor fizesse ki a számlát. Vagy a megbízott személy tegye be a fenekát a saját autójába, és utazzon azzal nem városi ügyben, ahogy azt minden más ember is teszi. Tudják, aki rendeli a muzsikát az fizet. Ez ilyen egyszerű kérdés hölgyeim és uraim. A város legfeljebb abban a munakidőben nem kéri számon a polgrámestert miért nincs ott a hivatalában. Az autót a polgármester nem személyes használatra kapta, annak más feladata is van a hivatali munkavégzés során. Akkor pedig ne tessék kisajátítani. Lesznek kommentárok, beérkezésük szerint kerülnek feltöltésre, hétfőn, vagy legkésőbb kedden délelőttre. Érdemes gyakrabban visszalátogatni, és átnézni az újabb kiegészítéseket is. |
||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
