-
Korábban írtunk a közérdekű adatok rendelkezésre bocsátásával kapcsolatos ügyekről, és arról a bírósági eljárásról amit magam kezdeményeztem. Nos megérkezett az ítélet, amely azon túl, hogy itt olvasható, mindenképpen igényel egy-két gondolatot. Néhányan már megróttak, miért nincs már fent, pedig tegnap megkaptam. Hát igen! Késtem egy napot, sorry. Más dolgok is akadnak, más cikkeken is dolgozom, amelyek ugyancsak olvashatók lesznek rövidesen.
     No térjünk a lényegre. Aki figyelmesen elolvassa az ítéletet, annak számára nem igényel különösebb magyarázatot. Azért én mégis fűznék hozzá néhány gondolatot, mondjuk úgy saját reflexióként. Igen az van benne, hogy ezt a pert elvesztettem. És akkor ki nyert? Senki nem nyert, mint arra korábban rámutattam. A hivatal sem nyert, mert nem igazolódott az álláspontja. Egyszerűen arról van szó, hogy amit kértem, azt abban a formában nem írta elő az igazságszolgáltatás.
    A bíróság arra nem kötelezte a polgármesteri hivatalt, illetve a jegyzőt, hogy a jövőbeli még nem ismert testületi ülések anyagait adják át. Ennyi! Az ítéletből semmi más nem olvasható ki. Mármint olyan információ, amelyet sokhelyen terjesztenek, hogy engem elítéltek, és hasonlók. De még az sem derül ki - amelyet a legutóbbi testületi ülésen a jegyző mondott - hogy jogerős ítélet van arról, hogy a retsag.net törvénytelenül üzemel, és hogy nem kötelesek a közérdekű adatokat rendelkezésre bocsátani. Akárhogyan olvasom, ilyen nincs benne! Mivel ez az egyetlen jogerős ítélet eddig, a jegyző csak erről beszélhetett. Bár nem tudom, hogy ameddig nem kapta meg írásban, honnan szerezte az infromációt, de ez most mellékes.
     Egyszerűen nincs benne olyan, - mert ez nem is volt tárgya a pernek - hogy a retsag.net törvényesen, vagy törvénytelenül üzemel. Ez nem volt téma. De olyat sem mondott a bíróság, hogy a testületi anyagok nem közérdekűek, és azokat nem kell odaadni. Sőt levezeti azokat a jogokat, amelyekre a közérdekű adat kiadása épül. Mert ezen törvények alapján bírósági ítélet nélkül is biztosítani kell a közre tartozó irományokat, jegyzőkönyveket. Ha nem biztosítják, lehet bírósághoz fordulni. Na mármost amit januárban kértem és nem kaptam, az egészem a tegnapi napi ítéletküldésig ugyan miért is várnék rá, hogy majd nagynehezen megkapom a januáriakat? Ezért kértem a bíróságot, kötelezze az jegyzőt és a hivatalt, hogy a jövőben küldjék meg a következőket. Például ha most kérném a szeptember végi napirendeket. No erre mondta azt a bíróság, hogy ilyen, még nem is létező anyagokra nem írhat elő kötelezést. Tehát ez van! Pontosabban csak ez van! És akkor most mi is van? Az hogy a törvények érvényesek, csak ezt ezen formában bírói segédlettel - mert belátom rosszul tettem fel a kérdést - nem tudtam érvényesíteni.
     Van persze benne egy eszmefuttatás arról, hogy a jegyzőkönyvek nem minden része nyilvános. Ez azonban nem felel meg a valóságnak, nem is értem hogyan került az ítéletbe, hiszen erre senki nem hivatkozott, senki nem kérte felhasználni. De érdemben az a helyzet, hogy az általam kért jegyzőkönyvnek nincs - mert nem lehet - olyan része amely nem nyilvános. Ugyanis ez a jegyzőkönyv csak a nyilvánosan tárgyalt témákat tartalmazza, annak pedig minden anyaga nyilvános. A zárt ülések anyagainál, mint a Legfelsőbb Bíróság egyik ítéletét idézi - nálunk külön jegyzőkönyvet kell készíteni. Amúgy ez egy konkrét ügy ítélete, több mint 11 éve. Nem állásfoglalás, nem jogegységi döntés, hanem egy konkrét ügyben hozott LB döntés. Mivel hazánkban nincs precedensjog ennek alapján még alkalmazni sem lehetne egy olyan település példáját, ahol hibásan szerepeltették a titkos és nem titkos tanácskozásokat. Itt ez nem így van. Egyértelmű, hogy a zárt ülés tárgyalási anyaga nem hozzáférhető, bár a határozata annak is nyilvános. És az is egyértelmű, hogy ezek egyes előterjesztései is lehetnek nyilvánosak, de hangsúlyozottan a kérésem nem ezekre vonatkozott.
     Tehát továbbra is csak az marad, ha nem kapom meg a közérdekű adatokat, de azokra igényt tartok, hogy egyenként, a konkrét ügyben indítanék pert. Ha erre lenne időm és energiám. Persze van más út is. Törvényes út! Egyrészt állásfoglalást kértem az ügyben az Adatvédelmi Biztos Hivatalától, ami akár előretekintve is tisztázhatja, hogy a törvényt be kell tartani. A másik a nyilvánosság ereje, az Önök véleménye is.
     Higgyék el, arról a szándékomról nem teszek le a jövében sem, hogy ami tartozik a közre, ahhoz hozzájusson. és amely dokumentumokat - törvényes keretek között - be tudok szerezni, azokat Önök elé tárom. Végül - ha ezért börtön járna akkor is megkockáztatom - lesz amelyikhez kommentárt is írok.