Képviselő-testületi
ülés 2012. december 04.
Utolsó módosítás, kiegészítés:
2012.11.30. |
  
|
 |
|
-
Rétság Város Önkormányzat Képviselő-testületének
rendkívüli ülése
2012. december 04. (kedd)
a 16.00 órakor kezdődő PVB ülését követően lesz.
Az ülést a
Rétsági Televízió nem közvetíti.
Amennyiben
közérdeklődésre számottartó esemény lesz,
a honlapon beszámolunk róla hangfelvétellel és képanyaggal
-
Bevezető
kommentárunk itt olvasható >>>
-
Rétság, 2012. december 1.
|
Mezőfi Zoltán
polgármester
|
Az üléshez a Pénzügyi és Városüzemeltetési
Bizottság tárgyalására december 4-én kedden 16.00 órakor kerül sor.
A mellékelt iratok többsége pdf
formátumú. Megnyitásához Adobe Acrobat Reader szükséges.
Akinek nincs a gépén, innen
letöltheti, és installálhatja
Bevezetésképpen
Rövid kommentárra
van mód. Akik olvasták korábbi kommentárjainkat, azok pontosan tudják mennyire
ellene vagyok a rendkívüli ülésnek. Ez egy különleges forma, arra az halaszthatatlan
esetre, amikor intézkedést kell hozni. Ki lehet jelenteni, hogy ilyen eset
jelenleg nincs. Rendkívüli ülésnek nincs tehát indoka.
Kétségtelen,
hogy soronkívüli ülést a polgármester összehívhat, ha arra indok van. Bármikor,
amikor be tudja tartani az általa is megszavazott saját szabályokat. No
ezzel azért van egy kis probléma. Ez esetben ugyanis 6 nappal előbb meg
kell hirdetni a gyűlést a nyilvánosság számára is. Az anyagokat előkészítetten
és tanácsnoki véleményekkel lehet csak testület elé vinni, és a nyilvánosságnak
is hozzáférhetővé tenni. Sem a 6 nap nem áll rendelkezésre, sem pedig tanácsnoki
vélemények nem találhatók.
Az is igaz,
hogy jelen soronkívüli ülés előkészítettsége lényegesen jobb, mint a korábbi
ciklus ripsz-ropszra összehívott ülései, amikor sok esetben a képviselők
azt sem tudták mire hívják őket össze. Itt van napirend, és vannak előrekészített
iratok. Igaz a 6 nap kis csorbát szenved, de azért egy hétvége volt közötte.
Tárgyalni tehát lehet, ha ténylegesen van mit.
Mit kell soronkívül?
Tulajdonképpen
egy téma van, ami a testület és a városvezetők hibáján kívül nem várhatja
meg a soronkövetkező tervezett ülést. Ez a Bursa Hungarica ösztöndíjpályázat.
A meghirdető - korábbi időpontokban is módosítva - annyira kevés napot
hagyott a benyújtástól az elbíráláshoz, hogy azt nem tudná a hivatal az
elektronikus rendszeren átvezetni. Azért tehát hogy a kérelmezők, a tanulni
vágyó fiatalok támogatást kaphassanak, mielőbb érvényes döntést kell ebben
a tárgyban hozni. Ez tehát indokolt. Ha lenne mellette tanácsnoki vélemény
- tőlem - ugyanez szerepelne benne, hogy dicséretes, hogy a város a nem
is látható pénzügyi viszonyok között vállalja ezt a támogatási formát.
Akkor tehát javaslom tárgyalni és rangsorolás, súlyozás után megszavazni.
És ami a többi?
Ahogy az
már lenni szokott, mindig akad, amit ide be kell lehet hozni ha már testület
... Fontosat és kevésbbé fontosat. Az is egy kérdés, hogy kinek fontos,
mert ha az nem közügy, az megvárhatja a következő rendes ülést.
Egyszerűen,
vita nélkül szavazható, hogy a térfigyelő kamerákat - immár testületi szavazással
- elhelyezzék középületeken. Mert hiszen erről már volt szó, csak ilyen
határozat nem született. Ez tehát belefér. Nem igényel külön indoklást,
felesleges tehát a következő rendes ülés amúgy is sok témáját szaporítani.
Végülis
az iskolaigazgató kérése is olyan, amit mérlegelni megtárgyalni lehet.
Az iskola átszervezések még sok-sok tisztázatlan körülményt vetnek majd
fel a nem kellő törvényi előkészítésnek "köszönhetően". Nem az intézményvezető
hibája, hogy pár munkanap van csupán az iskola kötelező átadására, de több
ügyben nem nem gondolt előre a törvényhozó. Ez is tárgyalható, ha már mielőbb
meg kell hozni ezt a döntést.
Mi az amit jómagam nem tettem volna
be?
Van több
téma, amit mindenképpen rendes ülésre, tv közvetítéses alkalomra illik.
A legnyagyobb nyilvánosság biztosítását kivánná.
Jelesül
ilyen a kintlévőségekről szóló tájékoztató. Ebből látszik, hogy több mint
60 millió forint be nem fizetett adó és egyéb tartozás van nyilvántartva,
és nagyon lassan akar ez fogyni. A hosszú idők óta, jelentősebb összeggel
tartozók listáját a város hirdetőtáblán már többször közzétették. Mindenki
láthatja mely cégek, magánszemélyek tartoznak mindannyiunknak - igen minden
tisztességesen fizető vártoslakónak! Kik azok akik nemfizetése miatt bizony
átmeneti hiteleket kell felvenni, hiszen ha ez a pénz bent lenne a kasszában,
akkor erre nem lenne szükség, vagy épülhetne belőle aszfalt mondjuk a Jászteleki
útra. Ténylegesen van aki önhibáján kívül nem tud fizetni, de aki hajlandóságot
mutatott és részletfizetést vállalt, nem szerepel a listán. De az adópótlékokból
látható, hogy évek során felhalmozott tartózók vannak. Sok ember nem teheti
meg, hogy nem fizet adót, mert kérdés és kérés nélkül levonják a béréből,
járandóságából, de még a bankba tett pénzének kamatából is. Adót fizetni
nem öröm, de nem is a város találta ki, hogy kelljen. Törvényi kötelezettség
ilyen módon hozzájárulni a közkiadásokhoz. Az az állapot, hogy vannak akik
fizethetnének de nem fizetnek azokat is demoralizálja, aki minden hónapban
vagy negyedévben átutalja a közterheket. Ezt a témát tehát igen nagy nyilvánosság
előtt kellene tárgyalni. Még akkor is, ha a meghozandó döntések mielőbbi
végrehajtása fontos.
Egyezségi tárgyalás
az Ipolymenti ügyében. Ugyan miért ilyen sürgős és kinek is fontos. Igen,
a bíróság kitűzött egy határidőt, de biztosan nem azelőtt pár nappal kapta
meg a város a levelet. Ha valaki hibájából késett, akkor meg viselje az
a következményeket. Rétság ebben a tárgyban már hozott határozatot - ez
szerepel az anyagban - nem látom indokát soron kívül idehozni.
Ugyancsak
érthetetlen a családsegítő társulás ilyen rohamtempóban való tárgyalása.
Tény hogy itt is elmarasztalható a törvényhozó, mert nem egyértelmű és
időben végrehajtható törvényeket hozott, de e témáról igenis lehetett volna
időben tárgyalni. Úgy gondolom, hogy fontos lenne fenntartani ezt a szolgálatot.
Nem ez a kérdés! Legfőképpen az, hogy a működési források miből lesznek
biztosítva? Ki ad ezután erre pénzt? Az érintett településeknek kell összedani?
No ezekben meg nem kapunk adatokat, akkor minek alapján döntsünk? Még akár
elvi állásfoglalás formájában is.
Amitől
viszont megáll az eszem, az a "továbbképzési megállapodások" megkötésével
kapcsolatos dolog. Itt - az anyagban olvasható - arról van szó, hogy dolgozókat
január 1-től átvesz a járás. Utána tehát semmi közünk hozzájuk, a fizetésüket
nem rajtunk keresztül kapják. Kötelező nekik iskolát elvégezni. Rajta!
A tanulás sosem árt! Ha erre megállapodást kell kötni kösse meg az a munkáltató,
aki januártól fogja alkalmazni, akinek az érdekében áll az oktatás. Eddig
rendben van. Az már nincs rendben, hogy a járások kialakításáról szóló
törvényben erre (sem) gondoltak. Szabadon megadhattak volna januári határidőt
(meggyőződésem, hogy fognak is új határidőt kitűzni mert ezt a mesét sok
város nem veszi be) és akkor az új munkáltató olyan megállapodást köt amilyet
akar. Nem itt azt írják elő, hogy olyan végzettségre kössön a város szerződést
dolgozóval, amilyen végzettségre nekünk nincs is szükségünk. A dolgozók
jelenlegi munkaköréhez nem szükséges. Aztán majd januárban átveszik tőlünk,
dolgozóstul, megállapodásostul. Na kéremszépen, ha olyan naív lennék, mint
ahogy azt sokan állítják rólam, akkor még ezt is elhinném. Elhinném ha
annyi más alkalommal nem került volna ilyenféle törvényalkotási hibába
aki besétált a csapdába. És mi van, ha mégse fizet a járás egy kanyit sem,
mert nemigen van pénze. Nincs annak bútorra, irodára, számítógépre se.
Mindent a várostól vesz el. Mert erre van törvény. Ez tehát nem a városnak
sürgős! Akkor meg miért kell ebben is soronkívül tárgyalni, nem értem.
Bizottság és testületi egy napon
Most az
fog történni, hogy a bizottsági ülés után lesz azonnal a testületi. Sima
egyszerű ügyekben nincs ezzel baj (mondjuk most a Bursa, vagy a térfigyelő
kamerák ügye) De hát azért is szokott máskor idő eltelni a PVB és a testület
között, hogy bizonyos dolgoknak utána lehessen nézni, kidolgozni, pontosítani
a határozatokat. Hát erre nem lesz mód. Amiben a bizottság döntésre érett
helyzetet lát, azt meg lehet testületileg is szavazni. Amiben meg nem,
azt majd jó le kell venni a napirendről. Mert ez se szolgálja a tisztességes
ügymenetet, hogy tisztázatlan pontosítatlan ügyekben felelőtlenül szavazzunk.
TV közvetítés nem lesz
Parázs
vitákra nem lehet számítani. Valószínűleg a testületi rész gyorsan lezajlik,
és mivel a kezdési időpontja sem tudható pontosan a közvetítést - a technikai
ügyeket is leszámítva - meg sem lehetett hirdetni.
Ezért
tehát akit behatóan érdekel egy-egy téma, nézze át az ide csatolt iratokat,
és jöjjön el személyesen az ülésre. Mikor kezdődik? Jó kérdés! Nem lehet
tudni. 17-kor? 19-kor? Majd meglátjuk. Az előtte lévő bizottsági ülés is
nyilvános, azon is részt lehet venni.
Ha
a várható ügymenettől eltérő esemény történik azt természetesen rögzítem
és beszámolok ezen a honlapon is. Ha ilyen nem lesz, akkor elég a jegyzőkönyvet
elolvasni, ami mostanság azért az előírt 15 napon belül mindig olvasható.
|
