Képviselő-testületi
ülés 2010. szeptember 23.
-
Rétság Város Önkormányzat Képviselő-testülete
2010. szeptember 23-án (csütörtök)
18.00 órai kezdettel ülést tart
Az ülést a
Rétsági Televízió egyenes adásban közvetíti.
Bevezető
kommentárunk itt olvasható >>>
Rétság, 2010 szeptember 18.
A 2006.-2010. önkormányzati ciklus
idején nyújtott munkáját ezúton is köszönöm, az önkormányzat négyéves munkáját
lezáró ünnepi ülésünkön megjelenésére és munkájára feltétlen számítok!
|
Mezőfi Zoltán
polgármester
|
A napirendekhez
kapcsolódóan MOS Bizottság 20-án hétfőn 18.00-órakor, PÜT 21-én kedden
18.00 órakor ülésezik.
A mellékelt előterjesztések többsége
pdf formátumú. Megnyitásához Adobe Acrobat Reader szükséges. Akinek nincs
a gépén, innen
letöltheti, és installálhatja
Kommentár
nincs? De lesz! (nem része a testületi meghívónak)
A kiadott előterjesztések
feltöltésre kerülnek szombat estig. Kommentárok beérkezésük után legkésőbb
hétfőn-kedden lesznek olvashatók.
|
Bevezetésképpen
Mit
lehet mondani egy testület - várhatóan és terv szerinti - utolsó ülése
előtt. Immár mindaz amit az előkészítetlenségekről következetlenségekről
és egyebekről írtunk remélhetőleg a következő testületet már nem jellemzi.
Bármilyen összetételben is alakul újjá a város "parlamentje" már az elején
nem engedi meg azt ami az elmúlt 4 évet jellemezte. Ehhez képest méltán
lehet remélni, hogy a mostani ülés "gyerekbetegségei" sem fogják jellemezni.
Ennél fogva csak röviden néhány észrevétel.
Talán először
fordul elő, hogy a munkatervben leírt tételek szerepelnek a meghívón. Látszatra
persze, de már ez is haladás. Meg az is hogy nincs 20 kürüli, és állandóan
visszatérő téma. Persze várjuk ki a végét (vagyis az ülés elejét)
mert szokás szerint még bekerülhetnek a testületi tagoknak ki nem adott
iratok.
Azért joggal
van hiányérzetünk
Hol van a beszámoló a lejárt határidejű
határozatokról?
Úgy vélik
az előterjesztők, hogy már úgysem lehet szankciót alkalmazni, nincs tübb
ülés, visszarendelés, egyebek, akkor már el sem kell készíteni? Vagy ismét
a képviselői felkészülést és a nyilvánosságot akarják korlátozni, és majd
kiosztanak valamikor valamit. Mi meg úgy gondoljuk, hogy a 4 év elteltével
illett volna egy testesebb anyagot letenni, mindannak a döntésnek a helyzetéről,
amit "elfelejtettek" végrehajtani.
Mi a helyzet a járóbeteggel?
Egyszerűen
érthetetlen! Sok oknál fogva. A város nem kevés pénzén hovatovább más lényegi
célt sem szolgált mint a jelenlegi városvezetés kampányát. Éppen a választás
előtti időszakban akkor komoly gondok lehetnek, ha a dicsekvés, az átadás
közelsége előtti pillanatokban nem mellveregetve néznek bele a kamerába,
hanem titkolózva elbújnak és semmit nem kötnek azok orrára, akik adójukból
nyögték, és még ezután is nyögni fogják ezen vállalkozást. Ez nemcsak jogsértő,
hanem tényleg érthetetlen. Ebben az ügyben nem lehet zárt ülést tartani,
már sokszor ismételtük.
Olyannyira
nem, hogy a testület a munkaterv készítésekor hozott egy döntést, hogy
minden ülésen napirend előtt számot kell adni a járóbetegessel kapcsolatos
fejleméynekről. Napirend előtt nyílt ülésen. Ezt a határozatot sem akarják
végrehajtani, meg az üggyel kapcsolatos sorozatos folyamatos és kötelező
nyilvánosságot. na persze. Ilyen kampányterhes időben az emberek felidézik
mit is igéretek 4 esztendeje a képviselő és polgármester jelöltek. Itt
van a polgármesteré, tessék csak visszahallgatni! Teljes nyilvánosságot
igért! Semmi nem lett belőle, azt is lerombolta, ami volt.
Visszatérve
a járóbeteghez. Ha még lenne is olyan rész, ami személyi kérdéseket érint,
azt meg lehet tárgyalni zárt ülésen. Feltéve persze, hogy pályázati vagy
fegyelmi ügyre kerül sor. Ezek egyikéről sem tudunk, meg nem is nagyon
lehetséges. Ugyanis a testület elé nem is kerülhet a járóbetegessel kapcsolatos
sem kinevezési, sem fegyelmi ügy! Ez ám a lényeg! Van egy Nonprofit kft.
Annak a vezetőjét nem a testület nevezi ki, hanem a közgyűlés, amelyben
egyhangúlag megszavazhat mindent Mezőfi polgármester a 96 százaléknyi szavazatával.
Az összes többi személyi ügy a Nonprofit kft jogköre és feladata. Meg a
teljes működtetésé is. Az hogy legyen orvos, bútor, eszköz, energia, meg
minden más. Az önkormányzatnak mindehhez annyi köze van, hogy tájékozattást
kérhet. Ezért tehát álságosnak tűnik az a kiegészítés, hogy személyi ügyek
miatt titkolóznak. El ne higgye senki! Vagy kérdezze meg valamelyik képviselő,
milyen személyi ügy van a kft-vel kapcsolatban a testület hatáskörében?
Egy sem! Egész pontosan egyetlen egy, a közgyűlési képviselő megbízása,
vagy vissazhívása. Semmi más.
No
ezekért mondjuk, hogy a nagy megdicsőüléssel való dicsekvés helyett ez
a titkolózás felettébb gyanús. De ha bármi nincs rendben, azért a Kft felel,
meg annak a vezetői tisztségviselői, de mint önálló jogi személy, nem a
testület előtt. Vannak arra hivatott ellenőrző és eljáró szervek.
Igazából
az eredeti ütemzés szerint ezekben a napokban már a díszemelvényt kellene
építeni az avatóünnepséghez. Már a meghívókat ki kellett volna kézbesíteni,
persze a közreműködő felkért miniszterrel és egyéb személyiségekkel egyetemben.
Eredeti terv szerint október 10-ig teljes üzemben, felszerelve személyzettel
próbaüzem után kellene átadni a nyilvánosságnak. Lehetne is, az épület
kész. Akkor mi a baj? Mitől áll a berendezése és a mielőbbi birtokba vétele?
És ami a valóságos helyzet, arról miért nem adnak tájékoztatást a lakosság
felé? Ezek a legfontosabb kérdések. Meg az, hogy akkor mikor indul el,
és még mennyi plusz pénz kell hozzá nemtervezett kiadásként? Mikor lesz
ebből 20 orvosi szakmát felsorakoztató rendelő, mert ahogy annak idején
mondták, hogy 10 ágyas kórház, meg egynapos sebészet az biztosan nem lesz.
Akkor mi lesz és mikor? Erre azért választ kellene adni a búcsúzó ülésen!
Egyebek
Érdekes
hogy most nem felejtették el. Sőt mindjárt napiendi előadója is van a
polgármester személyében, ami egyebekben meg nem is lehetne.
Értem én,
hogy el akar köszönni a képviselőktől és a választóktól. Ez helyénvaló.
Bár akkor lehetett volna ennek egy külön pontot szentelni és az egyebeket
meghagyni annak, amire való. Képviselői észrevételekre, bejelentésekre.
Így meg aztán arra nem is lesz mód.
Na meg szép-szép,
hogy nyilvános ülésen elköszönnek, és majd zárt ülésen folytatják... Meg
majd megint nyitnak egy nyilt ülést miután mindenkit elküldtek és leszerelték
a tv-t? No ezt a szokást sem kellene hagyatékként beírni a végrendeletbe.
Tájékoztató a két ülés között
történt fontosabb eseményekről, az önkormányzat érdekében végzett munkáról
Ez egyszerűen arcpirító. Ettől már az
is jobb lett volna, ha nincs, és csak mentegetőzést hallunk, mint oly sokszor
máskor. Mert ez az irat egyszerűen arculcsapása annak a feladatnak, a képviselőknek
és a lakosságnak, azzal szemben amire hivatott lenne megírni. Pontosan
látszik hiába adnak a polgármesternek egy ilyen egyszerű feladatot is,
hogy írja le pár sorban mit tett a város érdekében az elmúlt 1 hónapban
a több mint félmilliós javadalmazása fejében, egyetlen mondatot nem képes
leírni, vagy nem is akar. Egyszerűen nem és kész.
Megjelöl
3 protokoláris rendezvényt, amelyen legfeljebb résztvevőként jelent meg.
Ezeknek nem ez a helye, hanem az elismerését és köszönetét megteheti az
adott napirendnél - iskola, középiskola - vagy az egyebekben. Csak akkor
tényleg nem maradna csupán az üres papír.
Van azért
egy reményteli mondat így a 4. esztendő végére. Le van írva, hogy a Tüdőgondozó
ügyében felvette a kapcsolatot a megyei vezetőkkel. Na bravó! Igaz az ededeti
határozat határideje régesrégen lejárt, de most végre felvette... A kapcsolatot.
De kérem tisztelettel ez még nem munka. Ugyan ne higgye már senki, hogy
felhívni a megyénél Becsó Zsoltot, vagy azt az illetékest akihez ez tartozik
több mint 3 perc. Elintézni valamit már valamivel több lenne. Igen ide
azt kellene leírnia, hogy mit intézett el, és a dolog miféle formában van
megoldva, ehhez kinek mit mikor kell tennie. (aláírni a szerződést pl.,
stb.) Hát éppen ez nem szerepel, csak az hogy az utóbbi hónapban a kapcsolatot
azt felvette... 3 percben... Meg a fizetést is. Azt egész hónapra. Na jól
van ez már kicsit túl szemtelen hang, de mi a jó fenét mondhatna az egyszerű
ember ekkora cinizmus láttán?
Rétsági Rendőrkapitányság beszámolója
(az előterjesztés és
beszámoló a 2010.augusztus 26-i ülésre postázva)
Erről nincs sokkal több mondanivalónk.
Az előző ülésre írtakat pedig nem ismételnénk, de kikereshető (kattintson
ide >>>) A tartalmi kérdéseket túl - hiszen ha látnánk akkor tapasztalnánk,
hogy a Rendőrkapitányság részletes beszámolót készített - ismét kifogás
tárgyává kell tenni, ahogyan Rétságon az írásos anyagokkal bánnak. Előző
alkalommal csak a páros oldalakat küldték ki, egymás hátára másolva. Aztán
- talán olvasva ezt a kommentárt is - az ülés előtt pár perccel kiosztottak
egy paksamétát, ami állítólag tartalmazta a páratlan oldalakat. Megáll
az eszem! Nem tudok mást mondani ekkora cinizmus kapcsán. Mert van aki
tényleg el akarja olvasni a 38 oldalas anyagot. Ne tegye, Rétságon ez nem
divat, csak az a divat, hogy beszélni jó nagy okosságokat a kamerába, azt
sem tudva, mi van leírva. Meg aztán kiváncsi lennék rá, hogy aki ezt okos
módszert kitalálta - ha már egyszer elszúrta - hogyan rakná be az egy lap
két oldalán lévő 2-es és 4-es lap közé a 3-as oldalt? Na hogyan? Sehogy.
Aki kiváncsi lapozgasson keresgessen, de jobb ha nem olvas. Nem ám pár
oldalról, hanem 38 ról van szó.
Ismét csodálkozom,
hogy ezen anyagnak is az előterjesztőkje a polgármester. Micsoda agyrém
ez ismét? Mert kérdezni, véleményt és javaslatot megfogalmazni ugye az
előterjesztőhöz lehet. Ezek szerint Mezőfi pontosan ugyanúgy ismeri a kapitányság
összes ügyét baját, terveit elképzeléseit, mint maga a kapitány? Aligha
hinném. Akkor mit is terjeszt elő? Semmit, csak a szakembereket nem engedi
szóhoz jutni, mert akkor sokminden más is kiderülne. A képviselő meg (még
jelenleg) nem azért van ott, hogy a lakosságot érintő kérdésre választ
kapjon, hanem hogy lehetőleg a városvezetést dicsérő szavak mellett szavazzon.
Elképesztő arcátlanság!
Mert
én például éppen az ominózus városháza melletti parkoló ügyben tennék fel
kérdéseket. Hát erre jobb ha sem Mezőfi, sem a jegyző nem válaszol.
Természetesen
az anyag el lesz fogadva, mert ha látnánk elfogadásra alkalmas lenne. Akkor
meg miért kell trükközni, és ennyire spórolni a festékkel. Bizonyára megingatná
a város kasszáját 38 lap lesokszorosítása az érdemi vita érdekében vagy
12 péládányban. Hú vazze! Ez majdnem ezer forint! ezzel ám spoórolni kell,
nem úgy mint a milliókkal. Hogy medig megy ez így arról is szavaz a lakosság
október 3-án.
Beszámoló az Önkormányzat 2010.
évi költségvetés első féléves teljesítéséről
Ahhoz képest, hogy mennyire szalad
az idő és mennyire változik a város pénzügyi helyzete, most tárgyalni egy
június 30-i állapotot majdhogynem teljességgel felesleges. Persze kötelező
előírás, akkor tárgyajluk meg minél később, gondolhatnák a helyi vezetők.
Messze nem ad reális képet az azóta kialakult helyzetről, de éppen ezért
lehet majd ködösíteni.
Aztán
hogy a türelmes papír mit bír el, arról már sokszor láthattunk példát.
Bizony a hitelességez itt is szükségeltetne egy könnyvvizsgálói jelentés.
A
lényeg tulajdonképpen benne van a szöveges előterjesztésben. Ha túl sarkosan
akarnék fogalmazni, akkor abban az egyetlen mondatban, ami az első oldal
kb 6-7. sorában található. Emígyen szóla az előterjesztő: "... a folyószámla
hitel állománya -52.350.000 Ft volt. Többszöri kérésemre a pénzügyi csoport
a június 30-i negatív egyenleget nem adta meg." Írja ezt az előterjesztő
polgármester nevében a jegyző! Ismét csak azt kérdezhetnénk, hogy "Míííí
vaaaaan?" Mi az hogy a jegyzőnek nem adja meg a pénzügyi csoport az adatokat?
És a jegyző nem tudja naprakészen, hogy mennyi a hiány? Ha ez a helyzet
még le is írja. No ebben a két mondattöredékben valóban benne van minden,
ami a jelenlegi helyzetet jellemzi. Az vezetetlen hivatalt az áttekinthetetlen
pénzügyekkel, és a hatalmas hiány, június 30-án. Nem tudom mitől lenne
jobb a helyzet most? Szerintem még rosszabb! Arról megint nincs egyetlen
szó sem, ahogy akkor most hogyan áll a város. A figyelmesebbeknek az is
feltűnhetett, hogy a költségvetésben nem is engedett a város csak 48 millió
működési hitelt. Akkor hogyan lehet 4,5 millióval több? Júniusban! Ugyan
kérem! Mit számít itt 4,5 millió ide vagy oda ...
No
aki akarja, elemezze végig a táblázatokat. Tanulságos. Az látszik - a szövegesben
is benne van, hogy mind az összes bevétel, mind az összes kiadás úgy 36-37
% kürül teljesített! Nem kérem ez nem takarékosság, hanem a feladatok elmaradása,
a költségvetés nem teljesítése! Ráadásul a viszonyszámnak a júniusi költségvetés
szerintinek kell lennie (az is) és még utána emeltek mindenféle kereteket.
Az
is világosan kiderül, itt csak ismételjük, hogy a fejlesztési terveket
a működési hitelből finanszírozták. Ez pedig szigorúan tilos. Már-már felveti
a gondatlan gazdálkodás és a fedezet nélküli beruházásindítás Btk-ban leírt
eseteit. Ezek után persze csak az a kárdés, ha nem arra költötték, amire
a testület megengedte (a kevesebbet) akkor miből lesz visszafizetve, és
miből valósulnak meg azok a működési feladatok, amelyek kötelezőek. Ez
- mondhatják ám hogy ne huhogjak - maga a csőd szele. Mégy egy 10 milliós
tétel, és már a bért sem tudják kifizetni, akkor aztán nincs mese ...
Na
még egy. Van ám határozati javaslat is. Van képük hozzá! Ismét leírják,
amit soha nem gondoltak komolyan! "A hiány csökkentésére, a bevételek növelésére
javaslatot kell tenni. Felelős Mezőfi Zoltán". Ugyan kérem! Mikor volt
az ilyen döntéseknek bármiféle foganatja is? És miért volt ezügyben felelős
Mezőfi Zoltán? És hogyan is hajtja végre a még hátralévő 6 munkanapban?
Tájékoztató a kihelyezett középiskola
2009/2010.tanévéről, működéséről
Igen itt a tagozatvazető az előterjesztő.
Hát nem érdekes ez? Máshol nem lehet itt meg lehet.
A szöveg
egyszerű tényszámokat tartalmaz, amire az intézmény és a város is joggal
lehet büszke. Legalábbis arra, hogy tényleg van középiskola városunkban.
Én meg annak örülök, hogy végre megvalósult az a régi javaslat, hogy elkülönülten
önálló épületben működik az "ifjusági művészet és tudomány háza". A zeneiskolával
a táncoktatással együtt.
Ugyanakkor
mégiscsak tartozik a képviselő-testületre mindezek anyagi vetülete. Eddig
is csak ködös szövegek mentek, hogy nem kerül pénzbe és hasonlók. Akkor
sem volt igaz. Most pedig egyértelműen kimutatható, hogy a középsikola
mennyibe is kerül a városnak, hiszen az épületre önálló költségvetést kell
készíteni és a módosításokban is átvezetni.
Ez már csak
azért is érdekes, mert a testület még júniusban hozott egy döntést, amiben
egyezségi ajánlatot tettek a balassgyarmati testületnek, akik állítólag
nem alkusznak, és akkor nem lesz itt középiskola. (Az eredeti előterjesztést
pedig minden költség válallásáról nem szóló javaslatot nem fogadta el.)
No ennek az egész ügynek semmiféle visszajelzése, következménye, a határozat
végrehajtásának semmiféle beszámolása nem történt meg. Akkor legalább itt
is illene róla szólni, hogy a pénzhiányos város mire számítson eme - nemes
- elkötelezettség vállalásával, ami tartalmi értékei mellett pénzbe kerül.
Beszámoló a 2010/2011. oktatási év
indításának tapasztalatairól, illetve a 2009/2010. oktatási évről, tájékoztató
a 2010./2011. év indításának előkészítéséről, a pedagógiai program végrehajtásáról
Racionális, lényegretörő tájékoztató
az isklaév indulásáról. Egyértelműen látható belőle, hogy az oktatás feltételei
biztosítva vannak, és szól a jövőben várható feladatokról is.
El
kell olvasni, különösebb kommentárt nem igényel. Azon túl, hogy az iskola
évindításának egy fontos dokumentuma, a testület megszavazza, nagyobb jelentősége
nem lesz. Ezen testület tekintetében biztosan nem. Hogy a következő hogyan
áll az oktatás kérdéseihez, az pedig a jövő titka.
A
leírt szándékok becsülendők, bár hogy a szervezeti élet, a tantestület
egysége mennyire válik valósággá, az majd év közben, vagy a következő év
végére derül ki.
Az viszont
most is látszik, hogy a tanulólétszám tovább csökkent. Erről nem tehet
az iskolavezetés, de tény. Nincs iskolánknak elég vonzereje a környék néhány
intézményével szemben, és ennek okait nem biztos hogy az oktatás színvonalában
kell keresni. Ellemben ezzel együtt csökken az állami normatíva is.
Nem
feltétlen része egy ilyen beszámolónak, de a cím tartalmazza a pedagógiai
program végrehajtásáról szóló beszámolót. Az irat nem. De nem is értem,
hogyan kerül ez ide. Év elejére? A pedagógiai program ugyanis nem az a
műfaj, amit végre lehet hajtani, legfeljebb folyamatosan batartani. Meg
aztán megvitatni sem lehetne, pro pláne, hogy a képviselők nem rendelkeznek
példánnyal eme alapokmányból. Akkor hát miért is tették bele a címbe valamikor
2009 decemberében? Ja, hogy ha más lett volna az igazgató, lehetett volna
egrecéroztatni? Most más a helyzet - mint ahogyan egyik képviselő fogalmazott,
ő nem olvasta a pályázatokat, de változást akar - és íme itt a változás,
már a cím sem érvényes.
Ami
viszont mellékelve van, az iskolai éves munkaterve, nem része az anyagnak.
Nem baj ha itt mellékelve van, végülis nyilvános dokumentum, és sok más
hasonló mellett akit érdekel kikeresheti az iskola honlapján. A képviselőknek
ebben nincs állásfoglalási lehetősége. Emmiatt talán kár volt idetenni.
Az iskola
működését, jövőjét mindenképpen az anyagiak határozzák majd meg, amivel
a város rendelkezik. Nem az igéretek, hanem a realitások. Bízni lehet a
további felújításban, de sajnálatos realitása nincs ennek a programnak,
mert a városnak nincs rá pénze. Akkor tehát a mostani városvezetésnek nem
kellene igérgetni, ellenben a szükséges tennivalókat pályázat és városközpont
nélkül is tervezni és elvégezni kötelessége. Ezt igen mert önkormányzati
alapfeladat, annyi mással ellentétben ami nem kötelező, de nyomatják.
Paletta Kft kérelme
Nem túl izgalmas
téma. A kérés támogatható. Különösen jó az időzítés. Így kampányidőszakban
nehezen mondana ellent sok képviselő.
Az igaz, hogy az épületen volt ott lépcső. Volt ott bankautomata is lépcsővel,
korláttal. Ez nem jelenti azt, hogy nincs veszélye, de jelen körülmények
között ezzel úgysem fog foglalkozni senki. Megszavazzák oszt jónapot!
Nem mondom, ha egy tudatos városvezetés működne, és a valós városközponttal
együtt lenne valamiféle elképzelése akkor lehetséges, hogy ezen épület
más rendezési terv besorolást kapna, hogy valamikor átvegye a helyét más
funkció, más nagyságrend. Volt egyébként ilyen terv, hiszen az út közelsége
amúgy is veszélyes, kellene hát gondolkodni azon, mi legyen azzal az egész
sorral. No persze mindehhez pénz kell, nem kevés pénz. Most meg az lesz
a legkevesebb. A tulajdonosnak meg megengedhető, hogy épületét praktikusan
használja. (Megjegyzem persze, bizonyára valamivel nagyobb ráfordítással
olyan lépcső is építhető, amelyik a falsíkon belül lenne, és az ajtó egy
mélyedésben állna, egyébként meg esővédővel. Igen a régi papírboltnak is
volt lépcsője, így befele. De ennek eldöntése most nem a testület dolga.
Az a dolga, hogy engedélyezi, vagy nem.
Sok más áthallás miatt a parkoló biztosítás is érdekes. Itt le van írva
az adott jogszabály, hogy az üzlet működéséhez kötelező parkoló. Ekkora
üzlethez legalább 3. A Kossuth utcában van erre hely, pláne ha a tulajdonos
fel is újítja parkoló céljaira, akkor még jól is jön.
Ami érdekes, hogy ugyanez a jogszabály vonatkozik pl a közintézményekre
is. Jó az igaz, hogy egy örökölt helyzettel nehéz mit kezdeni, de egy
felújított épületnél, az építési engedélynek ugyanúgy feltétele, mint itt.
Már megint kettős mérce? A vállalkozót kötelezni lehet, a városházát, az
óvodát, az iskolát nem? Mert ezen épületekre is vonatkozik a jogszabály,
nem ám 3 autóhellyel! És amint látjuk az óvodánál végképp megoldatlan,
a városházánál meg éppen megszünettek helyet, pedig így sem volt elegendő.
(Itt
a rendelet - 42 §, és a 4- melléklet keresendő >>>) Pl. városházánál
minden megkezdett 10 m2 hasznos terület után 1 parkolót kötelező biztosítani!
Jó hogy ennek kapcsán előkerült a jogszabály! Ha csak 500 m2-nek saccolom
a hivatal két szintjének helyiségeit és folyosóját, akkor minimum 50 hely
lenne kötelező. Ha 600, akkor 60. No persze Földhivatalostul, tűzoltóságostul
együtt. A sáros gagyi területet az épület mögött számolva is esetleg 30
autó tud beállni, és a rendelet pontos, mert ez nem is elég, állandó gond
a beállás. Ez a kettős mérce! Miért kötelező a vállalkozónak, ha maga a
hivatal még csak betartani sem igyekezik.
Hulladékvas értékesítés
Érthetetlen, hogy az utolsó 6 munkanapjára
miért terjeszt elő a polgármester a város vagyonának osztogatására javaslatot.
Miért vannak útban mindig a laktanyai vasak. Voltak persze erre korábban
is jelentkezők, aztán nem tudni, hogy mi történt. Az biztos, hogy a vagyonrendelettel
ütközik a javaslat.
Az
sincs leírva, hogy pontosan mit is lehet bontani, és eképpen ellenőrizhetetlen
lesz minden. Ha meg le lenne írva, akkor legalább egy nagyságrendet láthatna
a testület. Mert bizony a vagyonrendelet értelmében, ha ilyen vagyon -
akár hulladékáron is - eladásra kerülne, akkor azt bizony értékbecsültetni
kell és meghirdetni: ki ad érte többet. Mert joggal feltételezem nem 20
kiló vasról van itt szó, de nem kirárt nem is 20 mázsáról.
Az
utolsó pillanatban való bontásnak inkább elvi akadályai lennének. Meg kellene
hagyni, hogy a következő testület rendelkezzen ezzel is.
Legfőképpen
azért, mert akár még szükség is lehet pl. a laktanya főútján álló kandelláberekre.
Mi az hogy ugyan már? Igenis a járóbetegeshez kivilágított közterületi
útnak és kivilágított járdának kell vezetnie. Hogyen és miből lesz ez megoldva?
Majd újabb milliókból persze lehet vagánykodni a hitel terhére, mert ennek
hiányában még működési engedélyt sem kaphatna. Ha a kandelláberek ott vannak,
még akkor is ha rozsdásak, ideiglenesen, szigetelt légvezetékkel megoldható
lenne pár lámpa kihelyezése. Ha lefűrészelik akkor meg nem lesz mire ilyesmit
tenni.
Egyszóval
ez a kérdés napolható, a már említett vagyonrendeleti előírás miatt is.
|