Képviselő-testületi
ülés 2009. november 13.
-
Rétság Város Önkormányzat Képviselő-testülete
2009 november 13. napján (pénteken)
14.00 órai kezdettel
Közmeghallgatással
egybekötött
testületi ülést tart
Az ülés helye: Városháza díszterme
Rövid
bevezető kommentárunk itt olvasható >>>
Rétság, 2009. november 6.
|
Mezőfi Zoltán
polgármester
|
A napirendekhez kötelezően kapcsolódó
bizottsági ülések:
MOS csütörtükön 16.00 órakor, PÜT
csütörtökön 18.00
A mellékelt előterjesztések többsége
pdf formátumú. Megnyitásához Adobe Acrobat Reader szükséges. Akinek nincs
a gépén, innen
letöltheti, és installálhatja
Kommentár
nincs? De lesz! (nem része a testületi meghívónak)
Az előterjesztések
folyamatosan feltöltésre kerültek, a kommentárok kedden estére kerünek
fel, beérkezésüknek megfelelő sorrendben
|
Bevezetésképpen
Érdekes lesz ez az ülés az biztos. Már az időpont kitűzése is vicces, péntek
13-ra. Még jó hogy nem 13 órára, mert az végképp szerencsétlen lenne. De
ami nem vicc, az a rengeteg napirend. Nem kellene ennyi, ha itt rendes
munka folyna. Mert egy része olyan visszaköszönő téma, amiben nem hoztak
érdemi döntéseket. Más része olyan, amiben meg nem is kellene tárgyalgatni,
hanem érvényesen előterjeszteni a rendeletek tervezetét. (Adóternedeletek)
Más részükben meg felesleges tárgyalni. Pl a rendőrkapitány kinevezéséhez
hozzájárulás. Mert azt legkésőbb október 30-ig meg kellett volna küldeni,
elmaradása hozzájárulást jelent. Így kinevezték a város ilyenféle hallgatólagos
hozzájárulásával. Akkor hát minek tárgyalni.
Közmeghallgatás
El kell ismerni most a közmeghallgatás ténye bekerült a Hangadóba, és a
városi honlapon is felfedezhető. De ha már ezt megkapta a lakosság, akkor
"nem-e lehetne-e olyan időpontban-e az ülés, hogy ne tudjon-e eljönni-e
a lakosság ..." Képzeljék lehet! Péntek délután 14 órára tették. Hiába
van SzMSz-ben rögzítve a testületi ülés időpontja, munkatervben a közmeghallgatás
ideje, azt mind fel lehet rúgni. No ha valaki rászánná a péntek estéjét,
hogy el tudjon jutni, az is csalódik. Mire hazaér, azt a látszatot keltve,
hogy volt közmeghallgatás, csak nem voltak állampolgárok el is mehet. Mert
nem a szokásos időben lesz, hanem délután. Hajnali 14-kor, ahogyan errefelé
mondanák. Így aztán tényleg nem tud elmenni, aki kérdezni szeretne. Meg
aztán minek is. Már évek óta edzették a lakosságot a néhány fórumon és
egyéb alkalmakkor. Tessék bátran kérdezni, mindenre válaszolunk. Aztán
aki kérdezett választ nem kapott megszégyenítő jelzőket azonban igen. Senkinek
ne legyen kedve. De ha mégis, hát legyen olyan időpontban amikor úgyse
tud eljönni senki. Miért is e korai időpont. Korábban megírtuk, hogy az
egyik képviselő - állítólag - kikötötte, hogy ő este mulat (ünnepel) és
azért legyen délután. És úgy lett. Nem azt mondták, hogy Ferike, akkor
nem leszel itt, és kész. Nem, mindenki úgy ugrál, ahogy egy képviselő fütyül?
Jól van ez így? Félreértés ne essék, szabadidejében mindenki úgy mulat,
ahogy akar. De a képviselőnek a testületi ülés munkaidő, amihez neki kell
alkalmazkodni.
Ha már közmeghallgatás, előre látom a kifogásokat. Ne kérdezzenek sokat.
Nem válaszolnak a kérdésekre, csak összefoglalóan, hogy nincs igaza az
állampolgárnak. Ha mégis erőlködik, majd jön az adu: 15 napon belül kap
írásbeli választ. Ezt ugyan már többször igérték, de senki nem kapta meg
a választ.
Az anyagok
mélysége és milyensége
Abban van némi fejlődés, hogy a munkatervben megtervezetteket most napirendre
vannak tűzve. Mind a három! Bár ebből nem tökéletesen érthető, mifele humánpolitikai
intézkedésekről akarnak hallani. (Rétságon a városházán humánpolitika...
Értik...? ezt nem viccnek szánták, hanem be kell róla számolni. Be van
számolva. A hogyanról a napirendnél)
De a megküldött iratok többnyire egyoldalas szövegekkel továbbra sem felelnek
meg sem az SzMSz-nek sem törvényi előírásoknak. Pársoros szöveg nem előterjesztés,
csak valaminek a felvetése. Az előterjesztésnek megvannak az oly sokszor
idézett ismérvei és kötelmei. Ezen anyagok egyike sem felel meg
ennek, ezt bátran ki lehet jelenteni. Tulajdonképpen egy feszes rendet
tartó jegyző, és egy szabálytisztelő testület ezeket úgy ahogy van nem
engedi napirendre és tárgyalásra. Éppen ezek a pársoros, alternatíva nélküli,
jogszabályi hátteret mellőző, előnyöket, hátrányokat elemző részek nélküli
iratok arra a megtévesztésre alkalmasak, mintha a testület valamit dolgozna
is, és valamiről határozna is. Aztán majd felhatalmazás alapján történik,
amit más valaki, avagy valakik eldöntenek.
Miért nincs
kiküldött anyag?
No persze most is van itt jónéhány napirend, amihez nincs kiküldött anyag.
És ha jól megnézzük, azok a leghúsbavágobbak. Mert a többi - kicsit cinikusan
szemlélve a dolgokat -, úgyis meg lesz szavazva, hivatali beszámoló ugyanúgy
mint az építéshatósági feladatok. (Intézkedési javaslat nélkül elfogadva
ami le van írva) Ugyanúgy a katasztrófavédelem, meg a rendőrségi kérdések
is, az esélyegyenlőségi terv érdemi vita nélküli szavazásával együtt.
Hanem ami mindenkit érdekel, nincs kiküldött anyag. De előzetesen tárgyalja
meg bizottság. Mit tárgyaljon? Hogyan készüljön fel belőle? Ne tessék már
viccelni, hogy nem kell itt olvasgatni semmit, gondolkozni, mérlegelni,
amikor 4-500 milliós pályázatokról van szó! Majd minden írás nélkül szavaztatnak,
aztán meg minden testületi felhatalmazás nélkül aláírnak, szerződnek és
a többi. No meg a II-e s orvosi kör kérdése. Miért is nincs anyag róla?
Mit tárgyal meg előzetesen a bizottság? Semmit. Ezt kiküldött anyag hiányában
tárgyalni sem lehet(ne). Rétságon lehet, és annélkül, hogy a képviselő
utánanézhetne pár elhangzó elképzelés jogi és pénzügyi hátterének, majd
szavaztatnak valamit. Ugyanígy a HVP védőoltás. Ha jól tudom, a testület
erről döntött. Megszavazta a pénzt. Legutóbb be is számoltak a lejárt határidejűnél.
hogy folyamatban van, igaz képviselői kérdésre kiderült, hogy "nem van
folyamatban". Most akkor miről szól az előterjesztés? Tessék végrehajtani
a korábbi nagy kampánydumával felvezetett oltást, ha már a pénz is megvan
rá. Erre nem kell se testületi tárgyalás, úgy meg előterjesztés sem. De
akkor miért van itt, írásos anyag nélkül?
Újra működik az az effekt, hogy közügyekről nem küldünk ki anyagot, nehogy
a legérintetebbek, a lakosok elolvassák?
Mert arról már nem is érdemes beszélni, hogy törvényi előírás ellenére
nem olvashatók sem az anyagok, sem a jegyzőkönyvek a város hivatalos honlapján.
Mitől hivatalos, ha hívhatatlan, azt nem tudom.
Ami kimaradt
Igen, van ilyen is bőven. Mert nem csak a munkaterv ír elő feladatokat,
hanem törvény is kötelezővé tesz döntéseket. Ilyen péládul a a KET nevezető
törvényben foglalt elektronikus ügyintézés kérdése, amelyet helyi rendeletben
kell szabályozni, illetve október 30-tól bevezetni. Ennek megfelelően ezek
után mindenféle ügyben lehet e-mailben is ügyet intézni Rétságon. Ezt nem
hozták be. Ugyanis indokolt esetben egyes hatósági ügyekben ki lehet zárni
az elektronikus ügyintézést. Nem zárták ki, tehát alkalmazása, elfogadása
kötelező. Jó-jó mondhatják, miért izgatnák itt magukat, mert a papíron
benyújtottakat sem intézik el. Ez meggondolandó. De a rendelet módosítás
nincs itt.
Ugyanígy vannak egyéb törvényi kötezetettségen alapuló előírások, azok
valahogyan nem kerültek ide. Csak egy további kötelező: Belső piaci szolgáltatások
felülviszgálata. Meg pár hasonló. Majd valami rendkívülin, a lakosság kizárásával,
meg hasonló trükkökkel megpróbálják ezeket "megúszni". A rendeletek meg
úgysincsenek kihirdetve, akkor tényleg kár őket meghozni. Nem érvényesek,
az eddig szavazottak se. Ez meg igaz, akkor tényleg nem érdemes itt rendeletet
alkotni. Se EU harmonizációs okból, se törvényi előírásra.
A zárt ülés
Hát ez megint teljesen elképesztő. Olyan témák kerültek ismét zárt ülésként
kitűzésre, ami eleve nem lehet zárt ülés témája. Csak azért, hogy ezzel
is minél jobban korlátozzák az állampolgárok jogait. Pláne egy közmeghallgatáson!
Mert miért is lenne zárt ülés, a Bursa Hungarica ösztöndíjpályázat? Nem
segély, nem hatósági ügy. Egy nyilvánosan meghirdetett ösztöndíj, benne
van az elnevezésben, meg a vonatkozó rendeletben a legnagyobb nyilvánosság.
Erről a pályázók is nyilatkoztak az adatlap kitöltésével, hogy tudomásul
vették. Akkor miért kell megint mutyizni? Mert személyek neve szerepel?
Vállalták. De ezen az alapon minden titkos lenne, amiben valaki neve előfordul?
Nevetséges! Nem titkos és nem zárt ülés. Korábban sem volt az, mert nem
is lehetett. Sőt! A pályázók nagy része korábban, amikor normálisan mentek
a dolgok, el is jött a tárgyalásra, hogy közvetlenül értesüljön döntséről.
Pontosan szabályozva van
mely szűk körben van lehetőség zárt ülést tartani, mert a demokrácia a
legnagyobb nyilvánosságot követeli meg. Az igen szűk körben ezek egyike
sem tartozik bele.
Miért is tartozna bele egy önkormányzati megállapodás módosítása? Mi ebben
a titkos? Ellenben minden ilyen szerződést nyilvánosságra kellene hozni,
ez sincs. Nem lehetne zárt ülés témája.
Az meg végképp elképesztő, mi lehet titkos egy határozat végrehajtásáról
szóló anyagban. Egyáltalán ez nem is lehetne külön napirend. Erről - még
a zárt ülésen hozottak esetében is - nyilt ülésen napired előtt kellene
beszámolni.
A közalkalmazotti jogviszony megszüntetése sem érthető. Ha ilyen van és
esetleg konkrét személyt érint, akkor sem zárt ülés témája. Mert akkor
SzMSz, vagy állománytábla és költségvetési kérdés, és nem személyi ügy.
Ez is valami furcsa értelmezés szerint lehet csak zárt ülés, szabályosan
pedig nem.
Napirend előtt
Két testületi közt eltelt időszak
fontosabb eseményeiről, a város érdekében végzett munkáról.
Nézzük előbb a
"beszámolót". Igazán sajnálatos, hogy erről csak így idézőjelesen lehet
írni. Különösen, hogy a multkori rendkívüli miatt itt tulajdonképpen másfél
hónap érdemi munkájáról kellett volna számot adni. A felsorolt négy tétel
egyikéből sem derült ki, hogy mi volt a polgármester kiemelkedő munkája
másfél hónap alatt.
Igen az elsőt elintézte az állam, hogy mostmár a 34 hektáros földterület
egy kézben van. És akkor mi is van? Semmi. Az van, hogy most már lehetve
valamivel nagyobb eredménnyel intézkedni, mint eddig. De erről egy szó
sem szól. Arról se, hogy elment egy levél, arról se, hogy érdemleges -
emlékeztetővel megerősített - tárgyalások folytak. Ami le van írva csak
ködösítés. Mert ha valóban meghatározásra kerültek a feltételek, akkor
nem éppen az lenne a teendő, hogy napirendre tűzni, kidolgozott javaslattal,
és a feltételekről tárgyalni. vagy egyszerűen ide leírni, mik is a feltételek.
Mert ez a képviselőkre tartozik és a lakosságra is.
Járóbeteg központ. Egyszerűen nem értem miért kerül ez ide? Különösen nem,
mint a polgármester hatalmas munkája. A területet nem ő adta át, az építést
nem ő kezdte. De ha még nem írtuk volna le, csak hogy tiszta legyen: A
pályázat kedvezményezettje nem is a város! Az a Nonprofit kft, amit valóban
a város hozott létre, de van ügyvezetője, felelős munkatársai. Az ő feladatuk
felépíteni és üzemeltetni a rendelőt. A városnak az a teendője, hogy időszakonként
pontosan tájékozódik a dolgok állásáról. Nem 2 sorban kellene persze, hanem
mint kiemelt beruházás, rendes, számadatokkal kidolgozott beszámolóban.
Megnyitó ünnepség. Ha jól tudom pályázat volt arra, hogy valamely cég lássa
el ezeket az eseményeket, a sajtó és egyéb feladatokat. Akkor az sem a
polgármester dolga. Egy dolga lesz. Odamenni, hálás köszönetet mondani
a kormánynak, hogy lehetővé tette Rétságon az építést, adott 910 millió
forintot, és a miniszterrel együtt letenni valamit a betonba. De ez még
nem történt meg. És nem is fog az ülés idejéig. Ez ismét nem a polgármester
hatalmas tette.
Mint ahogyan a vízmű sem. Ez nem egy egyszerű dolog, erről bizony kellene
tárgyalni, mert nem egészen van úgy ahogy ebből a pár sorból kijön. A város
igenis tulajdonosa a vízműnek, és ha oda más tulajdonos bekerül megváltoznak
a tulajdonrészi, és szavazási arányok, és az érdekérvényesítési lehetőségek.
A díjkialakításról kötelező napirendnek lenni, tehát azt akkor, a tulajdoni
kérdéseket pedig más önálló napirenden kell megtárgyalni.
És végül az október 23. sem a polgármester tette. Neki kötelessége az ünnepségen
résztvenni. Ezt meg is tette, de ez nem a kiemelt feladatok és másfél hónapos
erőfeszítése eredményeként, henem állampolgári jogon is kötelessége. Mint
ahogyan jómagam sem számolok be senkinek, hogy micsoda tettet hajtottam
végre, hogy ott voltam. Ami a dolga lett volna, hogy a rendelet szerinti
kitüntetések ténylegesen adományozásra kerüljenek, nos abban nem tette
meg amit tehetett, nem kaptak kitüntetést éppen a város dolgozói. A minden
szervezőnek szóló köszönet teljesen jogos, de azt nem itt kellene megtenni.
Meg amúgy nem ártana nevesíteni, hogy az ünnepséget a sokat szidott, lebontásra,
eldőzerolásra itélt, pazarlónak nevezett művelődési központ szervezte kiváló
színvonalúra. A Mindszenty ünnepséget meg a Szilágyi Erszébet Nőegylet,
és nem csak a Bíborosról, hanem Pallavicini Antalról is megemlékeztek.
Nem a polgáermester munkájaként!
Sommásan megállapítható hát, hogy ez a pár sor nem a végzett munkáról szól,
illetve arról, hogy a másfél hónap alatt a javadalmazása és járulékai címén
kifizetett majd egymillió forintért mit kapott a város. Nos arról egy szó
sem esik. Semmit. Nagyon szomorú, ha a város érdekében csak ennyi intézkedés
történt. A testület persze ezt elfogadja, akkor miért is kellene a még
hátralévő 11 hónapban ennél jobban törni magát?
Beszámoló a lejárt határidejű határozatokról
Az eddigiekhez
sajnos hasonlóan ez a mostani beszámoló is csak azért koptatta 8 oldalon
keresztül a papírt, hogy kiderüljön, itt semmi értelme döntéseket hozni,
mert abban érdemi intézkedés nem történik.
Ha lenne visszakereshető jegyzőköny - ami kötelező, és azonnal közzétenni
is kötelező - akkor nem kellene itt a szót szaporítani. Ez egyfajta szűkített
jegyzőkönyv szerepét tölti be, rosszul!
Ismét megjelenik két műfaj. Az egyik a szerződések. Ha megkötöték, hol
vannak? Azt azonnal nyilvánosságra kell hozni, de legalább a képviselőkre
tartozik. Ha nem elérhető, semmi nincs végrehajtva, mert nem tudni, mi
is szerepel a szerődésben, megfelel-e a testületi döntsének. És igen sok
tételnél most is az szerepel, hogy folyamatban. Egye fene, legyen folyamatban,
de akkor erről nem kell beszámolni, csak ha a folyamat befejeződik. De
ezen túl a folyamt lezárul, soha az életben ide vissza nem kerül, mikor
lesz vége a folyamatnak. Most sem látni egyetlen olyat sem, ami már másfél,
két és fél hónapja volt folyamatban. Az már el van felejtve. A folyamatban
van bejegyzés éppen azt palástolja, hogy nem történt meg a szükséges intézkedés.
Mert kéremszépen tessék észrevenni a napirend címét. "Lejárt határidejű
határozatok". Ami tehát még nem járt le, arról nem (most) kell beszámolni.
Ami lejárt ott pedig arról kutya kötelessége a felelősnek tárjékoztatni
a testületete, hogy végrehajtotta. Még csak nem is arról, hogy a szerződést
megkötötték, henem, hogy az abban foglaltak megvalósultak.
Csak néhány kiemelt téma:
152. valamit a képviselő-testület ezen ülésére fel kell terjeszteni. Volt
már ülés, felterjesztették? Nem. Mostanira felterjesztették? Nem! akkor
mi lett végrehajtva? A semmi, de az nagyon!
154. Szerződés aláírásra került. Hol van és mi van benne. És a terület
kimérése elkezdődött. Tessék már megmondani, hogy milyen elvek alapján,
mert azt a testület még sehol nem határozta meg. Megint valaki a testület
helyett - hozzáteszem ez lakossági vitával lehetséges rendezési terv módosítást
igényel -, a lakosság helyett eldönti, hogy hol legyenek területhatárok,
utak, utcák és egyebek? Mit is mérnek ki tulajdonképpen? No meg akkor lesz
végrehajtva a határozat, ha - szabályos körülmények után - a térkép rendbe
lesz téve. Ez még nem következett be, és hogy a szerződésben milyen határidő
van és mi lesz a sorsa, arról egy szó sem.
155. 156. Árajánlatkérés megtörtént. Nem csak az, mert már ki is lett válsztva
az pályázatíró. Nem tudták? Vicc.
157. 162. Intézmények alapító okirata. Hol van? Azt nem elég szavazni,
hanem nyilvánosságra kell hozni. Addig ugyanis nem is érvényes. Nem elérhető.
Se jegyzőkönyvben, sem a város honlapján. Se másutt.
164. 166. Nem elutasította, hanem nem hozott érvényes döntést. Ennek száma
sem lehetne. Minden marad a régiben. Ezen mit is kell végrehajtani?
165. Az eladásról a szerződés aláírásra került. És a pénzt is befizették,
és átírták az ingatlant? Az ügylet akkor van befejezve, nem a szerződés
aláírásával.
168. Dobos doktor felajánlása. Érthetetlen miért kell a november 13-i ülésre
várni egy szeptemberi döntés végrehajtásánál. Szeptemberben döntöttek.
Vagy nem volt körültekintő az előterjesztés, nem volt világos a döntés?
Ha az volt miért nincs végrehajtva? Mire kell még várni? Ez is vicc.
171. Aljegyzői pályázat. Itt hirdetik meg a pályázatot teljes szöveggel?
És mi van itt tulajdonképpen? Van pályázó? Van aljegyző? Nem lehet, mert
a testületnek kell benne dönteni. Akkor mi is van végrehajtva? Alig olvasott
helyre kitesznek pár sort, mintha tennének valamit, és ennyi? Melyik közlönyben
jelent meg? Hol is van a www.kozigallas.hu oldalon? Mert ott nincs. (Aljegyzőt
9 helyen keresnek, Rétság szeptember óta nem keres és nem keresett.) Akkor
mi lett végrehajtva? Semmi! Ezen helyeken való megjelenés kötelező. De
benne is van a határozatban. Az jó vicc, hogy az van odaírva, hogy feladásra
került. Nem feladni kell, hanem ellenőrizni, mi lett a feladás sorsa? No
igen ez is folyamatban van. Ennek csak az a szépséghibája, ha lenne valaki
jelentkező, a közigálláson való megjelenés hiányában ki sem lehetne nevezni.
172. Megbízta a polgármestert és jegyző. Eleget tettel a megbízásnak? Nem.
Vagy ha igen, hol az előterjesztés? Nem történt semmi, ez sincs végrehajtva.
177. Ez aranyos, hogy mutyiban, nem meghirdetett ülséen, a nyilvánosság
kizárásával valamit megint eldöntöttek. Volt egy szerződés, ami nem teljesült.
ALS 69 Kft. Határidőt hosszabbítottak. Most sem teljesült, Rétságot megilletné
- állítólag - 6 milliót érő telek. Erre nem a megkötött szerződést követelik
meg, hanem felbontják. Ez a város vagyonának az elherdálása. Aztán kötnek
valami újat. Mi van benne? Ki látta? Ez is kötelezően nyilvános, és fel
kell tüntetni a honlapon minden szerődést. Ez tulajdonképpen ma már az
érvényesség feltétele. Elérhető? Hát természetesen nem, mint ahogyan más
sem, ami kötelező.
180. 181. 182, 183. Foylamatban van - több óvoda pályázat. De a polgármester
felhatalmazta 1 millió forint, majd másikban 500 ezer pénzköltésre, persze
költségvetési tétel módosítása nélkül. A határozat még nincs végrehajtva,
erről többet beszámolás nem lesz. Mint ahogyan arról sem, hogy mi lett
az egymillió forint sorsa. Konkrétan mire költötte? Pedig erről tételesen
el kellene itt és most számolni. Igen ennek ebben a dokumentumban lenne
a helye.
184. 185. Funkcióbővítő városközpont ... Mi van itt folyamatban? A szerződés
alírása? Ember! A pályázatot 15-én (Mivel munkaszüneti nap 16-án) be kell
nyújtani tokkal vonóval. És még csak a szerződgetés van folyamatban, mag
az aláírás tart oylan sokáig? No persze azt se tudni minek is, és miről
is ír pályázatot az a valaki akivel folyamatban van, hiszen a testület
még erről nem is döntött. Lesz erről napirend, kiváncsi vagyok ott mi hangzik
el a folyamatról. Mert írásos anyag az még folyamatban sincs. Volt
erről egy cikkünk >>>
186. Urnafal tervezése folyamatban. Nemde akkor lesz végrehajtva, ha elkészülnek
a tervek, és a testület megtekintheti. Így aztán el van felejtve. Nem arról
van szó, hogy a tervezőt kellene sürgetni, hanem abban a határidőben beszámolni
róla, amikor lejár. Ja, hogy nem is volt kitűzve? Akkor nem is lehet túllépni.
192. Bódi István jutalmazása. Tény, hogy az elismerés megtörtént, de ha
a határozat arról szól, hogy oklevelet is kapjon, akkor miért nem kapott?
Vagy miért tették a határozatba? Eleve azért, hogy úgyis mindegy mint határoznak,
úgysem az szerint cselekednek. legfőképpen az a legérdekesebb, hogy ezen
határozathozatalkor ott is voltam. Szó nem volt oklevéről. Akkor meg hogyan
kerül szavazás után a határozatba? Itt minden mindegy?
No szóval ez a nyolc oldal csak arról ad képet, hogy itt a határozatokat
szinte teljesen felesleges meghozni, hiszen a városvezetők és a hivatal
ezektől teljesen függetlenül működik, vagy nem működik. És ha statisztikát
csinálnék a most közöltek közül is legalább 80 % nincs végrehajtva. Mert
a Folyamatban lét az nem végrehajtás. Bár olyan is van, ahová még ezt sem
írták oda.
Beszámoló az építésügyi igazgatási
feladatok ellátásáról
Fontos terület a hivatal munkájában,
különös tekintettel arra, hogy számtalan kritika érte a hatósági ügyintézésnek
ezt a területét. Tv riportok is voltak a berkenyei Villapark ügyében, de
állampolgárok sora háborodott fel az ügyfélfogadási idők be nem tartásán
- éppen akkor nem volt illetékes dolgozó - és az előírt határidők sok-sok
hónappal való túllépésén.
Nos
a beszámoló egy helyzetképet tár a képviselők elé. A valódi problémákra
nem keres választ, csak panaszkodik, hogy ez sincs, az sincs? Miért nincs?
Huszár jegyző idejében vettek 2 ma is kiváló laptopot 450 ezerért. Azt
most ki használja? (A jegyző nem, pénzügy nem. Oda vettek újabb újat.)
Azt nem lehet átcsoportosítani a feladatra? Digitális fényképezőgép, meg
mérőszalag. Ugyan ne nevettesenek már! 20 ezer alatt lehet a leírt paramétereknek
megfelelő digitáis fényképezőt kapni. Ez lenne gond, amikor milliókat lengetnek
ki más érthetetlen dolgokra. Mérőszalag meg van a kínai boltban pár száz
forintért. Legközelebb az lesz a baj, hogy nincs aki átmenjen egy üres
papírlapért a boltba...
Arról
sincs szó, hogy a csoportban dolgozók mennyire működnek csoportként, és
hogyan történik az irányítás, jegyzővel kapcsolattartás, a feladatokról
beszámolás, a határozatok végrehajtása és egyebek.
Ugyanakkor
néhány igen lényeges dologról jótékonyan hallgat az előterjesztő, pedig
ez mindenki által ismert tényeknek kell lenni.
Az
első, hogy itt felsorolásra kerül, hogy a pályázati ügyeket is ennek a
csoportnak kell ellátni. Csakhogy aki még emlékezik, tudnia kell, hogy
volt egy szervezési csoport, benne erre egy szakember, akit a testület
2007 januártól leépített, hogy nincs rá szükség! Nem lehet fennakadás.
Most mégis hiányzik ez az ember? Pedig a képviselők döntöttek. Akkor bizonyítsák
be, hogy jól döntöttek, vagy kérjenek elnézést a dolgozóktól, hogy alaptalanul
rúgták ki őket. Visszajönni már úgyse jutna eszükbe.
A
második ennél lényegesebb kérdés, hogy a válságra tekintettel nagyságrendekkel
esett vissza az építési kedv. Tehát nincs annyi ügyintézés, és pláne nem
lesz a következő időszakban. A harmadik, hogy módosult a vonatkozó törvény.
Sok egyszerűbb építkezés, ami eddig engedélyköteles volt, most kikerült
ebből a körből. Be sem kell jelenteni. Ez is jelentősen csökkenti az ügyszámot.
A közölt statisztika érdekes, mert éppen az építési engedélyek és a fennmaradási
engedélyek száma észrevehetően csökkent. 2009 évi adat meg nincs is, pedig
az is érdekes lenne. Milyen számok növekedtek? Végzés. Magyarul idézés,
hogy jöjjön be az ügyben, mert ezt már így nevezik. Ez se semmi, de nem
összetévesztendő a nagyobb fajsúlyú ügyekkel. Arra nincs összehasonlító
adat, hogy hasonló ügyszámot másutt hány dolgozó lát el, de valószínűleg
ugyanennyi ember többet. Igaz, az ügyek nem egyformák, de ha általánosít
az előterjesztő, akkor nekünk is legyen szabad.
Aztán nem
csak a létszám és a pénz a megoldás mindenre. Éppen ellenkezőleg. Van arra
mód, hogy takarékosabban és gyorsabban lehessen dolgozni, kevesebb pénzzel.
Monjak példát? Mondok hát bár nem én vagyok az előterjesztő! Itt van mindjárt
az elektronikus ügyintézés, ami október végétől kötelező. (Hatósági ügyben
ugyan kizárható, de ezt Rétság nem tette meg, most már nem is teheti, és
éppen az a ehlyzet, hogy nem is szükséges.) Mert az építéshatósági munka
jár a legtöbb irat postai küldésével, tértivevényesen, több címre. Sok
adminisztrációval és pénzzel. Na mármost, ha mindezt az ügyfél is és a
hivatal is e-mailben intézhetné, mindjárt 30-50 százalékkal olcsóbb, és
sokkal gyorsabb, hatékonyabb lehetne az ügyintézés. itt meg egy e-mail
címe sincs a műszaki csoportnak.
És
mindjárt a következő. Törvényi előírás alapján olyan elektronikus iktatórendszert
kötelező bevezetni a hivatalnál, ahol az iratok gyorsan és pontosan nyomon
követhetők. Nem kell aktákat lapozgatni, irodákba szaladgálni, hanem a
jegyző a képernyőjén lekérheti (kérhetné) hogy mely határidők járnak le
milyen ügyek vannak folyamatban, ki éppen hány munkán dolgozik és így tovább.
No ez Rétságon nincs, és hiába törvény nem is látszik megoldódni! Pedig
ez ismét olcsóbban - sok dolgot nem kellen papíron tárolni - gyorsabban
és pontosabban tenné lehetővé a munkavégzést. Itt ez fel sem merül. Manufakturális
módszerek igen.
Olyannyira
nem, hogy mi a határozati javaslat? Hát csak az, hogy a beszámolót elfogadja
a testület. Semmi konkrét elképzelés, változtatási szándék, javítás, határidők
betartása és egyebek. Fogadja el a testület, és fogja be a száját, viselje
el, ha az állampolgárok őket is molesztálják építési engedélyek féléves,
éves elhúzódása miatt. Van ugyan egy másik javaslat, ami majd folyamatba
lesz, hogy a jegyző dolgozza ki... És miért nincs most kidolgozve? Nem
egy éve benne van a munkatervben, hogy erről kell számot adni, és döntésre
érett javaslatokkal előállni? De! És ennek lenne értelme. A mesének meg
nincsen.
Beszámoló a foglalkoztatással
kapcsolatos humánpolitikai, munkaügyi feladatok ellátásáról és a Polgármesteri
hivatal munkaszervezetének működéséről
Ebben az anyagban sokmindenről esik szó,
de ami a címben van arról szinte semmi. Humánpolitikáról végképpen nem.
Sem át és továbbképzési rendszerről, sem főiskolások ösztöndíjakkal való
településhez kötéséről, sem tudatos munkaerőfejlesztésről, képzésről, vezetőkiválasztásról,
ösztönzési és jutalmazási rendszerről nem esik szó. De ha ez a cím, akkor
tessék leírni, hogy itt a dolgozók hangulatával, megbecsüésével, ösztönzésével
- de a fegyelmezéssel sem - pedig nem fogallkozunk.
A hivatal
működését panaszoló, valódi megoldási javaslatokat nem kínáló leírtakon
meg majd megszakad a szivem és könnybe is lábadna a szemem, ha nem tudnék
néhány dolgot. Például idéz egy levelet a közigazgatási hivataltól. Attól
a hivataltól, amely gyakorlatilag és jogilag sem szólhat bele jelenleg
az önkormányzatok munkájába. Valójában olyan mintha nem is lenne, csak
a dolgozói felveszik a fizetésüket.
Csakhogy
vegyék észre, hogy a tőlük idézett levél 2007-ben kelteződött. Éppen azt
követően, hogy a testület többsége a polgármester tudtával és szavaztával,
az akkori jegyző érveit sem mérlegelve kirúgott két munkatársat. Az egyik
a titkársági feladatokban volt kiváló - érdekes,még le sem járt a felmentési
idejük már hiányolták - a másik pedig szervezési csoportvezetőként a testületi
munka előkészítésével és a városfejelsztési elképzelések és a pályázatok
lebonyolításával volt megbízva. Ugyancsak hiányolja a közig hivatal, amikor
még rá se ütötték a pecsétet a papírjára, mert szegények közben belebetegedtek
ebbe a nyagfokú ragaszkodásba.
Ha pedig
ez így van, akkor a testület azon tagjai egyértelműen felelősek a jelenlegi
helyzetért, akik bármilyen okoknál fogva beleavatkozva a példamutatóan
működő hivatal életébe kirúgattak embereket. Kijelentették, hogy semmi
fennakadás és hivatkozás nem lehet. Hát akkor ne is legyen! Az a testület,
aki egy alkalmatlan jegyzőt választott egy azóta is a szomszéd településeken
példamutatóan dolgozó, felkészült szakember helyett. Az a testület a felelős,
aki azt a jegyzőt még jutalmazta is az alkalmatlanságáért. Az a testület
a felelős, akinek a politikai érdekek mindig fontosabbak voltak a hivatal
és az intézméynek működőképességénél. Az a testület, aki a jegyzőválasztásban
sem a szakszerűséget értékelte. Igenis ki kell mondani, hogy a zenekar
azon tagjai a felelősek, akik ugyan semmihez nem értve, mint az elefánt
a porcelánboltban törtek zúztak. Most előttük a tény, hogy minden egész
összetört, és nem lehet mit kezdeni egy ilyen helyzettel.
Mindenesetre
egy ilyen közigazgatási hivatali levelet nem csak szemezgetve, hanem teljes
terjedelmében ismertetni kellene a testülettel. Vagy éppen kellett volna
megérkezésekor, 2007-ben.
Aztán
a megoldási javaslat - ami szinte nincs is - csak a létszámnövekedés. Van
ebben pár lényeges probléma. Az akkori létszámcsökkentésre visszaigényeltek
nem kevés támogatást, ezért 5 évig ha akarnának sem növelhetnének létszámot.
Másutt sem, de éppen a megnevezett munkaköknél különösen nem. Aztán a hivatal
2 éve 6 millióval nagyobb támogatást kapott mint 2007-es költségvetése,
és a 2009-es pénze is ugyancsak 5-6 milliónyival több, mint az előző. Így
már két évvel ezelőttihez 12 millióval többet emészt fel a hivatal, állandóan
csak romló minőségi munkával. Másutt ennyi pénzből működik a teljes apparátus.
Itt ez csak a pótlék, az egyébként sem kevés pénzalapra.
Az
előterjesztés olyan jótékonyan emlegeti, hogy vannak határidőtúllépések,
hogy a testületi anyagok nem előkészítettek, hogy állampolgárok ügyei nincsenek
elintézve, hogy beadványokra nem érkezik váalsz, mintha ez lenne a világ
legtermészetesebb dolga. Már meg sem említi, hogy nincsenek kész jegyzőkönyvek,
nincsenek alaptörvények betartva a nyilvánosságra hozatalban, elmaradnak
helyi kötelező rendeletalkotások és egyebek. Nem ez nem természetes, és
Rétságon nem is ez volt, amíg más jegyző és más testület működött. Ezek
pedig nem bocsánatos bűnök! Már sok esetben megállapítható lenne a vétkes
kötelezettségszegés és hasonlók.
Ezzel
szemben a létszámtúlduzzastáson kívül semmi megvalósítható elképzelés nincs
a helyzet megváltoztatására. Az meg álmegoldás. Pedig volt itt már bizottság,
aki nem tett eleget megbizatásának, volt másfél millióért megfizetett átvilágító,
akinek a jelentését még kiadni sem merték. Pedig abban voltak lényeges
javaslatok a helyzet megoldására. Ez év elején is volt próbálkozás ezen
a címem pár százezret kifizetni valakinek. De egy tényleges átvilágítás,
egy tényleges feladat meghatározás, mérleg, átcsoportosítás, szervezetépítés,
funkcionális struktúra kialakítására tett törekév sincs. A mostani "rendszerben"
pedig meggyőződésem, semmit sem segít, ha ebben a stílusban, irányítatlanul,
egy vagy két dolgozóval több paszírozza azt, amit a testületen egyesek
már jónáhányszor elmondtak.
Pedig
az előző napirendnél is említett elektronikus ügyintézés azonnal megoldana
legalább egy dolgozónyi létszámot. Azután itt imért elfelejti tájékoztatni
az előterjesztő a testületet - pedig a törvényi változásokról kötelessége
lenne - hogy a helyi iparűzési adót ezentúl az APEH szedi be, erre az eddig
alkalmazott dolgozó is felesleges, átcsoportosítható. (Arról nem is beszélve,
hogy vagy 60 millióval kevesebb lesz az adóbevétel, tehát nem lesz miből
játszani a Róbert bácsit.)
Se
valós kép, se valós megoldási javaslatok nincsenek. A helyzetet meg a képviselők
is, a város polgárai is ennél a leírt anyagnál sokkal jobban ismerik. Akkor
mi a jófenét kell ezzel foglalkozni? Mondom, érdemi megoldási javaslatok,
elképzelések, tervek nélkül. Mert annak lenne szüksége és értelme. Itt
meg az a javaslat, hogy erről a színvonaltalan munkáról a testület a beszámolót
fogadja el. El is fogják. Mindenki tudomásul veszi, hogy a testület döntéseit
lehet ilyen slendrián módon végrehajtatlanul intézni, és szavazatával honorálja
ezt e "tevékenységet". Lelkük rajta, ha felelősségüket sem korábban, sem
most nem látva a vakvilágba szavaznak. Pedig az ittlakók érdekeit egészen
biztos nem így képviselik helyesen.
Előterjesztés a helyi adók mértékének
megállapításáról
Ez megint egy furcsa előterjesztés. Nem
csak azért mert nem volt divat többszörösen tárgyalni egy témát. Márpedig
itt érdemi döntés nem születhet, hiszen az rendeletmódosítással jár. Akkor
megint lehet rágni a semmit. Más esetben a rendelet tervezete alternatívákkal,
indokokkal benyújtásra került, ennél többirányú elemző számokkal, és abból
lehetett választani. Érthetetlen ez a fajta felesleges időhúzás. Ha csak
nem a tanácstalanságot és az előkészíteni képtelenséget akarja leplezni.
Ennél
azonban lényegesebb ami bele van írva. Bizonyára sokan emlékeznek, hogy
előző évre durván megemelték az ipari park üzemeinek építményadóját. (Ez
még Huszár találmány) Érvek nem számítottak. Az emelés nem hozta a várt
Kánaánt, viszont teljesen lerombolta a reményt, hogy ez a testület és polgármester
a legnagyobb adófizetőkkel és foglalkozattókkal akár még egy asztalhoz
is üljön. Az meg hogy a városért közösen gondolkozzanak eleve kizárt.
Most
- lehet hogy csak valami kampányfogásból - beterjesztik, hogy csökkenteni
kellene a helyi adót a vállakozásoknak, de az emberek adóját a kommunálist
azt jól megemelni. Aztán majd lehet azzal kampányolni, hogy a polgármester
akarta a csökkentést, de ez a testület nem szavazta meg. Vagy ki akart
és mit. Mindenesetre valaki leírta, hogy a helyben lakók terheit kell növelni,
a profitterlmelő vállalkozásokét - hiába az már rajtuk nem segít - pedig
csökkenteni.
Ennek
a bevételkiesési "hozadéka" a leírtak szerint 26 millió forint. Lehet ebben
a helyzetben ilyet javasolni? Nem! Felelősen nem, mégha jól hangzik is.
A város elképesztő sok hitelt akar felvenni, amit már nem is kaphat. Akkor
sajnos nincs esélye egy valóságos csökkentésnek. Ez vajon miért nincs leírva?
És
azt vajon miért fedi jótékony homály, hogy a helyi adó APEH általi behajtása
miatt a teljes helyi adó 20 %-a, közel 40 millió forint az APEH-nál marad.
Ezen javaslattal együtt tehát a város jó 65 millióval jár rosszabbul. Azt
a tényt is figyelmbe véve, hogy az adótermelő képesség is csökken, még
több kiesés várható. Van ennyi mozgástere a városnak? Vam még miből hitelt
felvenni? Ki fogja a hitelt visszafizetni, ha az adóbevételt se szednék
be?
Mert
azt is tizstán kell látni, ennek az adóengedménynek a politikai előnyeit
még ez a testület próbálná learatni, de a nyűgét, a 2010 október után az
év végére be nem folyó pénzek miatti hiányt jól átruházzák az utánuk jövőkre.
Ha
nincs pénz nem lehet ilyen lépést megtenni. Sajnos. Ebben is évekkel ezelőtt
kellett volna gondolkodni.
Folytatás
rövidesen! A
kommentárok feldolgozásuk, beérkezésük szerint kerülnek fel. Nem feltétlenül
a napirendek sorrendjében. Érdemes visszalapozni a frissebben felkerültek
elolvasásához.
Előterjesztés feladat átvállalással
működő alapellátó orvosi rendelők működéséről 2. sz. háziorvosi szolgáltatás
ellátásáról
Egyrészről érthetetlen miért nem kerül
időben, az SzMSz előírásainak megfelelő anyag a testületi tagok kezébe.
Mert ezennel minden demagógia nélkül a városi lakosság többségének egészségügyi
ellátásáról van szó.
Nézzük
először az előzményeket. Bizonyára emlékeznek az üléseket figyelemmel
kisérők, hogy valamelyik tavaszi ülésnapon, minden érdemi előkészítés nélkül
elhangzotte egy javaslat. "Gyerekek ... azt javallom, hogy a háriorvosi
körzet legyen meghirdetve vállalkozásban ... Az csak viszi a pénzt gyerekek
... legyen meghirdetve, az naon jó lesz ..." (Az idézet szöveghű,
de jegyzőkönyv híján nem szószerinti.)
Mi
is történt itt tulajdonképpen. Egyrészről tudni kell, hogy az Egyesített
Egészségügyi Intézmény önálló intézményként működik, van igazgatója dr.
Szájbely Ernő. Az összes munkatársak és feltételek biztosítása az ő feladata.
Orvostól a takarítóig. A fűtéstől a számítógépig. Azon túl azt is tudni
kell, hogy a II-es számú háziorvosi körzet kiválóan működött. Jól működött
Dr. Bódi István elismert orvoslásával. Nos az égből pattant javaslat során
csak ezt a két személyt nem kérdezték meg mi a terve, mit akar. Egy fenét
akarta Dr, Bódi itthagyni a körzetet. A tv-ből tudta meg, hogy ki van rúgva.
Szégyen, de emmellett jogsértő is. Hiszen ezen ügyekben a testület közvetlenül
nem dönthet. Ez hatáskör elvonás. Persze egyetlen mondatos írásbeli előterjesztés
nem volt - Rétságon a tényleg fontos ügyekben nem szokás - így aztán azt
sem tudhatták a képviselők, hogyan áll ez a dolog a jogszabályok tekintetében,
hogyan lehet valaki vállalkozó háziorvos, vagy nem vállalkozó, hogyan áll
a praxisjog, és a többi. Csak az elefánt ismét tett egy kiadós sétát a
porcelánboltban, aztán pedig nagy csodálkozással vette tudomásul, hogy
jé, milyan sok szép apró cserép díszíti kis városunk egészségügyét. Aztán
mint annyiszor az nem mondatik ki, hogy mindezért felelősek azok a képviselők,
akik előkészítetlenül felvetették, és azok akik a kalandorságot megszavazták.
Pedig ez a lényeg! Most folyik a maszatolás, de a felelősség és valós megodlások
kimondása várat magára.
Az
intézmény ügyei a vezető főorvosra tartoznak. Most is. Nem ő az előterjesztő.
Úgy tekintik, mintha ott sem lenne. Olyan ez, mintha az hangzana el mondjuk
az iskolával kapcsolatban, hogy "Hú gyerekek, a magyar tanítás adjuk ki
vállalkozásba, és ne a Józsibácsi legyen ott hanem a Ádámbácsi, mert az
olyan jó istenes haverom, és hú gyerekek az naon naon jó lesz." Ilyen
nem hangozhat el, mert a testületnek ehhez sincs semmi köze. Ugyanúgy az
egészségügyi intézmény közvetlen dolgaihoz.
Pontosan
tudom, amennyiben nem avatkoznak bele, Szájbely doktor megoldotta volna,
biztosította volna az ellátást. Belebeszéltek, átnyúktak a feje felett,
elvonták jogkörét, és most furcsa módon csodálkoznak, hogy valami nem gömbölyű.
Jelenleg sem lehetne egy ilyen témának az előterjesztője, az intézményvezető
helyett, vagy nélékül az alpolgármester. De az effélét már művház ügyben
is megszokhattuk.
Aztán
vannak itt szép kis csúsztatások. Mert kiadások fel vannak sorolva, és
hogy mennyivel kell támogatni a körzetet. Néhány dolgot elfelejt az aki
csak a kiadási oldalt nézi. Legfőképpen, hogy a körzetnek van bevétele
is. Nem is kevés! Jogosítvány vizsgából, fegyvervizsgából, és néhány más
dologból. Ez akár 1 millió forintot is kitesz. (A költségvetés vizotdíjjal
is számolt, az már nincs, de volt!) Aztán azt, hogy az intézményhez tartozik
egy csomó szakellátás, amit közös költségvetésből tud biztosítani. (Fizikóterápiától
a gyógytornáig) Meg azt sem kell elfelejteni, hogy a II-es körzetben folyamatosan
biztosítva van a szakszerű ellátáshoz szükséges összes előírt berendezsé,
felszerelés és személyzet. A vállalkozói orvosok - talán értelemszerűen
- igyekezvén minnél jobban spórolni, a lehető legalacsonyabb színvonalon
tartják a fejlesztéseket. Így tehát a kimutatás sok szempontból sántít.
Az
meglep, hogy az előterjesztő - szintén jegyzői törvényességi nyilatkozat
nélkül - arra tesz javaslatot, hogy az ellátási kötelezettség maradjon
az önkormányzatnál. Nem értem! Nem értem azért, mert erről nem a testületnek
kell dönteni, hiszen törvény írja elő, hogy az egészségügyi alapellátási
kötelezettséget az önkrományzatoknak kell biztosítani. A módozatokban van
váalsztási lehetőség, de bármilyen forma esetén is az az önkormányzat dolga
és felelőssége.
Nemigen
lehet aztán kihámozni, hogy a többi javaslat egészen pontsoan mit takar,
és milyen jogi, gazdaságossági, intézményi háttér áll mögötte. Az egyik
- biztosan a takarékosság címén - az, hogy fizessünk olyan pénzeket a vállalkozó
háziorvosoknak és a magán körzetben is dolgozó háziorviosnak, ami a szerződésben
nincs ami nem kötelező, ami nélkül vállalták a szerződést. A fűtés költségét
már így is felvállalta a testület - tiszta takarékosságból - így aztán
évi miliós kiadás jelentkezik e miatt. (Az összehasonlításból valahogyan
ez is kimarad, meg az, hogy az épületet is bérleti díj nélkül adja a város.)
Lenne
annak logikája, ha olyan sok pénze lenne a városnak, hogy támogassa
a vállalkozó orvosakat is, de ennek szerintem nem most van itt az ideje.
Aztán a
többi is ködös. Bízza meg a város Dr. Katona Ernőt. Hogyan, milyen formában?
Erre II-es kör bármilyen működtetésére csak a vezető főorvos tehet javaslatot,
és neki kell intézkedést hozni, esetleg kidolgozott vállalkozói szerződést
benyújtani a testület elé. Meg elintézni az összes OEP, ANTSZ és egyéb
ügyeket. Mert nem eszik a kását ilyen forrón! A nevezett szervek csak úgy
habókra nem változtatják meg az elltás biztosítását szolgáló jelenlegi
körzeteket, rendszert.
Az
látszik, hogy a javaslatokból az derül ki, hogy Katona dr. ezt a körzetet
is bármilyen formációban szivesen működtetné. Az ügybuzgalom egy dolog,
de nem biztos, hogy ez a megoldás. (Hozzáteszem, én Katona betege vagyok,
orvosként meg is vagyok vele elégedve, tehát mellette vagyok elfogult.
De a kérdést éppen így nem szabad vizsgálni.) Nos neki van egy magánrendelője,
amiben elegendő beteg van ahhoz, hogy egy teljes munkakört betöltsön. Magánügy,
de tudomásom szerint van másik elfoglaltsága vagy állása a kórházban is.
No meg kötelessége az ügyeletben résztvenni. Ezek mellett nehezen elképzelhető,
hogy bármilyen formában - ezek megtartásával - szakszerűen el tudjon látni
még vagy 1000 embert. Nem is. Legnagyobb igyekezetére jelenleg is csökkentett
rendelési időben van jelen a II-es körben, Bánkon a rendelési napok száma
lecsökkent, és még lehetne sorolni pár érvet. Nem valami írigység mondtaja
mindezt, hanem a törvény. Elő van írva, hogy egy orvos maximum hány órát
dolgozhat hetente. Ezen aztán vannak viták, de tény, hogy van ilyen törvény
az is tény nem mindenütt tartják be. De nyilvánvalóan szembe menni ezekkel
az előírásokkal - éppen a betegek érdekében - nem lehet.
No
kár hoszabban ragozni. Az ellátás tényleges gondjait ez az előterjesztés
biztosan nem oldja meg. Ellenkezőleg! Újabb olyan csapdahelyzetek keletkezhetnek
egy elkapkodott döntés miatt, ami még nehezebben kezelhető. Jó a kérdés,
miért elkapkodott? Ha jól tudom a testület hozott olyan döntést, hogy az
orvosi rendelők működtetését meg kell vizsgálni és javaslatot letenni.
Jó másfél éve. Felelős az akkori PÜT elnöke. Végrehajtotta a feladatot?
Nem. Beszámoltak róla? Igen azt írták folyamatban van. Azóta is. Márpedig
ha valós megoldásokat kellene kidolgozni, akkor ez az anyag arra teljességgel
alkalmatlan.
Egyrészt
nem lehet átnyúlni a főorvos feje felett. Be lehet számoltatni az intézményt,
és lehet tőle kérni javaslatot a problémák megoldására. Azokhoz lehet előírásokat
szabni és a feltételeket biztosítani. És az végre is lesz hajtva. Ezen
anyag beszélgetlésre, a sokak által ismert ellentmondások felszínre hozására
jó, de az nem testületi téma. Ezt kérem tessék megbeszélni munkabizottságban,
vagy felelős politikusok baráti körében, és a kiérlelt törvényes megvalósítható
és belátható variációt a testület elé hozni.
Folytatás
rövidesen! A
kommentárok feldolgozásuk, beérkezésük szerint kerülnek fel. Nem feltétlenül
a napirendek sorrendjében. Érdemes visszalapozni a frissebben felkerültek
elolvasásához.
Előterjesztés ÉMOP-3.1.2/A - Funkcióbővítő
településrehabilitáció (Kistérségek központi településeinek fejlesztése)
pályázat benyújtásához
Érthetetlen hogyan lehet egy ilyen
fajsúlyú kérdésben előkészített anyag nélkül tárgyalni. "Hát persze itt
nem olyan lényeges dolgokról van szó", mint egy képviselői tiszteletdíj
felajánlás, vagy 20-30 ezer forintos támogatás, 50 ezer a rendőrség épületére.
Itt "csupán" félmiliárdos fejlesztés lehetőségéről, annak járulékos költségeiről
akkor is ha nem nyer. Meg a város lehetséges fejlődéséről.
És
képzeljék! Úgy kellene a testületnek szavazni bármiről is, hogy fogalmuk
nincs mi lehet abban a több mint 200 oldalas dokumentumba amire fel kell
emelni a kezüket. Fogalmuk se lesz - hiszen 2 hete még a város vezetőinek
sem volt - mire pályáznának tulajdonképpen, hiszen ez sem volt világos
még két hete. Az ott leírtakat itt nem ismételném meg, olvassák
el.
Megáll az
eszem! hogy egyik képviselő közkedvelt, de telejsen jogos szóhasználatával
éljek. Itt mindent lehet?
Elképesztő
mit lehet itt a város pénzével csinálni. Mert persze arra van pár millió,
hogy a pályázatíró cégnek kifizessenek eleve esélytelen pályázatra pénzeket.
Emlékezzenek csak, ez a cég írta azt a pályázatot is, amelyben Nagykőrös
városközpontját akarták itt eladni. Ki lett adva a testületnek, pár képviselő
észre is vette. (Sokan nem.) csoda, hogy nem is nyert, bár a pályázatíró
szép pént megkapta.
Most nem
adják ki, nehogy valaki elolvassa. Pláne ne olvassa a közmeghallgatásra
érkező állampolgár, bár éppen ebben az ügyben kellene hatalmas térképekkel
illusztrált részletes ismertetővel kisért közmeghallgatást tartani. (Papíron
ugyan majd igazolják, hogy lakossági fórumot tartottak, ami minden, csak
nem lakossági fórum. Pár - nem is rétsági lakos - vállalkozó, önkormányzati
képviselő, munkatárs mellett jómagam a sajtó képviseletében voltam jelen.
Ha jól megszámolom a helyi lakosságot képviselte vagy 3-4 ember. No ez
volt a fórum. Attól, még, hogy a hivatalos honlapon ma is hirdetik, hogy
el lehet ám menni október 22-én még nem lehet fórumnak tekinteni.
Nem
tudni lehet buszpályauvar, vagy nem lehet. Mert ahhoz tervek, és önkrományzati
tulajdonban álló terület is kell. Nem tudni mi lehet benne, mert alsós
iskola küldő vakolása, önálló útépítés biztosan nem. Nem tudni kik a konzorciumi
partnerek, mert ez kötelező, és hol vannak a megállapodások? Mert a testületnek
ezeket egyenként kell jóváhagyni. És még sok-sok mindent nem tudni.
Valószínű
nem is kell. A képviselő ne tudjon ne kérdezzen. Szavazzon! Azt se kell
tudnia mire! A pályázatot hétfőn be kell adni, az ülésre teljesen késznek
kellene lenni minden melékletével, aláírhatóan. Ha van miért nem adták
ki? Jaja! Majd kamuból kiosztanak egy pársoros szöveget - ahogy az szokás
- amin majd jó rajta lesz mi mindenre kapjon felhatalmazást a polgármeseter,
mi mindent írhat alá a város pénzén.
Arról
sincs szó, hogy miből lehetne itt bármit is csinálni. Csak röviden: Adóbevétel
- az adott napirendnél is ismertetett okóból - jó 65 millióval kevesebb
lesz. A csak normatív támogatásokat valószínűleg a kormány csökkenti, ebből
is lesz minimum 20 millió kiesés. Hitele van a városnak azt fizetni kell,
és újabb hiteleket akar felvenni. Manapság mindent a hitel terhére szavaznak,
osztogatnak. Mindezek mellett vajon miből lenne - jó esetben - 50-75 millió
forint önrészre, és a kapcsolódó járulékos költségekre? Errős sincs egyetlen
szó sem.
Bármilyen
szomorú, anyag nélkül, előre felkészülésre alkalmas időben kiadott pályázat
nélkül ez a téma nem tárgyalhtó. No persze majd jön a zsarolás. Utolsó
pillanat, ha a testület nem szavaz látatlanban százmilliókról, akkor hú
mi lesz, a város ellensége aki nem szavaz, a fejlődés gátja és egyebek.
Meddig lehet ezt eljátszani. Tulajdonképpen valós esély nélkül ez amúgy
is csak parasztvakítás és pénzkidobás. Mert ha azt sem tudják megmondani
mire is pályáznak tulajdonképpen - részteles engedélyes tervvel, költségvetéssel,
rendezett tulajdoni viszonyokkal, telekkönyvi kivonatokkal alátányaztva
- akkor eleve nem nyerhetnek.
Előterjesztés ÉMOP-2009-4.2.2.
- Egyenlő esélyű hozzáférés a közszolgáltatásokhoz (Akadálymentesítés)
pályázat benyújtásának
Az előterjesztő az előterjesztést nem nyújtotta be
Újra egy pályázat, amiről semmit nem
kaptak a képviselők. Sejtésünk - és a korábbi téma kapcsán elhangzottak
szerint - az óvoda akadálymentesítéséről van szó. No persze e témában ismét
lehet pályázatot iratni százezrekért, a nyerés tényleges lehetősége nélkül.
Ez már tényleg gyanús, mintha eleve ez lenne a tényleges cél.
Mert
kéremszépen az óvoda az utcai járdátról kezdve tényleg akadálymentes. (Az
odavezető járda nem, mert valaha beleépítették a villanyoszlopot, de ezt
most sem fogják kicserélni) Egyetlen lépcső nincs, széles ajtók vannak.
Tehát akadálymentes. Ablakcsere során kívül belül szépen fel lett újítva.
A teraszokról ugyan nem lehet kerekes székkel legurulni - közvetlen - az
udvarra, de a főbejárat felől igen.
Azon
túl pedig - ha akár ez, akár a másik pályázat esélyes lenne - a kettő üti
egymást.
No
magam mindig azt képviselem, hogy minden esélyes pályázatra, meglévő városfejelsztési
koncepciók, kész tervek és költségevtsek alapján pályázni kell. De csak
ezek alapján! Itt a képviselők ismét nem tudják, mire pályáznak, az mennyibe
kerül, milyen utólagos kötelezettséget jelent. Nem baj! (Ez is egy gondolkodás!)
Mert majd jól el lehet adni a politikai kampánybeszédekben - mint
eddig akár a zebrát a 2-es úton - hogy erőt megfeszítve mennyi mindent
megtettek, aztán nem lett belőle semmi. Mert a semmi, (vagy a költségek)
már egész biztosan a következő testületetet, és ahogy a dolgok állása jelenleg
kinéz egy másik polgármestert terhel. Akkor hát lehet előkészítetlenül,
felelőtlenül hazárdírozni. Akár azzal, is, hogy a valóban megnyerhető pályázatok
előkészítetlenül benyújtatlanul nem fejlesztik a várost. Esélytelenek írására
van pénz. No ná, mert akkor újabb körben is lehet íratni, és kifizetni...
Előterjesztés a rétsági Rendőr-kapitányság
kapitányságvezetői feladatainak ellátásáról
Ez valami vicc? Vagy mi is van tulajdonképpen?
A helyzet
az, hogy a város önkormányzata már jó 2 hónapja megkapta a Megyei Rendőrkapitányság
levelét a tekintetben, hogy az újonnan kinevezni tervezett rendőrkapitány
kinevezéséhez a vonatkozó törvény értelmében a testület járuljon hozzá.
Legkésőbbi határidő 2009. október 31. A törvény szerint ha eddig nem érkezik
meg a jóváhagyás, azt igen váalsznak kell tekinteni. (szomszéd települsek
még szeptember elején megtárgyaláták.) Tahát a város az ügy nem intézésével
már szavazott. Akkor itt és most miről lesz szó tulajdonképpen? Mert bármiről
szavazni itt felesleges.
Meg
amúgy is. Eljön a rendőrtkapitány és bemutatkozik? Nem látszik a meghívóból,
hogy hívták volna, pedig ez indokolt lenne. (Másutt ráírják a papírra,
hogy a napirendhez meghívott ez és ez...) Elődjét a megyei kapitány kiséretében
mutatták be. A jó 9. napirend is arra utal, hogy nem lesz itt, különben
eszébe nem juthatna senkinek órákig ültetni az ezügyben meghívottakat.
Tehát személyesen sem akarják bemutatni.
No
és papíron sem. Igaz a megyei kapitányság illetékese minden testületnek
elküldte az új kapitány bemutatását szolgáló levelet. Annak - még szavazás
nélkül - lenne értelme, ha a képviselők, és a nyilvánosság azt elolvasván,
megismernék Ferencsik Raymond Levente alezredest. Nem, ezt papírtakarékosságból,
vagy ismét azért, hogy teljesen tök mindegy mire szavaznak a képviselők
csak emelgessék a kezüket, szóval ezért se nem adták ki. Pedig nem mindegy
ám milyen elképzelése van a helyi közbiztonság javítására, a kapitányság
fejlesztésére. Nem csak az 50 ezer forintra gondolunk, hanem tartalmi fejlesztési
lehetőségekre, együttműködési készségre, a Fehér Gyűrű alapítvány és a
DADA program továbbvitelére, a közlekedésbiztonsági vetélkedők és akciók
további szervezésére és hasonlókra. Még csak az sem lesz, aki ezekre választ
adjon. Se levélben, se személyesen.
Pedig
a vonatkozó
törvény 8. §-a nem csak azt írja, hogy hozzájárulást kell kérni,
hanem azt is hogy a rendőrkapitány évenként beszámol a testületnek. Mikor
volt utoljára ilxen? Vagy 5 éve?
Előterjesztés a rétsági Rendőr-kapitányság
támogatási kérelme
Ez valami vicc? Ismételten nagyon
humoros a testület.
Az nagyon
szép dolog, hogy a rendőrkapitány fejleszteni szeretné az épületét, tisztaságot
rendet szeretne, és ki is festetné. (Minderről szólhatott volna az előző
napirendnél, hogy miből, mivégre, mikorra és hogyan.) Még - ha lenne pénz
azzal sincs baj, hogy az együttműködés érdekében a várostól kér pénzt,
bár a különféle hatalmi ágak elválasztása megkövetelhetné, hogy az önkrományzat
és a rendőrség között ne legyen pénzügyi jogviszony. (Amúgy meg van költségvetése.
Ezen az alapon mi is kérhetnénk mondjuk a polgárőrség támogatására, mert
az meg a rendőrség érdeke.)
Hanem
hammár kér, ekkora összeget a polgármester saját keretéből, képviselőtestületi
rábólintás nélkül is kifizethet. Az ugyanis ilyesmire van kitalálva. Vagy
ha már kér, akkor miért nem valami jelentősebb beruházásra, fejlesztésre.
Ez a kérés túl mértéktartó. Ha már más szervek, egyházak, civil szervezetek,
sportegyesületek kaphattak többszázezres, olykor milliós támogatást, kedvezményt,
akkor a város biztonságát védő, ügyeit intéző, kistérségi szerepet megvalósító
kapitányság részéről sem lenne túlzás akár 1 millió fointot sem kérni.
Gyanítom is, hogy az iratban elírták az összeget, mert 50 ezer fotintot?
No ne ...
Többe
kerül a róla folyó vita. Mostanában amúgy is mérlegelés nélkül megszavaznak
minden kérelmet. Miért pont most ne emelnék fel a kezüket egy bátrabb,
de mindenképpen szükséges összegre, ha már a támogatás ténye nem képezi
vita tárgyát.
Előterjesztés a Nógrád megyei
Közoktatási Közalapítvány működési költségeinek utólagos kiegyenlítéséről
Pár szót csak erről. Ha jól tévedek
arról van szó, hogy valamikor határoztak, hogy a közoktatási alapítványi
tagdíjat befizetik. Nem hajtották végre se egy éve, se kettő. Most akkor
erről újra kell dönteni? Nem nagy összegekről van szó, nem ez a fő kérdés.
Hanem az, hogyan fordulhat elő - és nem ez az egyetlen eset - hogy kifizetetlenek
maradnak ilyen tételek. Kiváncsi vagyok megkérdezi-e valaki, hogy ki a
felelőse, hogy ez elmaradt. Mert ismétlen nem csak ez, hanem előző évben
a teljes szemétszállítást felejteték el, ezen esztendőben is bizonyos tételeket.
De a jegyzőnek - azért tartozik ide mert érinti azt az időszakot is - ezárt
a kiváló munkáért "kétésfélmilliót" nem felejtettek el kifizetni.
Képviselői Felajánlások (Dr. Tóth
Mári képviselő Asszony felajánlása, Dr. Dobos Attila képviselő Úr felajánlása,
Gál Gábor képviselő Úr felajánlása)
Az egy nemes dolog, hogy a képviselők,
tiszteletdíjukról lemondva, olyan közösségi célokat támogatnak, ami egyébként
nem kapott volna pénzt. Ez eddig is nemes gyakorlat volt, elsősorban Jávorka
és Dobos képviselők jeleskedtek e területen. (No meg Hegedűs és Tóth, amikor
nevetséges és elbukott perre kellett a városnak kifizetni a lóvét.)
Most azonban jól látszik, hogy elkezdődött a kapmpányidőszak. És ezzel
a formával, különösen, hogy erre van 6 oldalnyi papír részéletesen kiosztani,
meghonosították, hogy erről a testületnek résztelesen írásos anyag alapján,
hosszan elmagyarázva kelljen dönteni. Erről igen, a félmilliárdról majd
nem esik ennyi szó. Azt a kormány adná, és ugye ezt most a kampányban nem
lehet felhasználni.
No mindenesetre
minden támogatást bizonyára megköszönnek a támogatottak. Ez eddig rendben
van. De ...
Például
ez az a terület, amit éppen a PÜT bizottság hatáskörébe lehetne utalni.
Na persze akkor szép csendben, ahogy kell, csak azok tudnának róla, akik
megkapják. Szerényen, ahogy illik, és elveszne a harsány magamutogatás.
Miért nem ezt választják, nem is tudom ...
Előterjesztés a Nógrád megyei
Katasztrófavédelmi Igazgatóság kérelme üzemeltetési költség-hozzájárulás
tárgyában
Ez is egy látszatra egyszerű ügy.
Kevesebb termet vesznek igénybe, kevesebb díj jár. Miért kell ezt a testülettel
tárgyaltatni, fel nem fogom. Van helyi rendelet és határozat a helyiségek
bérleti díjáról, és költségtérítéséről. Abban foglaltak szerint testületi
döntés nélkül eljárhat a hivatal, vagy a jegyző. Miért kell azt a látszatot
kelteni, hogy párezer forintos térítési változásért mennyi sokat munkát
kell a testületnek végeznie. Nem kellene! (Inkább foglalkozna az 500 millióval.)
Ez nem ide való. Vagy akkor az összes hasonló is. Mert ugye volt itt bérlő
az MSzP. Egyszerűen testület nélkül kidobták, pedig a szerződést a testület
kötötte, nem is bonthatták volna fel egyoldalúan. Vagy Szabó Sándor ügyvéd
- bérlőként - nagyobb irodába költözött. Döntött erről a testület, hogy
ő meg fizessen több üzemeltetési díjat? Milyen érdekes ezekről is elfeledkeztek?
Csak legyen egyenlő a mérce és a jogalkamlazás. Persze hogy meg kell szavazni,
ez kérdés sem lehet. Bár ha nem szavaznák meg olyan díjat számláznának,
amit nem vesz igénybe? No ezért nevetséges a szavaztatás. Mert ez egy számlázás
alapján teljesítendő díj. Akkor amit nem vesz igénybe nem számláznak ki.
Nem lenne egyszerűbb az élet?
Előterjesztés az Extrém Légisport
Egyesület kérelme terület bérlésére
Ez is egy igen
különös előterjesztés. Egyrészt - mint ahogyan a bevezető tartalmazza -
ez a téma nem először szerepelt, és a testület döntött arról, hogy nem
adja. Akkor hány alkalommal, hányszor lehet erőltetni egy ilyen igényt.
Meddig lehet fárasztani a képviselőket? Addig amíg véletlenül, vagy más
okból nem lesz 6 érvényes szavazat?
Az előterjesztés egyrészt jogsértő, másrészt képmutató. (Hamis képet mutat,
mindjárt rátérek.)
Jogsértő azért, mert van az önkormányzatnak egy vagyonrendelete. Ilyenféle
tulajdonhasznosítást csak és kizárólag pályázat alapján lehet eladni bérbe
adni, bármit csinálni. Ilyen pályázat nincs, eleve ki van zárva a verseny.
Ez nemcsak jogsértő, hanem érthetetlen is miért kellene itt lemondani milliókról,
vagy akár csak százezrekről, csupán azért, mert azt valaki kérte.
A számított díj, amit bármikor, bárkinek ki kell fizetni - hozzáteszem
évek óta nem emelkedett - 2,96 millió évente. Ezen az áron lehetne meghirdetni,
és licit alapján ettől többet is ígérni.
Ezzel szemben az áll, hogy évi 5000 forintot ajál fel az egyesület. A mellékelt
szerződéstervezet is ezt tartalmazza. Milyen törvényi és jogszabályi indoka
lehet ekkora eltérésnek? Nem lehet! Valóban ír a vagyonrendelet olyat,
hogy fontos közérdekből eltérő összeg is megállapítható, de az eltérés
ekkora semmiképpen nem lehetne. (Olyan nincs a rendeletben, hogy a pályázat
is mellőzhető, ami van nem erre vonatkozik.) Mivel a szerződés 5 évre szólna,
a város - no persze a következő testület kárára - lemondana 15 millió forintról.
Mire és miért?
Egyértelműen lehet állítani, hogy közérdekű célra bárki adna akára évi
6 ezer vagy 10 ezer forintot a bérletért, de sokkal többet is. Még én is!
de még havonta is!
Annak tulajdonképpen nincs jelentősége, hogy milyen célra használnak egy
ingatlant. Ha bérbe veszik akkor bérleti díjat kell fizetni. Aztán a támogatandó
tevékenységet támogatni. Ez meg is történik az önkormányzat nem kevés pénzzel
és nem kevés természetbeni szolgáltatással támogatja az egyesületetet.
Ez szerintem rendben van, megérdemlik. Itt is hozzá kell tenni, kedvelem
a repülősöket, de akár kommentátorként, akár képviselőként ez nem lehet
kiinduló pont, ha a vráos vagyonáról van szó. Ezen az alapon ne fizessen
bérleti díjat Katona doktor, mert az egészség is közérdek? Fizet, és fizessen
is, ha nem is sok a pénz, az a városnak jár.
Egyértelmű tehát, hogy ilyen aránytalan díj nem állípítható meg. Eleve
tiltva van a ptk-ban az aránytalan értékre kötött szerződés, és semmissé
is nyivánítható. Ez a gagyi esete. Az a szerződés amelyben 1 kilo aranyat
adnának el 5000 forintért, érvénytelen. No pedig itt erről van szó.
Ha már bérbeadás kerül szóba - bármilyen áron is, csak és kizárólag
a határozatlan idejű, felmondási idővel felmondható szerződés az ami elképzelhető.
Különös tekintettel a következő testületek esetleg tényleg átgondolt városfejlesztési
terveire. Mert elképzelhető, hogy szükség lenne a területre. Ne má, hogy
ne mondhassa fel. (Vagy az aránytalanság miatt amúgy is megteheti.) Tehát
csakis határozatlan idővel és felmondási idő kikötésével felmondási lehetőséggel.
Következő kérdés, hogy az egysületet egy bejegyzett jogi froma. Nem közhasznúnak
van bejegyezve. Gyakorlatilag bármit tehet, amit egy gazdasági társaság.
Üzleti tevékenységet is folytathat, Dolgozót foglalkoztathat, bevételekre
tehet szert, bérbe is adhat. Pl. a hangárban egyes repülősöknek, nem ekkora
összegért. Itt tehát nincs jelentősége a tevékenység milyenségének. Tudjuk
a repülősport nem olcsó, de nem gondolom, hogy 15 millióval ilyenmódon
kellene támogatni, ha a városnak más fontos célra sincs pénze.
Kedvezményt jómag is el tudok kézelni. Például, hogy a területet nem kizárólagos
használatra kapnák, és nem is kerítenék be. Akkor olyanként használnák,
mint a laktanyában bármelyik bérlő a területet. Átjárásra, de más is átjárhat
rajta. Nem hiszem, hogy ez sértené a valódi sport érdekeket. Mindjárt 1,6
millióval kevesebb lenne a fizetnivaló, gyakorlatilag azonos használati
jog mellett. Miért is kellene kizárólagosan 3000 m2 terület?
Még azt is el tudom képzelni, hogy a hangár bérletében kapnak kedvezményt
a számított 1.4 millió éves díjból. A városnak megérhet - a többi támogatáson
túl - mondjuk 400 ezer forintról lemondani, ha nem lenne magasabb áron
igénylő. Legyen! És az évi 1 milliót viszont fizesse be. Mert aki ott tartja
a sárkányrepülőjét, más gépét, biztosan részt is vállal a díjból, amikor
egy garázsért többet kérenek egy hónapra, mint amennyiért egy egész hangárt
adnának bérbe egy eszetendőben. Természetesen, hogy a bérlő a felújításokat
saját kozkázatára végzi, és amit beépített, azt elvihetei. Vagy ha a városnak
az hasznos lehet a megállapodás felbontásakor elszámolhatja. (ez egyesség
és leírt megállapodás kérdése)
És még azt is el tudom képzelni, hogy kölcsönös kötelezettségek vállalása
nélkül akár díjmentesen kapja használatba a hangárt és közös használatra
a területet. Úgy, hogy azt a város bármikor más célra igénybeveheti. Ez
olcsó, de nem annyira jó, viszont mindenkinek kedvező. És mint sportegyesület
ki lehet jelölni kezelői joggal. Ennek is megvannak a jogi formulái,
hasonlót javasoltam az íjászok esetében is és ilyen alapon használnak pályát
a labdarúgók. Igaz ez esetben meg kell határozni a kezelés alapján végezhető
célokat, paramétereket, de ez egy járható út a sportszervezet támogatására
(ha valóban sportszervezetként is be van jegyezve, igazolt sportolói lennének,
és országos rendszerű versenyben versenyezve Rétság hírnevét öregbítenék.
Úgy tudom ilyen nincs.)
Ha ez a szerződés a tervezett szerint létrejönne, azonnal lenne a teljes
laktanyára jelentkező - már volt is és ők se kaptak - nagybetonra, teniszpályára,
egyéb területekre. Meg is lehetne indokolni, és a 2 milliárdot érő közvagyonból
olyan szépen bejöhetne évi akár 25000 forint, igen akár huszonötezet forint
bevétel is mint a világ. Hogy milliókat kellene bevételezni, hiszen ezért
vette meg a város az senkit nem érdekel, ezen pénzeket ki lehet dobni?
Folytatás
lehet hogy még lesz. A
kommentárok feldolgozásuk, beérkezésük szerint kerülnek fel. Nem feltétlenül
a napirendek sorrendjében. Érdemes visszalapozni a frissebben felkerültek
elolvasásához.
|