---

Lakossági fórum

---

2016.04.07.

Nyomtatható változat >>>

Lakossági fórum az volt ... Minden évben van, bár lehet hogy egy jólműködő demokráciában elmúlt ennek a formának az ideje, hiszen ma már az állampolgároknak számtalan lehetősége van (lenne) eljuttatni észrevételeit javaslatait a város érdekében döntéseket hozók számára. Tény, hogy a képviselő-testület fontosnak tartotta,  hogy az internet és a 21. századi kommunikáció világában is legyen egy ilyen "igazlátó nap". Erről határozatot hozott 251/2015 számon a munkatervben.
     Aztán aki elment, sokat hallott, és hát többeknek volt különös érzése, hogy érdemes volt-e az életéből két órát erre szánni, ha valódi érdemi párbeszédre nem kerül sor, tényleges beszámoló nem hangzik el. Ami meg igen, az tele van hamis állításokkal, önfényezéssel, félretájékoztatással. Nem csoda, ha kevesebben jöttek mint előző évben.
     Teljesen részletes elemzést nem készítenék, sokan nem olvasnák végig. Meg lehet nézni a videót, ki-ki kialakíthatja a saját véleményét és a fórumon meg is vitathatja. Néhány jelenségre hívnám fel a figyelmet, amit a véleményalkotásnál érdemes figyelembe venni.

Előkészítésből nulla
     Mint jeleztem, a fórum tartását testületi határozat írja elő. A normális megrendezéshez hozzá tartozik, hogy időben, minél szélesebb körben legyen meghirdetve. Ezt nem csak a logika kívánná meg egy városért felelősséget érző vezetőtől, hanem az SzMSz is előírja. Miként a testületi döntések végrehajtásáért a polgármester felelős. Tetszik ez neki vagy nem, megszavazta (nem szavazta meg - erről később) vagy nem, ez számára munkaköri kötelesség a fizetésért.
     Hát az időben meghirdetés az teljesen elmaradt. Mint ahogyan Hegedűs Ferenc polgármester a bevezetőben elmondta, pénteken - két munkanappal előbb - jutott eszébe, hogy lakossági fórumot kell tartani. Hoppá! Ennyire tartja számon más kötelezettségeit is? Ekkor küldött ki közmunkásokkal meghívókat, hogy minél több helyre dobják be. Bedobták. Sajtpapíron szörnyű szerkesztéssel. Más helyen - Hangadóban, városi honlapon, plakátokon, az utolsó testületi ülés közvetítésén bemondani, mint ahogyan az szokott -, nem volt. Időben különösen nem volt. (A városi honlapon pénteken megjelent.) De nem lehetett látni a város hirdetőtábláján. Még ha volt kitéve akkor sem, mert a városháza bejárata körbe van szalagozva, oda belépni nem lehetett az elmúlt napokban. Meddig lesz így nem tudom, de az nem esik le senkinek, hogy akkor a korábbi hivatalos hirdetőre kerüljenek a hirdetmények? Na szóval ha ki volt tűzve, a lakosok akkor is el voltak korlátozva, nehogy megnézzék.
     Az előkészítetlenség ott is meglátszott, hogy nem volt egy ember, aki vezesse a fórumot. Korábban ezt a feladatot mindig az alpolgármester látta el. Most miért nem kérte fel erre Hegedűs Ferenc? Így aztán senki nem figyelte ki akar hozzászólni (Jávorka képviselő percekig jelentkezett) és azt sem kérdezte meg senki, hogy a kapott válaszok elfogadhatóak-e. (Nehogy má! Még majd megmondják nem ilyen válaszra gondoltak.)
     Joggal mondhatják, hagyjuk ezeket a részleteket, mert ezek mellékesek. Ha nem is osztom mindenben ezt a véleményt, valóban érdemes a lényegre koncentrálni.

Mit is ír elő a határozat, mi van a meghívón?
     "Tájékoztató az önkormányzat 2015. évi költségvetésének végrehajtásáról, a 2016. évi feladatokról"  Ennyi. Nem több és nem is kevesebb! De a meghívó nem erről szól!
     Fontos alapelv - az ülés előírt tartalmából is következik, hogy itt a tájékoztatót a képviselő-testület nevében kell megtenni. Ez az alkalom nem a polgármester kampányrendezvénye, nem magánügye. Nem magáról kellett volna beszélnie, hanem a képviselő-testület döntéseiről annak végrehajtásáról. Konkrétan az első részben a 2015 évi költségvetés teljesítéséről. Hát csak azt mondhatom, ettől állandó jelleggel eltért. Másról beszélt.

Miről szólt végül is az előadás?
     Hosszú volt. Már-már követhetetlenül hosszú. Még az előző polgármester fogalmazta meg minden ilyen beszéd előtt, hogy aki egy témában 15 percnél többet beszél, az más aljasságra is képes. Hát nem tudom ... Itt mondjuk volt 2 téma, az normális esetben úgy 30-40 percbe bele kellett volna férni, hogy az emberek is kaphassanak szót. A majd másfél órás felolvasás már majdnem a megjelentek lenézése, de mindenképpen felesleges.
     A költségvetés egészéről nem is hallottunk. Mennyi is volt az éves főösszeg és abból melyek a nagyobb kiadás és bevételnemek. Az elmondott szöveg sem követett egy érthető vonalat, bár egyes részei igen szakszerűen voltak előkészítve. Igen ám, de több témában a polgármester kitérő megjegyzéseket tett, eltért a témától. Felolvasta a testületi eredményeket, majd vitatta azokat.
     Előző években jól működött, hogy a fontosabb számadatokat, összehasonlító grafikonokat kivetítették. Úgy az ott ülő is tudta volna követni. Így meg röpködtek a milliók, igen nagy koncentrálás mellett sem lehetett mindig levenni, hogy most miről is van szó, és annak mi köze az egészhez. Most is lehetett volna egy laptop - vagy legalább egy egérnyomógomb - a polgármester előtt, és jól illusztrálva követhető lett volna a mondanivaló. De ha már a gomb megnyomás a képváltáshoz nem bevállalható feladat, akkor legalább a legfontosabb adatokat 1-2 oldalra kinyomtatva ki lehetett volna osztani. Ez így követhetetlen volt. Különös tekintettel arra, hogy a város rendeletei között a táblázatok nem elérhetők, pedig azok a rendelet elválaszthatatlan részei. Így aztán még utánanézni se lehet, valóban hogyan is állnak a pénzügyek az elhangzottakhoz képest. És az előadás többnyire nem is a címről - a költségvetésről - szólt.
     Ugyancsak a 2016 évi terveknél nem az álmokat kellett volna felsorolni. És még csak azokat sem, amelyek pályázati forrás esetén megvalósulhatnak valamikor '17-ben, vagy inkább '18-ban. Ezeket egy mondatban el lehetett volna intézni, hogy a testület egyetért a - felsorolt - fejlesztési tervekkel, és azok megvalósulása pályázati forrás, és részletes kidolgozás függvénye.
      Hanem akkor mi lesz 2016-ban? Mert ez volt az előírt feladat! Erről nem esett egyetlen szó sem. Kár. Mert tennivaló persze van, csak azokat előbb a testülettel meg kellene vitatni, ütemezni. Azt már nem is írom le, hogy törvényi kötelesség egy gazdasági programot benyújtani, amiben 5 évre előre üzemezve van, mikor milyen fejlesztést karbantartást tervez a város. Na ennek a '16-os részét - előkészített ütemzéssel, költségvetéssel - kellett volna ismertetni. No ilyen nem volt. Ismeretlen feltételekkel, majdan kiírandó pályázatokról, amiben a nyerés sok dolog függvénye, lehet álmodozni, beszélni is róla röviden, de ez nem pótolja azt, hogy akkor ebben az évben mit tervez a város.

Néhány konkrétum
     Hogy ne szaporítsuk a szót, összefoglalva azt lehet elmondani, hogy felvetett egy-egy témát, majd hozzátette, hogy az szerinte miért úgy rossz ahogyan van, és ő amúgy sem szavazta meg.
     Ha hozzászóltam volna, simán elmondhattam volna, hogy a tarkafarkú kiskutyát nem érdekli szavazás után, hogy a polgármester mit szavazott vagy nem szavazott meg. (De a döntés után akárki másra is igaz) Ha megszületik a döntés, azt tudomásul kell vennie, és a képviselő-testület nevében nem csak végrehajtani kötelessége, hanem a többségi döntést képviselni. (Egy lakossági fórumon is!) Olyan ez, mint amikor pl. Kövér László nem szavazott az új Alaptörvényre, akkor az rá nem lenne kötelező, és állandóan azzal vezetné be az ülést, hogy "én amúgy sem szavaztam meg". Hát ilyen nincs csak a mesében. Demokráciában nem lehet a többségi szavazás eredményét így vitatni.
     Megjegyzem, hogy a felsorolt előző évi városfejlesztéseket - ami kétségtelen, hogy a képviselő-testület érdeme az előkészítés és a megvalósítás - a polgármester valóban nem szavazta meg a pályázatok kiírását, a kivitelező kiválasztását, és más fontos előkészítő döntéseket sem. Ha a polgármesteren múlott volna egyetlen kátyú nem lett volna kijavítva, nem pedig járdák, utak, kistornaterem, stb. (Ezen felújítások történetéről külön cikket is írtunk érdemes most is belelapozni.)
      Részletes és tételes elemzés helyett csak pár égbekiáltó ellentmondás, mondjuk úgy, példaként:
      A polgármester megemlítette, hogy az óvoda épülete felújításra került. Ez igaz, de nem 2015-ben. Akkor miért most került ide? Hát csak azért, hogy a szinte teljes körő felújításba bele lehessen verni a csúfot. Felháborodva adta elő, hogy a tetőszigetelés még nincs megcsinálva. (Az most mellékes, hogy ez a födémszerkezet eleve elég jó hőszigetelő képességgel rendelkezik, és azt még javítja, hogy a város kb 20 éve még tetőt is épített az egykori lapostetőre. De a lényeg nem ez. Hanem az, hogy az óvoda energetikai felújítását a testület 2008 áprilisában tárgyalta. (Ablakok cseréje, hungarocell borítás, stb.) Na ki volt akkor a pénzügyi bizottság elnöke? Elárulom, Hegedűs Ferenc! (2009-ben lemondott) Miért nem akkor szólt, hogy ezt is tervezzék be? És hogyan jön ez ide a 2015-ös beszámolóhoz? Hát az a nagy kérdés!
     Kistornaterem. Ismét elmondta a hamis állítást, hogy a kistornaterem fejlesztésére milyen nagy pályázat lett volna, de amúgy meg semmit nem ér az egész mert nincs két öltöző, vizesblokk, stb. Ezt már részéleteztük. Nem volt pályázat 3 garázs felújítására, amire volt annak nem felelt meg. Azt állítja, hogy így rendeltetésszerű használatra nem alkalmas. Akik viszont használják - táncosok júdósok - nagyon meg vannak vele elégedve, számukra megfelelő. Milyen más használatnak nem felel meg? Ja nem lett belőle tornacsarnok, lelátóval, szabványos pályával, stb. Na megnéztem volna hogyan is lehetett volna amúgy határidő után benyújtani akart pályázattal.
     Itt megemlíti, hogy nincs sportkoncepció azért nem lehetett pályázni. Ez csak az egyik rész, de miért is nincs? A város sportkoncepcióját a polgármesternek kell a testület elé terjeszteni. Előtte persze együttműködni minden szakemberrel. Ennek nem tett eleget. Erre azt mondja bele az előtte lévő két mikrofonba, hogy ott az RVSE miért is nem csináltak ők egyet, amit meg lehet szavazni. Hát elárulom, az RVSE szívesen csinált volna sportkoncepciót! (Eleve inszinuáció, mert, hogy fel sem lettek kérve.) Ha ők csinálják abban biztosan az van, hogy egyedül a foci a fő téma, épüljön stadion - az országos irányvonal szerint - kapjanak évi 10 - mit 10, legyen 20 - millió anyagi támogatást, más sportról nem tudnak. No hát éppen azért kellene sportkoncepció, amiben az helyben megvalósítható különféle sporttevékenységek és közösségek számára az arányosság elvei alapján határozza meg a testület az elvárható eredményeket és a biztosítható támogatásokat. Na mármost a focisok nem akarják használni a kistornatermet, egy olyan koncepcióban eleve nem lett volna benne.
     További hamis állítás. Felsorol kiadásokat és bevételeket. Ezek között említi meg, hogy a fogászatra a város mennyit költött, és abból a fogorvos fizetése több mint 6 millió forint. Ez nettó hazugság, hogy egyértelműen fogalmazzak! Egyrészt a többit sem a város költötte, hiszen van OEP támogatás. Annyi, amennyit a törvényhozó meghatározott, a többi kötelezően a város önrésze. (Erről meg az évértékelő cikkben írtunk.) De egy olyan embernek, aki maga is vállalkozó, pontosan kellene tudnia, hogy pl. egy autójavítási számlán ha szerepel mondjuk 60 ezer forint egy munkára, az nem a vállalkozó fizetése! De nem ám! Mint ahogyan a fogorvos - mint vállalkozó - által benyújtott számla sem fizetés! Jó esetben a felénél is kevesebb marad tényleges nettó jövedelemnek, mert ebből a vállalkozással együttjáró költségeket, adókat, járulékokat és egyéb technikai kiadásokat kell fedeznie. Úgy vélem, ez szándékos félretájékoztatás, azt is lehet mondani, hogy tudatos lejáratás. Mert például a II-es számú háziorvosi körzetet is említette, amelyre - ugyancsak számlák alapján - cca 16 millió forint körüli összeget költött a város. (Az OEP bevétel ezt fedezte) De itt nem mondta, hogy Dr. Katona Ernő számlája a fizetése! Miért ez a kettős mérce? Ha egyedi eset lenne azt mondanám elnézte, tévedett. De az a nagy baj, hogy ez és ehhez hasonlók szisztematikusan előkerülnek szinte minden témában. Minden ami jó azt a polgármester - baráti haveri kapcsolatokkal, ebédekkel - "intézi gőzerővel", de szerinte a képviselő-testület sorra olyan döntéseket hoz, hogy porlik a lerakott aszfalt, semmi se jó, és sorolhatnám. Hol is volt a polgármester a döntéseknél?
      Na igen! Azt is - csak úgy szőrmentén - megemlíti, hogy a polgármesteri hivatal működése 2016-ban közel 70 millió forintba kerül, de ehhez "állambácsi" mindössze cca 2 millió forintot biztosít. Nagy talány, itt vajon miért nem kérdezte meg, hogy akkor a polgármester javadalmazására és járulékaira fordított évi közel 10 millió forintot ugyan miből vegye elő a város? Hát az adófizetőktől szedi be, amiért rendes, városvezetői munkát várna el.

Már csak két jellemző eset,
     Hiszen minden ellentmondásra tényleg nincs hely.
     Említi, hogy 2016-ban milyen szépen szeretné felújítani a templomot, illetve a mellé építendő közösségi ház milyen jó lesz. Szerintem is jó dolog, hogy erre a fejlesztésre az állam pénzt ad. De nem az önkormányzatnak! Ahhoz a városnak semmi köze, pénzt sem kell adni hozzá, mert az egyház pályázhat 100 %-os támogatásra. Ehhez nekik vannak is szakembereik. Tehát a város 2016-os fejlesztése tekintetében ez nagyon nem idevaló történet.
     Azért ennek az ügynek is van egy másik oldala is. Tóth Ferenc plébános úr a felújítás látványterveit eljuttatta a polgármesterhez, hogy - városkép szempontból - kérje ki a Pénzügyi és Városüzemeltetési Bizottság véleményét. Ez egy dicséretes gesztus, és valóságos együttműködést segíti az egyház és a város között. A plébános úr el is jött a február 23-i PVB ülésre, ez ügyben egyeztetni. Türelmesen kivárta, amíg az első fontosabb napirenden túl van a bizottság, és szerényen jelezte, hogy szívesen venné a rajzokról a véleményeket. Hol vannak a rajzok? Hát ő átadta a polgármesternek. No és mi történt? Az első (PVB tagsági) vita után a polgármester és a jegyző úgy kirohant mint Zrínyi ... De még ez előtt sem említette, hogy ilyen felkérés érkezett, nem adta át a rajzokat a képviselőknek. Hát ennyit a hozzáállásról. (Végül némi utánaszaladgálással sikerült előkeríteni a vázlatokat, és a testület a 3 változat közül az egyiket javasolta megvalósításra, az egyház pályázata alapján.
      Másik kiugró csúsztatás a Piac téri vizesblokk átadása. Ennek kapcsán azt mondta, hogy víz és a szennyvízbekötés azért húzódott, mert nem volt terv a kivitelezéshez. Hanem akkor minek alapján lett közbeszerezve? Minek alapján lett a kivitelezőnek átadva munkára? Bizony hogy volt terv! Sőt a víz be is volt vezetve az épületbe, csak az önkormányzat épületének közterületen lévő órája egy régen lejárt bérleti szerződés megszűnésének rendezetlensége alapján az óra - Hegedűs egykori üzlettársa által képviselt - Uránusz nevére volt írva. No kéremszépen az a helyzet, hogy a megoldáskeresés helyett az Uránusz vezetője - ismétlem Hegedűs egykori üzlettársa - mindenféle peres eljárást kezdeményezett. Erre hivatkozva húzódott az átadás. Hogy az idő múlásával az eredeti terveket a tervezővel újra igazoltatni kellett, ez tény. De ezt egy hét alatt el lehetett volna intézni, ha valóban a város érdeke a szent. Ugyancsak beleverte a csúfot a nagyon jól szolgáló várterem konténerbe, mondván a Volán nem viszi oda a jegypénztárat, mert nincs benne WC, kézmosó, dolgozói öltöző, stb. Csak két kérdésem lenne? Ahol most árulják a bérletet ott van? Jó az az embereknek, hogy külön utakat kell megtenni a bérletek vásárlására? Nem felel meg a jegyárusnak, hogy 43 méter komoly távolságot kell megtenni, hogy WC-t és kézmosót találjon? Öreganyámnak volt egy meglátása, miszerint "nemakarásnak nyögés a vége". Valamit tudhatott, mert igen bölcs öregasszony volt. De egy másik pesties szállóige is eszembe jut, mely szerint "Egyesek annyi energiát fektetnek a munkakerülés megszervezésébe, hogy a felével bőven elláthatnák a feladataikat". Hát kéremszépen ez írja le legjobban a rétsági városvezetői hozzáállást.

Kinek jár a köszönet?
     A polgármester a beszédében lelkesen és többszörösen hangsúlyozva mondott köszönetet azoknak az embereknek, akik a legtöbbet tették a város érdekében. Mit gondolnak kiknek? Hát "természetesen" a közmunkásoknak. Ők ugyanis a legtöbbet tették a város fejlődéséért. Nem vitatva, hogy a rabszolgasorsba kényszerített emberek többsége tisztességes munkát végez, de azért ez súlyos aránytévesztés! Egyszerűen gyalázat! Miért nem mondott köszönetet a képviselő-testület tagjainak, a külső szakértőknek? Járt volna nekik, mert feladatukon túl sokszor a polgármester helyett írtak rendelettervezeteket, és készítették elő a felújítási terv majd 70 oldalas dokumentációját. (Amit ugyan ő terjesztett elő, de "saját" anyagát nem szavazta meg.) Ráadásul a külső szakértők egy kanyi tiszteletdíjat sem kapnak. Hát köszönetet se várjanak. Nem mondott köszönetet a polgármesteri hivatal munkatársainak, pedig a hivatal működését - tényleges munkaidejű jegyző hiányában - sokak áldozatos feladatátvállalásával lehetett csak biztosítani. Hát igen. Mindez eltörpül a közmunkások heroikus munkateljesítménye mellett. Hát sajnos ez nem annyira vicces, hogy röhögni lehessen rajta!

Lakossági vélemények
     Maradt egy kis idő lakossági véleményekre is. Ilyenek voltak is. Életszerűek, a helyi embereket foglalkoztató dolgok. Megjegyzem a megelőző időszakban ezen felvetések visszaestek, mert a helyi polgárok közvetlenül megkeresték a képviselőket, a polgármestert, és a megoldható problémák a nyilvánosság előtt megerősített kérés nélkül is megoldódtak. Azt mutatja hát a sok - többségében jogos - felvetés, hogy leromlott a kommunikáció a városvezetés és a lakosok között. No persze vannak kivételezettek, akikkel nagyon jó, de a többség ezt nem érzi.
     Tulajdonképpen szokásosnak is mondható észrevételek hangzottak el. Sajnálatosan szokásosak. Kutyák az utcán, úthibák, játszóterek, CBA, gondozatlan patakmeder, hibás hidak a Madách utca felé, Bem utcai udvar kérdésköre. Ez utóbbiak valóban sajnálatosak, hiszen a városban több terület honvédségi kezelésben van a mai napig. Nem haverkodni kellene a tábornokokkal - vagy legalábbis ezzel dicsekedni - hanem elintézni, hogy a PTK alapján a tulajdonukban lévő területet gondozzák, tisztítsák, javítsák ki. Felszólítani őket, hogy tegyenek eleget kötelezettségüknek. Ehelyett marad a magyarázkodás, és sok esetben a város anyagi vállalásával a lakók érdekében - engedély nélküli - javítás. Ez is elgondolkodtató.
     Egy hozzászóló felvetette, miért is lettek szakszerűtlenül ledarabolva az iskola előtt parkban a spírea bokrok, holott azok szépen virítottak, fehér viráguk meghatározta a tér hangulatát. Válaszul a polgármester elmondta, hogy ő vágatta le, mert úgy gondolta, hogy ez így a jó. (Nem nő, nem virágzik, csak gaz és ágbogok lesznek évekig, amíg a kegyetlen sebeket a növény kiheveri.)
    Azt már csak én jegyzem meg, hogy ha valaki nem ért valamihez, ne avatkozzon bele. Sajnos a hozzá nem értő intézkedés eredményeként a másfél éve szakemberek által megtervezett parki részek többsége tönkre lett téve. Több százezer forintos kárt okozva a városnak. Mert hogy a polgármester utasítást adott 2014 őszén, hogy az ágyásokban és a virágládákban lévő növényeket kapálják ki. Köztük az értékes és szép évelőket is. Most aztán igénytelenül és gondozatlanul szégyenkeznek ezek a területek. A templomkertben lévő virágos városcímerből meg valami máltai zászlót csináltatott. A város nem véletlenül terveztette ezeket szakemberrel, és a következő években is annak a tervnek megfelelően kellett volna az évelők megtartása mellett az egynyáriakkal kiegészíteni.
     Miért is van ez? Valami olyan magyarázatot hallottunk, hogy a városgondnokot elküldték szabadságra, mert sok túlórája jött össze. Tény, hogy ez korábbi időszakból megmaradt probléma, de azért mégsem akkor kell valakit szabadságra küldeni, amikor szükség van rá. A városgondnok ugyan kérte, hogy úgy adják ki neki a túlóráit, ahogy azok létrejöttek. (a 8 órás munkája mellett reggel 6-tól fűtött, este 10-kor még a váróteremmel voltak tennivalói - utasítás szerint) Tehát akkor a 8 óra mellett plusz 4-et dolgozott. Most azt javasolta, hogy napi négy órában intézné a szükséges tennivalókat, és a maradék négyet csúsztatja távolléttel. No ezt nem fogadták el. Látni sem akarják, nemhogy amit eddig jól csinált, ezután is végezhesse.

Befejezésül
    Hiába ígértem, hogy rövid lesz, teljesen nem sikerült, hiszen annyi minden került elő.
    Sajnos ami fontos lenne, az nem! Mert ha már tv közvetítés, és a lakosság érdeklődő része eljött, talán érdemes lett volna megemlíteni, hogy mikor is lesz lomtalanítás, vagy éppen az ebzárlatra felhívni a figyelmet. Továbbá (ha már a hirdetmények el vannak korlátozva) az együttműködés, a demokrácia jegyében felhívni a figyelmet, hogy egy rendelet lakossági véleményezésre lett bocsátva. Akinek fontos szóljon hozzá. Mert ezek valóságos együttműködést jelentettek volna. De egy szó nem esett a képviselő-testület által tervezett civil szervezetek házáról, de a törvény által előírt új intézmény létesítéséről, a Családsegítő Központról. (Ami nem mellesleg a kormány "jótéteményének" köszönhetően 12 milliós támogatás mellett legalább 50 millió forintba fog kerülni évente. Ezek, és hasonló fontos dolgok elmaradtak. Kár érte.
     Akinek véleménye van, vagy vitatkozna a leírtakkal, szóljon hozzá. 
     Pár képünk a fórum történéseit dokumentálják.