|
Egy lakossági fórum margójára
Szép hagyománya a helyi közéletnek, hogy a város képviselő-testülete minden esztendőben lakossági fórum tartását írja elő (éves munkatervében). Ez a forma ugyan nem kötelező a mostani önkormányzati munkát szabályozó törvények szerint, de mégis fontos és hasznos esemény lehet a lakosság és a döntéshozók kapcsolatában. (Ami kötelező, az a közmeghallgatás, az novemberben kerül sorra.) Azt lehet mondani, hogy nagy vonalakban a szokások szerint zajlott a rendezvény. Hegedűs Ferenc polgármester köszönte a részvétet és üdvözölte, milyen sokan jelentek meg. Emlékei szerint nem volt ez mindig így. Majd felolvasta bevezető előadását, néhány kitérővel fűszerezve. Ezt követően az állampolgárok tettek fel kérdéseket, mondtak véleményt, amelyekre a polgármester, illetve a témában való érintettsége okán Jávorka János képviselő és Mezőfi Zoltán alpolgármester válaszolt. A felvetések életszerűek voltak, a vélemények rögzítésre kerültek, az észrevételek megoldására igéretek hangzottak el. Ennyi? Tulajdonképpen igen. De azért van néhány dolog, amire érdemes felhívni az Olvasó figyelmét ezzel az eseménnyel kapcsolatban. Bár aki nem tudott részt venni, vagy megtekintené ismét a művelődési házban április 28-án történteket, megteheti a retsag.net jóvoltából, hiszen már jó pár napja elérhető youtude csatornánkon. Mindenki kialakíthatja saját véleményét. Néhány szempontra azért mi is felhívjuk a Tisztelt Olvasó figyelmét. Videofelvétel
a retsag.net youtube csatornáján - 1. rész polgármesteri expozé >>>
-
Videofelvétel a retsag.net youtube csatornáján - 2. rész hozzászólások >>> Kiváncsiak vagyunk véleményére. Hozzászólását ide írhatja be >>> Részvételi arányról pár szót A polgármester külön kiemelte, milyen jó hogy ilyen sokan eljöttek. Hát nem tudom ez sok, vagy kevés. Tény, hogy volt amikor többen voltak - egy korábbiról szóló tudósításunk el is érhető - és volt amikor kevesebben. Voltak akik tv-n követték az eseményeket, ez évek óta szokás. A korábbi évek hasonló rendezvényeit áttekintve azt lehet látni, hogy akkor voltak sokan, amikor a városban gondok voltak. Más esetekben a lakosok közvetlenül megkeresték a képviselőket, a polgáremestert, és ha ügyük elintéződött, akkor nem várták a nyilvánosság előtti rögzítést. E szempontból nem feltétlenül örömteli, ha sokan vannak jelen egy ilyen fórumon. Minden bizonnyal az is hozzájárult az érdeklődéshez, hogy az októberben megválasztott polgármester első ilyen "igazlátó napja", illetve az emberek kíváncsiak arra, hogyan értékeli az elmúlt évek tükrében, - amikor maga is képviselő volt - a választás után eltelt időt. Ez különösen érdekes azért, mert hiszen a beszámolási kötelezettsége a 2014 évre terjed ki, amikor más összetételű képviselő-testület működött. Az eredmények az ő eredményeik, az esetleges hiányosságok az ő hiányosságaik. (Ismételve: a testületnek - törvény szerint is felelős - tagja volt a jelenlegi polgármester.) Ezen tény valóban adhat okot a kíváncsiságra. - Miről szóljon a fórum? Elég furcsa dolgot lehetett tapasztalni már a meghirdetéskor, és a fórum alatt több jelenségre felkaphatta fejét az önkormányzati működésben kicsit is jártas ember. A város túl nagy erőfeszítést nem tett a rendezvény népszerűsítéséért. Igaz, volt néhány kifüggeszett hirdetmény, és elhangzott tv-közvetítéses ülésen is, hogy lesz fórum. Volt ám plakát! De még milyen! Láthatóan a polgármester nem volt tisztában a lehetőségeivel és a feladataival, ha ilyen iratot tett közzé. Miért, hát nem mindegy? Nem bizony! Mint bevezetőben is említettük, ez nem a polgárester magán fóruma. Ha ilyenre van igénye, tartson fogadónapot, vagy más egyéb formában intézze a dolgokat. A lakossági fórum a képviselő-testület döntése alapján, a képviselő-testület fóruma! Időpontját és napirendjét az éves munkatervben - egyhangú szavazással hagyta jóvá a testület. (A polgármester is megszavazta (jkv 13. oldal) Lehetett volna eltérő javaslata, de ezügyben nem volt. Innentől kezdve ez nem szabadon választott! Azt kell megvalósítani - se kevesebbet, se többet - ami ott rögzítésre került. Az ám! Ez valóban nem mindegy! Mit is ír elő az erről szólő 186/2014 számú határozat? Az időponton kívül a napirendet: "Tájékoztató az önkormányzat 2014. évi költségvetésének végrehajtásáról, a 2015. évi feladatokról." Ennyi! Se több, se kevesebb. A polgármesternek ezt kötelessége előadni. Ehhez képest eléggé furcsa változást tapasztaltunk. A meghívón 3 napirendet tüntetett fel. Olyat, amihez semmi köze nem volt ennek a fórumnak. Ne tűnjön szőrszálhasogatásnak, de az első napirend sem pontos. Nem a '14 évi költségvetés alakulásáról kellett beszámolni, hanem a végrehajtásáról. Az ugyanis egy helyi rendelet, amit végre kellett hajtani. Ez meg is történt, lezárt év elfogadott mérlegbeszámolóval. A második még érdekesebb: "A 2015 évi költségvetés várható alakulásáról". Ez is lényegében pontatlan, hiszen nincs itt várható alakulás! A testület megtárgyalta és elfogadta a költségvetést, innentől az törvény. Nem alakulgat várhatóan, vagy ha igen az testületi döntéssel módosulhat, amiről itt nincs mit beszámolni. És a harmadikként feltüntettet "napirend" főképpen talány! A 2015 évi fejlesztési lehetőségek alakulásáról. Nem csak azért hamisítás ennek a kihirdetése, mert a testület ilyen tájékoztatót nem írt elő, hanem azért is, mert erről nem is szólt a polgármester. Sokmindent beszélt össze-vissza a lehetséges fejlesztésekről, de mint kiderült azok legkorábban a 2016-18 időszakban kerülhetnek szóba, ha egyáltalán. (Erről később) Mindebből csak arra lehet következtetni, hogy a polgármester nem csak hogy nem egyeztetett a testülettel, de el sem olvasta azt a döntést, amit maga is megszavazatott, ami ránézve kötelező. Nem olvasta el, mert nem érdekelte, mit döntöget a testület. Már elnézést, ezt nem lehet finomabban megfogalmazni. - Kinek a rendezvénye? A fene bánná, mi van a plakáton, ha egyébként a polgármester a döntésnek megfelelően jár el. Erre őt ugyanis kötelezte a testület, nem szabadon választott mit beszél, és főként hogy hogyan. Mégis több megnyilvánulásból az derült ki, nincs képben, vagy szándékosan él vissza a demokrácia ezen formájával és a mikrofonnal. Elhangzott péládul, hogy a választási kampányban milyen fiúkkal indult ... Kit érdekel ez? Ez nem való ide! Sem az, hogy a polgármester mit igérgetett - olykor törvényes lehetőségeknek ellentmomdó módon. Mindez nem lehetett tárgya az előadásának. Mint ahogyan többen megfogalmazták, a kampánynak vége, a vonatkozó szabályok szerint kell dolgozni. A képviselő-testület működésének meg vannak a maga szabályai. Az a szentírás, amit a többség megszavazott. Ez Rétságon 4 főtől 7 főig bármilyen összetételben elképzelhető. Amit a testület megszavaz, az a polgármeterre nézve is kötelező, annak a végrehajtásáért kötelessége dolgozni. Nem, ő kifejti, hogy a testület döntésével nem értett egyet... "Megáll az eszem", hogy egy klasszikust idézzek. Szavazás előtt érvelhet egyeztethet, írhat részletes anyagot ami a döntést befolyásolja. (Mint kiderült eddig egyszer sem egyeztetett, a benyújtott iratok adattartalma is sokszor hiányos) Addig lehet véleménye, ameddig döntés nem született. A döntés után egy ilyen fórumon senkit nem érdekel a polgármester magánvéleménye! Nem ez a dolga. Mondja el másutt. Itt a testület nevében beszél, és a testületi határozatokból adódó feladatokról számol be. Itt ő nem magánember, hanem a testületet jeleníti meg. Ilyenformán durva jogsértés - nem csak udvariatlanság - ha szembehelyezkedik a már meghozott határozatokkal, rendeletekkel. Ilyen magatartás mellett mit várhat el egy egyszerű állampolgártól, ha mondjuk magánvéleménye lenne az adófizetés, a közterületi rend és egyéb dötésekkel szemben. Azt, hogy ez a kutyát nem érdekli már ilyenkor! Tessék tudomásul venni a demoktarikusan és törvényesen meghozott helyi jogszabályokat (Pl költségvetés, mérlegbeszámoló) és határozatokat, és végrehajtani azokat. A megfogalmazás szintjén is! - Repkedtek a milliók Ott a helyszínen is csak kapkodtam a fejem. Repkedtek a milliók, követhetetlenül, olykor 10 máskor 100 számra. Régebben legalább kivetítésre kerültek a beszámoló és a tárgyév fő pénzügyi táblázatai. A jelenlévők és a tv nézők követhették, grafikonokon is összehasonlíthatták a számszaki adatokat. Később ugyanezt az anyagot elérhetővé tettük, akárki utána nézhetett, ellenőrizhette. Itt meg sorjáztak a számok, ami még a rutinos pénzügyeseknek is követhetetlen. Még ha csak az előző év, vagy a 2015-ös adatokból lett volna nehezen értelmezhető számtenger, hiszen ezek azért elérhetőek, ellenőrizhetőek, és az érdeklődők még az elhangzottaknál is részletesebben utána tudnak nézni. De nem csak erről hangzottak el! A jövőre nézve "ebbe van 50 millió, más dologban 100 millió, nulla forintba kerül, csak le kell hívni ..." stb. Most azt hagyjuk is, hogy ismerjük a nulla forintba se kerülő igéretek eredményét. De azért nem mehetünk el szó nélkül az efféle porhintés előtt. Egyrészt Hegedűs Ferenc felsorolta, hogy valószínűleg milyen pályázatok kerülnek kiírásra. Ezekre majd pályázhat a város, ha megfelel a feltételeknek, ha jó pályázatot ír, biztosítani tudja az önrészt és a működtetési költségeket, egyéb kötelezettségeket, és mindezeket együtt megszavazza a testület. (De mindezeket nem tette hozzá!) Mert ne higgye azt senki, hogy olyan egyszerűen hullanak a milliók, ahogy a polgármesterünk az felvezette. Nagyon nem olyan egyszerűen! Emlékezzünk csak a korábbi ciklusokban amikor szóbajött a tanuszoda építése PPP rendszerben. Lehetett volna, de a működtétés évi 100 milliónál is többe került volna a városnak. Végülis a milliárdos beruházás fenntarthatalansága miatt maga a kezdeményező - az akkori polgármester - indítványozta a visszalépést. Egy másik ügy, amikor 2008 magasságában pályázat jelent meg belterületi utak felújítására. Lehetett volna pénzekhez jutni, csak jól kellett volna pályázni. Le volt írva, hogy csak egybefüggő utakra lehet pályázni. A helyi nagyokosok nem egybefüggő utakra adták be. Persze hogy a pénz az ablakban volt, de a hibás pályázat miatt nem nyert egy fillért sem a lehetséges majdnem 100 millióból. - Mi kell a sikeres pályázatokhoz? Jávorka János pontosan mutatott rá ennek a folyamatnak a lényegére. (Ő meg csak tudja, településfejlesztésből szerzett egyetemi diplomát önszorgalomból pár éve.) Elsőként az, hogy a városnak legyen egy 5 éves gazdasági programja. Ez nem kitaláció, hanem a törvény kötelezte a polgármestert ennek a benyújtására. (Mötv 116. §) A határidő lejárt, nem nyújtotta be. Letette ugyan a nagyesküt, hogy a jogszabályokat betartja, és betartatja, de ebben is eltért az esküvéstől. Lépjünk tovább. Kell lenni egy településfejlesztési tervnek. Ilyen van! Úgy hívják, hogy "Integrált városfejlesztési stratégia" A képviselő-testület jováhagyta. Akkor, amikor mai polgármesterünk volt a pénzügyi bizottság elnöke. Igaz, kis ráncfelvarrás szükségeltetne pár aktuális módosítás átvezetésére, de ezt is be kell terjeszteni előterjeszésként a testület számára. Az is szükséges, hogy a megyei fejlesztési elképzelésekben kellő módon megjelenjenek városunk érdekei. Erről nem beszélni kell, hanem cselekedni! Mondjuk úgy, hogy a testület elé vinni egy kiérlelt anyagot, ami a már említett gazdasági programra és a városfejlesztési koncepcióra épül. (Ilyen előterjesztés sem volt.) Fontos persze, hogy a megyei szervekhez eljusson, miket tervez a város, hiszen azt ők beillesztik a megyei tervek rendszerébe. Csakhogy az előző testület ezt megtette. (Ha ott lett volna polgármesterünk ezen alkalmakkor tudhatna róla, ha nem beszerezheti, elolvashatja.) Jávorka János és Mezőfi Zoltán a képviselőkkel és szakértőkkel történt egyeztetések után elkészíttete azokat a projekt-adatlapokat, amelyeket határidőben benyújtottak a megyei területfejlesztési tervekhez. Ezek tehát rendelkezésre állanak. Nem kellene feltalálni a spanyolviaszt, ellemben elővenni és tájékozódni az előzményekről nem csak lehetőség henem kötelezettség. De praktikus tanács is ha valaki nem akar beégni a nyilvánosság előtt. Ezen túl meg kell várni, mire, milyen tartalommal írnak ki pályázatot. Az, hogy lehetőség van milliókra pályázni mindenki tudja. De ezeket meg is kell nyerni - azon úton, ahogy már szóltunk róla. Nem csak megnyerni, hanem eljutni a szerződéskötésig! Mint emlékezetes előző ciklusban a buszforduló fejlesztéséből ki kellett venni az épületet, de a VOLÁN erre adott be külön pályázatot. Nyert majdnem 100 milliót! Épül valami? Nem! Tehát még akkor sincs a pénz az ablakban, ha a nyerésről szóló határozat elkészül, mert időközben a pénzt átcsoportosították másra. Tehát az a korrekt, ha mindezek fényében fogalmaz meg a város vezetője elképzeléseket, amelyeket a testülettel megtárgyaltat, és ha elfogadják, akkor lehet róla beszélni. Egyébként is, - mint említettük - mindez nem 2015 lehetősége! Legfeljebb feladata a jó előkészítés! A pályázati lehetőségek 2016-2018-re nyílnak meg, mai ismeretek szerint! Ha nem lesznek lényegi változások, vagy forrás átcsoportosítások. De az sem mindegy ki milyen feltételekkel pályázhat! Van amiből eleve ki van zárva a város, mert nem halmozottan hátrányos, más kiírások eleve kistelepülésekre, vagy éppen nagyobbakra szólnak. Nagyon szép lenne ha a potyogó százmillióknak egy kis részét meg lehetne szerezni, de ehhez következetes és tervszerű vezetői munka, jó testületi előterjesztések, és bölcs együttműködő döntések szükségesek. - Egy példa, így nem lehet pályázni Most ugyan csak érintőlegesen került szóba, de korábbi testületi üléseken a tv nyilvánossága előtt ment nagy hanggal, hogy hú, meg most aztán, meg az egészet, és felújítjuk a városházát. Nem kellett nagy fantázia ahhoz, hogy az ötlet szép, de a megvalósítás ezer sebből vérzik. (Ja ha nem is a konkrét cselekvés, csak a propaganda a cél, akkor lehet ezt is játszani.) Aztán az ügyben volt egy egyeztetés, amelyen a megyei kormányhivatali képviselő, és szakemberek is részt vettek. Nagyon röviden kiderült, hogy az egész úgy ahogy van megvalósíthatatlan. Nem részletezném nagyon. Jávorka János jelen volt, és előadta, hogy a szakemberek egyértelműen megmondták, hogy olyan pályázat nincs, amiben a polgármester felújítani akar. Tisztázatlanok a tulajdoni viszonyok, a kötelezettségvállalását (önrész) stb. Ez így nem megy. Jobb lett volna a majd százmilliós "beruházás" belengetése előtt konzultálni, és nem dicsekedni olyan pénzek megszerzésével, ami - a példa szerint - eleve lehetetlen. Arról már nem is beszélve, hogy erre az egészre testületi engedély nélkül kifizettek 200 ezer forint felmérési díjat. Végülis a semmire, mert ha lesz valaha valami, akkor azt amúgy is meg kell terveztetni témában jártas tervezővel. - Nem szép dolog idegen tollakkal dicsekedni Erről a pályázatosdiról jut eszembe egy felvetés, ami el is hangzott. Hogy a polgármester 20 milliót szerzett a Járóbetegnek. Hát szép-szép, de nem igaz! Ez is elhangzott. Egyrészt nem ő szerezte, mert a pályázaton már november óra dolgoztak a Járóbeteg vezetői. Nem is lehetett volna elintézni pár nap alatt. Hegedűs Ferencet egy pályázaíró kereste meg, hogy ő jó pénzért megírná azt a pályázatot, amit már ingyen írnak. Ekkor jutott eszébe és érdeklődött. A pályázat egyébként már benyújtásra került, de pénz ebből még nincs! Nem szerzett ő ebben semmit. Majd ha az elbírálás során szakmailag megalapozottnak tartják - ebben biztos vagyok - és forrás is jut rá, azt le lehet hívni, na akkor lehet örülni és gratulálni azoknak, akik ezt elinidítottak és végigvitték. Hamis állításokkal nem kellene a közvéleményt férevezetni, mert lézetik az a bizonyos sánta kutya... - Autóbusz ügyek Kalandos utak során úgy alakult, hogy a város - pályázatból, a kistérségi társulás révén - rendelkezik egy autóbusszal, amit diákszállításra lehetett használni, és erre is tervezték. A képviselő-testület döntött arról, hogy a gyermekszállítást nem kérő KLIK mellett megfelelően nem tudja kihasználni, értékesíti a járművet. Nem pénzügyi okai vannak, de a racionális működtetés nem megoldott. No ebből keletkeztek vélemények, hozzászólások. Miért ilyen drága az igénybevétel? Hát azért, mert annak idején a testület döntött az árakról. Volt egy próbaidőszak, amikor 200 Ft/km áron működött a busz, majd fél év után a testület napirendre tűzte az árképzést. Akkor még volt a működésre évi kb 3 millió forint támogatás is, amit az árakban figyelembe lehetett venni, ma az sincs. Mezőfi Zoltán alpolgármester felvetette, hogy azon az ülésen amikor erről szó volt, éppen Hegedűs úr kardoskodott azon, hogy olyan árat kell megállapítani, ami nem ráfizetéses. Erre valahogyan másként emlékezik, pedig hát jegyzőkönyv (30 oldalon) és hangfelvétel is tanúskodik róla, mit javasolt. A javaslat alapján lett kidolgozva a jelenleg is érvényes tarifarendszer. (Most már állami támogatás nélküli működést is figyelembe kell venni, és az ÁFA-t is hozzáadni.) Ennél persze fontosabb, hogy a képviselő-testület felelősen gondolkodó többsége nem a járműhöz ragaszkodik, hanem az általa ellátott funkciót kívánja megvalósítani. Úgy, hogy elkülönített egy 3 milliós alapot, amit utazási támogatásra igényelhetnek helyi civil szervezetek, intézmények. Ez gáláns megoldás, mert egy 40 fős csoport úgysem utazhatna a gyerekeknek tervezett buszon, de így akár nagyobb létszám esetén is jelentős támogatást kaphatnak az út költségeihez. Jó tervezéssel akár a teljes költség is fedezhető. Erről kellett volna beszámolni, nem arról, hogy a döntéssel - utólag - nem ért egyet. - Ki van ellenzékben, mi ez egyáltalán? Elhangzottak olyan állítások is, hogy a képviselő-testület leszavazza a polgármesteri indítványokat. Ennek az állításnak a valótlanságára Mezőfi Zoltán alpolgármester mutatott rá. Összeszámolva az új képviselő-testület által hozott határozatokat, megállapította, hogy beterjesztett iratok tekintetében 133-ből 106 esetben egyöntetűen szavazott a testület, ez 80 százalékos közös támogatottságot jelent. 27 további szavazásból 5 igen 1 tartózkodás és hasonlóan alakult, amelyből nem olvasható ki, hogy a polgármesteri munka le lenne söpörve. Pedig megyeszerte hirdet ilyeneket polgármeterünk, hogy négy szavazat ellenében nem tud mit kezdeni. Legutóbb péládul Skuczi Nándor úrral tartott egyeztetés emlékeztetőjében (az utolsó oldalon) állította nagy nyilvánosság előtt, hogy nem tud mit tenni leszavazzák. Az ott kapott válasz is meggyőző. Skuczi úr (megyei önkormányzati elnök) azt mondta, hogy "győzd meg őket". Igen! Ezt lehet tenni. Érvelő, jól előkészített anyagokat benyújtani, megfelelő mellékletekkel, valóságos döntési alternatívákkal. Mert az is tény, hogy számtalan felvetés hangzik el érdemi iratok nélkül, csak úgy "egyebekben". Ezekről értelemszerűen nem lehet dönteni. Más témák már negyedik, ötödik, hatodik hónapja újra meg újra visszaköszönnek, többszörös tárgyalásra tűzve, de nem tárgyalhatók, mert az előterjesztések hiányosak, alkalmatlanok a döntésre. Elég egyetlen témára utalni, pl a fakivágásokkal kapcsolatos ügyekre. Újra meg újra bedobásra kerül, törvényi előírások betartása és megfelelő iratok csatolása nélkül. Lassan már a hatodik tárgyalásnál tartanak, de a képviselők még azt a listát sem látták, konkrétan mely fákat is akarja mindenáron kivágatni a polgármester. (Nem ezen példa része, de egyébként egészséges fát kivágni, de még megcsonkítani is tilos, erre törvény van.) Hasonló gumicsont volt a játszótér támaköre, most ilyen kezd lenni a 32 hektáros ingatlancsere. Kár sorolni. Látható, hogy a képviselő-testület türelmes, a nem megfelelő anyagoknak mindig ad egy újabb esélyt. De ami nem megfelelően van beterjesztve, az nem tárgyalható, felelős döntés nem hozható. Ezzel együtt mégis a fenti statisztika mutatja, hogy a polgármester által beterjesztett javaslatok többsége egyhangúlag, vagy négynél nagyobb többséggel kerültek megszavazásra. Az is egy további helyzet, hogy nem egyszer előfordult már, hogy a polgármester által beterjesztett iratok alaposságát, precizitását, a PVB alapos véleményező és javító munkáját dícsérte és köszönte, de a szavazáskor - saját előterjesztését - nem szavazta meg. Pl a 2014 évi pénzügyi beszámoló. De ez nem egyedi eset. Ennek fényében különösen necces azt állítani, hogy a polgármester ellenzékben lenne. Egyébként is demokratikus városvezetőnek eszébe sem jut, hogy a többségi döntéssel szembe menjen, vagy azt minősítse. A mi polgármesterünk megtette. Itt is. Elhangzott persze, hogy előre kellene egyeztetni egyes témákban a képviselőkkel, de erre több mint fél év elteltével egyetlen egyszer nem került sor. Nem csak a képviselőkkel! Kérdésre válaszolva elmondta, hogy az alpolgármesternek nem ad feladatot, nem vonja be a város vezetésébe, mert nem bízik benne. Hát ez nagyon furcsa! Mert ez sem az ő döntése, hanem törvényesen együtt kell működnie az egyébként általa jelölt helyettesével. Nincs olyan, hogy a polgármester ellenzékben van! (Egyébként is a képviselőket is a város választotta, arra, hogy szavazzanak szabadon, belátásuk és jobbító szándékaik szerint!) Legyenek előremutató, törvényes, a város érdekeit jól szolgáló javaslatok, és azok meg lesznek a jövőben is szavazva. Olyan javaslata pedig ne legyen senkinek, ami szépen hangzik, lehet vele demagóg népszerű dumát nyomatni, de akár törvényileg, akár előkészítetlenség okán megvalósíthatatlan. Amelyik polgármester meg nem tud a feladatnak megfelelni, a képviselőtársaival együttműködni, egyeztetve előkészíteni a fontos ügyeket, érvelve érvényre juttatni szándékait, nyugodtan veheti a kalapját. Ott nem a képviselők a hibásak! Amúgy is nyugodtan állíthatom, hogy ami az elmúlt fél évben történt a döntések előkészítésében, az ügyek előremozdításában, az főként a képviselő-testület és azon belül is a PVB képviselő és külsős tagjainak köszönhető, a polgármesteri hivatal háttértámogatásával. - Haverok segítenek? Még egy dologra felkaptam a fejem. Nem a testület nevében, hanem saját nevében volt olyan beszólása Hegedűs Ferencnek, hogy van neki három nagyon jó barátja, országgyűlési képviselők. Ezekkel akar együttműködésben a városnak különleges lehetőségeket kiharcolni, úgymond a kapcsolatai által. Hát ezt mondani is kár, mert ez már maga a korrupció melegágya. Ha ugyanis valaki olyat intéz baráti összefonódások által, amit egyébként törvényes úton nem lehetséges, akkor az eleve gyanús. Miért és milyen eszközökkel érheti el, amit logikus beadványokkal, kérelmekkel, nem lehet elintézni, illetve másnak törvényes úton nem, de "Hegedűs Ferinek" igen? Ezen túl is nagyon átlátszó ez a bratyizós, uram-bátyámozás, hiszen mindannyian tudjuk, hogy például az egyik megnevezett országgyűlési képviselő (saját körzetünk egyéni képviselője) már vagy negyedik ciklusát tölti. Többen kérdezték mit intézett eddig a városnak? Jó kérdés, mert hosszas gondolkodás után sem tudnánk érdemi és tényleges, csak a nevéhez köthető intézkedésről beszámolni, pedig párttársa volt 3 cikluson keresztül a polgármester és Hegedűs úr volt ez idő alatt képviselő is, meg Pénzügyi Bizottsági elnök is. Az ugyan megfogalmazódott, hogy a Járóbeteget Gyurcsány Ferencnek köszönhetjük (meg a ráfizetéseket is következményként) de hogy más valaki intézett volna valamit is, hát ilyet nem. Azt tudjuk, hogy a másik megnevezett Harrach Péter elintézte nekünk, hogy vasárnap ne tudjunk vásárolni Rétságon se. No hát ilyesmit meg jobb lenne ha nem intézne el se kérésre, se kérés nélkül. Aztán emlékszem arra, hogy milyen ígéretek voltak a kampányban az M2 elkerülő út építésére. Tervben van, ebben a ciklusban épül mondták teljes biztonsággal állítva. Az önkormányzati választás után nemcsak hogy az M2 nem épül a határig, vagy Rétság elkerülésére, hanem még a tényleg tervezett jelenlegi szakasz szélesítése is elhalasztásra került. Pedig ott is repkedtek a milliárdok. Befejezésként
- Ami a konkrét számok mögött van
GiK -
Kiváncsiak
vagyunk véleményére. Hozzászólását ide írhatja be >>>
A rendezvény értesítő hirdetmény itt olvasható >>> Egy korábbi hasonló hasonló rendezvényről készült tudósításunk >>> Videofelvétel a retsag.net youtube csatornáján - 1. rész polgármesteri expozé >>> Videofelvétel a retsag.net youtube csatornáján - 2. rész hozzászólások >>> 
 |
