Lakossági fórum az volt
...
-
Többen megszólítottak, hogy mikor
lesz tudósítás a lakossági fórumról. "Nem közvetíti a retsag.net?" - Miért?
úgy gondolják, hogy volt valami érdemleges? A válasz többnyire az hogy
nem láttak sammi lényegest, de a videót szívesen megnéznék, és hát nem
volna baj, ha arról is kapnánk néhány elemző szót, ami nem hangzott el.
Igaz, eltelt azóta már tött mint 3 hét. Ha így is érdekelhet valakit, hát
legyen.
Sajnos,
majdnem a szokásos módon kezdődött a történet. Akinek feladata lett volna
meghirdetni a rendezvényt, mintha elfeledte volna, hogy a testület éves
munkatervében előírta, hogy mikor, milyen témában tartson a polgármester
lakossági fórumot. Nem adta le a Hangadóba, és már-már úgy látszott, hogy
ismét a múlt évek hagyománya folytatódik, miszerint majd valamikor tartunk
valamit, de nem a rendes időpontban. Szerencsére 8-10 nappal az esemény
előtt több képviselő felhívta e kötelezettségre a figyelmet, így aztán
"beindult a gépezet". No ne gondoljanak valami nagy bonyolultságú ügymenetre,
de tény, hogy a honlapokon, néhány plakáton, és az RTV képújságjában is
megjelent a hír, hogy valóban lesz, aminek lennie kell.
Talán ennek
köszönhető a nem túl jelentős látogatottság. Mintegy 35-40 ember "töltötte
meg" a nyagtermet. Mintha ez is lett volna a cél, nem kell ide sok ember,
mert majd kérdeznek, lesz véleményük ... Így aztán a nagy invitálásra nem
is jöttek sokan. Lettek volna fontos együttműködő partnerek, akiknek ilyenkor
illett volna konkrét meghívó levelet küldeni. Még az intézmények dolgozói
sem vélték számukravalónak a rendezvényt, tisztelet a kevés kivételnek.
No nem azért, mint ahogyan korábban elhangzott, hogy legyen számukra kötelező.
Nem! Ezért ne, hanem őszinte érdeklődésből azon település fontos ügyei
iránt, ami mégiscsak munkát, települési feltételeket biztosít az ittlakó
közalkalmazottaknak, köztisztviselőknek.
Milyen volt a beszámoló?
Hát beszámoló
az volt. Nem túl hosszó, valójában kevés megszokott időhúzó fordulattal.
Egyféle gyorstájékoztatás, ami valahogyan átment az előző év fontosabb
költségvetési tételein, amit így összefüggések nélkül úgysem jegyez meg
senki. Hasonlóképpen kellett mondani valamit erről az évről is. Hát igen.
Ez volt a meghirdetett téma. Az előző évi gazdálkodás és az ezévi feladatok.
Hát az egyéni kérdés, hogy ki hogyan értelmezi ezt a megbízást, és mennyire
tekinti valóban demokratikus partnernek azokat akik megválasztották, akikkel
meg lehet és kell osztani a közös örömeöket, gondokat. Mert - ha nem lenne
világos - nem a polgármesternek van lakossága, hanem a helyi választóknak
van polgármestere. Nem a városvezetőkért történnek a dolgok, hanem az ittlakók
érdekében. Hát mit mondjak ... Ez az őszinte gondolatmegosztás most is
hiányzott. Egy eléggé lecsupaszított beszámolót hallhattunk. Olyat ami
- tény - nem provokál, de valódi eszmecserére nem is ad igazi alapot. Így
aztán meg lehet úszni egy fórumot, ki lehet pipálni, hogy megvolt.
Hangzott
el pár kérdés, felvetés - szerintem érdemiek - a lomtalanításról, zöld
udvarról, a település egyes területeinek illegális szemétlerakójáról, buszmegálló
létesítéséről. Ezekre tulajdonképpen a szokásos elkerülő válasz hangzott
el, és - sajnos azt kell hogy mondjam - a válaszadó ott akkor elfelejtette,
hogy ezekben mégis lehetne tenni valamit.
CBA ki akadályozza az építést?
Egy
felkészült kérdés hangzott el a tekintetben, hogy a városközpontban tervezett
CBA építése hol áll, és kik akadályozzák a megvalósulást. A kérdésben benne
volt a válasz, a kérdező minden bizonnyal azt szerette volna hallani, hogy
a képviselők akadályozzák az építést. Ő biztosan ezt hallotta, mert bizony
vannak akik ilyen híreket terjesztenek a városban. Hát nem a képviselők
akadályozzák, ez kiderült maga a beruházó Rassman Miklós úr hozzászólásából,
aki eljött a rendezvényre. Hát kéremszépen, a főbb akadály a kormány által
hozott döntés a "plázastopp". Emmiatt a tervezett nagyságrend sem Rétságon,
sem máshol nem építhető meg. Tessék ott reklamálni, ahol ezt a - szerintem
megalapozatlan, és differenciálatlan - döntést hozták. Mivel a videó megnézhető,
sokkal többet nem idéznék ebből a történetből. Legfeljebb azt, hogy Jávorka
János képviselő részletes és érdemi választ adott ez üggyel kapcsolatban
sok kérdésre. Kiemelte, hogy a képviselő-testület segíteni szeretné
a vállalkozás terveinek megvalósulását, de ezt csak úgy lehet korrektül
megtenni, hogy a Kossuth utca és 2-es út csomópontjának forgalomtechnikai
terve elkészül. Ezzel lehet pontos képet kapni arról, hogyan kell kezelni
az igencsak megnövekedett forgalmat ezen a helyen. A testület felajánlotta,
hogy zsakértő tervezőktől kér árajánlatot. Ezt meg is tette. Érkezett a
pontos feladatmeghatározásra 3 érdemi ajánlat. A testület a legolcsóbbat
választotta. A kivitelező - előzetes igérete ellenére - úgy nyilatkozott,
hogy ezt a tervezési összeget nem fizeti be. Ilyenmódon patthelyzet alakult
ki, hiszen ez az engedélyezéshez, a kivitelezéshez és később a működéshez
elengedhetetlen. Magának az üzletnek az érdeke ezt előzetesen elkészítve
látni. Ez a CBA jelen történetének rövid summázata.
Több kérdés nem volt?
Nem!
Pedig a település lakosságát sok-sok téma foglalkoztatja. Úgy látszik,
hogy felkészült és érdemi választ adott a képviselő az előzőre is. Talán
ezért sem hangzottak el több érdeklődés. Pontos válasz lett volna mindre.
Másrészt meg azért sem, mert a korábbi időszakban sajnos rossz tapasztalata
volt a kérdezőknek. Még majdnem ők voltak hibásak ha sok kérdésük volt
és mindezt feltették. Emlékszem a 2, 3 évvel ezelőtti lakossági fórumokra.
Az ott elhangzottakra azóta sem született válasz. Tény, hogy a nagy várakozások
ellenére a jelenlévők nem kérdeztek. Lett volna mit! Bizony lett volna,
hiszen lényegi dolgokat ügyesen megkerült a bevezető előadás. Olyanokat,
amelyekről egyes emberek ugyancsak rémhíreket terjesztenek településszerte.
Ezért néhány dolgot itt kiemelnék.
Pénzügyi helyzet, hitelállomány
Lényeges
kérdés, hiszen ez a testület hatalmas hiánnyal és a város nagságrendjéhez
képest óriási hitelállománynal vette át az ügyeket. A város akkoriban szó
szerint napról napra azért drukkolt, hogy a munkabér hitelek, működési
hitelek és fejlesztési hitelek felvétele mellett ne alakuljon ki tartós
fizetésképtelenség. Ez - bárki bármit mond - tény, a számadatok pontosan
mutatják. Mást beszélni a levegőbe lehet, csak nem érdemes. Biztosan vannak
akik jobban hisznek a mellébeszélőknek, mint a számoknak, nekik nehéz tényekre
hivatkozni.
A
jelenlegi testület lényegében más gazdaságpolitikát dolgozott ki, és takarékos,
céltudatos munkával elérte, hogy az első egész lezárt évét nemcsak hogy
nem hiánnyal zárta, hanem érdemi maradványt tudott félretenni a városközpont
fejlesztésére és egyéb feladatokra. Tényszerűen persze igaz, hogy 100 milliós
hitel tényleges szerződéskötése és a pénz lehívása erre a testületre maradt.
A százmilliós hiány akkor ott keletkezett, és a megörökölt kötelezettség
az előző időszakhoz köthető. Csak mert az előzőek nem tudták lefolytatni
egy megfelelő ajánlatkérési és szerződéskötési folyamatot, az nem érdem,
hanem hiba. De a felvétel tényéről és a felhasználási célról is a választások
előtt döntöttek, erről részletes kimutatás van a mellékletben. (Meg már
előre el is költötték a pénzt! 50 millió a járóbetegre, másik 50 millió
az iskola és városháza akadálymentesítésére és egyéb hiányokra.)
Ezen kívül a jelen testület nem vett fel fejlesztési hitelt, az év elején
még szükséges átmeneti hitelt pedig időben visszafizette, az nem terhelte
a következő évet. Mint jeleztem jelentős pozitívummal zárult a 2011-es
év.
Azért
ezt a tényt illett volna jobban kiemelni.
Az
viszont tény, hogy a megörökölt hitelállomány 100 millió forint. Volt erről
több vetített ábra és egy részletes táblázat is melyet a pénzügyi osztály
állított össze. (Ezek kikereshetők
az alul lévő linken. Pontsoan látszik, milyen terhet jelent a visszafizetés
a jelen, és a jövő önkormányzatainak. Ezekről a melléklet 13, 14, 15, oldala
árulkodik. Egyrészről a 13. ábra pontsoan részletezi, milyen hitelfelvételi
döntések születtek és mikor. A 15. oldal mutatja, hogy 2028-ig milyen meglévő
hiteállománnyal kell számolni, hogyan fogy az idővel. Ennél sokkal beszédesebb
a 14 oldal, amely mutatja, hogy a 2011. előtt felvett hitelek minden év
költségvetését megterheli igen jelentősen. Az előttünk álló években 13,
14 millió forinttal. De a táblázat fő tanúsága az a szám amely mutatja,
hogy a futamidő végén 175 milliót kell visszafizetni a 100 millió helyett
(A jelenlegi kamatszintekkel kalkulálva, pedig a hitelező emelheti a kamatot.)
Kimondani is súlyos. 75 millió pluszkiadéába (kamatban) fáj nekünk, hogy
mindent szavaztak elődeink a hitel terhére. Igen ez csak a kamat. Erről
miért is nem szólt a beszámoló? Arról a tényről, hogy a múlt ilyen kötelezettségvállalása
mennyire köti a jelenlegiek kezét.
Bevételek
Erről ugyan
esett szó, de a lényeg nemigen domborodott ki. A táblázatok pedig pontosan
mutatják, hogy a város milyen bevlételi forrásokkal számolhat. A 6. oldal
mutatja, hogy a legjelentősebb bevétele Rétságnak a helyi adó! Köszönhetően
az ipari parknak, hiszen a befizetés jelentős része itt termelődik. Az
összeg kis túlzással azt lehet mondani, hogy a város minden más forrása
(központi támogatás, működési bevétel, stb) majdnem annyi, mint a helyi
adóbevétel. Kevés város tud olyan ipari kapacitást felmutatni, amely az
éves pénzének felét adja. Érdekes azonban a 2-es és 5-ös oldalak összehasonlítása.
Pontosan látszik, hogy miközben az előző évek kiadási főösszegei toronymagasak,
a bevételek a jelenleginél kevesebbek.
Talán
nem mellékes, hogy az építményadó-politika meghatározója ezen bevételnemnek.
Az elődök jól megemelték ezt az adónemet, mert úgy gondpolták tiszta pénz.
Nem lett az. Ez a testület megszüntette a diszkriminációt, az igazságtalanul
magasakat csökkentette, lám meg is lett az eredménye. Nem kis eredmény,
amikor a termelési értékek és adók válságtüneteket mutatnak világszerte,
városunk emelkedő bevételeket tudhat magáénak. Meg kellene hát jobban becsülni
minden vállalkozást, amely Rétságon működik. Korrekt együttműködést kialakítani
velük.
A
kiadások alakulása sem tanulságok nélkül való, de azt az elhangzottak elég
pontosan tartalmazzák, és a mellékelt táblák is. Ésszerű tervezéssel sokkal
kevesebb pénzből lehetett a város működtetni úgy, hogy az intézményeknek
- habár takarékosan - alapfeladataikhoz biztosított források rendelkezésre
álltak.
Járóbetegellátó
Az utóbbi időszak legnagyobb - és talán legtöbbet vitatott beruházása a
járóbetegellátó központ. Ma tény, hogy az épület áll. Azóta sokak véleménye,
hogy igen rossz helyen. No szóval, az tény, hogy az előző testület vállalta
a pályázatot, hatalmas hitelekkel, a térségi önkormányzatok együttműködése
nélkül. Az épület felépült. Végleges elszámoslás decemberben lezárult,
de erről nem szólt a polgármester. Nem, mert akkor arról is kellett volna
valamit modnani, hogy a szabálytalan elköltések miatt kerekítve 5 millió
forintot vissza kellett fizetni. Meg arról is mitől ugrottak meg a költségek.
Mennyit fizettek projekt menedzsmentre, bizottságokra, szakértőkre. Arról
is hol van a részletes elszámolás, a felügyelő bizottság jelentése.
A
beidítás, az üzemeltetés megszervezése maradt erre a testületre. Nyugodtan
mondhartjuk, hogy sikerült felkészült menedzsmentet állítani az intézmény
élére, akik elérték, hogy minden szakterületre van orvos, szakszemélyzet.
Az év végére már az elvárt 75 %-os normát is jóval meghaladta a kihasználtság.
Panaszok persze voltak, javaslatok is megfogalmazódnak, de tény, hogy a
létesítmény működik és kihasználtsága megfelelő. Ez persze nem jelenti
azt, hogy akkor minden nagyon hepi, és nem kerül pénzbe! Jajj dehogy nem!
Előző évben az OEP támogatás mellé működsére 40 milliót kellett biztosítani.
Hatalmas összeg. És a következő évekre is élvi 20-22- milliót. Így aztán
a kötelező üzemeltetési időszak 5 éve alatt 150 millióhoz közelít az a
pénz, amit ehhez a takarékos, egy forintba sem kerülő intézményhez ki kell
brusztolnui a városnak.
De
ez csak az egyik része a kiadásoknak. Tulajdonképpen néhány mondatos átrepüléssel
jótékony hallgatás borította a járóbetegellátó teljes bekerülését. Pedig
az alapos és részletes pépnzügyi kimutatás tanulsága szerint 2011 végével
cirka 250 millió az az egy foerintba se kerülő ugrálás a fénybe. És sajnos
azokat a központi működési támogatásokat sem látni sehol, amit a kampányidőszakban
a jelenleg kormányzó koalíció (meg a helyi szimpatizánsai) ígértek.
Ebben
van az előbb említett működési költségekből is, viszont nem számol a fizetendő
kamatokkal. Ha mindezt összevetjük akkor a hitelfizetés végére jó
400 millióra is kijöhet az a ráfrodítás, amit a pályázati pénz mellé tett
a város, úgymond 10 % önrészként. Újra csak kimelendő az érv, hogy ennyi
lett az 1 forintba sem kerülő fénybe ugrálás. (Mert már ezerszer leírtuk,
itt talán már felesleges, hogy egy korrekt és előrelátó számítással
lehetett tudni mi-mivel jár, és ennek tudatában a lakosság bevonásával
dönteni tisztességesebb lett volna. Minden valószínűség szerint az itt
élők többsége akkor is a fejlesztés mellett szavazott volna, ha tudja,
hogy ezzel hosszú évekig visszaveti a város más részeinek fejlesztését.
Ha meg nem kért volna belőle az itt élők többsége, akkor pedig nem kellene
ezt a nagy jót akaratunk ellenére ránkeröltetni.) Mindenki tudja, ekkora
pénzből bőven rendbe lehetett volna tenni nem csak az egészégügyet, hanem
a város egészét presztizsberuházás, pályázati adomány nélkül is.
Fejlesztés - városközpont átépítés
Mindezek
mellett a jelenlegi testület megpróbál gúzsba kötve táncolni, és az előre
elköltött pénzek ellenére a túlélésen túl is a város feltételeinek javításán
dolgozni. Nem lebecsülendő hát, hogy saját erőből végül jó színvonalon
befejeződött a botrányosan indult temetői építkezés. A város vett egy traktort
tartozékokkal, munkája már meglátszik. Törődtünk az utak állapotával, javításával,
ami a Szérűskert Tölgyfa és Jászteleki utcáknál volt tapasztalható leginkább.
És az amúgy is szépen rendbehozott óvoda egy gépészeti felújításon ment
át, amivel hosszú évekig ez az intézmény korszerűen működhet. És hát az
sem lebecsülendő eredmény, hogy majd 6 millióból végre felszerelésre kerülhettek
az iskola projektoros táblái. Ezeket mind tudják a helybeliek, akkor is,
ha a rémhírterjesztők szerint itt megállt az élet, semmi nem történt, fejlesztés
nem volt. Talán volt is róla szó, ha nem is eléggé hangsúlyosan. De itt
áll előttünk a városközpont felújításának kérdésköre. Erről is volt szó,
csak hát látható, hallható a - videó megnézésből is -, a leglényegesebb
kérdések meg lettek kerülve.
Pontos
kimutatás van arról, hogy az előző testület által indított, de a bírálók
által visszadobott pályázatra eddig már elköltöttek 46 millió forintot.
(a melléklet 8. oldala) Többek véleménye szerint rosszul. Drágán vásárolt
értéktelen ingatlanra, és másra. Olyan pályázatíróra (és egyéb tanácsokra)
összesen 8,5 milliót, akik semmiféle felelőséget nem vállaltak a munkájukra.
A pénzt felvették, a pályázat nem nyert. Annyit sem mondtak: "sajnáljuk".
(No comment.)
Miért
is? Ezt kérem rendbe kell tenni, hiszen ezen a téren is megy városunkban
a maszatolás, a "parasztvakítás", a rémhírek terjesztése. Büszkén hirdetik,
hogy az előző testület milyen nagy eredményt mutatott fel e tekintetben,
mert hiszen ezt a ragyogó pályázatot "befogadták". Mit is jelent ez tulajdonképpen?
Azt, hogy visszajött a "tértivevény" hogy a pályázat odaért. Hanem amikor
felbontották! Akkor derült ki, hogy az irat köszönő viszonyban sincs a
pályázati kiírással, így nem támogatható.
Jelen testület
- és erről rendre beszámoltunk - megpróbált a sorra érkező kifogások tengerében
rendet tenni. Arra volt elég, hogy ne élből söpörjék le az igényünket,
hanem kaptunk egy "vigaszágat". Átdolgozva - tehát gyakorlatilag előlről
kezdve - alig fél év alatt újra benyújthatjuk a pályázatot. Ez a munka
elindult és gyakorlatilag be is fejeződött. Nem árt összehasonlítani a
ráfordításokat. Jelen testület a teljes átdolgozásra, érdemi, egyeztető
és felelős pályázatírásra alig több mint 2 milliót fordított.
Miért
is nem igaz, hogy az előző anyag jó volt? Mert egyértelmű, hogy nem lehetett
buszmegálló épületet építeni. Erre a testület, a 6 milliós pályázatíróval
átnevezte az éületet fordulónak, de benne hagyta. Az elbírálók sem hülyék,
ezt nem fogadták el. Na ná. Így az áttervezés során alakult ki a jelenlegi
megoldás, hogy konzorciumi partner kereséssel, a Volán közreműködésével
közösen épül egy más pályázatból a ház, és a város még a korábbi terveknél
többet is tehet a megnyerhető pénzből. Ne kérdezzék, eddig miért nem volt
fontos a busztársaságok bevonása, mint más városkban. "Nem jutott eszükbe"...
Arról
sem esett szó, miért éppen ott és úgy épül ez a fejlesztés? Mert azt is
terjesztik egyesek, hogy a faházas kereskedelmi egységekhez hozzá se kellett
nyúlni, az a jelen testület hibája, hogy ott most más épül. Ez a szemfényvesztés
legtiszteségtelenebb vádja. Mert bizony az első tervekben - ha nem is egyeztetve
az érintettekkel - legelejétől ez lett megtervezve. Jelen szakaszban, a
"vigaszágon" ezen már nem lehet változtatni. De egyértelmű, hogy a faházak
elbontását az előző testület szavazta meg, még akkor is ha nem akarnak
rá emlékezni, vagy azt sem tudták mire is emelgették a kezeiket.
Az
is ténykérdés, hogy a helykiválasztás is igen szerencsétlen, és nagyon
pazarló. Valamiért éppen azokat a házakat kellett megvásárolni, amivel
csak sok 10 millióval drágábban lehet építeni, a racionális, jó megoládsok
helyett. És ebben nem a drágán vett ingatlanok értéke a lehúzósabb! Az
kerül sokba, hogy a jó megoldásnál a lapos felé lejjebb épülhet meg a létesítmény,
sokmilliós feltöltésel, több gyaloglással a majdani használóknak, még több
útépítéssel. Azt a lehetőséget nem is mérlegelték, hogy az önkormányzat
tulajdonában lévő lottózó, és a mellette megvásárolható ingatlannal olcsóbban,
jobb központot lehetett volna építeni. (Mi okai voltak, nem firtatnám,
a szóbeszédeket eldönteni meg nem tudom.) Tény, hogy ettől már csak azért
sem tudtunk eltérni mert a pályázat újraírásánál ezt már nem engedték meg.
És azért se, mert mi a jófenét kezdenénk a 24,5 milliós megvett ingatlanokkal?
Eladhatnánk jó esetben 5 millióért! Vicc!
Ezekről
igenis nyiltan kellett volna tájékoztatást adni. Arról, hogy az érintettekkel
érdemi egyeztetés szükséges, mert az meg - lényegileg - eddig nem volt.
Így aztán lehet szépeket mondani, a valós helyzetet eltitkolni. Na ná hogy
nem kérdeztek a jelenlévők. Kaptak volna választ nem csak a polgármestertől!
Azt meg nemigen akarták sokan hallani.
Tényfeltárásról szó sem esett?
Ned
csodálkozzanak, nem! Pedig ha a város pénzügyeiről számol be a testület
nevében a polgármester, ez kihagyhatatan. Nem a maga nevében kellett hozzáállni
ehhez a kérdéskörhöz és mélyen hallgatni. Igenis lényeges dolog, hogy ez
a testület kemény munkával felgöngyölített olyan tényeket, amelyek felelőtlen
gazdálkodással, indokolatlan kifizetéssekkel sok 10 milliós kárt okoztak
a városnak. Ezek leírásra kerültek, és a jövőben nem lesz mód így eljárni.
Maga a tény, és az esetleges magyarázatok bizony tartoznak minden városlakóra.
Polgármesterünk más alkalommal kifogásolta, hogy az ügy fejelményeként
egy alkalommal nem volt tv közvetítés, ő nem mondhatja el a véleményét.
Itt volt a kiváló alkalom! A legnagyobb nyilvánosság előtt ismertethette
volna bőséggel a tényeket, és módja volt hozzáfűzni saját véleményét. Nem
tette! Minden bizonnyal azért, mert védeni nem tudta álláspontját, a tények
kapcsán meg bizonyára megkérdezték volna tőle, hogyan fordulhattak elő
azok, amiket a bizottság feltárt. (És amiért a Jobbik helyi szervezete
ügyéségi feljelentést tett. A
kapcsolódó Nógrád cikk itt megnyitható >>> )
Ismét
kiemelem, ez az alkalom a testület tájékoztatója volt és nem a polgármester
személyes megítélésén kellett volna múlnia, hogy erről a kérdéskörről beszámol-e.
Joggal summázhatta úgy a résztvevők és a tv-előtt ülők egy része, hogy
a városvezető teljesen hülyének néz mindenkit. Nagyívű beszámolót tart
olyan eredméynekről, amelyek átnyúlnak a választási ciklusokon, de elhallgat
minden lényeges elemet ami az elmúlt másfél, két évben történt. Ami eredmény
az elsimerendő, bármikor is valósult meg, bármilyen terevzetlen túlfizetésekkel.
(Iskola, városháza akadálymentesítés, óvoda többszöri felújítása, stb.
Valóban megtörtént elismerendő tény. Az is tény hogy mindig sok millióval
többért, mint ami tervezve volt rá.) No ezt a kétarcúságot kellett volna
kicsit emberközelibbé - őszintébbé - tenni, hiszen ez is tartozik a választókra.
Valamiért "elfelejtette" vagy a gráda időt sajnálta erre a kérdéskörre
Erről,
és a továbbiakról bizonyára mindenkinek van véleménye. Ilyen is, olyan
is. Nyugodtan írják be az itt megnyitható fórumra! Vitassák meg, hiszen
ezért is interaktív ez a felület. Itt lehet vitatkozni szabadon.
GiK.
|