-
Többen megszólítottak Rétságon azzal a kérdéssel, hogy mit lehetne tenni ezzel a szemét állapottal. Mármint azzal, ahogyan a kukákat ürítik, és az ürítés utáni napokban orrfacsaró, elviselhetetlen bűz terjeng városunk több utcájában. Másik szemfüles olvasónk meg a nagyparkolóban kialakult újabbkori idegenforgalmi látványossaágot tartotta nyilvánosságra érdemesnek.

Elsőként hát essen szó a Nagyparkolóról 
     Ha olyan vicces lenne a helyzet, azt mondhatnánk, hogy elkezdődött a városközponti turistacsalogató lárványosság megvalósítása. Emlékszünk, az okos városatyák közzétettek egy tervet, melyben a művelődési házat lebontanák, szép marha nagy teret építenének..., hogy aztán az a sok szemét elférjen valahol. Aztán csodálkoznak, hogy ilyen nagyívű elképzelés nem nyer a pályázatokon egy kanyit se. (A pályázatíró persze nagyon jól járt, de ez nem tartozik ide) Hacsak annyiból nem, hogy bármilyen városfejlesztést csak úgy lehet elképzelni, ha valamiféle rend van minden vonalon. Szemét vonalon is! Meg annyiból, hogy abból a pár millióból - ami így elszállt a pályázatíró baráti cégek kasszájába - lehetett volna megoldás sokmindenre. Erre is.
     Volt a művelődési ház mögött egy konténer, amibe szépen szaporodott mindig a szemét. Korábban már megcikkeztük, hogy mivégre is van az ott, hiszen a környékbeli lakóknak és vállalkozásoknak kötelező szemétdíjat fizetni, és ezért kötelező is a szemetüket - a szerződés szerinti mértékben - elszállítani. No itt lehet a kutya elásva... Valakinek érdeke volt szemet hunyni, hogy sokan a város pénzén szállíttatják el a szemetüket. Egyszerűen azzal, hogy azt a szemetet ami nem fért a kukába, leszállították a közterületre. Ott nekik ingyen elvitték. Mert az is igaz, hogy aki a háza mellé tette szép tiszta zsákba, annak nem vitték el, vagy fizetnie kellett a zsákért. Mégis valakiknek érdekében állhatott egy ilyen állapot fenntartása, hogy mégis legyenek akiknek nem kell fizetni annyit amennyi szemetet termelnek. Tehát a konténer sem volt jó megoldás. Meg esztétikus sem nem volt, meg tiszta sem nem volt, meg elég sem nem volt. Mert akkor is tele volt a környéke szeméttel.

Kik pakolnak oda és mit
     Hát persze hogy! Már a messze környék tudja, hogy Rétságon a Nagyparkolóban ingyenes szeméttelep van. Jönnek is bánki, diósjenői üdülősök, autó csomagtartójából zsákokkal, és szépen ledepózzák a szemetüket. Megáll az eszem! Nem elsősorban azért, mert ilyen van, mert az is elképesztő. Hanem főként azért, mert ez nyilt titok. Nem kell sokat várni, hogy látható legyen ilyen akció. Azért áll meg az eszem, hogy ezért senki nem szól rá a hulladékgazdálkodás szabályait vétkesen megszegőre, senki nem bírságolja, senki nem jelenti fel. Pedig van erre ember a hivatalban. Pontosabban volt, mert amikor neki nem derogált e tekintetben a feladatát ellátni, akkor azt mondták, hogy jó, akkor ne csinálja. Nem kell ide közterületfelügyelő. Nem, dehogy küldték el. Kreáltak neki más alibi állást, most a közterületen dolgozó munkásokat gardírozza. Ne legyünk igazságtalanok, azt jól csinálja, és azok a közterületek, "ahol a papok táncolnak" rendben vannak. Csak az nincs rendben, hogy ebben a vráosban minden fordítva történik. Van egy jelenség amiben intézkedni kellene, ehhelyett nem intézkedés történik, hanem maszatolás, és még azt a lehetőséget is megszüntetik, hogy valaki felelős legyen. Ez a baj! Nehéz lenne megmondani, hogy a kialakult helyzetben mit lehet tenni. Mert az azért túlzás, hogy őrt állítani a kukák mellé, de az sem tűrhető, hogy minden maradjon a régiben.
     Mert az teljesen normális, hogy van 1-2 kuka arra az esetre, hogy a parkolót takarítók a szemetet abba helyezzék. Bár megjegyzendő, hogy másutt az ilíen kukát bezárják, csak a takarítók férnek hozzá. És az is szükséges, hogy ha begördül egy turistákkal zsúfolt autóbusz, és ki-ki meg akar szabadulni a Magas Tátrán túlról magával hozott, útközben kiürült italospalacktól, szencvicses zacskótól, akkor azt el tudja helyezni közösségi szeméttárolóban. Ehhez persze nem kell 4 kuka!
     Az igaz, hogy komoly felirat figyelmezteti az olvasót, hogy mivégre van odatéve a kuka. Nem eléggé eurókomform, de ezen lépjünk túl. Nem a lengyel, német angol nyelvet beszélők szórják szanaszét a hulladékot. De aki el tudja olvasni, az nagyívben tesz erre is, meg szemetet a kuka mellé is.
     Az szükségszerű volt, hogy a konténer megszünt. Sem látványban nem volt megfelelő, sem nem volt zárt, ami ma már jogos elvárás. A nagyméretű kiukáknak legalább fedele van. Az persze kérdés, hogy ezután ki veszi fel a költségvetésben a konténer ürítésére tervezett és rendszeresen számlátott költségeket, ami lényegesen magasabb volt a kukákra vonatkozótól. De ez mellékszál, mert nem elsősorban pénzkérdés.

Mit lehetne tenni?
      Régebben is elemzetük ezt a helyzetet. Azt kellene tenni, hogy nem büntetni azt a helyi lakost, aki ugyan fizet számétszállítási díjat, de kis zsákban teszi ki a háza mellé, nem kukában. Ne adj isten néha többet, mint amit fizet, néha meg kevesebbet. Mert logikus, ha neki onnan nem viszik el, csak pénzen vett zacskóból, akkor az élelmes magyar embernek eszébe jut, hogy meg lehet attól a szeméttől szabadulni ingyen is. És nagyon találékony a magyar. Nem csak a parkolóba hordja, de van aki ide.
     Úgy véljük nem kell ide 4 kuka. A környékbeliek fizetnek saját kukát. Ha nem akkor ezután tegyék meg, ne közpénzből közterületen! Akkor pedig a turistaforgalomra, és a parkolótakarításra bőven elegendő lenne egy. Legfeljebb azt nem hetente üríteni, hanem gyakrabban. Jár az az autó valahová minden nap. Pár alkalommal betérhetne a parkolóba a rend érdekében. Ez csak egyeztetés kérdése.

No és amit még lehetne tenni!
     Rendet csinálni! Olyan állapotot, hogy jóérzésü embernek eszébe se jusson kuka mellé rakni a szemetet. Mert az a részt - éttermekhez üzletekhez közel - szabályos szemétteleppé tette a konténer meggondolatlan és indokolatlan kihelyezése.
     Csak hát akinek kellene éppen az nem tesz rendet. Nézzék csak a képeket, és a feliratot. Azt írja, hogy a parkoló takarítóknak van a kuka. Miért, takarítják a parkolót? kérdezte az egyik turista. Nem úgy látszik! Tényleg nem. Szétszórt tojáhéjak, gyomorforgató, itt nem is néven nevezhető szennyeződések olvadnak, kenődnek, bűzlenek a közterületen. Nem valószínű, hogy normális esetben a parkoló rendeltetésszerű használatával képződtek ezek. És nem is a parkolótakarításból kerültek oda. Az viszont látszik, hogy nem takarítják el a parkoló szorgos takarítói. 
      Megjegyezzük nem is az ő dolguk. Az ürítésnek kellene olyan rendszerűnek lenni, hogy onnan ne hulljon ki semmi, vagy ha ez mégis megtörténik, a kukás dolgozóknak fel kellene takarítani. Láthatjuk más városkban - no igen Rétság is város, ha nem is ebben - hogy a kétségtelenül nem hálás munkát végző kukás emberek, ha lehullik valami ürítéskor, előveszik azt a merőleges nyelű dobozszerű lapátot, meg a seprűt és felseprik. Mert máshol alapvető követelmény, hogy a szemetesek nem szórják, hanem gyűjtik a szemetet.

És a város többi részén?
     Hát igen! Többen mondják, hogy miért éppen a városközpontban a turisták idegenek, üzletemberek átutazók és rétsági lakosok szeme előtt ne lenne letéve a "névjegy", amikor városszerte panasz van a szemétszállításra. Ürítéskor a hulladék jelentős része az útra hull, másik része az útra folyik. Hosszú napokon bűzbe borítva az utcát és környékét.
     Régebben még amikor szóvátettem, az volt a válasz, hogy az emberek beleteszik a dinnyehéjat a kukába, és az folyik. Jajj már, micsida szöveg! Egyrészt tessék már megmondani, hová lehet tenni a dinnyehéjat, ha a kukába nem? Itt még csak-csak vannak családi házak, de nagyvárosi panelekből álló lakótelepeken is szeretik ám a dinnyét, (csak nem tehetik a kert sarkába, vagy nem csipegetik ki a csirkék) de valahogy ott nem folyik végig az úton a lé.
     Mert hát a szemétszállításnak teljesen zárt rendszerűnek kell lennie. Ez az előírás, a szolgáltató ezt vállalja. Nem is tehetne mást, mert ez a kötelező. A zárt rendszer pedig sehol máshol az országban - de a környéken sem - engedi meg, hogy bárakármilyen folyadék kifollyon az autóból.

De nem csak a dinnyelé...
     Bár ha csak a dinnyelé folyna ki, nem lenne olyan nagy baj. Mert akkor lehetne pvc zacskóba csomagolva kukába tenni. Meg is tennék a lakók, ha ez megoldás lenne. De a kocsiból mindenféle dolog folyik hullik. Nézzék csak az alul lévő képet, amelykez hasonlót minden szemétszállításkor lehet látni majd minden utcában. Ami ott látszik, valahogy sehogyan sem  tűnik dinnyelének. És nem is olyan valaminek, ami egy kiesett csavar helyén - mondjuk - csak úgy kifolyhat az autóból. Ez a kosz be sem került. Miért nem tudni. És azt sem, hogy ha már a földre kerül, miért nem takarítják el.

Ki a felelős, mit lehet tenni?
      Ezt kérdezik sokan. Meg kell mondanom, skeptikus vagyok. Bármennyire is hiszek a nyilvánosság erejében az építő kritika hatásában, ezügyben azt kell hogy mondjam, hogy már semmit. Nem látom semminek értelmét, mert itt a borsó falra hányása is eredményesebb tevékenység. Annyiszor és oly sok módon lett jelentve, irásban, szóban felvetve, felháborodva betelefonálva, meg egyéb módon kérve intézkedés, de semmi nem történik. Ebben pedig egyedül a helyi önkrományzat tehetne valamit, mert sajnos az is tény hogy az ÁNTSZ feladatköréből már ezek a dolgok kikerültek, meg különben is megszűnt itt az irodájuk is. A kutya nem törődik azzal, mi van ebben a városban. Igen a kutya sem törődik vele, mennyi szemét van a városban. Az önkormányzat meg hogyan is törődne és kérne intézkedést. Egyik lakó tapintott rá a lényegre. "Egy bagázs ez, a közpénzen szépen osztoznak, hogy szólnának már". No az tény, hogy az önkormányzat sokmilliót fizet a - kulturált és szabályos - szemétszállításért. Az is tény, hogy feladata lenne a szerződés és a törvények betartatása, de bárakármilyen jogcímnél erősebb kellene hogy legyen egy felelős városvezetének a lakosság véleménye. Ha a lakosságot ez a helyzet felháborítja, akkor azoknak, akik a helyi polgárok adójából élnek - nem is rosszul - kutya kötelességük lenne tartós megoldást találni. A magyarázkodás nem elég, mert az elfogadhatatlant ők sem fogadják el. Más városvezetés ráver egymilliós birságot a szolgáltatóra, és akkor legközelebb meggondolja. Itt nem. Hogy is gondoljuk, amikor a szolgáltató cégben Hegedűs - a Pénzügyi, Településfejlesztési és Környezetvédelmi bizottság egykori elnöke - valamikor régen résztulajdonos volt, mert annak sok jelentősége nincs, hogy egyébként haverok. Nem lenne szabad, hogy a városban akár ezeket az ügyeket is az urambátyámság szabályozza, a felelősök kényelmessége a lakosság többségének okozzon a bűz mellett egészségkárosító helyzetet. Mert azt is meg kell jegyezni, hogy a bűzt árasztó fertőt és baktériumtenyészeret nem tüntetik el ám másnap sem. A fotón látható kedd óta ott van. (A cikk csütörtök délután íródik) A konkrét helyen meg annyi autó nem jár, hogy széttapossa, illetve gumijára ragadva spriccelje a házakra az arrajárókra, a levegőbe, mint másutt.
    Így hát rétságon marad a sok szemét ...

Nem piskóta a lakosság egy része se
     Ne legyünk egyoldalúak. Mert igaz, hogy a szemétszállítás felelőssége az Uránusz Kft-t terheli. De az is igaz, hogy sok-sok helyi - és nem csak helyi - polgár nemhogy nem tesz a környezetünk tisztaságáért, hanem egyenesen semmibe véve minden szabályt és normát bűnösen cselekszik. Itt van például a sittes konténer esete. Annak idején a képviselő-testület úgy döntött, hogy a kisebb felújítási munkák sittjét ne kelljen a lakosoknak Vácra hordani - mert bizony ez lenne a szabályszerű -, és az ne is landoljon a természet lágy ölén, hanem ehhez közpénzen biztosít egy konténert, amit az Uránusszal szemben helyeztek el. Számtalan felhívás tartalmazta, hogy ebbe csak kismennyiségü sittet lehet rakni. Tudjuk mi lett belőle. Nem egyszer ezeken a hasábokon is beszámoltunk a tarthatatlan állapotokról. Mert bizony oda is mindenféle szemetet hordtak az emberek.
     Most aztán ebben változás történt. Szerintem jó változás. A konténer az Uránusz kapuján belülre lett áthelyezve. Továbbra is lehet - meghatározott időben - lakossági sittet oda vinni. De csak azt! Már csak azt reméljük, hogy a konténer régi helyén nem képződik újabb szemétlerakó. Hogy valaki erre rendszeresen felügyel, és ha szükséges intézkedik, takaríttat, szankcionál. Vagy egyszerűen bekeríti az önkormányzat a tulajdonát képező telket.
     És lám van megoldás! Olyan, ami a "rendes" állampolgárt csak kismértékben korlátozza, a "rendetlenséget" pedig megakadályozza. Akár pozitív példabeszéd is lehetne az előző mondat. Az is. Példa arra, hogy lehet megoldást találni több éve megoldatlannak látszó problémára. Akkor hát tessék már a csurgó dinnyelére, a szétszórt szemétre és a parkoló normális rendjére is valami hasonlóan frappáns megoldással előrukkolni.