-
Többen megszólítottak
Rétságon azzal a kérdéssel, hogy mit lehetne tenni ezzel a szemét állapottal.
Mármint azzal, ahogyan a kukákat ürítik, és az ürítés utáni napokban orrfacsaró,
elviselhetetlen bűz terjeng városunk több utcájában. Másik szemfüles olvasónk
meg a nagyparkolóban kialakult újabbkori idegenforgalmi látványossaágot
tartotta nyilvánosságra érdemesnek.
Elsőként
hát essen szó a Nagyparkolóról
Ha olyan vicces lenne a helyzet, azt mondhatnánk, hogy elkezdődött a városközponti
turistacsalogató lárványosság megvalósítása. Emlékszünk, az okos városatyák
közzétettek egy tervet, melyben a művelődési házat lebontanák, szép marha
nagy teret építenének..., hogy aztán az a sok szemét elférjen valahol.
Aztán csodálkoznak, hogy ilyen nagyívű elképzelés nem nyer a pályázatokon
egy kanyit se. (A pályázatíró persze nagyon jól járt, de ez nem tartozik
ide) Hacsak annyiból nem, hogy bármilyen városfejlesztést csak úgy lehet
elképzelni, ha valamiféle rend van minden vonalon. Szemét vonalon is! Meg
annyiból, hogy abból a pár millióból - ami így elszállt a pályázatíró baráti
cégek kasszájába - lehetett volna megoldás sokmindenre. Erre is.
Volt a művelődési ház mögött egy konténer, amibe szépen szaporodott mindig
a szemét. Korábban már megcikkeztük, hogy mivégre is van az ott, hiszen
a környékbeli lakóknak és vállalkozásoknak kötelező szemétdíjat fizetni,
és ezért kötelező is a szemetüket - a szerződés szerinti mértékben - elszállítani.
No itt lehet a kutya elásva... Valakinek érdeke volt szemet hunyni, hogy
sokan a város pénzén szállíttatják el a szemetüket. Egyszerűen azzal, hogy
azt a szemetet ami nem fért a kukába, leszállították a közterületre. Ott
nekik ingyen elvitték. Mert az is igaz, hogy aki a háza mellé tette szép
tiszta zsákba, annak nem vitték el, vagy fizetnie kellett a zsákért. Mégis
valakiknek érdekében állhatott egy ilyen állapot fenntartása, hogy mégis
legyenek akiknek nem kell fizetni annyit amennyi szemetet termelnek. Tehát
a konténer sem volt jó megoldás. Meg esztétikus sem nem volt, meg tiszta
sem nem volt, meg elég sem nem volt. Mert akkor is tele volt a környéke
szeméttel.
Kik pakolnak
oda és mit
Hát persze hogy! Már a messze környék tudja, hogy Rétságon a Nagyparkolóban
ingyenes szeméttelep van. Jönnek is bánki, diósjenői üdülősök, autó csomagtartójából
zsákokkal, és szépen ledepózzák a szemetüket. Megáll az eszem! Nem elsősorban
azért, mert ilyen van, mert az is elképesztő. Hanem főként azért, mert
ez nyilt titok. Nem kell sokat várni, hogy látható legyen ilyen akció.
Azért áll meg az eszem, hogy ezért senki nem szól rá a hulladékgazdálkodás
szabályait vétkesen megszegőre, senki nem bírságolja, senki nem jelenti
fel. Pedig van erre ember a hivatalban. Pontosabban volt, mert amikor neki
nem derogált e tekintetben a feladatát ellátni, akkor azt mondták, hogy
jó, akkor ne csinálja. Nem kell ide közterületfelügyelő. Nem, dehogy küldték
el. Kreáltak neki más alibi állást, most a közterületen dolgozó munkásokat
gardírozza. Ne legyünk igazságtalanok, azt jól csinálja, és azok a közterületek,
"ahol a papok táncolnak" rendben vannak. Csak az nincs rendben, hogy ebben
a vráosban minden fordítva történik. Van egy jelenség amiben intézkedni
kellene, ehhelyett nem intézkedés történik, hanem maszatolás, és még azt
a lehetőséget is megszüntetik, hogy valaki felelős legyen. Ez a baj! Nehéz
lenne megmondani, hogy a kialakult helyzetben mit lehet tenni. Mert az
azért túlzás, hogy őrt állítani a kukák mellé, de az sem tűrhető, hogy
minden maradjon a régiben.
Mert az teljesen normális, hogy van 1-2 kuka arra az esetre, hogy a parkolót
takarítók a szemetet abba helyezzék. Bár megjegyzendő, hogy másutt az ilíen
kukát bezárják, csak a takarítók férnek hozzá. És az is szükséges, hogy
ha begördül egy turistákkal zsúfolt autóbusz, és ki-ki meg akar szabadulni
a Magas Tátrán túlról magával hozott, útközben kiürült italospalacktól,
szencvicses zacskótól, akkor azt el tudja helyezni közösségi szeméttárolóban.
Ehhez persze nem kell 4 kuka!
Az igaz, hogy komoly felirat figyelmezteti az olvasót, hogy mivégre van
odatéve a kuka. Nem eléggé eurókomform, de ezen lépjünk túl. Nem a lengyel,
német angol nyelvet beszélők szórják szanaszét a hulladékot. De aki el
tudja olvasni, az nagyívben tesz erre is, meg szemetet a kuka mellé is.
Az szükségszerű volt, hogy a konténer megszünt. Sem látványban nem volt
megfelelő, sem nem volt zárt, ami ma már jogos elvárás. A nagyméretű kiukáknak
legalább fedele van. Az persze kérdés, hogy ezután ki veszi fel a költségvetésben
a konténer ürítésére tervezett és rendszeresen számlátott költségeket,
ami lényegesen magasabb volt a kukákra vonatkozótól. De ez mellékszál,
mert nem elsősorban pénzkérdés.
Mit lehetne
tenni?
Régebben is elemzetük ezt a helyzetet. Azt kellene tenni, hogy nem büntetni
azt a helyi lakost, aki ugyan fizet számétszállítási díjat, de kis zsákban
teszi ki a háza mellé, nem kukában. Ne adj isten néha többet, mint amit
fizet, néha meg kevesebbet. Mert logikus, ha neki onnan nem viszik el,
csak pénzen vett zacskóból, akkor az élelmes magyar embernek eszébe jut,
hogy meg lehet attól a szeméttől szabadulni ingyen is. És nagyon találékony
a magyar. Nem csak a parkolóba hordja, de van aki ide.
Úgy véljük nem kell ide 4 kuka. A környékbeliek fizetnek saját kukát. Ha
nem akkor ezután tegyék meg, ne közpénzből közterületen! Akkor pedig a
turistaforgalomra, és a parkolótakarításra bőven elegendő lenne egy. Legfeljebb
azt nem hetente üríteni, hanem gyakrabban. Jár az az autó valahová minden
nap. Pár alkalommal betérhetne a parkolóba a rend érdekében. Ez csak egyeztetés
kérdése.
No és amit
még lehetne tenni!
Rendet csinálni! Olyan állapotot, hogy jóérzésü embernek eszébe se jusson
kuka mellé rakni a szemetet. Mert az a részt - éttermekhez üzletekhez közel
- szabályos szemétteleppé tette a konténer meggondolatlan és indokolatlan
kihelyezése.
Csak hát akinek kellene éppen az nem tesz rendet. Nézzék csak a képeket,
és a feliratot. Azt írja, hogy a parkoló takarítóknak van a kuka. Miért,
takarítják a parkolót? kérdezte az egyik turista. Nem úgy látszik! Tényleg
nem. Szétszórt tojáhéjak, gyomorforgató, itt nem is néven nevezhető szennyeződések
olvadnak, kenődnek, bűzlenek a közterületen. Nem valószínű, hogy normális
esetben a parkoló rendeltetésszerű használatával képződtek ezek. És nem
is a parkolótakarításból kerültek oda. Az viszont látszik, hogy nem takarítják
el a parkoló szorgos takarítói.
Megjegyezzük nem is az ő dolguk. Az ürítésnek kellene olyan rendszerűnek
lenni, hogy onnan ne hulljon ki semmi, vagy ha ez mégis megtörténik, a
kukás dolgozóknak fel kellene takarítani. Láthatjuk más városkban - no
igen Rétság is város, ha nem is ebben - hogy a kétségtelenül nem hálás
munkát végző kukás emberek, ha lehullik valami ürítéskor, előveszik azt
a merőleges nyelű dobozszerű lapátot, meg a seprűt és felseprik. Mert máshol
alapvető követelmény, hogy a szemetesek nem szórják, hanem gyűjtik a szemetet.
És a város
többi részén?
Hát igen! Többen mondják, hogy miért éppen a városközpontban a turisták
idegenek, üzletemberek átutazók és rétsági lakosok szeme előtt ne lenne
letéve a "névjegy", amikor városszerte panasz van a szemétszállításra.
Ürítéskor a hulladék jelentős része az útra hull, másik része az útra folyik.
Hosszú napokon bűzbe borítva az utcát és környékét.
Régebben még amikor szóvátettem, az volt a válasz, hogy az emberek beleteszik
a dinnyehéjat a kukába, és az folyik. Jajj már, micsida szöveg! Egyrészt
tessék már megmondani, hová lehet tenni a dinnyehéjat, ha a kukába nem?
Itt még csak-csak vannak családi házak, de nagyvárosi panelekből álló lakótelepeken
is szeretik ám a dinnyét, (csak nem tehetik a kert sarkába, vagy nem csipegetik
ki a csirkék) de valahogy ott nem folyik végig az úton a lé.
Mert hát a szemétszállításnak teljesen zárt rendszerűnek kell lennie. Ez
az előírás, a szolgáltató ezt vállalja. Nem is tehetne mást, mert ez a
kötelező. A zárt rendszer pedig sehol máshol az országban - de a környéken
sem - engedi meg, hogy bárakármilyen folyadék kifollyon az autóból.
De nem csak
a dinnyelé...
Bár ha csak a dinnyelé folyna ki, nem lenne olyan nagy baj. Mert akkor
lehetne pvc zacskóba csomagolva kukába tenni. Meg is tennék a lakók, ha
ez megoldás lenne. De a kocsiból mindenféle dolog folyik hullik. Nézzék
csak az alul lévő képet, amelykez hasonlót minden szemétszállításkor lehet
látni majd minden utcában. Ami ott látszik, valahogy sehogyan sem
tűnik dinnyelének. És nem is olyan valaminek, ami egy kiesett csavar helyén
- mondjuk - csak úgy kifolyhat az autóból. Ez a kosz be sem került. Miért
nem tudni. És azt sem, hogy ha már a földre kerül, miért nem takarítják
el.
Ki a felelős,
mit lehet tenni?
Ezt kérdezik sokan. Meg kell mondanom, skeptikus vagyok. Bármennyire is
hiszek a nyilvánosság erejében az építő kritika hatásában, ezügyben azt
kell hogy mondjam, hogy már semmit. Nem látom semminek értelmét, mert itt
a borsó falra hányása is eredményesebb tevékenység. Annyiszor és oly sok
módon lett jelentve, irásban, szóban felvetve, felháborodva betelefonálva,
meg egyéb módon kérve intézkedés, de semmi nem történik. Ebben pedig egyedül
a helyi önkrományzat tehetne valamit, mert sajnos az is tény hogy az ÁNTSZ
feladatköréből már ezek a dolgok kikerültek, meg különben is megszűnt itt
az irodájuk is. A kutya nem törődik azzal, mi van ebben a városban. Igen
a kutya sem törődik vele, mennyi szemét van a városban. Az önkormányzat
meg hogyan is törődne és kérne intézkedést. Egyik lakó tapintott rá a lényegre.
"Egy bagázs ez, a közpénzen szépen osztoznak, hogy szólnának már". No az
tény, hogy az önkormányzat sokmilliót fizet a - kulturált és szabályos
- szemétszállításért. Az is tény, hogy feladata lenne a szerződés és a
törvények betartatása, de bárakármilyen jogcímnél erősebb kellene hogy
legyen egy felelős városvezetének a lakosság véleménye. Ha a lakosságot
ez a helyzet felháborítja, akkor azoknak, akik a helyi polgárok adójából
élnek - nem is rosszul - kutya kötelességük lenne tartós megoldást találni.
A magyarázkodás nem elég, mert az elfogadhatatlant ők sem fogadják el.
Más városvezetés ráver egymilliós birságot a szolgáltatóra, és akkor legközelebb
meggondolja. Itt nem. Hogy is gondoljuk, amikor a szolgáltató cégben Hegedűs
- a Pénzügyi, Településfejlesztési és Környezetvédelmi bizottság egykori
elnöke - valamikor régen résztulajdonos volt, mert annak sok jelentősége
nincs, hogy egyébként haverok. Nem lenne szabad, hogy a városban akár ezeket
az ügyeket is az urambátyámság szabályozza, a felelősök kényelmessége a
lakosság többségének okozzon a bűz mellett egészségkárosító helyzetet.
Mert azt is meg kell jegyezni, hogy a bűzt árasztó fertőt és baktériumtenyészeret
nem tüntetik el ám másnap sem. A fotón látható kedd óta ott van. (A cikk
csütörtök délután íródik) A konkrét helyen meg annyi autó nem jár, hogy
széttapossa, illetve gumijára ragadva spriccelje a házakra az arrajárókra,
a levegőbe, mint másutt.
Így hát rétságon marad a sok szemét ...
Nem piskóta
a lakosság egy része se
Ne legyünk egyoldalúak. Mert igaz, hogy a szemétszállítás felelőssége az
Uránusz Kft-t terheli. De az is igaz, hogy sok-sok helyi - és nem csak
helyi - polgár nemhogy nem tesz a környezetünk tisztaságáért, hanem egyenesen
semmibe véve minden szabályt és normát bűnösen cselekszik. Itt van például
a sittes konténer esete. Annak idején a képviselő-testület úgy döntött,
hogy a kisebb felújítási munkák sittjét ne kelljen a lakosoknak Vácra hordani
- mert bizony ez lenne a szabályszerű -, és az ne is landoljon a természet
lágy ölén, hanem ehhez közpénzen biztosít egy konténert, amit az Uránusszal
szemben helyeztek el. Számtalan felhívás tartalmazta, hogy ebbe csak kismennyiségü
sittet lehet rakni. Tudjuk mi lett belőle. Nem egyszer ezeken a hasábokon
is beszámoltunk a tarthatatlan állapotokról. Mert bizony oda is mindenféle
szemetet hordtak az emberek.
Most aztán ebben változás történt. Szerintem jó változás. A konténer az
Uránusz kapuján belülre lett áthelyezve. Továbbra is lehet - meghatározott
időben - lakossági sittet oda vinni. De csak azt! Már csak azt reméljük,
hogy a konténer régi helyén nem képződik újabb szemétlerakó. Hogy valaki
erre rendszeresen felügyel, és ha szükséges intézkedik, takaríttat, szankcionál.
Vagy egyszerűen bekeríti az önkormányzat a tulajdonát képező telket.
És lám van megoldás! Olyan, ami a "rendes" állampolgárt csak kismértékben
korlátozza, a "rendetlenséget" pedig megakadályozza. Akár pozitív példabeszéd
is lehetne az előző mondat. Az is. Példa arra, hogy lehet megoldást találni
több éve megoldatlannak látszó problémára. Akkor hát tessék már a csurgó
dinnyelére, a szétszórt szemétre és a parkoló normális rendjére is valami
hasonlóan frappáns megoldással előrukkolni.
GiK