Rétság
Város Önkormányzat Képviselő-testületének
1. számú JEGYZŐKÖNYVE
Készült: 2007. január 15.
napján megtartott ülésen.
Jelen vannak: 9 fő képviselő
a csatolt jelenléti ív alapján Mezőfi Zoltán polgármester Kapecska Ferencné
jegyző Vargáné Fodor Rita jegyzőkönyvvezető 12 fő vendég
Mezőfi Zoltán polgármester:
Köszöntöm a megjelent képviselőket, vendégeket. Megállapítom, hogy a képviselő-testület
valamennyi tagja jelen van, az ülés határozatképes, azt megnyitom.
Mezőfi Zoltán polgármester:
Az
SZMSZ 22. § (3) bekezdése alapján a meghívón szereplő “Településrendezési
terv módosítás” előterjesztés napirendről történő levételét javaslom a
Pénzügyi és Településfejlesztési Bizottság kezdeményezésére. A bizottság
január 12-én pénteken tárgyalta a napirendet és kialakította a testület
elé terjesztendő, a kiadott anyag alapjait nem érintő javaslatát is. Az
egyes témákra javasolt kiegészítések, illetve pontosítások érintik a rendelet
tervezetet, a szabályozási terv műszaki leírását, valamint a szerkezeti
terv műszaki leírását is, melyek átvezetésére és kiadására az idő rövidsége
miatt nem kerülhetett sor.
A februári
ülésre a bizottsági javaslatot tartalmazó anyag kiadásra kerül, és a testületi
tárgyalás, illetőleg szavazás áttekinthetően történhet. Szavazásra bocsátom
a településrendezési terv tárgyalásának napirendből való levételét.
A képviselő-testület
10 igen szavazattal egyhangúlag elfogadta a napirendi pont levételét.
Mezőfi Zoltán polgármester:
Javaslom, a. 8.) napirendi pont Volt honvédségi laktanya épületeinek értékesítésre
benyújtott pályázatok elbírálása és a 9.) napirendi pont Pénzügyi és Településfejlesztési
Bizottság tagjának megválasztása napirend zárt ülésen kerüljön tárgyalásra.
A zárt ülésre vonatkozó javaslatot a képviselő-testület 9 igen szavazattal,
1 tartózkodással elfogadta. Szavazásra bocsátom a módosított napirendi
pontok elfogadását.
A képviselő-testület a módosított
napirendi javaslatot 9 igen szavazattal, 1 tartózkodással elfogadta és
az alábbiak szerint tárgyalta.
1./ 2006. évi költségvetés
módosítása
Előterjesztő: Mezőfi Zoltán polgármester
Hegedűs Ferenc Pénzügyi és
Településfejlesztési Bizottság elnöke: Tisztelettel köszöntök minden
jelen lévőt. A pénzügyi bizottság tárgyalta a napirendet. A központi támogatás,
az átvett pénzeszközök előirányzatainak, valamint a kiadási tételek változása
indokolja a költségvetés módosítását. A módosítást a Bizottság 6 igen szavazattal
elfogadta. A Pénzügyi és Településfejlesztési Bizottság kérése Jegyző Asszonyhoz
az, hogy a táblák jelenlegi rendszere bonyolult, azt szeretnénk kérni,
hogy a következő időszakban a testületi tagok részére egyszerűbb szerkezetű
táblák kerüljenek kiadásra, amelyek átláthatóbbak. Ebben képviselő társunk
segít. Más kifogás nem volt. Magam nevében tartózkodni fogok a szavazástól,
mivel ez a módosítás az elmúlt időszak adatait tartalmazza és sok helyen
van olyan dolog, amit odafigyeléssel meg lehet takarítani. A rendelet elfogadását
javasolja a bizottság.
Majnik László képviselő: a
működési hiány 36, 5 millió forinttal csökkent a tervezethez képest, az
iparűzési adó a tervezethez képest 23,5 millió forinttal nőtt, ezen felül
egyéb bevételek is nőttek. A költségvetés helyzetére nézve szükséges megállapítani,
hogy a tervezettől jobban alakult. Év közben folyószámlahitel és egyéb
finanszírozási problémák előfordultak. Úgy gondolom, hogy mindazok, akik
ebben a költségvetésben tevékenykedtek, és sokat tettek a helyzet javulásáért,
azok köszönetet érdemelnek.
Mezőfi Zoltán polgármester:
Szavazásra bocsátom a 2006. évi költségvetés módosítására vonatkozó rendelet
tervezet. A képviselő-testület 9 igen szavazattal, 1 tartózkodással a javaslatot
elfogadta és megalkotta következő rendeletét.
2./ Művelődési Központ
és könyvtár 2007. évi munka és rendezvényterve, a 2006. évi munka és rendezvényterv
végrehajtása
Előterjesztő: Végh József igazgató
Gál Gábor a Művelődési, Oktatási,
Sport Bizottság elnöke: A Művelődési Központ és Könyvtár 2007.
évi munka és rendezvényterve, a 2006 évi munka és rendezvényterv végrehajtása
tekintetében, az ülésen elhangzott vélemények, állásfoglalások részletes,
széleskörű figyelembevételével az alábbiakról tájékoztatom a Tisztelt képviselő-testületet!
A Művelődési,
Oktatási, Sport bizottság ülése hét fővel határozatképes volt. A napirendi
pontok elfogadásra kerültek. Végh József igazgató úr által leadott beszámolók
alaki, formai és tartalmi tekintetben is hiányosnak bizonyultak. Hiányoltuk
a 2006-os tervezet kivonatos, táblázatos meglétét, a terv és a tény adatok
összehasonlíthatósága érdekében. Felhívtuk a figyelmet arra, hogy nem egyezik
meg az előző testületi ülésre leadott beszámoló költségvetés tekintetében
a jelenlegi munkatervvel, valamint a honlapon közzétett változattal sem.
Az irányszámokban komoly eltérések mutatkoznak.
A kiscsoportos
foglalkozások tekintetében több kérdés is felmerült:
- Miért
nincsen kidolgozott szempontrendszer, hogy mely körök vezetői részesülnek
tiszteletdíjban?
- Miért
személyekre szabott a megállapított tiszteletdíj?
- Milyen
szerveződésekben működnek, milyen részvételi díjakkal, mekkora a felmerülő
anyagköltség, milyen mértékű az anyagi háttér?
- Miért
szerepelnek a tervben már régen megszűnt foglalkoztatási formák?
- A gyermek-foglalkozások
miért fizetősek, ha a felnőtt-programok nem azok?
- Miért
szegényesek a programok, miért nincsenek kellőképpen reklámozva, propagálva?
- A Művelődési
Központ által szervezett rendezvények miért nincsenek arányban, a csak
és kizárólagos helybiztosítással?
- Az összes
foglalkozás keddtől-péntekig tart, illetve délelőtt egyáltalán nincsen,
akkor a heti 65 óra nyitva tartás indokolatlan lenne?
A tájékoztatásból
megtudtuk, hogy a kézművesek fizetnek tagdíjat, a tűzzománcosok nem. A
gyermek-fotókör, a reiki, a video klub, a kosárfonó szakkör, illetve a
számítástechnika tanfolyam volt tiszteletdíjas. Az Igazgató úr hangsúlyozta,
hogy nem volt olyan civil kezdeményezés, amit a művelődési ház ne vállalt
volna fel, hiszen a gazdagabb programkínálatra törekednek. A sportfoglalkozásokat
az iskolának át kell adni, gondol itt elsősorban a bizottság a thai-boksz,
a női torna és az asztalitenisz foglalkozásokra. Elhangzott, hogy köszönjük
meg a kiscsoportos foglalkozások vezetőinek egységes rendszerben a szabadidejükből
feláldozott időt.
Kiemelten
foglalkoztunk az informatika terem kérdésével.
Lehetőség
szerint biztosítani szükséges, hogy a nappali tagozatos középiskolai oktatás
informatikai része ott megvalósulhasson. Más jellegű rendezvényekre a terem
egyébként sem alkalmas. “Felvállalás kérdése az iskola támogatása” -fejtette
ki álláspontját az Igazgató úr. Célszerűnek és megfontolandónak mutatkozik,
hogy a városnak egy rendszergazdája legyen, aki minden számítástechnikai
eszköz felügyeletét el tudja látni és egységesen karban tudja tartani azokat.
Az intézmények
jelenleg külön foglalkoztatnak informatikusokat, technikusokat.
A Hangadó
bér és járulékköltségeit, egyéb jogdíjat illetően több kérdés is elhangzott.
A lap szerkesztési munkafázisainak díjai -főszerkesztői, tipográfiai, nyomdaelőkészítési-
meglehetősen magasak és aránytalanok. A lap oldalankénti díja nem egyértelmű.
Külön kérés volt, hogy a “góg” kezdetű sor a költségvetésből kerüljön ki,
mert szégyenteljes. A lap egyoldalú cenzúrázását több képviselő is problémaként
vetette fel. Örömmel fogadta a bizottság, hogy volt pályázati bevétel is
a hangadóval kapcsolatosan. Továbbá, hogy a Börzsönyi Helikon olyan irodalmi
jellegű többletszolgáltatás, ami nem kerül pénzébe a városnak.
A honlap
törvénytelenül - külön jogdíjjal - tükörszerverként is üzemel. Megállapítást
nyert, hogy ár és színvonal tekintetében a weblap jogdíja aránytalanul
magas.
A városi
televízió tekintetében a kérdések a következők voltak:
- A betervezett
költség hány ember bérét takarja?
- Megoldott-e
a teljes költségbiztosítás?
- Hány aktivista
van jelenleg?
- Az aktivisták
milyen eszközöket nem kölcsönöznek?
- Mely eszközöket
vitték el?
- Indokolják
e a beszámolóban ismertetett problémák az üzemeltetés esetleges leállítását?
A válasz
kitért arra, hogy egy főállású és kb. tíz aktivista dolgozik. A munkatárs
operatőri, vágási munkálatokat lát el alapfeladatául, míg a számos segítő:
operatőri, gyártásvezetői, bemondói és riporteri feladatokat végez. Az
aktivisták saját eszközöket használnak az áldatlan helyzet megoldására.
Tisztázásra szorult, hogy csak egy aktivista távozott, aki a választások
másnapján elvitte felszerelését. Girasek Károly személyes megbántottságára
hivatkozva távozott.
A költségek
kihatása a városi televízió működésének tekintetében a 2007-es évre legkevesebb
500 e. Ft,-. Javaslat hangzott el, hogy 2 millió forinttal támogassuk a
képi médiát.
A könyvtár
esetében sajnos egyelőre a fénymásolási költségek az értelmiségiek részére
sem csökkenhetnek, mert a gép állandó javításra szorul, technikailag elavult.
A könyvtár bevételeit a létszámcsökkentés nem érinti. A 2007. évi költségvetésbe
jubileumi jutalmak vannak betervezve. A könyvtári munka színvonalas és
rendkívül értékes. Pályázat útján 4órás, külön az ügyfélkapu rendszerrel
foglalkozó munkatársat is alkalmaznak.
A színházi
előadások sajnos csak ünnepnapok alkalmával vannak ütemezve. Érdeklődésre
számottartó színvonalat kell elérni, a közönséget vonzani kell. Célorientált
reklámtevékenységet kell folytatni, a kezdési időpontokat pedig a lakossági
igényeknek megfelelően kell kialakítani. A gyermekek részére a tanítási
szünetekben is programkínálattal kell rendelkezni.
Zenei rendezvényekre
ismertebb előadókat kell meghívni. A könnyűzenei és a komolyzenei előadásokat
arányban kell tartani, számukat növelni célszerű. A nyári rendezvényeket
az Igazgató úr szerint érdemesebb a nagyszínpadon tartani, mert így a jegyszedés
könnyebben megoldható, valamint a feljelentések száma korlátozható.
A polgármester
úr elmondta, hogy a 2003-2004-es évben megrendezett nyári zenés estéket
méltán folytatni érdemes, és ez lehetőleg ne közpénzből történjen.
Elhangzott
továbbá, hogy a rétsági gyermekek és a helyi tehetséges fiatalok sokszor
különb és értékesebb műsort állítanak össze, mint a meghívott vendégek.
Segíteni kell a kibontakozásukat! A pályázati lehetőségeket továbbra is
széleskörűen ki kell használni. A működés tárgyi és személyi feltételeit
biztosítani kell. Szóba került a művelődési ház és a könyvtár szétválasztása
vezetés és működés tekintetében. Tájékoztatást kaptunk, hogy ez a téma
már többször felvetődött, de a költségesebb adminisztráció, karbantartás
tekintetében el lett vetve.
Vitatható
ugyan az együttlét, hiszen szakmailag más munkát igényel a kettő.
A művelődési
ház dolgozói között akad, aki kisebb festésekkel, padlóburkolással, bútorkészítéssel
is csökkentette a kiadásokat. Elhangzott, hogy inkább ilyen szakemberekre
lenne szükség, mint rokonok, ismerősök alkalmazására, annál is inkább,
mert a Művelődési Központ nem szociális jellegű jótékonysági intézmény.
Ismertetésre került, hogy a Művelődési Központ egyszer már 100.000 Ft,-os
bírságot fizetett, mert a dolgozók túllépték a napi nyolc óra munkaidőkeretet.
Fontos kérdésként hangzott el, hogy a munkaterv változás mit jelent a létszámváltozás
függvényében? Végh Úr kifejtette: Minden hétfő szünnap lesz. A könyvtári
nyitva tartásokat is csökkenteni kell. Nem lesz délelőtti nyitva tartás.
A szabadságok miatt és az országos trendre való hivatkozással nyáron egy
hónapig zárva lesz a ház. Az állományellenőrzés újabb egy hónapos szünetet
kíván.
A jegyzőasszony
tájékoztatójában is elhangzott, hogy a bér és közteher 89,5 %-os, így a
konkrét megtakarítás csak létszámcsökkentéssel érhető el. A végkielégítések
egy része visszaszerezhető állami támogatással.
A CISZ házzal
kapcsolatosan a 2007-es évben a munkaterv szerint a duplájára emelkedtek
a fenntartási költségek, így a ház működését ideiglenesen fel kell függeszteni,
és minden bérleti költséget fel kell számítani. A díjbeszedés mértéke legyen
minden bérlő számára egységes. Egyetértésben javasoltuk Tömösvári Sándornak,
hogy az általa készített részletes jegyzetet, mint tanulmányt, illetve
annak megismerését biztosítsa az átvilágító-vizsgáló bizottság részére.
Lehetőségeihez mérten segítse ezen bizottság munkáját is.
Összefoglalásul:
A 2006-os munka és rendezvénytervet a bizottság nem fogadta el: 2 igen,
3 nem szavazat és 2 tartózkodás volt.
A 2007-es
munka és rendezvényterv esetében az ismertetett kiegészítések figyelembevételével
és költségvetés nélkül sem született döntés. 3 igen, 3 nem szavazat és
1 tartózkodás volt az állásfoglalás eredménye.
Jávorka János képviselő: A
múltkori testületi ülésen megválasztásra került egy átvilágító bizottság,
szeretném tudni, hogy mit állapított meg ez a bizottság a művelődési ház
tekintetében.
Hegedűs Ferenc képviselő:
nem látom, hogy a lakosságra nézve szórakoztató feladatok megfelelőek lennének,
vagy bővülnének. Egy ideje naponta bemegyek a művelődési házba, vállalkozói
szemmel nézem az intézményt. A fűtési rendszere elavult a háznak, a nagyteremben
helyezkedik el a hőfokszabályozó, ott is folyamatosan 20 fokon van. A távozó
személyzettől kérdeztem, hogy munkaidő végén, amikor mindenki elmegy haza,
mi történik a fűtéssel. Mi történik akkor, ha nincs rendezvény? Képzeljétek
el, az egész házat 20 fokon fűtik éjjel-nappal. A mai rendszerben, ilyen
energia árak mellett nem gondolom, hogy ez megengedhető. Most korszerűsítettem
saját vállalkozásom épületében a fűtést, van tapasztalatom. Szakember segítségét
is lehet kérni. Szerintem 1,5 milliós befektetéssel, szakaszolással meg
lehet valósítani egy korszerű rendszert. Egy cirko is működhetne például
a könyvtárba. A ház első részében egy normális kazán beépítésével, szakaszolva
kellene átalakítani, hogy ott legyen fűtés, ahol tartózkodnak, így rengeteg
pénzt meg lehetne takarítani.
Az intézmény
hiányának csökkentése érdekében lehet, hogy egy személyt fel kell venni,
és azoknak a személyeknek elfoglaltságot kell adni. Működtetni kell az
intézményt szórakoztató funkciójában és a helyiségek kihasználásával. Erre
majd az átvilágító bizottság biztosan megadja a választ. Én is bizottsági
tag vagyok. A bizottságnak a következő testületi ülés előtt javaslatot
kell tennie, ezt a munkát nagyon gyorsan el kell kezdeni, a dolgok végére
kell járni. Én az energiában látom a megtakarítási lehetőséget.
Civil Szervezet
háza esetében egyetértek Gál Gáborral, amikor nincs rendezvény, le kell
zárni. A művelődési ház jelenlegi kihasználtsága mellett nem látom indokoltnak,
hogy a CISZ ház is nyitva legyen. Ha nem önkormányzati feladatot lát el,
szerintem egy jó számítással megalapozott bérleti díj beszedésével lehet
gazdaságosan működtetni. A Hangadóval kapcsolatban azt kérem, hogy a mindenkori
szerkesztő elsődleges dolga legyen az objektivitás és azokról az emberekről
szóljon, akik ebben a városban élnek és adót fizetnek, és az ő részükre
adjon megfelelő, korrekt információt. Jávorka János képviselő:
Nem véletlenül kérdeztem ezt a bizottságot, hogy 15-ig elkészítik a javaslatot,
és ezt követően dolgozza ki a Művelődéi Ház a feladattervét. Ez a munka
ez idáig nem lett elvégezve, így lehet, hogy az igazgató most fölöslegesen
dolgozott. Nem értek egyet összességében a bizottság megállapításával,
hogy nem fogadja el a beszámolót. 21. oldalon keresztül részletesen kifejti
az Igazgató úr, hogy milyen rendezvényeket tartottak. Voltak színházi előadások,
gyermekprogramok, állami ünnepségek, egyéb rendezvények. a könyvtári munkát
én is magas színvonalúnak tartom. Nem értem, hogy a bizottság miért javasolja
azt, hogy ne fogadjuk el a beszámolót. A képviselő-testület tagjai között
nincs művelődési szakember, én sem vagyok az, szakmai témában nem tudom,
hogyan tudjuk megítélni a művelődési ház munkáját. Az ott dolgozóknak az
éves tevékenységét kérdőjelezzük meg azzal, ha a beszámolót nem fogadjuk
el. Biztosan követtek el hibát, de ezeket normálisan leülve meg lehet beszélni.
A képviselő-testületnek az a feladata, hogy az intézmények munkáját segítsük,
a lakosság és a közszolgáltatás érdekében. Magam részéről megköszönöm a
művelődéi ház dolgozóinak a munkáját. Lehet kritikát megfogalmazni, lehet,
hogy az Igazgató úr személye közülünk egyeseknek nem szimpatikus, de ezt
vele kell megbeszélni. De hogy a művelődési ház munkáját így minősítsük,
azt nem tartom elfogadhatónak és jónak. Javaslom, hogy a képviselő-testület
a bizottság javaslatát ne fogadja el, fogadja el az Igazgató úr 2006-os
évre vonatkozó beszámolóját.
A művelődési
ház költségvetése alapján megállapítható, hogy munkabér és járulék a művelődési
ház esetében 11.466 eFt , a könyvtárra vetítve 11.560 eFt , ez összesen
23.126 eFt. A művelődéi ház költségvetésének többségét a munkabér és járulékai
viszik el. A fenntartási költség a művelődési ház esetében 5.089 eFt, a
könyvtár esetében pedig 2.160 eFt, összesen 7.249 eFt. A bér és járulékai,
valamint a fenntartási költség összesen 30.256 eFt, a 2006. évi költségvetése
az intézménynek 46 millió forint volt, marad 16 millió forint a szakmai
dolgokra.
A CISZ házhoz
annyit mondanék, hogy ha levíztelenítjük és jelentkezik valaki, aki bérbe
venné, akkor mi lesz. Ismét felöltjük a rendszert, felfűtjük, de nem biztos,
hogy ez a gazdaságos. Véleményem szerint költségcsökkentést elérni a munkabéren
keresztül lehet. Fel kell tenni a kérdést a Képviselőtestületnek, hogy
óhajtunk-e ezzel a létszámmal a térségi szerepünket is erősítve Művelődési
Házat szerepeltetni, vagy fel kell áldoznunk dolgokat, munkaerőt, rendezvényeket,
színvonalat. Javaslom a beszámoló elfogadását.
Majnik László képviselő: A
CISZ házat pontosan azért alakítottuk, hogy a városban működő különböző
egyesületek a rendezvényeiket ott megtudják tartani. Az elmúlt évben szép
számban igénybe is lett véve a CISZ ház. Mindenképpen azt erősíteném, hogy
továbbra is tartsuk fenn. Azzal egyetértek, hogy ha az önkormányzati körön
kívül szeretne ott rendezvényt tartani valaki, az fizessen bérleti díjat.
Ott van két kiállítás, amelyek folyamatosak, bármikor megnézhetők. Tudomásom
szerint, amikor nem működik a CISZ ház, akkor ott 5-10 fokra van beállítva
a fűtés.
A Művelődési
Házzal kapcsolatban az önkormányzatnak lehetősége van arra, sőt az önkormányzat
eldöntheti, hogy a művelődési házat milyen formában kívánja üzemeltetni.
A követelményeknek megfelelően kell finanszírozni az intézményt, ne többet,
annyit. Azzal is egyetértek, hogy a helyi fellépőket, helyi előadókat erősítsük,
legalább a saját rendezvényeinken. Annyit kérjünk számon, amennyit adni
is tudunk, ez nem csak anyagiakban értendő, hanem elvárásokban is. A beszámolót
tényszerűnek tartom, persze lehetnek olyan részei, amelyekkel nem ért mindenki
egyet. A beszámolót a magam részéről el fogom fogadni.
Gál Gábor képviselő: Jávorka
képviselő társamnak szeretném mondani, hogy az értelmes eszmecsere lehetősége
adott, erre van a bizottsági ülés, részt kell venni rajta.
Mezőfi Zoltán polgármester:
a bizottság megfogalmazott egy ajánlást, továbbá a 2007. évi munkatervvel
kapcsolatosan is született egy ajánlás, mely szerint az átvilágító bizottság
véleménye előtt nem dönt ebben a kérdésben. További részletekbe nem mennék
most bele. Az átvilágító bizottság munkája komoly feladatnak tűnik és elhangzott,
hogy megválasztásra kerüljenek külsős bizottsági tagok, olyan szakmákkal,
amelyek segíthetik a bizottság munkáját. Van konkrét javaslatom az átvilágító
bizottságot kiegészítésére. Javaslom Tömösvári Sándor urat, aki a bizottsági
ülésen is nagyon komoly, kimunkált javaslattal állt elő. Javaslom továbbá
Dr. Horváthné Balla Erzsébet asszonyt.
Hegedűs Ferenc képviselő:
Jávorka képviselő társamnak válaszolva úgy érzem, hogy a művelődési házban
vannak szakemberek, és lesz olyan, aki ebbe a bizottságba részt vesz. Művelődési
ház dolgozójának a bizottság munkájában mindenképpen részt kell vennie.
Mezőfi Zoltán polgármester:
az átvilágító bizottság elnöke nem került megválasztásra, így javaslom
Hegedűs Ferenc urat elnöknek megválasztani.
Javaslom Tömösvári Sándor urat és
Dr. Horvátné Balla Erzsébet asszonyt bizottsági tagnak megválasztani.
Szavazásra bocsátom a bizottság tagjainak
kiegészítését és az elnök személyének megválasztását. A képviselő-testület
8 igen szavazattal és 2 tartózkodással elfogadta a javaslatot és meghozta
következő határozatát.
1/2007. számú Képviselő-testületi
határozat
Rétság Város Önkormányzata Képviselő-testülete
- a 100/2006. (XII. 28.) számú határozatával megválasztott - az intézmények
működését átvilágító bizottságot Dr. Horváthné Balla Erzsébet és Tömösvári
Sándor bizottsági tagokkal kiegészíti. A bizottság elnöki feladatinak ellátásával
Hegedűs Ferencet, a Pénzügyi és Településfejlesztési Bizottság elnökét
bízza meg.
Határidő: azonnal
Jávorka János képviselő: Egyetértek,
hogy a bizottság munkájába a művelődési ház igazgatója bevonásra kerüljön.
Fenntartom korábbi kijelentésemet, miszerint nem vagyunk művelődési szakemberek,
úgy minősíteni a művelődési ház beszámolóját, hogy nem javasoljuk elfogadásra,
ez szerintem nem helytálló.
Dr. Tóth Mária képviselő:
Az előttem szólókhoz kapcsolódva szeretnék szólni. Polgármester úr kérem,
természetesen beszélgethet Polgármester úr, de kikérem magamnak, hogy ahányszor
én beszélek, Ön magánbeszélgetést folytat.
Mezőfi Zoltán polgármester:
Bocsánat Képviselő asszony, nem volt magánbeszélgetés.
Dr. Tóth Mária képviselő:
A múltkori testületi ülésen is ez folyt, hogy amikor én beszéltem, akkor
Ön beszélgetett vagy az alpolgármester úrral, vagy a jegyző asszonnyal.
Valószínűleg halaszthatatlan dolgokról beszélnek, de ne mindig akkor, amikor
én beszélek, vagy esetleg akkor, amikor a Gál Gábor. Megkérem Önt, tiszteljen
meg azzal, ha nem is figyel rám, hogy hallgat, hogy meghallgat. Kapcsolódva
mondom az előttem szólókhoz, természetesen nem kell nekünk szakembereknek
lenni ahhoz, hogy döntsünk bizonyos ügyekben, ez a kötelezettségünk. Azt
mindannyian tudjuk, hogy közel 50 millió forintból gazdálkodik a Művelődési
Központ, igen silány eredménnyel. A beszámoló elfogadhatatlan, tévedések
és hazugságok vannak benne. Olyan tényeket is említhetek, hogy könnyedén
megállapítható, hogy a Végh József igazgató úr haverjai kapják általában
a tiszteletdíjat. Megállapítottuk, ahogy Gál Gábor bizottság elnök elmondta,
a gyerekeknek fizetős a kiscsoportos foglalkozás, a felnőtteknek nem fizetős.
A tűzzománc-kör ami több százezer forintba kerül, néhány résztvevőnek vajon
miért ingyenes, ugyanakkor a kézműves műhely, ahol gyerekek foglalkoztatása
folyik, közel ezer forint havonta a tagdíj. A kiscsoportos foglalkozások
közül van amelyik tisztelet díjas például Videoklub, van amelyik nem. Felháborítónak
tartom, hogy megnevezni sem tudják, hogy milyen szakkörök, vagy milyen
civil szervezetek vesznek itt részt havi egy alkalommal, aztán kisült,
hogy évente kétszer. Aztán ilyet kiscsoportos foglalkozásnak bevenni, hogy
Bagyiker autóvezetési tanfolyam, ez nem a művelődési ház rendezvénye, vagy
miért rendezvénye a kereskedelmi tanfolyam. A művelődési ház sajnos nincs
kihasználva, ott tátong a nagyterem, a 20 fokos fűtés megy állandóan. Az
Igazgató úr a feleségét hozza ide Diósjenőről helyettesíteni a könyvtárba,
ezért írásbeli figyelmeztetést kellett volna kapnia a polgármestertől.
Ha az igazgató nem fejezi be az ilyen tevékenységeit, akkor mondjon fel.
Ahogy elmondtam a bizottsági ülésen is, messze nem érdekel, ki áll egyesek
mögött, kik a pártfogók, nem félek tőlük. Ha megfélemlítenek sem fogjuk
abbahagyni azt, ami a kötelességünk.
Hegedűs Ferenc képviselő:
a tárgyi feltételekhez meg kell jegyeznem, hogy az intézmény fűtésének
kritikus pontja az, hogy a három kazán közül egy nem működik, ha beállna
egy tartós hideg, és ha további egy kazán leáll meghibásodás miatt, az
már nem képes felfűteni az épületet. Szükség volna továbbá egy vízforgató
szivattyú beépítésére. Egy korrekt kazán kell ide és egy darab cirkóval
meg lehetne a ház fűtését oldani. A Rétsági Televízió megindítása behozott
eszközök igénybevételével történt. Milyen alapon hozunk be otthonról eszközt?
Itt a lehetőség Végh Úr, azt mondta 400 ezer forint kellene, az egyik képviselőtársam
azt mondta, hogy kettőmillió forintot ajánlunk fel, senki nem akar elvenni.
A feltételeket meg kell teremteni.
Fodor László képviselő: a
2006. évi munkáját megköszönöm a dolgozóknak. A hibákkal együtt a munkájukat,
a beszámolójukat javaslom elfogadni. A CISZ házzal kapcsolatban az a véleményem,
hogy lehet minimálisra csökkenteni a fűtést, vagy a téli időszakban megszüntetni,
de ott olyan rendezvények vannak, amelyeket csak ott lehet megoldani. Javaslom,
hogy a továbbiakban is működtetni kell. Az más kérdés, hogy a beszámolóban
az Igazgató úr úgy osztotta el a meglévő létszámot és annak vonzatai alapján
a költségvetést, hogy az nem egyértelműen a Civil Szervezetek Házának a
fűtése, ott soha nem áll a dolgozók közül egy fő reggeltől estig, arra
várva, hogy esetleg valaki be szeretne menni. Előre be kell jelentkezni
és az igényeknek megfelelően működtetik a házat. A CISZ ház más igényt
elégít ki, mint a művelődési ház.
Mezőfi Zoltán polgármester:
a bizottság részletesen tárgyalta ezt a témát, a részletekbe ne menjünk
bele. Konkrét javaslatok voltak, az átszervezésre és az ésszerűsítésre.
Végh József igazgató: néhány
pontban szeretnék reagálni egyrészt arra, ami pontatlanul szerepelt a bizottsági
beszámolóba. A 2006. évi munkatervi tervezetben szerepel, azt le is írtuk,
hogy a kimutatás nem a Művelődési Központ költségvetése, egy tisztánlátás
kedvéért dolgoztunk ki egy számítást, amiben az intézményi általános költségeket
is szerepeltettük. Elhangzott, hogy keddtől péntekig zajlanak a kiscsoportos
foglalkozások.. Tájékoztatom Önöket, hogy van szombaton is és vasárnap
is foglalkozás. Az is el szeretném mondani, hogy amikor erre a testületi
ülésre indultam 6 foglalkozás zajlott és hétfői nap van. Tájékoztatásul
el szeretném mondani, hogy a 2007-es költségvetési tervezetünkben olyan
sor, hogy “Góg” nem szerepel. Azt határozottan visszautasítom, hogy rokonok
és ismerősök dolgoznak a Művelődési Központban. Azok dolgoznak, akik értenek
egy-egy tevékenységhez. Nem találtunk mást, aki tűzzománc szakkört tudna
vezetni, holott ennek az eszközeit pályázati úton szereztük. Az volt a
cél, hogy ezt a rendkívüli szép tevékenységet megismertessük és megszerettessük
az érdeklődőkkel. A nyári nyitva tartás kizárólag a könyvtárra vonatkozik,
abban az esetben, ha a nyugdíjba menők helyett nem vehetünk fel új szakmai
munkatársat. A CISZ házra kaptunk olyan ajánlást is, hogy rétságiakat érintő
rendezvényért ne kérjünk bérleti díjat, vagy olyan javaslatot is, hogy
az Országos Tűzoltóparancsnokság itt zajló országos konferenciájáért sem.
Ezért üdvözlöm azt a kezdeményezést, ami itt elhangzott és tisztább képet
mutat. Szintén meg kell köszönnöm Hegedűs Ferenc képviselő úrnak azt a
segítségét, amellyel a tetemes fűtési költséget csökkenteni tudjuk. Azt
tapasztaltuk, ha hétvégén lejjebb vesszük a fűtést, akkor többet kell fogyasztani
az újbóli felfűtésre. Örömmel vesszük a megtakarításra vonatkozó javaslatait.
Nem tudom, hogy dr. Tóth Mária képviselő asszony miért sorolja itt a Művelődési
Központ után a feljelentéseket. Nem tudom, hogy egymillióba kerülne a tűzzománc
szakkör, érdemes lenne ennek utána nézni. Kérem a Tisztelt televízió nézőket,
hogy a honlapon olvassák el a beszámolómat és ki-ki döntsön maga ezek alapján.
Mezőfi Zoltán polgármester:
biztos vagyok benne, hogy Dr. Tóth Mária nem magától találta ki ezt az
összeget. Konkrét javaslatom van az intézményvezetők felé. Kiss László
Ipoly Erdő Rt. igazgatója közzé tett egy felhívást. A vállalkozásnak van
egy saját fejlesztésű tüzeléstechnikai eljárása, amelynek keretében beállítja
az erre alkalmas kazánt, az adott intézménybe, az átalakításnak nincsen
költsége, viszont jelentős költségmegtakarítást lehet elérni az üzemeltetésével.
Gál Gábor MOS bizottság elnöke: személyes
érintettség okán szeretnék reagálni. A bizottság elnöke csak azt mondhatja
el, ami a bizottsági ülésen elhangzott. Elvárható lenne, ha egy beszámolót
kapunk, hogy abban valahol jelezve van, hogy a reális táblázat nem a tény
táblázat, hanem attól eltérő táblázat, mert így erre egy költségvetést
alapozni nem lehet.
Mezőfi Zoltán polgármester:
javaslom a jövőben a bizottsági ülésekről is készüljön hangfelvétel. Fodor
László képviselő: személyes problémák miatt nem sikerült a bizottságnak
megkezdeni a munkát, de szerdán 11 órakor kezdünk, ezt az időpontot az
intézményvezetőkkel egyeztettük. Mezőfi Zoltán polgármester: javaslom e
napirend tekintetében a bizottság ajánlása alapján kétszer szavazzunk.
Az elsőben a Művelődési Központ és
Könyvtár 2006. évi beszámolójának az elfogadásáról szól. A bizottság javaslata
az, hogy a képviselő-testület ne fogadja el az intézményvezető beszámolóját.
Szavazásra bocsátom, a Művelődési, Oktatási és Sport Bizottság javaslatát,
miszerint a képviselőtestület ne fogadja el a Művelődési Központ és Könyvtár
2006. évi tevékenységéről szóló beszámolót.
A Képviselő-testület 5 igen szavazattal, 4 ellenszavazattal, 1 tartózkodással
a javaslatot nem fogadta el, a beszámolóról nem döntött.
Szavazásra bocsátom a Művelődési,
Oktatási és Sport Bizottság javaslatát, miszerint a 2007. évi munka- és
rendezvénytervről az átvilágító bizottság javaslatai alapján később döntsön
a testület.
A javaslatot a képviselő-testület
10 igen szavazattal, egyhangúlag elfogadta és meghozta a következő határozatát.
2/2007. számú Képviselő-testületi
határozat
Rétság Város Önkormányzata Képviselő-testülete
a Művelődési Központ és Könyvtár 2007. évi munka és rendezvénytervéről
az önkormányzati intézmények működésének átvilágításával megbízott bizottság
költségcsökkentésre vonatkozó javaslatával együtt februári ülésen dönt.
Határidő: szöveg szerint
Mezőfi Zoltán polgármester:
Tisztelt Képviselők! Mielőtt a következő napirendi pontra térnénk át az
SZMSZ szerint a képviselő-testületnek lehetősége van arra, hogy két napirendi
pont között hallgasson meg tájékoztatót. Kérem Önöket, hogy Dr. Kapitány
László úrnak a SENIOR Kft ügyvezető igazgatóját a rétsági laktanya hasznosítására
vonatkozó tájékoztatóját hallgassuk meg. Kapitány úr a Pénzügyi és Településfejlesztési
Bizottság ülésén nem tudott megjelenni, mert külföldön tartózkodott.
Dr. Kapitány László ügyvezető
igazgató: Köszöntöm önöket. A SENIOR Kft az internetről értesült a
testület laktanya hasznosítási tervéről. Kidolgoztuk, felmértük a lehetőséget,
hogy alkalmas-e annak az intézménynek a működtetésére amire mi képesek
vagyunk. Cégünk Idősotthonok üzemeltetésével foglalkozik. Felmérve az itteni
lehetőségeket és a város igényeit úgy gondoltuk, ez egy szélesebb körű
ellátásra ad lehetőséget, ez egy integrált szociális központ létrehozása.
Ez adódik a laktanya területből, illetve a környék szociális ellátottságának
hiányosságaiból. Ez nem csak idősek otthona, de szociális alapellátásnak
összekapcsolt működtetésére ad lehetőséget. Idős otthon mellett nappali
idősellátást, szociális étkeztetést, házi segítségnyújtást, gyermekjóléti
szolgáltatást tudna biztosítani. Ez tovább bővíthető lenne, egészségügyi
szolgáltatással is, ami akár háziorvosi rendelő, éjszakai orvosi ügyeletet,
esetlegesen mentőállomásként üzemeltethető lenne. Az ajánlatunk egy vázlat
egyenlőre. Úgy gondolom, hogy a későbbiekben bizottsági üléseken részleteiben
tudjuk ezeket a dolgokat megbeszélni, gondolok itt a lehetőségekre és a
szükségletekre. Mit hozna a beruházásunk: biztosítaná Rétság város szociális
alapellátását, szakellátását, biztosítaná a kistérség ellátását, ezzel
a város egy regionális központtá tudna alakulni. Úgy gondolom, hogy a megye
és a régió is támogatna. Milyen előnyöket hoz ez a városnak? Úgy gondolom,
a város alacsony lakosságszáma miatt nem tud nagyobb intézményeket működtetni.
Olyan külső erőforrásra is szüksége van, hogy ezeket tudja működtetni.
Társaságunk ebben tudna segíteni. Ha Önök úgy látják, együtt tudnánk működni
ebben a témában, üljünk össze, beszéljük meg és remélem, eredménye lesz.
Tehát a városnak létszámnövekedést eredményez, munkahelyet teremt, holt
területet integrál a városhoz.
Mezőfi Zoltán polgármester:
Hány fő elhelyezésében gondolkodik a vállalkozás és ez hány fő részére
teremtene munkahelyet?
Dr. Kaptány László ügyvezető igazgató:
A 10-es, 11-es, 20-as, a 19-es és a 22-es épületekre adtunk be pályázatot.
Ennek a méretei bentlakásos otthon tekintetében megközelíti a 400 főt,
munkaerőigénye megközelíti a 200 főt. Ezen túl szolgáltatásokat is igénybe
venne egy ekkora létesítmény, amelyek a települést más szolgáltatóit is
bevonná a tevékenységbe. Pl. fodrász, pedikűr, manikűr. Étteremben is,
konyhában is gondolkodunk, amely szociális ellátásban is tudna szerepet
játszani például az óvoda, iskola vonatkozásában is.
Hegedűs Ferenc képviselő:
Meghallgattuk a pályázókat. Bizonyára Ön is tudja, hogy a Pénzügyi és Településfejlesztési
Bizottság álláspontja az, hogy a volt honvédségi ingatlanok jelen állapotukban
értékesítésre alkalmatlanok.
Mezőfi Zoltán polgármester:
Bocsánat Elnök Úr, de ebben a témában zárt ülést szavazott meg a Képviselő-testület.
Dr. Horváthné Balla Erzsébet Pénzügyi
és Településfejlesztési Biztosság tagja: Milyen tőkebevonással tervezik
megvalósítani a beruházást?
Dr. Kapitány László ügyvezető
igazgató: a tőkét mi hoznánk a beruházáshoz. Banki úton, pályázat útján,
vegyes forrásból finanszíroznánk a beruházást.
Mezőfi Zoltán polgármester:
Köszönjük a tájékoztatót.
3./ Önkormányzati média
– Városi Televízió, Hangadó, honlap – működtetési lehetőségei
Előterjesztő: Végh József igazgató
Gál Gábor Művelődési, Oktatási,
Sport Bizottság elnöke: Az önkormányzati média – Városi Televízió,
Hangadó, honlap – működtetési lehetőségei napirendi pontnál a MOS bizottság
az alábbiakat tárgyalta.
A Hangadó
tekintetében említést érdemel, hogy a szerkesztőbizottság tagjai lassan
elfogytak. Korábban Majnik László, Szávai Attila, majd Faggyas Szabolcs
és Rauscher Gyuláné is kiléptek a szerkesztők közül. Az önkormányzathoz
panaszlevelek sora érkezett, melyben Végh József igazgató úr önös érdektelenségére
és a formálisan rossz döntési rendszerre hívják fel a figyelmet. Valamint
arra, hogy nem az alapító okiratának megfelelően működik a lapösszeállítás.
Elhangzott, hogy tartalommal kell megtölteni a szerkesztőbizottság munkáját
A főszerkesztőnek ugyan döntési
joga van, de mindazonáltal egyben köteles
figyelembe venni a szerkesztő tagok észrevételeit, javaslatait, véleményeiket.
Annál is inkább, mert a sajtótörvény értelmében közvetlen döntési jogkör
nem adható a szerkesztőknek. Ismertetésre került, hogy az utóbbi időben
szándékosnak vélt félretájékoztatás folyik a város önkormányzati lapjában
a városházi tudósítások rovatban. A Hangadóban a főszerkesztőnek helyreigazítást
kell tenni Jávorka János képviselő interpellációját illetően. A színtiszta
lejáratást korrigálni kell, amely a polgármester úr és személyem ellen
irányult. A többszöri kérésnek kötelező és egyben etikus is eleget tenni.
Ennek értelmében a főszerkesztő Végh József intézkedését jogosan várja
el a bizottság. A főszerkesztőt ezentúl felelősségre kell vonni, fegyelmi
eljárásban kell részesíteni, ha nem a valóságnak megfelelően tájékoztat,
a jogorvoslat lehetőségét az érintetteknek mindenféleképpen biztosítani
kell. A városházi tudósítások mellett a többi tudósításnak érdemes csak
fél oldalt biztosítani, így megduplázódhat a tartalom. Maximálni szükséges
az oldalszámot: 6-8 oldalra. Amennyiben a fizetett hirdetések bővítésre
kerülnek, annyiban érdemes a lapszámot is növelni, csökkentve ezáltal a
kiadásokat. Hangsúlyozta a bizottság, hogy a politikai hovatartozást félre
kell tenni és a város érdekében pártatlan, objektív, hiteles és tényközlő
lapként kell fenntartani a Hangadót. Felmerült, hogy a lapterjesztés megoldásával
is foglalkozzon az Igazgató úr, a lakosság ezt a szolgáltatást jogosan
várja és várhatja el. A jegyzőasszony tájékoztatta a bizottságot, hogy
a megfelelő működés gátja a hangadó szervezeti és működési szabályzata,
amely túlszabályozottságot jelent. A sajtótörvény az irányadó e tekintetben.
Az 5/2003-mas a hangadó működésére vonatkozó többször módosított határozatot
javasolja a bizottság, hogy a testület hatályon kívül helyezze. Annak függvényében,
hogy a bizottság jogosult a felelős szerkesztőt kinevezni, valamint megválaszthatja
a szerkesztőbizottság tagjait, továbbá működési keretet szabhat. Kiegészítve
azzal, hogy a jegyzőkönyvek megjelenése után lehet csak nyomdakész a Hangadó.
Ezen határozati javaslatot a bizottság 6 igen szavazattal és 1 tartózkodással
elfogadta. Itt ismertetném röviden Faggyas Szabolcs volt Hangadó szerkesztőségi
tag levelét, melynek keltezési dátuma 2006. október 16. Tisztelt Polgármester
Úr és Tisztelt Képviselő-testületi tagok! Alulírott, mint a Hangadó
Rétság Város Lapja Szerkesztő bizottság tagja a mai naptól lemondok bizottsági
tagságomról. meggyőződésem, hogy a Hangadó Szervezeti és működési szabályzatának
hiányosságaiból a szerkesztőbizottság működéséből, valamint a felelős szerkesztő
önös érdektelenségéből kifolyólag a helyi médiumok objektív közszolgálati
arculata hatékony működése és kistérségi médiumokká fejlődésének lehetősége
nem biztosított, lemondásom tüntető jellegű mindezekkel szemben. Az önkormányzat
testület megértésében bízva a szerkesztői bizottságnak az eddigieknél hatékonyabb
és sokkal eredményesebb munkát kívánok, üdvözlettel Faggyas Szabolcs.
A Rétsági Televízió tekintetében
megállapítást nyert, hogy komoly anyagi gondokkal küzd. A képújság szegényes
összeállítású, a híradót - természetesen a rendelkezésre álló műsoridőben
- több tartalommal kell megtölteni és magasabb színvonalon célszerű kivitelezni.
Ennek alapfeltétele az, hogy az aktivisták megfelelő motivációban részesüljenek,
valamint hogy ne saját eszközeiket kelljen elsősorban alkalmazniuk. Hiszen
ez a magatartás nem várható el, továbbá a munkaidőbe bele kell hogy férjen
a teljes műsor-összeállítási folyamat. Elhangzott, hogy a kiscsoportos
működési formákat önköltségi áron fenntartva, biztosítva látszik a kellő
technika megléte. A bizottság mérlegelve a tárgyhoz történt építő jellegű
hozzászólásokat, határozati javaslatot hozott, hogy egyelőre nem konkrét
összeggel támogatja, de a költségvetésbe külön összeggel betervezi a televízió
technikai felszereltségének biztosítását. Ezen határozati javaslatot 5
igen szavazattal és 2 tartózkodással a bizottság elfogadta.
Az internetes
honlap esetében elhangzott, hogy a jelenlegit ebben a formában meg kell
szüntetni. A jóízlésű embereknek a névtelen mocskolódások színterére nincsen
szüksége. A fent lévő hírek javarésze őskori. A nem önkormányzati tulajdonú,
Girasek Károly által bejegyzett, törvénytelen keretek között üzemeltetett
www.retsag.net oldalról az önkormányzati tulajdont le kell vetetni, a tulajdonos
a Rétság név használatát engedélyeztetni köteles. Jelenleg olyan adatok
kerültek fel ezen honlapra, melyek kimeríthetik az adatlopás tényét, hiszen
Végh József a bizottság előtt nem tudott számot adni arról, hogy az adatok
miként kerültek át nem önkormányzati tulajdonba. Hogyan lett először nem
hivatalos weblapja, majd tükörszervere Rétság városának.
Elhangzott,
hogy az elektronikus ügyintézés feltételeit meg kell alapozni, ügyfélkapu
rendszert célszerű kialakítani. A WNET Internet Kft. által az önkormányzathoz
érkezett árajánlat számos új szolgáltatást tartalmaz a jelenlegihez képest,
mely a közérdekű adatok közzétételére teljes mértékben alkalmas, és költséghatékonyság
tekintetében is előrelépést jelenthet. Elfogadása legkevesebb félmilliós
megtakarítást eredményezhet. A határozati javaslat három pontból állt össze:
1. A november
30-ai testületi ülésen elhangzottaknak megfelelően vissza kell állítani
a jelenlegi honlap arculatát, adattartalmát, másolhatóságát.
2. Az első
pont végrehajtása után -melynek határideje ma déli 12 óra volt- önkormányzati
hatáskörbe kell visszavenni a www.retsag.hu városi honlapot és ki kell
adni azt a WNET Internet Kft-nek üzemeltetés jogcímen. Az adatok megküldését
továbbra is az intézmények biztosítják, fenntartva ezáltal a honlap naprakészségét.
3. A honlaphoz
kapcsolódó aldomain és e-mail címek kiadását csak és kizárólag a mindenkori
jegyző engedélyezheti.
Ezen határozati
javaslat 6 igen szavazattal és 1 tartózkodással elfogadásra került.
Felhívnám
a Tisztelt Képviselő-testület figyelmét, hogy a 2-es pontban foglaltak
nem lettek a meghatározott időpontig végrehajtva, ezért javaslom, hogy
Végh József igazgató ellen fegyelmi eljárást indítsunk, vagy függesszük
fel a munkájából. Köszönöm szépen.
Hegedűs Ferenc képviselő:
azt javaslom, hogy a Rétsági Televíziót tegyük olyanná, hogy az megfelelő
nívóban közvetítsen a lakosság számára. Az átvilágítás erre is vonatkozni
fog. Ha kell technikát vásárolni vásároljunk, ami kell azt pótolni kell.
A weblap a város szégyene, háromezer ember adóján egymást pocskondiázzák.
Nem értek a működéséhez, de szakember segítsen. Megvan a lehetősége annak,
hogy saját interneten próbálkozzon mindenki a mocskolódással. Nem értek
azzal egyet, hogy embereket érdemtelenül, a független honlapon lejáratnak.
A mocsokódás legyen törölhető és az objektív dolgok kerüljenek fel a honlapra.
Dr. Katona Ernő alpolgármester:
Üdvözlök mindenkit. Részt vettem a televízióval kapcsolatos munkában,
ezzel kapcsolatban komoly tapasztalatot szereztem. Volt egy javaslatom,
hogy a városban működik egy magán televízió, akinek a tulajdonosa a segítségét
a technikai eszközök tekintetében is felajánlotta. Ennek a nyomát nem látom.
A beszámoló utal Girasek Károly jogaira, Mik ezek a jogok? A munkáját kértem,
és elismerésre érdemes az a munka amit végzett, köszönjük is neki. De nem
értem mik azok a jogok, amelyek az Ő nevéhez kötődnek. Úgy tudom, hogy
a Rétsági Televízió Rétság városé és üzemeltetésre a Művelődési Központ
részére került átadásra.
Végh József igazgató:
először a helyreigazításról szeretnék szólni. a Hangadó készséggel áll
ennek elébe, de nem értem mi a teendő. Az amiről a helyreigazítást kérték,
az az, hogy a Jegyző asszony utasította a Művelődési Központ vezetőjét,
hogy a retsag.net című honlapot szüntesse meg. A retsag.net honlap egy
magánszerveren lévő magán honlap. Nekem nincs kapcsolatom, szerződésem
ezzel a lappal. Ezzel kapcsolatban írásban is kértem Jegyző asszony segítségét.
Furcsán hallom, hogy az intézmény hibájaként szerepel a fórum. Ez bizony
valóban időnként undorító hozzászólásokat tartalmaz, de a fórum létrehozását
feladatul kapta az intézmény. Ha a testület kimondja, hogy erre nincs szükség,
ezt megszüntetjük. A hírek javarésze, hogy ősrégi, ez szerintem erény.
Egy nagyon komoly archívummal rendelkezik a honlap. Rendezvények nem maradnak
ki a tudósítások közül és gyakorta előfordul az, hogy még folyik a rendezvény,
fényképes tudósítás már látható az interneten. A múlt csütörtöki bizottsági
ülésen ugyanez hangzott el, ott hangzott el az is, hogy a letöltéseket
vissza kell állítani. Természetesen utána is néztem ennek, a webmester
tájékoztatója szerint a jegyzőkönyvek letölthetők, kinyomtathatók voltak
már akkor is. Ma én is letöltöttem egy anyagot és kinyomtattam egy anyagot.
Dr. Katona Ernő kérdésére azt tudom válaszolni, hogy az RTV-nek volt egy
előző periódusa, amikor Girasek Károly magánkezdeményezése és önzetlen
segítsége révén működött kb. 8 hónapon keresztül, az említett magáncég
segítségével kerül adásra. Ezt követően szünetelt kb. 10 hónapot az RTV
adása. A jogok az arculati formák, embléma amelyekkel ma is dolgozunk,
Girasek Károly munkái.
Mezőfi Zoltán polgármester:
akkor ebből az is következhet, hogy az egy éves szünetet megelőzően keletkeztek
már olyan jogok, melyeket Girasek Károly magának tudhat? Miért nem került
ez leírásra annak idején, miért nem lett ez a testület elé tárva? Ezek
szerint egy olyan televízió indult el, aminek van már egy jogelődje?
Végh József igazgató: Ez teljesen
nyilvánvaló volt, volt egy jogelőd. Az újraindításban is oroszlánrésze
volt Girasek Károlynak, önzetlenül segített.
Mezőfi Zoltán polgármester:
nem vitatja ezt senki, meg is köszönjük neki ezt a munkáját. Szerintem
arról van jegyzőkönyv is, hogy Rétsági Televízió újraindítására a Kölyöksziget
Alapítvány tett egy felajánlást, hogy a helyi nyilvánosság kiszélesítése
céljából valamennyi közintézmény részére csatlakozási pontot épít ki a
kábeltévé hálózatnak, hogy minden intézmény rendezvényéről akár élőben
is lehessen tudósítani. Alpolgármester úr ragaszkodott ahhoz, hogy a képviselő-testület
ülései egyenes közvetítésben vágatlanul kerüljenek a nézők elé. Ez is Girasek
Károly akkori képviselőnek a szellemi termékévé válhat?
Végh József igazgató: Nem
gondolom, hogy Girasek úr ezzel élne, de kétségtelen tény, hogy volt ennek
egy nyolc hónapos előzetes időszaka. E tekintetben nagyon sokat tanultunk
tőle. Ennek köszönhető, hogy ez most tovább tud működni.
Dr. Katona Ernő alpolgármester:
Hogy tudjuk ezt úgy lezárni, hogy ez jogtiszta legyen, hogy ez csak
Rétság Városáé legyen, minden egyéb segítséget, felajánlást köszönünk.
Tudni kell, ha ebbe betesz valaki, az önzetlenül történik-e, és az ezzel
járó összes jogáról lemond, esetleg úgy, hogy szerzőként van feltüntetve,
vagy pedig vannak itt lezáratlan dolgok jogi követelésre. Most jelenleg
le van-e tisztázva, hogy azok a szerzői jogok, amelyeket felkarolt a Művelődési
Központ, az hogy történt, milyen együttműködés keretében. Úgy tudom, hogy
a Rétsági televízió Rétság városáé, és üzemeltetője a rétsági Művelődési
Központ és Könyvtár.
Végh József igazgató: a jelenlegi
Rétsági Televízió Rétság városé. Javaslom, fektessük írásba a jogokat még
azt is, amit a Kölyöksziget Alapítvány támogatott.
Dr. Katona Ernő alpolgármester:
A Kölyöksziget Alapítvány semmilyen jogot nem kért, egy támogatást
adott. Ugyanez a kérdés vonatkozik a weblapra is. Az most Rétság Városáé,
vagy valaki másé? Ki milyen tulajdoni hányadban és hogy részesül ebből.
Ezek nem tiszták. Kinek milyen jogalapja van?
Végh József igazgató: az a
megjelenési forma, amivel a honlap megjelenik, az szerzői joggal védett.
Szerzői jogdíjat fizettünk webmesternek, mert az így anyagilag előnyösebb
volt. Pillanatnyilag tovább fizetjük a szerzői jogdíjat. Szerződésünk van,
ami – mint minden szerződés – felbontható 3 hónapos felmondási idővel.
Dr. Tóth Mária képviselő:
Jegyző asszonytól kérdezem, hogy a Rétsági Televízió mikor alakult?
Kapecska Ferencné jegyző:
2005. I. negyedévben indult az adás, a Művelődési Központ lett megbízva
a kiadói jogokkal. .
Dr. Tóth Mária képviselő:
Én is úgy emlékszem, hogy 2005. április 1-től, vagy április 30-tól. Előtte
milyen körbe tartozott? Girasek Károlyhoz, vagy a városhoz tartozott-e,
vagy valamilyen más felajánlás, megmozdulás volt? Még egyet szeretnék kérni,
ha szükséges arról szavazni, a művelődési ház igazgatója részletezze, részletesen
számoljon be erről, tájékoztasson minket róla, hogy tisztán lássunk. A
mi kérdéseinkre adott válaszai semmit nem érnek, mert azokat senki nem
érti. Kérem a Jegyző asszonyt, tájékoztasson minket.
Kapecska Ferencné jegyző:
Nem emlékszem pontosan melyik hónapban, az alpolgármester úr felajánlotta,
hogy a képviselő-testületi ülések közvetítése, intézmények megfelelő tájékoztatása
érdekében a Kölyöksziget Alapítvány támogatást biztosít a végpontok kiépítésére.
A Művelődési Központ lett megbízva azzal, hogy a városi televízióhoz a
szükséges engedélyeket beszerezze és a működését a költségvetés terhére
oldja meg. Ez 2005. év elejétől indult, ekkor született erről testületi
döntés. Korábban az önkormányzat városi tévével nem foglalkozott. Az RKSZ-el
volt egy megállapodás, aki egy csatornát biztosított a Művelődési Központ
részére, de mint önkormányzati, városi televízió nem működött.
Dr. Tóth Mária képviselő:
Én is így emlékszem.
Majnik László képviselő: Ami
jogi oldalról felmerülhet, az az, hogy a logó és a bevezető képsor lehet
szellemi termékként szerződi jogdíjas. De az, hogy Városi televízió és
a tartalma az nem. Ugyanúgy a honlapnál is a megjelenési formája, szerkezete,
ahogyan az egész működik, az lehet szerzői jogdíjas, de a tartalma nem.
Ha úgy dönt a Képviselő-testület, hogy nem a jelenlegi formájában, hanem
más szolgáltatóval végezteti a honlap készítését, meglehet tenni, csak
át kell alakítani az egész megjelenési formáját.
Mezőfi Zoltán polgármester:
A különböző személyektől vonatkoztassunk el.
Dr. Tóth Mária képviselő:
Ha a Majnik úr ez nekem szánta, nagyjából ismerem a jogi részt. Mivel nem
vagyok jártas a szerzői jogdíjakban, de a jogszabályoknak utána néztem,
sőt szakemberrel is beszéltem. Arra szeretnék visszatérni, amit az Igazgató
úr a sajtóbeli kiigazításról mondott, hogy nem érti miről van szó. Már
többször elmondtam, teljesen egyértelműen. Ha nem értette, miért nem szólt
nekem, hogy nem érti. Eddig erről szó sem volt. Én azt kértem, hogy az
interpellációnak és az arra való válasznak ne csak az első részét közölje
le. Azt kértem, hogy az interpellációt és az arra adott választ közölje
le az újságban. Nem tudom, ez miért nem volt érthető. Bízom benne, hogy
most már teljesen érthető lesz.
Gál Gábor képviselő: Végh
József igazgató úr teljes mértékben a bizottságin is és most a testületi
ülésen is megerősített abban a magán honlapra vonatkozóan - és itt személyeskedni
kell, mert a webmesternek létezik személye, nevezetesen Girasek Károly
- az adatlopás ténye fennáll, ha Végh József úr nem tud elszámolni azzal,
hogy hogyan kerültek át a másik honlapra az önkormányzati adatok, a város
neve, logója, címere, testületi ülések anyagai, videók, hangfelvételek,
többek között az enyém is. Én nem járultam ehhez hozzá, de szerintem a
képviselő-testület sem.
Hegedűs Ferenc képviselő:
Létezik-e olyan szerződés, a művelődési ház és valaki között, aki esetleg
tőlünk valami formában az önkormányzattól pénzt követelhet?
Végh József igazgató: A webmesterrel
egy szerzői jogdíjfizetési megállapodásunk van, amelynek a felmondási ideje
3 hónap. Ez anyagilag előnyösebb változat volt. Amennyiben ugyanezt a formát
kívánja a továbbiakban is használni a város, akkor a szerzői jogdíj továbbra
is jár. Meg lehet szüntetni, ha egy teljesen új honlap létrejön. Ilyen
értelemben, hogy a feltöltési munka ilyen színvonalú, az Girasek Károly
munkamániájának köszönhető, amit meg kell köszönni. Visszatérve a retsag.net
–re, amely betűről-betűre teljesen megegyezik a város honlapjával, ez egy
az egyben ugyanaz, még az is lehet, hogy meg kellene köszönni, hogy a város
hírnevét szélesebb körben igyekszik terjeszteni.
Dr. Dobos Attila képviselő:
Igazgató úr tett-e intézkedést, illetve milyen intézkedést tett az irányba,
hogy a másik honlapra ne kerüljenek fel Rétság hivatalos honlapjáról adatok?
Végh József igazgató: Tájékoztattam
a webmestert, hogy milyen határozat született, illetve arról hogy milyen
állásfoglalás született. Rendszeresen konzultáltunk erről a Jegyző asszonnyal,
aki szintén azt hangsúlyozta, hogy egy magán honlapról van szó.
Gál Gábor képviselő: Ugyanez
lenne nagyban, ha mondjuk én az Országháznak, vagy a www.magyarorszag.hu-t,
vagy akármelyik pártnak, vagy bármi másnak önállóan működtetném a honlapját.
Az jogi felelősségre vonást vonna maga után. Nem hiszem, ha a bűncselekmény
elkövetésének gyanúja fennáll, azt külön meg kellene szavaztatni. Jegyző
asszony véleményét várom.
Mezőfi Zoltán polgármester:
november 30-i 20. számú jegyzőkönyvben megtalálható, hogy jegyző asszony
felszólította Végh Józsefet, azonnal intézkedjen az impresszumban foglaltak
végrehajtásáról, valamint a retsag.net magán honlap a retsag.hu tükörszervereként
nem jelenjen meg a város hivatalos honlapja. Azóta másfél hónap telt el.
Történ-e valami ebben az ügyben?
Végh József igazgató: Kérem
a Jegyző Asszony segítségét.
Kapecska Ferencné jegyző:
Úgy gondolom, ezzel a honlappal már lassan többet foglalkozunk, mint a
településfejlesztéssel. Nem értek a weblapok kezeléséhez, ez egy speciális
jogi ismeretet követel, nem feltétlenül kell egy jegyzőnek ebben otthon
lenni. Amit tudok, a retsag.net magánszemély tulajdona, a Rétság helyiségnév
bejegyzéséhez a szolgáltató, mivel net-ként van bejegyezve nem kell, hogy
kérje a helyiségnév használatához az engedélyt. A retsag.hu tekintetében
ez fennáll. A retsag.hu Rétság város hivatalos lapja, az önkormányzat tulajdona,
az üzemeltetésével a képviselő-testület a Művelődési Központot bízta meg,
biztosítva a költségvetésében a működtetéshez szükséges keretet. A Művelődési
Központ kötött egy szerződést az üzemeltetésre vonatkozóan, ami szerzői
jogdíjra vonatkozik. A szerződés három hónap felmondási határidővel felmondható.
Feltételezem, ha az új honlapot más kezeli, a két szolgáltató közötti átirányítás
nem valósítható meg, de nem vagyok ebbe szakember. Gál képviselő úr felvetette,
hogy fegyelmi eljárást kezdeményez, szeretném felhívni az önkormányzati
törvényre és az SZMSZ-re is a képviselő-testület figyelmét, hogy fegyelmi
eljárás kezdeményezésére zárt ülés keretében van lehetőség, amennyiben
az érintett nem egyezik bele a nyílt ülésbe, bár erre irányuló kérdést
nem hallottam. A képviselő-testület kezdeményezhet fegyelmi eljárást, de
ennek tartalmáról konkrétan kell az érintettet is értesíteni és megfelelő
eljárást kell lefolytatni, úgy gondolom nem ma és nem a nyílt ülés keretében
kell megtárgyalni.
Mezőfi Zoltán polgármester:
Van konkrét javaslata a bizottságnak. Egyrészt a hiteles tájékoztatás igénye,
másrészt az eddig ez ügyben felhalmozott iratok mégiscsak arra intenek
bennünket, hogy tisztábban lássunk. Féloldalas tájékoztatás nem biztos,
hogy megállja a helyét. A jegyzői válaszban benne van, az interpellációban
adott válaszában, hogy fennállhat az illetéktelen hozzáférés gyanúja. Azt
kérem a szerkesztő úrtól, ha már helyreigazítunk legyen benne a teljes
válasz. Felvállalom ami az én saram, de legyenek benne a további tények
is. Azt látom a weblap üzemeltetésére nem egy szokványos szerződés született,
elvárható lett volna, hogy kérdezze meg szakemberek vagy bizottság véleményét.
Nem kértük, hogy Rétság Városnak tükörszervere legyen. A webtárhely mindig
bővíthető volt, így nem tudom elfogadni az a választ, hogy a tükörszerver
azért kellett, mert nem volt elegendő hely a szerveren.
Kapecska Ferencné jegyző:
a csütörtöki bizottsági ülésen a bizottság megfogalmazta Igazgató úr felé,
hogy hétfőn 12-ig intézkedjen arról, hogy Rétság Város honlapjáról jegyzőkönyvek
és rendeletek letölthetők legyenek. Igazgató úr azt mondja, hogy letölthető,
Gál képviselő úr azt mondja, hogy nem tölthető le. Kérem Polgármester Urat,
hogy tanácskozási szünetet elrendelni szíveskedjen és győződjön meg mindenki
arról, hogy letölthető, vagy nem tölthető le az anyag. A honlap törvényes
helyreállításaként a bizottsági ülésen ez a feltétel lett megfogalmazva.
Gál Gábor MOS bizottság elnöke:
semmi akadályát nem látom, hogy ezt megnézzük, továbbra sem lehet a jegyzőkönyvekből
másolni, kiemelni, beilleszteni. Jegyző asszonytól nem kaptam választ az
adatlopás tényének fennállásáról, úgy gondolom, hogy Jegyző asszony kezdeményezzen
eljárást az adatlopás miatt.
Mezőfi Zoltán polgármester:
javaslom, hogy ezt a napirendi pontot zárt ülés keretében folytassuk, fejezzük
be.
Jávorka János képviselő: szeretném
a TV nyilvánossága előtt folytatni az ülést, mindenki elmondta a véleményét
nyíltan, én is ragaszkodom ehhez.
A témával
többet foglalkoztunk, mint bármi mással. Nem kérdés, hogy szükség van a
Rétsági televízióra, a Hangadóra és a honlapra. Személyes problémákat látok.
Javaslom: le kellene ülni az érintetteknek és ezt korrekt módon meg kellene
beszélni, hogy az érdeklődők szélesebb körben hozzá tudjanak jutni az információhoz.
A fórum, igen ez egy érdekes vesszőparipa. Szerintem minden honlapon van
fórum, az más kérdés, hogy az egymással beszélgető partnerek mennyire korrektek
egymással. Annak vagyok a híve, hogy névvel mondjanak véleményt. El szoktam
olvasni a honlapon megjelent írásokat, írni nem írtam és nem is fogok.
Azt kell eldöntenie a testületnek, hogy a régi kell, vagy új kell, valamilyen
formában. Az előrehaladás érdekében javaslom, hogy az érintettek üljenek
le, a problémákat összefogva megbeszélni.
Mezőfi Zoltán polgármester:
Ezzel mindenki egyetért. Kezemben tartom az interpellációt és az arra adott
november 30-i jegyzői választ. Képviselő úr a választ elfogadta, de azért
vannak abban nagyon súlyos mondatok, mely szerint az internetes honalap
tartalmának megváltoztatása miatt fennállhat az illetéktelen hozzáférés
gyanúja. November 28-án a Jegyző asszony felszólította az intézmény vezetőjét,
hogy mit oldjon meg. Ma január 15-e van, azóta ezzel küszködünk. Valóban
a fejlesztési feladatokkal kellene a képviselő-testületnek foglalkoznia,
nem ezzel.
Jávorka János képviselő: Azért
kellett volna leülniük az érintetteknek és 10 perc alatt rendezni. Mezőfi
Zoltán polgármester: Ezt 10 perc alatt nem lehet rendezni. Ha valakinek
a főnöke ad egy utasítást, azt végre kellene hajtani.
Gál Gábor képviselő: a jogszabály
betartásának megkövetelése az nem személyeskedés, hanem törvénykövető magatartás.
Mezőfi Zoltán polgármester:
A bizottság javaslatáról majd a zárt ülésen fogunk szavazni.
Kapecska Ferencné jegyző:
A napirendet le kell zárni. Az a napirend tárgyalása, ami nem választás,
nem kinevezés, nem fegyelmi, nem önkormányzati vagyonnal való gazdálkodásról
szó, nem lehet zárt ülést tartani. Az önkormányzati média helyzete a napirendi
pont, ezt nyilvános ülésen kell tárgyalni. Azt megteheti a képviselő-testület,
hogy nem dönt benne, de akkor ezt ki kell mondani. Ez nem személyi ügy.
Mezőfi Zoltán polgármester:
Szavazásra bocsátom a bizottság javaslatait, miszerint, a városi televízió
működésére szükség van, és annak fejlesztési lehetőségeit át kell gondolni
A javaslatot a képviselő-testület 10 igen szavazattal, egyhangúlag elfogadta.
Szavazásra bocsátom a bizottság javaslatát,
miszerint a képviselő-testület indokoltnak tartja, hogy a Hangadó szerkesztését
5 tagú szerkesztői bizottság végezze, a szerkesztőbizottság tagjainak megválasztásáról
a jövő havi ülésen dönt, és visszavonja a Hangadó SZMSZ-t jóváhagyó határozatát.
A javaslatot a képviselő-testület
8 igen szavazattal, 2 tartózkodással elfogadta.
Szavazásra bocsátom a bizottság javaslatát,
miszerint a képviselő-testület a honlap kiadói jogát a Városi Művelődési
Központ és Könyvtártól visszavonja, a kiadói jogok gyakorlásával a Polgármesteri
Hivatalt bízza meg, január 19-től, és az üzemeltetésre vonatkozó szerződés
a WNET Internet szolgáltatóval kerüljön megkötésre. Más javaslat?
Fodor László képviselő: Várjuk
meg a bizottság átvilágítását és annak ismeretében döntsünk. Több féle
véleményt hallottunk, szerintem senki nem lát tisztán.
Mezőfi Zoltán polgármester:
Pontosan arra irányul a bizottság javaslata, hogy ezért kerüljön a Polgármesteri
Hivatalhoz a honlap, a tisztánlátás kedvéért. Szavazásra bocsátom az előbb
ismertetett bizottsági javaslatot.
A Képviselő-testület a javaslatot
6 igen szavazattal, 1 ellenszavazattal, 3 tartózkodással elfogadta és meghozta
a következő határozatát.
3/2007. számú képviselő-testületi
határozat
Rétság Város Önkormányzata Képviselő-testülete
megtárgyalta az önkormányzati média működtetési lehetőségeire vonatkozó
előterjesztést.
1.) A képviselő-testület megállapítja,
hogy a Városi Televízió működtetése a jelenlegi formában továbbra is indokolt.
A színvonalas működtetés érdekében a technikai feltételeket biztosítani
kell. A működtetéshez szükséges, jelenleg még hiányzó eszközök beszerzését
támogatja.
A hiányzó eszközök megnevezését,
beszerzési árát pontosítani kell, és azt a 2007. évi költségvetési ütemezni
kell.
2.) Biztosítani kell, hogy az önkormányzat
lapja, a Hangadó hiteles, pontos és gyors tájékoztatást tartalmazzon.
A képviselő-testület indokoltnak
tartja, hogy havonta ingyenesen megjelenő lap minden rétsági lakásba a
hivatali kézbesítő, vagy közhasznú foglalkoztatottak közreműködésével kézbesítésre
kerüljön.
A képviselő-testület a Hangadó Szervezeti
és Működési Szabályzatára vonatkozó 5/2003. (I.23.) számú határozatát hatályon
kívül helyezi.
A képviselő-testület indokoltnak
tartja, hogy a Hangadó szerkesztését öt tagú szerkesztő bizottság végezze.
A szerkesztő bizottság tagjainak megválasztásáról következő ülésén dönt.
3.) A képviselő-testület a város
honlapjának, www.retsag.hu kiadói jogára vonatkozó megbízást 2007. január
19. napjától a Városi Művelődési Központ és Könyvtártól visszavonja, a
kiadói jogok gyakorlásával a Polgármesteri Hivatalt bízza meg. A Városi
Művelődési Központ és Könyvtár, valamint a Polgármesteri Hivatal Alapító
okiratát valamint Szervezeti és Működési Szabályzatát a feladat változásnak
megfelelően módosítani kell.
Felhatalmazza a Polgármesteri Hivatalt,
hogy a honlap üzemeltetésére a WNET Internet Távközlési Szolgáltató Kft-vel
a szerződés havi 40.000 Ft+áfa összegben megkösse.
Határidő. 1.) pont február 1.
2.) pont azonnal és folyamatos
3.) pont szöveg szerint, alapító
okirat módosítás április 27.
Felelős: 1). – 2.) pont Végh József
igazgató
3.Végh József igazgató, jegyző
4./ Körjegyzőség
társulási megállapodása Előterjesztő:
Kapecska Ferencné jegyző
Hegedűs Ferenc Pénzügyi és Településfejlesztési
Bizottság elnöke: A pénzügyi bizottság megtárgyalta a javaslatot.
Kiváló szakemberek vettek részt a munkában, akik maximálisan jónak tartják
a körjegyzőség gondolatát. Elhangzott a bizottság tagja részéről, hogy
bízik abban, hogy ez a szerződés a város javát fogja szolgálni. A bizottság
javasolja a megállapodás elfogadását. Kotroczóné Somosi Éva képviselő:
Kistérségi feladatot látunk el, ez igen sok és sokrétű feladatot jelent
az önkormányzatnak. Ez a munkamennyiség tetéződik még körjegyzőségi feladattal.
A megállapodás biztosan jól előkészített, de - a feladatok halmozódása
miatt – a feladatellátás miatt aggályaim vannak. A megállapodást nem fogom
megszavazni.
Jávorka János képviselő: A
szomszédaink feladják önállóságukat, legyen az Ő dolguk. Az a megállapodás
tervezetből is egyértelműen kiderül, hogy a rétsági önkormányzatnál meg
fognak növekedni a feladatok. Az előterjesztés tartalmaz 2 fő létszámbővítést,
a múlt testületi ülésen elküldtünk 2 főt, most felveszünk majd 2 főt. Hogy
mennyit fog az önkormányzat a társuláson nyerni, azt majd évvégén fogjuk
meglátni.
Mezőfi Zoltán polgármester:
A hivatali átszervezés nem ezt a társulást érintette. A behozott létszámot
a társulni kívánó önkormányzatok fizetik. A többletfeladatok ellátásában
a két település fizeti arányosan a létszámtöbbletet. Kotroczóné képviselőasszonnyal
egyetértek, többletfeladatokat ró a társulás a városra. Én sem számíthatok
majd a jövőben a jegyzőre heti 5 napon át, csak 3 napot fog itt tartózkodni,
mert egy napot Bánkon, egy napot Tolmácson kell lennie. Ezt a kompromisszumot
el kell fogadnunk. A kormányzati ösztönzések, mint körjegyzőségek normatív
támogatása, és az iskolatársulások ösztönzése, arra irányítják a településeket,
hogy a közös feladatokat közösen lássák el. Ha Rétság város központi feladat
ellátásra törekszik, fel kell vállalnunk, mert megkerülnek bennünket a
települések és kimaradunk centrum településként. A korábbi együttműködés
a két településsel teljesen más rendszerű volt. Javaslom a megállapodás
elfogadását.
Fodor László képviselő: A
társulásban semmi kivetni valót nem találok. Bürokratikus dolgok ésszerűsítéséről
van szó, nem önállóság feladásáról. Központi támogatásokon keresztül pénzt
lehet a társulással a városnak és a kistelepüléseknek megtakarítani. Támogatom
a megállapodást.
Dr. Tóth Mária képviselő:
Fodor képviselő úrral egyetértek, senki nem adja fel az önállóságát. Mindhárom
településnek van önálló önkormányzata, képviselő-testülete, hivatala, a
jegyző lesz közös. Bízunk benne, hogy eredményes lesz az összefogás.
Mezőfi Zoltán polgármester:
Szavazásra bocsátom a körjegyzőség társulási megállapodás elfogadását.
A Képviselő-testület 8 igen szavazattal,
1 ellenszavazattal és 1 tartózkodással a elfogadta a javaslatot. és meghozta
következő határozatát:
4/2007. (I.15) számú Képviselő-testületi
határozat
Rétság Város Önkormányzat Képviselő-testülete
megtárgyalta a 98/2006. (XII.28.) számú határozat alapján elkészített,
Körjegyzőség létrehozására vonatkozó megállapodást, azt támogatja.
Egyetért azzal, hogy Rétság Város
Önkormányzata Bánk Község Önkormányzatával és Tolmács Község Önkormányzatával
2007. április 1-től határozatlan időre, Rétság székhellyel körjegyzőséget
hozzon létre és tartson fenn, a határozat mellékletét képező megállapodás
szerint. A képviselő-testület a körjegyzőség létrehozására és fenntartására
vonatkozó megállapodást 8 igen, 1 nem szavazattal, 1 tartózkodással, minősített
többséggel jóváhagyja.
Felhatalmazza a polgármestert a körjegyzőség
létrehozására és fenntartására vonatkozó megállapodás aláírására.
A körjegyzőség létrehozása miatt
szükséges szabályzatok, valamint a Polgármesteri Hivatal alapító okirat
módosítását elő kell készíteni a képviselő-testület áprilisi ülésén előterjeszteni.
Határidő: szöveg szerint
Felelős: Mezőfi Zoltán polgármester
5./ Jegyzői pályázat kiírása
Előterjesztő:
Mezőfi Zoltán polgármester
Hegedűs Ferenc Pénzügyi és Településfejlesztési
Bizottság elnöke: A bizottság javaslata előtt a magam nevében szeretnék
mondani véleményt. Kapecska Ferencné jegyző asszonyunknak, aki 1968- tól
az önkormányzat – illetve elődjének – a dolgozója, meg szeretném köszönni
a munkáját. A bizottság 6 igen szavazattal a “B” változat elfogadását javasolja,
mely szerint körzetközponti, városi jegyző Rétság, Bánk és Tolmács településeken
körjegyzői feladatokat lát el. Kérem a Testületet, hogy ezt a változatot
fogadja el.
Kapecska Ferencné jegyző:
A Pénzügyi és Településfejlesztési Bizottsági javasolt egy kiegészítést,
miszerint a az pályázati kiírásba kerüljön bele, hogy “jegyzői gyakorlat
előnyt jelent”.
Jávorka János képviselő: Pár
kiegészítést szeretnék javasolni. Javasolnám belevenni azt is, hogy kidolgozott
szakmai vezetői programot mellékeljen a pályázó, a helyben, Rétságon lakás
előnyt jelentene, szintén előnyt jelentene egy vagy két idegen nyelv ismerete,
és “B” kategóriás jogosítvány.
Kapecska Ferencné jegyző:
A nyelvvizsga előnyként minden további nélkül beírható. Nem tartom célszerűnek
a rétsági helyben lakást beleírni. Szakmai programot a pályázat tartalmazza.
Előnyt a nyelvvizsgára gépkocsivezetésre be lehet írni. A képviselő-testület
nem csak a pályázatokat fogja elolvasni, hanem feltételezhetően a pályázókat
személyesen is meg fogja hallgatni.
Hegedűs Ferenc képviselő:
Véleményem szerint egy jegyzőnek elsődlegesen nem nyelvtudásra van szüksége,
“B” kategóriás jogosítványa szerintem már mindenkinek van.
Dr. Tóth Mária képviselő:
Azokat a feltételeket, amelyeket Jávorka János javasolt, fölöslegesnek
tartom, elég a gyakorlati előny.
Mezőfi Zoltán polgármester:
Szavazásra bocsátom Jávorka János képviselő úr módosító javaslatát, mely
szerint pályázati feltétel legyen a szakmai program ismertetése, előnyként
legyen megjelölve az egy-vagy két idegen nyelv ismerete, a helyben, Rétságon
lakás és a “B” kategóriás jogosítvány. A képviselő-testület 3 igen szavazattal,
4 ellenszavazattal, 3 tartózkodással nem fogadta el a kiegészítésre vonatkozó
módosító javaslatot.
Szavazásra bocsátom a bizottság által
javasolt “B” változatot, azzal a kiegészítéssel, hogy “jegyzői gyakorlat
előnyt jelent”.
A Képviselő-testület 9 igen szavazattal
1 ellenszavazattal elfogadta a javaslatot, és meghozta következő határozatát.
5/2007. számú Képviselő-testületi
határozat
Rétság Város Önkormányzat Képviselő-testülete
pályázatot hirdet a körzetközponti jegyzői álláshely betöltésére. A körzetközponti
városi jegyző Bánk és Tolmács településeken körjegyzői feladatot is ellát.
Pályázati feltételek:
- magyar állampolgárság
- büntetlen előélet
- igazgatásszervezői főiskola vagy
állam- és jogtudományi egyetemi végzettség,
- jogi, vagy közigazgatási szakvizsga
- legalább 4 év közigazgatási gyakorlat
Jegyzői gyakorlat előnyt jelent.
Bérezés a köztisztviselők jogállásáról
szóló 1992. évi XXIII. törvény alapján.
Az állás betölthető: 2007. április
1.napjától.
A pályázat benyújtásának határideje:
a pályázatnak a Belügyi Közlönyben történő megjelenését követő 15. nap.
A pályázat elbírálása: a pályázati
határidő lejártát követő legközelebbi testületi ülésen történik.
A pályázatot zárt borítékban Mezőfi
Zoltán polgármester - 2651 Rétság, Rákóczi út 20. – részére kell megküldeni.
Határidő: pályázati felhívás megküldésére:
2007. január 20.
Felelős: Mezőfi Zoltán polgármester
6./ Iskolatej program
folytatása
Előterjesztő: Kapecska Ferencné
jegyző
Hegedűs Ferenc Pénzügyi és Területfejlesztési
bizottság elnöke: A Pénzügyi bizottság megtárgyalta az iskolatej program
folytatásának lehetőségét, azt támogatja.
Kérdés, vélemény nem volt.
Mezőfi Zoltán polgármester:
Szavazásra bocsátom az iskolatej program folytatására vonatkozó előterjesztést.
A Képviselő-testület 10 igen szavazattal, egyhangúlag elfogadta javaslatot
és meghozta a következő határozatát:
6/2007. számú Képviselő-testületi
határozat
Rétság Város Önkormányzat Képviselő-testülete
megtárgyalta az iskolatej program folytatására vonatkozó előterjesztést,
azt támogatja.
A 2007. évi iskolatej program szabályozásáról
szóló 85/2006. /XII.20./ FVM rendelet feltételei szerint 2007. szeptember
1-től – december 31-ig terjedő tanítási időszakra az általános iskola tanulói
részére - heti három tanítási napon - tanulónként 1 db 2 dl-es tejet biztosít.
Felhatalmazza a polgármestert, hogy
az iskolatej szállításra vonatkozó szerződést az iskolatejet eddig is szállító
Naszálytej Rt-vel megkösse.
Az iskolatej ellátásra vonatkozó
nyilvántartásokat és visszaigényléseket a rendelet szerint biztosítani
kell.
A 2007. évi költségvetésben az iskolatej
ellátással kapcsolatos költséget és 2007. évben várható támogatás összegét
bevételként ütemezni kell.
Határidő: szerződés kötésre január
17. majd folyamatos
Felelős: Mezőfi Zoltán polgármester
Kapecska Ferencné jegyző
Holman Ferenc iskola igazgató
7./ Regionális Vállalkozásfejlesztési
Alapítvány Kuratóriumi tag delegálása
Előterjesztő: Mezőfi Zoltán polgármester
Hegedűs Ferenc Pénzügyi és Településfejlesztési
Bizottság elnöke: Személyes érintettség miatt kérem Polgármester Urat,
hogy a bizottság véleményét ismertesse.
Mezőfi Zoltán polgármester:
A Regionális Vállalkozásfejlesztési Alapítvány 13 fős kuratóriumába, mint
alapító Rétság Város Önkormányzata egy tag delegálására jogosult. Eddig
Bárczi János úr látta el ezt a feladatot, megbízatása lejárt. Egyébként
az alapítványtól is megkerestek és kérték, hogy prominens rétsági , ha
lehetséges Rétságon vállalkozást gyakorló legyen delegált. Javaslom Hegedűs
Ferenc urat delegálni az alapítványba, aki a közelmúltban díjat is vett
át tevékenységéért. Ez a tevékenység tiszteletdíjjal, honoráriummal nem
jár.
Kérdés, vélemény nem volt.
Mezőfi Zoltán polgármester: Szavazásra
bocsátom, hogy Hegedűs Ferenc úr kerüljön delegálásra a Regionális Vállalkozásfejlesztési
Alapítvány kuratóriumába. A képviselő-testület 9 igenszavazattal 1 tartózkodás
mellett elfogadta a javaslatot és megalkotta a következő határozatát:
7/2007. (I.15.) számú
Képviselő-testületi határozat
Rétság Város Önkormányzat Képviselő-testülete
a Nógrád Megyei Vállalkozásfejlesztési alapítvány Kuratóriumába hegedűs
Ferenc képviselőt, Rétság, Szőlő u. 4. szám alatti lakost delegálja.
Határidő: javaslat elküldésre január
17.
Felelős: Kapecska Ferencné jegyző
Több téma nem volt. A polgármester
megköszönte a részvételt, és a nyílt ülést bezárta.
kmf.
Mezőfi Zoltán
polgármester
|
Kapecska Ferencné
jegyző
|
|