|
Képviselő-testületi ülés 2011. december 2. Nyomtatható
változat >>>
A
képviselő-testület 2011 évi munkaterve >>>
Rétság Város Önkormányzat Képviselő-testületének következő soronkívóli ülése 2011. december 2. (péntek) 16.00 órakor LESZ Az ülést a Rétsági Televízió nem közvetíti. (Amenyiben érdemleges fejlemények alakulnak ki, cikkben és hangfelvétellel beszámolunk.) Bevezető kommentárunk itt olvasható >>> Rétság, 2011. november 25.
Megnyitásához Adobe Acrobat Reader szükséges. Akinek nincs a gépén, innen letöltheti, és installálhatja  Bevezetésképpen Na tessék már megint egy soronkívüli ülés. Az ember - legyen az képviselő, érdeklődő, bizottsági tag vagy az előkészítésben közreműködő hivatali dolgozó - nem tudja kapkodni a fejét olyan sűrű egymásutániságban jönnek az ülések. Biztosan sok fontos megtárgyalni való van ... mondaná ez egyszerű ember. Ezzel szemben az az igazság, hogy valamiféle elfogadhatatlan mókuskerékszerűen csúsznak a hivatalban egymásra a munkák. A jelenlegi ülés - a kiküldött napirendekkel - teljesen felesleges. Megfelelő előkészítéssel már meg lehetett volna tárgyalni, ami pedig az ülés után érkezett, az nyugodtan megvárhatja a következőt. Az a normális munka menete. Igenis minden kezdeményezőnek, kérelmezőnek tudomásul kell venni, hogy a testület munkaterv szerint működik. Ahhoz alkalmazkodva adhat be mármilyen kérelmet, javaslatot, indítványt. és tudnia kell, hogy majd a következő ülésen kerülhet sorra legkorábban. Ezen az ülésen a legfontosabb a költségvetés módosítása. Ez sem annyira a képviselőknek fontos, hiszen az újabbkori szokások szerint részletes anyagokkal, személyes tájékozódással eléggé képben vagyunk a város pénzügyi helyzetét illetően. Volt is egy ilyen értelmű tájékoztatás. A költségvetés módosítása a hivatalnak fontos, mert egyes infromációk szerint törvényi kötelezettség ezt november 30-ig (a félévben legalább egyszer ezen időpontig) elvégezni, és benyújtani a testületnek. Más szakértő egyértelműen állítja, hogy nincs ilyen határidő. "Az Áht. nem rögzíti, hogy évente hányszor kell a költségvetést módosítani, csak azt mondja ki, hogy legkésőbb a költségvetési beszámoló elkészítése előtt. A módosítást szükség szerint kell elvégezni, de figyelembe kell venni, hogy a féléves beszámolónál a központi támogatás, támogatásértékű átvett központ pénzeszköz módosított előirányzatának egyezni kell a MÁK adataival. November 30-ig a következő évi koncepció megtárgyalását írja elő az Áht. , de módosításra ilyen időpont előírva nincs." (A koncepció beterjesztésre és megtárgyalásra került.) Nos a vélelmezett határidőbe a jóváhagyás így sem fér be, ezek szerint nem is szükséges. Ellenben a hivatal megfelelő működése esetén ezt az anyagot már a novemberi 18-i rendes ülésre be lehetett volna hozni, ha nem az októberire. Hát nem készült el. Munkatorlódás az indok, pedig tervszerű munkával ezen táblázatoknak akár naprakészen rendelkezésre kell állnia. Ha meg nem, akkor az idézett szakértői vélemény alapján nyugodtan lehetett volna a decemberi rendes ülés témája. Azt lehet mondani, hogy az összes többi téma nem érdemel rendkívüli ülést. Nyugodtan meg lehetett volna várni a következő rendes tanácskozást, vagy éppen az előző értekezleten napirendre tűzni. Hogy akkor lett volna 30 napirend? Na és! Még akkor is jobb együtt áttekinteni az anyagokat, megtárgyalni és szavazni róla, mint így egymáshoz tartozó témákat külön tárgyalni hetek elteltével. Amúgy meg ha jól előkészítettek az anyagok, akkor a 30 napirendet is érdemben el lehet bírálni. Az összes többi vagy az előzőre, vagy a következőre tartozna. Én magam annak vagyok a híve, hogy a tervezett tanácskozási rendet tartsuk, és a kitűzött napirendek akkor legyenek benyújtva, amikor azt szavazással meghatározta a testület. Az ilyen módon való ülésezgetés a képviselők idejét is rabolja, de főként éppen azoknak káros, akik miatt történik. A hivatalban akiknek a dolga az előkészítés. Mert ha tervszerű munkával havonta egyszer van ülés, akkor azt kézben lehet tartani. A minden héten ülésezés a hivatali előkészítést is nehezen ütemezhetővé, áttekinthetővé teszi. Tudjuk az ülést a polgármester hívja össze. Az előző "tényfeltáró" értekezletet a Pénzügyi és Városüzemeltetési Bizottság kezdeményezte. Sok dolga nem volt vele a hivatalnak, hiszen mindkét napirendhez kész anyag került benyújtásra, nem a hivatalnak kellett azzal foglalkoznia. Ehhez képest a polgármester kellő indokkal összehívhat ülést, bár azt - ha nem rendkívüli ok áll fenn - illene a testülettel megszavaztatni. No kérem rendkívüli ok nem áll fenn, de meg se lett szavaztatva a testülettel az új időpont. (Se előre egyeztetve.) Volt ugyan szó egy nov 29-i ülésről, de szavazás erről sem volt, és nem is ez a mostani ülés időpontja.) Nos az összehívás valóban a polgármester dolga, bár nem tudom mit tett annak érdekében, hogy flottul menjenek a dolgok. Azt kell hogy mondjam, hogy nem sok semmit. Azt sem, ami az ő feledata és felelőssége. Itt van péládul az értékesíthető ingatlanokról szóló javaslattétel. Ezt a polgármester előterjesztésében vártuk, hiszen sok más általa elkészítendő dokumentumra épül(ne) Pl. gazdasági program. Ehhez képest annyit nem tett meg, hogy a kiküldött meghívót elolvassa mielőtt aláírja. Dehogy írta alá. Miközben az ülés időpontját kitűzte, az előkészítés legaktívabb idejében "halaszthatatlan közfeladata" akadt. Hogy mi, az sosem derül ki, de nem volt a hivatalban. Hogyan írta alá? Na ez rejtély. Legfeljebb - engedélyével rá lett másolva az eredeti meghívóra az aláírása. Mert akármennyire figyelmetlen, csak észrevette volna azt a sok égbekiáltó hibát, ami a meghívó első változatában volt. Nem olvasta el, nem kifogásolta, egyáltalán nem érdekli mi van a testület körül. Az se érdekli ki dolgozik helyette, de majd az ülésen esetleg saját állásfoglalása ellen szavaz, mint ahyogyan arra volt már példa. És mi az amit tárgyalni kell
|
||||||||||||||||||||||||||||
