Képviselő-testületi
ülés 2010. augusztus 5.
-
Rétság Város Önkormányzat Képviselő-testülete
2010. augusztus 5-én (csütörtök)
18.00 órai kezdettel rendkívüli ülést tart
Az ülés helye: Városháza tanácskozó
terme
Az ülést a
Rétsági Televízió egyenes adásban közvetíti.
Bevezető
kommentárunk itt olvasható
>>>
Rétság, 2010. július 30.
|
Mezőfi Zoltán
polgármester
|
A napirendekhez
kapcsolódó bizottsági ülések 2-án hétfőn egymás után 17.00 Szociális 18.00
MOS 18. Pénzügyi.
A mellékelt előterjesztések többsége
pdf formátumú. Megnyitásához Adobe Acrobat Reader szükséges. Akinek nincs
a gépén, innen
letöltheti, és installálhatja
Kommentár
nincs? De lesz! (nem része a testületi meghívónak)
A kiadott előterjesztések
feltöltésre kerültek péntek estig. Kommentárok beérkezésük után többnyire
szombaton legkésőbb vasárnap lesznek olvashatók.
|
----Bevezetésképpen
Mit lehetne
bevezetőként így nyár közepén megfogalmazni egy ilyen rendkívüliként összehívott
ülésre. Mit lehetne, amit még eddig nem mondtunk el. Sajnos csak azt, hogy
az itteni folyamatok ismétlik önmagukat. Több a rendkívülinek egyáltalán
nem rendkívüli, csak annak nevezett, mint a rendes. Aztán ha végignézzük
a napirendeket pontosan érzékelhető, hogy ezen témák egyikének vitatására
vagy szavazására nem kellett volna berángatni szabadságról a képviselőket
- már amelyik el tud jönni. Mindegyik téma visszatérő. Pontosan mutatja
a kapkodásban már tárgyalt de soha be nem fejezett ügyeket, ami Rétságon
nagyon divatos. Tehát mindegyik téma megfelelő előkészítéssel már régen
befejezett lehetne.
Ha pedig
lehetett tudni, hogy júliusban úgyis kell ülésezni - ilyen elhangzott a
munkaterv tárgyalásakor is - akkor miért nem ütemeztek rendes, megtervezett
ülést? Még mit nem! Akkor a polgármesternek be kell számolni az eltelt
egy hónap munkájáról, így meg nem. Be kellene számolni, hol is tartanak
a határozatok végrehajtása, így meg nem. (Látható, nem tartanak sehol,
akkor az itteni témák nagyrésze nem lenne itt.) És akkor ugyancsak lehetne
Egyebek napirendi tétel, ahol a képviselők észrevételt javaslatot tehetnek.
Hát így ezeket szépen meg lehet úszni, és a tervezetten kívüliséggel azt
remélhetik, hogy a figyelem is elkerüli az ülést.
A
mi figyelmünk nem kerüli el, és a Rétsági Televízió is közvetíti! Remélhetőleg
ettől nem kampányfórummá alakul át az ülés.
Sajnos
a nyilvánosság kizárásnak módozatait ismerjük. Legutóbb pl. döntöttek az
orvosi körzet betöltéséről, de sehol nem lehet olvasni, hogy mire jutottak.
Titkolózva döntöttek, és a városlakókra nem is tartozik - szerintük - mi
lett a végeredmény. De tartozik! És a betegekre is. Akik számára smemiféle
információ erről nem olvasható a hivatalos honlapon. Aztán nem tudják Dr.
Katona Ernő eddigi magánbetegei, hogy most aztán hová menyjenek. Nem tudják,
ha jogosítványt akarnak csináltatni, akkor most a magánrendelést is helyettesíti-e
Szabó Marianna, és ezt a vizsgálatot is elvégzi-e? No szóval ilyenféle
bizonytalanságot jelent, ha nem tájékoztatják az érintetteket.
Némi előrelépés
látszott a jegyzőkönyvek megjelenésében, bár a címek szerepelnek, de többnyire
letölthetetlenek. De ez is megállt március 30-nál. Azóta ismét eltelt egy
negyedév, nem tudni hová jutottak. Meg azt sem milyen szerződést kötöttek
a Wnettel, hogy a honlap ténylegesen betöltse hivatását. (Ezt is titokban
tárgyalták.) Se az orvossal kötött szerződés, sem a Wnettel kötött nem
elérhető, pedig azt kötelező közzétenni. De még csak az ülés ténye sincs
a honlapon feltüntetve. Minek, is, majd még valaki megtudja (tőlük) és
rontják a retsag.net látogatottsági statisztikáját. Úgyhogy továbbra is
csak azt mondhatjuk, hogy itt kell tájéközódni. A hivatalos honlapon fennlévő
"hírek javarésze elavult". Mi a jó csudát keres ott pl, hogy meddig lehet
bedobni a kisebbségi jelentkezéseket, amikor már nem lehet. Minek is van
ott, hogy majd júliusban fizetik ki a mozgáskorlátozottak támogatását,
amikor már vége a hónapnak. Minek van ott egy Üvegzseb képecske, ha rákattintva
nem jön be csak a nagy semmi? Megmondom miért! Mert különben üres lenne
a lap. Dísznek meg jók azok is. Tényleges információt ott úgysem keres
senki, mert nem talál. Pl - hogy témánál maradjunk - azt sem, hogy ülés
lesz. Hol kellene tudtani a lakossággal, ha nem a hivatlos honlapon? Nem
szokásuk ...
Dicséretesnek
látszik, hogy a bizottságok meghívóiból kettőt személyesen írtak alá az
elnökök. De úgy tűnik a testületi meghívót ismét nem látta a polgármester,
vagy újra csak elveszettte a pecsétet. (Vagy meg sem találta. Jó lesz megkeresni,
mert októbetben el kell vele számolni!) Mert a hivatalos okiratnak számító
meghívóra már ismét nem lett rányomva. De újra csak tele van helyesírási
hibákkal. (Egyszer valaki megmondhatná már annak aki gépeli, hogy mi van
a Magyar
Helyesírási Szabályzat 239. §-ában.)
Még egy
a bizottságról. A PÜT tárgyal egy lakásvsárlási támogatást, a testület
nem. Ez így helyes, mert ez a hatáskörébe lett utalva. Csak éppen az nem
helyes, hogy ehhez nincs anyag kiadva. Mert bizony ez sem lehet szóbeli
előterjesztés. A testület helyetti tárgyalásnál ugyanúgy kell eljárni -
anyag kiadásában jegyzőkönyvben, stb - mintha a testület ülésezne. Hát
itt nincs semilyen anyag.
Összességében
Az egyes
napirendekhez túl bőséges kommentárra ne számítsanak. Nincs mit írni, hiszen
már azokat is leírtuk. Csak éppen semmi haszna nem látszott, sem annak,
hogy jegyzőnek, vagy valakinek fel kellett volna hívni a törvényes eljárásrendre
a pontos számolásra (áfa vagy nem áfa) stb. Az adott témák szinte mindegyikét
már alaposan kielemztük a hiteltől a fedezet nélküli költekezésen át a
Járóbeteges pénznyeléséíg. De azért rövid, de lényegretörő észrevételekre,
megjegyzésekre, esetleg mérlegelendő nézőpontokra most is számíthatnak.
Munkabér hitel felvétele
Hitel, hitel hátán. És most már arra
is hitelt kell felvenni, hogy a munkabéreket ki lehessen fizetni? Legutóbb
is döntöttek vagy 180 millióról. Ez mind azon felül van. A számítás érdekes,
mert az azévben visszafizethető hitelt kivonja az összesen számíthatók
köréből. Mi meg úgy gondoljuk, hogy ez akár törvényes, akár nem, most már
a nedegymiliárdnyi adóság felfoghatatlanul és visszafizethetetlenül sok
a városnak. Meg aztán nincs is vége, hiszen a költségvetésben remélt, meg
kamuból betett bevételek sem látszanak bejönni.
Semmi
baj, gondolják a hölgyek/urak. Megszavazzuk oszt jónapot! Felveszi a testület,
majd jön a következő, aztán mit érdekli a jelenlegieket, hogy mi lesz akkor!
Utánuk a vízözön...
Azért
valami nem teljesen frankó a határozati javaslat szövegében. Hogyan lett
az összeállítva és leellenőrizve nem tudom. Mert az van benne, hogy a testület
2010-ben havonta maximum 31 millió, és 2010-ben havonta minimum 24 millió
hitel felvételéről dönt. Biztos, hogy pontos így ez a szöveg? Ha igen le
kellene írni magyarul, hogy mit is akar ez jelenteni. No meg ha havonta
24 milliót felvesz a város, akkor az nem jön ki évi 60 millióból. Bizony
ám nem. Még akkor sem, ha tudom, hogy az a szándék, hogy az egyik pénzforrásból
betömik a lyukat és így tovább. Nincs igazán remény arra, hogy egy hónap
múlva be lehet fizetni a 24 milát és újra felvenni. Mert bizony az valószínűleg
halmozódni fog, különféle okoknál fogva. Sőt biztosra vehető, hogy az év
vége előtt sem tudja visszafizetni a város az utolsó részleteket.
Amúgy
meg hol az a többszöri híres elhatározás és megszavazott rendeleti kitétel,
meg határozatok tömkelege, hogy a költségvetést szigorúan be kell tartani?
Úgy látszik ha magukról van szó sehol. Mert ha a költségvetés jól lett
volna megtervezve, akkor a betartásához nem kell munkabér hitelt felvenni.
Mert azt nincs miből visszafizetni, csak újabb hitelből. Annyit kellene
költeni, amennyi van, és nem többet. Annyit amennyit a költségvetés megenged.
Igen itt lenne értelme Hegedűs javaslatának, a 10 % zárolásának. Egy baja
van, hogy nem törvényes. De akkor legyen visszatartva 10 % munkabér - mert
ő ezt javasolta - és akkor nem kell hitelt felvenni. Persze hogy viccnek
is rossz. Csak éppen a város millióival nem illik viccelődni, annál inkább
kellene felelősen szavazni.
Például
erre is lehetne nemmel. Mert ha ezt megszavazzák, akkor a másik, már elindított
hitelek felvehető összege és visszafizethetősége válik még jobban kérdésessé.
Kistérségi Járóbeteg Ellátó Központ
őrzése
Elöljáróban le kell szögezni, hogy
a laktanya őrzése hosszú évek óta rendezetlen. Ez a tény minden döntésre
- és ugyanúgy minden közvélekedésre - rányomja a bélyegét. Azzal kezdődött,
hogy az átvételt követően az akkori testület 3 fős éjjel nappal őrző szolgáltatásra
adott megbízást a legolcsóbban teljesítő helyi vállalkozásnak. Az idő alatt
valóban szigorú őrzés volt. Nem volt olcsó, kétségtelen, de az akkor sokkal
nagyobb számban ott helyiséget bérlőktől származó bevételek ellensúlyozták
a kiadásokat. (Meg akkor még viszonylag jó állapotban voltak az épületek)
Aztán Mezőfi első polgármesterségének valamely évében a 3 főt - takarékosságra
hivatkozva - lecsökkentették 1 fő éjjel-nappali őrzésre. No persze, hogy
más feladattal és más felelősséggel. Még ekkor is működött az őrzés, a
betörési kisérletekre voltak feljelentések - amelyek el lettek tusolva
-, randalírozások lettek megelőzve, és a zárt kapuk mellett idegenek nemigen
jutottak be a tesrületre.
A
következő két intézkedés aztán "meghozta a maga gyümölcsét". Az egyik,
amikor a testület megvásárolta a telephelyet, erre a részre nem terjesztette
ki az őrzést, hiszen nem kapta birtokba. Viszont az eladó sem őriztette.
(Abból az irányból az jöttment aki akart) Ennél fontosabb, hogy amikor
tulajdonba került 2-3 éve, akkor ez a tény nem lett lejegyzőkönyvezve,
és nem történt intézkedés az őrzés erre való kiterjesztésére.
Ennél
azonban nagyobb érvágás volt, amikor 4 éve megalakult testület első intézkedései
között szerepelt az őrzés "átszervezése". Dr. Tóth Mária javaslatára munkanapokon
felmondták az érvényes szerződést. Akkor nem kell őrizni, majd - az azóta
tulajdonképpen meg is szünt - műszaki csoport őrizze, kb 1200 forintos
óradíjjal, mert az olcsóbb mint a cég által számlázott 600 Ft. Na bravó,
mondottuk akkor is. De nem ez a lényeg, hanem az, hogy éppen a hétközbeni
őrizetlenség kapcsán aztán elindult a szabadrablás. Sőt majdhogynem hivatali
engedélyel és felügyelettel és segédlettel folyt a területen munkanapokon
a megengedhetetlen tevékenység. Ekkor az "őrök" engedélyével és iránymutatásával
létesültek illegális szemétlerakók, laktak barakkokban emberek, vihettek
el feleslegesnek "tűnő" anyagokat, raktak le építési törmeléket és egyebeket
a laktanyába, haverok "gyakorlatozhattak", miközben a gaz növekedett, a
patkányok és a nyestek elszaporodtak, a szemét csak nőttön nőtt. A korábbi
őrzés figyelt az épületeken egyszerűen elhárítható veszélyeztetésre, ahol
lehetett fóliával védte a betört ablakokat, és egyebek. Ez minbd megszűnt.
Az is természetes, hogy ilyen körülmények között a bérlők egyre fogytak,
kérdés, hogy van-e valaki aki most bérelne tartósan területet a laktanyába.
Pénzért gondolom, mert ingyenes bérletbe osztogatás az most is folyik.
Itt érkeztünk el a mai napi problémákig
Azt is le
kell szögezni, hogy az Árgus Szem korrekt partner. Amit szerződésben vállalt
azt teljesíti. Amit kihúztak a szerződéséből természetesen nem.
De nem ez
a fő kérdés. Hanem például az, hogy miképpen beszélhetünk jelenleg laktanyáról
mint egyben létező egységről? Sehogy! Micsoda dolog az, hogy a járóbetegnek
nincs egy normális címe, csak az hogy /34-es helyrajzi szám! Mi az, hogy
valaki majd be akar jönni akár éjszakai ügyeletre, kapu van az utcán?
Igenis
azzal kellett volna kezdeni a rengeteg drága pénzen megrendelet de semmire
sem jó rendezési terv mórickarajzolgatása során, hogy eldönteni milyen
területtel mi legyen. Igenis az a normális alternatíva, hogy a kapu megszűnik,
és az út - közútként! - folytatódik Templom utca címen, amiben pl. a Parancsnoki
épület a 19 szám, a CSMO a 21, a járóbeteg a 23, a tűzoltószertár a 25,
és így tovább (Az elhelyezési raktár a járóbetegeshez van "beadva") Igen
akkor lehet azt mondani, hogy a járóbetegellátó címe Rétság Templom u.
23. szám. Ezt mindenki megtalálja, különösen ha arra is figyelnének, hogy
a navigációs tendszereken, meg a Google műholdas térképen és egyéb térképeken
rajta is legyen. Egy fenét figyelnek! Másra sem. Erre pedig volt 4 évük,
de legalább 2, amióta a járóbetegest nyomatják. (Ott már működő vezetékes
telefonnak kellene lenni, amit megadott számokon felvesz valaki, amelyeket
pár hónap múlva is lehet hívni, és ezeknek a számoknak már most rajta kellene
lenni a nagyon szép de semmitmondó szórólapokon.
A másik
oldal ugyanúgy: Templom u 16 a nőtlentiszti, 18 a kisparancsnoki, és így
tovább. (és így lehetne árusítani is.)
No összegezve,
egyszerűen nem vezet utca a járóbeteghez. Mert ha ezt a feladatot megrendelik
és átvezetik a térképen, akkor az őrzés is egészen más feladatot jelent.
Mert ki hallott már olyat, hogy kapuval lezárva őrizze valaki a közutat?
Nem is lehetséges, és nem is kivitelezhető. Meg az éjszakai ügyelet címén
amúgy is bárki bármikor bemehet majd a járóbeteghez. Majd megállítják,
minek megy, hogy megy? Vagy ezt hogyan képzelik?
Elnézést
a kicsit hosszú felvezetésért, de hát mindezek hiányoznak az előterjesztés
korábbi döntéseket, előzményeket bemutató részéből.
Igenis
más alapokra kell helyezni az önkormányzat megmaradt területének őrzését.
Azt el kell felejteni, hogy majd egy portásfülke van az utca közepén. Tény,
hogy a megmaradt épületeket őrizni kell. Legjobb lenne, ha - mint a többi
utca melletti középületek - be lennének mára kerítve, elhatárolva az utcától
és egymástól. Mert ezeket megfelelő módon megőrizni, a belesetveszélyt,
illegális betelepülőket megakadályozni továbbra is szükséges. De nem együtt
olyan címen, hogy Laktanya. Tudomásul kellene venni, hogy ezt a fogalmat
a már betelepült más szolgáltatásokkal összemosva egyzerűen nem lehet használni.
Ki őrizze a járóbeteget?
Itt
a következő lényegi kérdés. Semmiképpen nem az önkormányzat dolga! A járóbeteg
működtetésére - és nem csak a felépítésére - a város létrehozott egy Kft-t.
Minden működési dolog megszervezése az ő feladata, és neki kell a költségeket
állani. Egyszerűen megenegedhetetlen, hogy különféle umbuldákal, már most
a város pénzét folyassák el áttekinthetetlen formában, és jogsértően. Tehát
az a véleményünk, hogy a járóbeteg szakellátó őrzésében nem illetékes a
testület. Ha dönt hatáskört von el. Azt pályáztassa meg, és jelölje ki
szerződje és fizesse az erre létrehozott Kft. Ez a dolga! (Az egy más kérdés,
hogy ha minden előre be nem tervezett kiadás miatt év végén majd benyújt
egy 30-80 milliós számlát, azt a Kft tulajdonosainak - közöttük jelesül
kizárólag Rétságnak - ki kell fizetni. De akkor legalább egyben látszik
mennyibe kerül, és egyben átutalható tulajdonosi támogatás, vagy egyéb
címen. Mert már ezen az ülésen is látszik nem ez az első ilyen tétel.
Magam
is ajánlanám az Árgus Szemet, már csak azért is mert helyi cég, helyi embereket
foglalkoztat. De nem az önkormányzatnak! Kössön vele szerződést a Járóbeteg
Kft-je. ilyen egyszerű! (Meg ellenőrzési, utasítási joga is a Kft-nek lehet!)
Az
egy másik kérdés, hogy az Árgus Szem kft-vel a helyzet átalakulása után
milyen megállapodás születhet a többi épület őrzésére. Arra tobábbra is
elég egy őrszem. Már csak azért is, mert a járóbeteg őrzéséhez ez kevés.
Más a felelőssége, más figyelmet, feltehetően több embert is igényel. A
jelenlegi hétvégi őrzést megtartva a város szerződjön a többi épületre,
valami járőr rendszerben. Ne az utcára, ellenben a telephelyet is bevonva.
No nem szaporítva
a szót. Az látszik ismét, hogy a javaslat ezek miatt teljesen átgondolatlan,
és csak pénzkidobást és újabb megoldatlan helyzeteket teremt. Át kell dolgozni.
Addig meg oldja meg a Kft felelős vezetése a rábízott objektum őrzését,
védelmét ahogy tudja és ahogy akarja. Mert ő felel érte, nem a testület.
Rétsági sportkombinát parkosítása
Az ötlet jó és nemes. Attól is teljesen
elvonatkoztatnék, hogy milyen szervezet kezdeményezi. Már csak azért is,
mert nem vagyok róla meggyőződve, hogy a megjelölt szervezet önállóként
hivatalosan be van jegyezve - tehát mondjuk hivatalos felelőséget vállalhat.
Magyarul jogokat szerezhet és kötelezettséget gyakorolhat, mint jogi személyiséggel
rendelkező szervezet. Ez pedig az ügy folytatásaként lényeges dolog.
Az mindig
üdvözlendő, ha helyi emberek bármilyen csoportja a város környezetét szépíteni,
építeni akarja. Az is üdvözlendő - mert kötelező - hogy ehhez időben és
megfelelő formában megkéri a tulajdonos engedélyét.
A továbbiakkal
már vannak aggályok. Olyanok, ami remélem nem akadályozzák meg a parkosítást,
de egyértelművé teszik a viszonyokat.
Az egyik
mindjárt az, hogy pontatlan a megnevezés. A térképrészletről ugyan nem
derül ki, hogyan is kapcsolódik a hely a Sportkombináthoz. A leírásból
esetleg. E szerint annak semmi köze a sportkombináthoz, az a terület a
laktanya átadásával 12 éve 100 Ft-ért került a város birtokába. Ez csak
a terület behatárolása miatt lényeges.
Azon a helyen
mostanság is vannak tevékenységek. Nyugdíjas klubok tartanak ott összejöveteleket
és nem csak majálist, az önkéntes tűzoltók veszik igénybe a mellette lévő
pályán rendezett versenyeknél, a repülőnapokon is szerepet kap, és az "Árpádosok"
akadályversenyeinek is helyszine.
Ezek pedig
azért érdekesek, hogy a parkot kialakító mennyire tart igényt a kizárólagos
használatra. Mert ez időben tisztázni szükséges, és a határozatba is belefoglalni.
Igen nagyon szép dolog lenne, ha tárdalmi összefogással a terület egy része
megszépülne, kikapcsolódásra pihenésre használhatóbb, tisztább rész alakulna
ki. De ha ez megtörténik, azt mint közterületet bárki, bármikor használhassa
szabadidős célra. Ez fontos.
Még két
dolog fontos, mert ez sem derül ki. Gondolom a terv megvalósítása nem jár
fák kivágásával. Kár lenne értük, de ha szükséges, ez a hozzájárulás nem
pótolja a kivágás törvényes engedélyezését, és a pótlást. A másik pedig
a tűzrakóhely. Szépen néz ki a rajzon, csak több baj van vele. A mellette
lévő erdős területek és a lakások közelsége miatt eléggé kockázatos. Arról
nem is beszélve, hogy mostanában szinte egész nyárra tűzgyújtási tilalmakat
szoktak elrendelni, amikor még a tűzrakóhelyeken sem lehet tüzet rakni.
Ezt is egyeztetni kell a túzoltósággal, szerencsésebb előre tisztán látni
a döntés meghozatalakor. (Ne legyen olyan érvelés, hogy az önkormányzat
engedélyezte, azt amit nem engedélyezhet.)
További
észrevétel, hogy akár a tűzoltás, akár csak higéniai követelmények miatt
ha ott bármi megvalósul a területen valamiféle vízellátásnak lenni kell.
Márpedig nincs. Meg valami illemhelynek is. Meg a megépítendő elemeknek
meg kell felelni az EU-s biztonsági előírásoknak. (Mint a játszótereknél,
szabadtéri eszközöknél mindig) mert gyermekek is használhatják. Tehát csak
úgy épülhet, és le is kell vizsgáztatni.
Remélhetőleg
a javaslattevők mindezt mérlegelték, számításba vették. Azt is, hogy művük
az ő céljaik mellett bárki szórakozását szolgálja, ezzel nem lehet kisajátítani
a tarületet. Ha így van üdvözlendő és támogatandó az elhatározás.
Azért
van még egy befejező gondolat. Gondolom parképítésbe nem a nyár közepén,
vagy ősszel fognak bele. Azt kora tavasszal lehet elkezdeni kellő előkészítés
után. És hát ezzel függ össze hogy ősszel új önkormányzatot választ a város.
Mondhatják ez nem nagy ügy, ugyan mit befolyásol? Sokmindent, de e tekinteben
valóban lényegtelennek tűnik. Mert a terület jelenlegi besorolása szabaidő
sportcélokat támogat. De nem lehet tudni, hogy egy új testületnek lesz-e
településfejlesztési koncepciója, áttekinti-e a rendezési tervet, és hogyan
dönt a jövőre nézve. (Valamikor pl ide lett tervezve a tanuszoda) Azért
erre sem árt figyelemmel lenni. Mert az nem elképzelhető, hogy állampolgárok
munkát anyagot áldoznak egy park kialakításába, és utána egy-két év után
semmivé válik az áldozatuk.
Lomen és Társa Kft telekalakítási
ügye
Az ügy ősrégi ügy. A lényeggel, a
tűzoltószertárral, a helyének a rendezési tervben való átminősítésével,
és a járda eladásával már nem is foglalkozunk. Annak idején részletesen
elemeztük.
Mára
tény, hogy sokféle észrevételt figyelmen kívül hagyva mégis eladtak, átminősítettek
területeket. Miért? Ezt csak a polgármester, vagy a szavazó képviselők
tudják.
Az azonban
felháborító, hogy nem képesek rendesen elintézni egy ügyet. Már vagy 6.-8.
alkalommal téma a testület előtt ez a kérdés, amit legfeljebb két ülésben
jól előkészítve tokkal vonóval régen le lehetett volna tudni.
Legutóbb
is azért üléseztek erről, mert a Földhivatal nem jegyezte be. Valamit döntögettek,
valamit papírosoztak, és most se jegyezte be.
Ezek
után kár megkérdezni, hogy tudják az ebben az ügyben ügyintézők, hogy mi
a dolguk? Miért nem úgy terjesztették már korábban is szavazásra, hogy
az megfeleljen. Ha nem tudják, akkor miért nem kérdezik meg a Földhivatalt
előre, hogyan kell csinálni? Megmondják, és szoktam kérdezni, válaszolnak.
Most megint visszadobták.
Miért
van ott akkor a jegyző, aljegyző, miért fizetik a jogi tanácsadót, akit
már az önkormányzat jogászaként emlegetnek olykor, ha egy pofon egyszerű
ügyletre nem megfelelő módon hoznak határozatot, nem készítik elő. Ezzel
lopják a képviselők idejét, meg tartanak rendkívüli üléseket. Felelős persze
most sem lesz, hogy legutóbb ki is volt figyelmetlen, legalább egy dorgáló
szót kapjon. Itt minden így van jó, ahogy van! És még az sem biztos, hogy
most is minden OK! Lesz ennek még folytatása, nincs befejezve, gyanítható.
Többletköltség kifizetésének engedélyezése
Már megint a járóbeteges ügyei miatt
nézik egyesek fejőstehénnek az önkormányzatot. Egy nagy baj van. A sok
burjú jól meghízott a tej meg elepadt! Ez persze viccesnek hangzik, pedig
nem az! A nincsből nem lehet adni.
A javasolt
pénzosztogatásnak pedig ismét nincs megjelölve a forrása. Már az sem, hogy
a hitel terhére, mert azt a keretet is túllépték, meg maguknak megparancsolták,
hogy a költségvetést szigorúan be kell tartani. Na ja, ha az intézményeket
kell sanyargatni. Ha az önkormányzatnak kell meggondolatlanul pénzeket
kiadni, akkor van mindig mindenre 10 ezer, 100 ezer, ha kell milliók.
Nézzük csak
a meggondolatlanságot.
Már az is
necces, miért kell 2 darab ajtót utólag beépíttetni úgy az épületbe, hogy
azt a város fizesse. Ezt ugye valaki megtervezte, véleményezte, beárazta...
Ezt sokszor elmondtuk. Meg az is benne van a Trend Zrt szerződésében, hogy
a tervezési hibákért is ő felel. Akkor miért nem felel? (Most arról megint
ne is beszéljünk, hogy a június 4-i testületi ülés eredeti napirendjei
között a téma nem is szerepelt, a jegyzőkönyv nem olvasható, senki nem
tudja ellenőrizni, mik is hangzottak el, miről volt szó, és igazából miről
döntöttek. No erre mondták sokan, így lehet a zavarosban halászni.) Miért
utólag kell kiderülni, hogy valahová ajtó kell? Mi ez? Virág elvtárs és
a házépítés, amikor se ablakot, se ajtót nem terveztek a házra? Nem tudták
hogy ajtón kell bemenni egy helyiségbe? Szerintem meg volt elég előzetes
egyeztetés, ahol mindennek ki kellett volna derülni. Ha valaki elnézte
miért a várossal fizettetik meg? És mi kerül ezen a két ajtón 312 ezer
fotintba ...? Miből lesz aranyból?
Ezen
lépjünk túl. Ugye legutóbb a testület döntött, hogy bruttó 250 ezer forintot
ad 2 ajtó beépítésére. Az előterjesztés ezek szerint jól elő volt készítve.
Ha nem miért nem előre kérdezték meg, mi a végösszeg, nettó, vagy bruttó.
A jegyző ellenjegyezte, hogy pontos és törvényes? Ennyi van a határozatban.
Akkor miért nem ennyit költöttek? A testület most is mondhatná, hogy nem
ad többet, ennyiből tessék kijönni. Ennyiről döntöttek legyen elég.
Csakhogy
úgy látszik ezt a játékot az ÁFA-val többszörösen eljátszák. Még szerencse,
hogy az előző határozatban benne van, hogy bruttó 250 ezer forintot adnak.
Bruttó! Miért nem a munka elkezdése előtt sikítottak? Azt bármelyik
vállalkozó megteszi - ha megteheti -, hogy utólag kitalálja, nem elég a
lóvé és még kér újabb pénzeket. Aki meg beveszi, az megérdemli.
És
megint kérdés, miért is az önkormányzat fizesse a többletet. Akkor amikor
a város nem áfavissazigénylő, magyarul nem kapja vissza, de a Kft visszaigényelheti
az áfát. Így ez tényleg kidobott pénz. Helyre kellene már tenni a dolgokat,
és elfelejteni a fejőstehén effektust.
Csak
halkan kérdezzük meg, hogy nem éppen arról van szó, hogy efféle mahinációkkal
munkaügyi birság kiadásait akarják áthárítani a városra? Nem kell sokat
keresgélni az interneten, mert nyilvános adatbázisokban több helyen is
fellelhető, hogy ez év márciusban a Trend Zrt-t 500 ezer forint munkaügyi
bírságra büntették védőfelszerelések és munkaeszközökkel kapcsolatos jogsértések
miatt. (A
nyilvános tájékoztató itt is megnyitható >>>) Az nem derül ki a
tájékoztatóból, hogy ezt a rétsági építkezéssel lenne összefüggésben, de
az azért necces, hogy olyan cég kapta 4 millióval többért az iskolafelújítást
is, aki nem tartja be a szabályokat, akit bírsággal sújtanak.) Nem éppen
arról van szó, hogy ezt a pénzt ilyen mondvacsinált magyarázatokkal a városra
akarják áthárítani?
Miként a tereprendezést is?
Fel nem
tudom fogni, hogy mi köze van a városnak a tereprendezési költségekhez.
A kivitelezésre van egy Kft, akinek tokkal-vonóval minden felmerülő költséget
állnia kell. Ez a feladata. Az építést vállaló cégnek meg készre kell kivitelezni
az épületet, tereprendezéssel együtt. Újabb cumi. Aki beveszi, megérdemli.
Elképzelhetetlen,
hogy a tereprendezés nem lenne a teljes kivitelezési kötségben. A teljes
alakulóteret átadták a Járóbetegnek, Simán üresen. Ha oda felhalmoztak
törmeléket, oldják meg. A parkosítással összefüggő dolgoknak is benne kellett
lennie. Újabb kb 100 ezer forintot akarnak kiszedni a városból. Parsze
úgy, hogy nincs pénze? Ezen az alapon legközelebb a takarítónő számláját
is benyújtják, mert fel kell mosni a folyosót, vagy tisztára kell takarítani
az ablakot és az sem volt benne ...?
Persze az
is necces, hogy le sincs írva, hogy összesen ez mennyi is, aztán majd megint
jön a kiegészítő levél, hogy több lett. Mi az hogy körülbelül? A népnyelv
szerint az maga a gyatyamadzag, az van körül is meg belül is. Legalább
az lenne leírva, hogy akkor összesen ez a munka Bruttó, összesn 90 ezer
forintnál nem lehet több. (Azt most már nem is említjük, hogy a vagyonrendelet
értelmében ez sem csak úgy van, hogy valaki beadja és elfogadja a város,
mert hátha lehetne olcsóbban is.) Így majd lehet újabb számlát beadni,
hogy több lett a forduló, a szállítás, a munkaóra ... mert "kívül belül"
meg más az összeg, és elvégzése után derül ki. Ne mán! Tessék előre felmérni,
meghatározni.
Aztán nézzék
csak meg ezt az ajánlatot! Több mint vicces. A feladó helyén az önkormányzat
áll. Ez lenne a kisebb hiba, de az sehol nem derül ki, hogy ki is az a
rejtélyes ajánlattevő. Csak pár krixkrax aláírásként, de hogy ki az a krixkrax,
milyen minősségben írta alá, milyen céget képvisel, egyáltalán jogosult-e
ilyen munkát végezni, és egyebek mind elszállanak a vakvilágba. (pecsét
sincs, se adószám, se lakcím)
Igenis konkrétan
meg kellene nevezni, ki a megbízott. És azt a testületnek is tudnia kell,
legalább azért, hogy megnézhesse valaki, hogy létezik-e a cég, a vállalkozás,
ki írhat alá nevében, és a többi. Egyértelműen látszik, hogy ez az ajámlat
kamu. Az az egész. Most annyival jobbnak látszik, hogy a korábbi szokásától
eltérően nem a polgármester írta le saját kézírásával, mint egyes Kossuth
utcai ingatlanok esetében egyes kérelmeket. Itt a hivatalban valaki leírt
egy ilyen levelet, a kötelező adattartalomra sem figyelve. A határozatban
is ki van pontozva, hogy kit is bíz meg a város. Miért nem lehet azt szabályosan
beírni? Vagy majd a szavazás után azt ír be a polgármester akit akar? Hol
van a szerződés tervezete, határidőkkel, fizetési feltételekkel? Már ha
a városnak kell ezt magára vállani. Mert most is állítjuk, ehhez a városnak
már semmi köze. Intézze a kft, rendelje meg, fizesse ki.
Bár
ha vannak újabb százezrek a hitel terhére kilógatni, akkor hölgyek-urak
szabad a vásár...! Választás előtt már semmi sem számít, a város kontójára
- no persze hitelre - felelőtlenül mindent meg lehet szavazni.
2010/2011.tanévben indítandó általános
iskolai tanulócsoportok számának meghatározása
Érdekes ez a téma az előző "rendes"
ülés napirendjén is szerepelt, igaz semmiféle előzetes anyag nem lett hozzá
kiadva. Se az ülés jegyzőkönyve nem elérhető, így aztán azt se tudjuk mire
jutottak vagy nem jutottak, megtárgyalták vagy eleve levették a napirendről.
Tény
hogy az iskola létszámának alakulásával lehet eldönteni azt, hogy hány
tanulócsoportot lehet, vagy kell indítani. A kettő között az oktatási törvény
előírásai és a pénzügyi racionalitás szabja meg a határt. Meg van kötve
a legnagyobb tanulócsoport lehetséges létszáma, (le van írva az előterjesztésben)
és az is mennyi alatt nem finanaszírozza a költségvetés. Szakmai érvek
mindig összecsapnak, hogy kisebb csoportlétszám mellett jobb tanítani -
ez igaz - de többe kerül. Ez is igaz. (Bár most konkrétan a 8. évfolyamnál
ez nem jelentős összeg a leírtak miatt.) A létszámadatokból a testület
dolga meghatározni, hogy adott esetben olcsóbb, de nagyobb létszámú csoportokat
engedélyez, vagy többet áldoz a korszerű oktatásra, és ahol nem kötelező,
ott is többet fizet, csak hogy a gyermekek jobb körülmények között tanuljanak.
Egy dolog nem megy! Ilyen napirendeknél kivagyiskodni, hogy hú, gyerekek,
a rétságiakért mindent, a mi gyerekeinkről van szó ... és a hasonló pufogtatásokat
is ismerjük. Aztán meg szidni az iskolát, miért költ többet, meg elvonni
a működéshez a pénzt meg még annak is 10 %-át. Mindezek mellett munkajogi
és épületadottságokból származó tényeket is figyelembe kell venni, ezt
jobban nem részleteznénk.
Röviden
tehát a pénzügyi döntéseknek öszhangban kell lenni ezen mostanival, és
amennyi indítható csoportot megszavaz a testület, annyihoz adni a pénzt
is.
Az látszik,
hogy a tanulók létszáma még a tolmácsi tagiskolával együtt is csökkent
az előző időszakhoz képest. A kimutatás szerint 272 konkrét gyermeket jelent.
Bizonyos létszámmozgások sajnos még márciusi kimutatás után várhatók, sőt
nem kizárt, hogy augusztusban is 1-2 tanuló ide-oda mozog. (Tudunk olyanról
aki a tankönyvét is megrendete, de szó nélkül átíiratkozott más intézménybe)
Tehát az ülés előtt, vagy az ülésen pontosítani érdemes a létszámot, hiszen
az a kritikus osztálybontásoknál/egybetartásoknál meghatározó lehet.
Döntési
helyzet, illetve kritikus létszám a 4. és a 8. osztályok esetében van.
Az iskola javaslata mindent egybevetve elfogadható, és a csoportok külön
tartása a több tanulócsoport mellett állította össze a táblázatát. Ílymódon
is mindösszesen (Tolmácsot is számításba véve) összesen 13 tanulócsoporttal
működik az iskola. Ez az új körülmények között intézmény termeit figyelembe
véve is biztosítja a tanteremszükségletett.
Még két
megjegyzés
Sajnálatosan
lehet tapasztalni, hogy minden eddigi városvezetői lózung ellenére a tanulólétszámot
figyelemmel kisérve nem nő Rétság kisugárzó szerepe, térségközponti funkciója.
A tanulólétszám csökken. A szomszédos - kisbusszal és közlekedéssel is
elérhető távolságban lévő - települsek és szülők is inkább választják Romhány,
Borsosberény Tereske (a szátoki tanulók) iskoláit, illetve a valóban városi
rangú gyarmati és váci iskolákat. Még ilyen célzatú hirdetmény is ki van
függesztve az iskolára. (Az alsós iskola kerítésén, az iskolavezetés engedélye
nélkül a konkurrencia hirdet, ami már nonsense.
Mindezek
a gondolatom meg csak azért érdekesek, mert a csopotok létszámát - különösen
az alsóbb évfolyamoknál (4. 5. osztályoknál pl.) bizonyos előrelátással
kell megállapítani, hogy a tanulási ciklus közben ne kelljen összevonni
szétvonni létszámalakulások miatt. Hát ki tudja itt jövőre hogyan alakulnak
a létszámok, sajnos emelkedésre továbbra sem lehet számítani.
Na egy utolsó!
Mert a városvezetés ismét megfeledkezik arról, hogy ez az iskola nem együl
az övé. Igaz máskor sem nagyon vették figyelembe véleményüket. Mert hogy
kötöttek egy szerződést Tolmáccsal, Bánkkal, és a közös iskolafenntartó
társulás működteti az iskolát. Akkor pedig a logika, az együttműködés dipolomáciája,
no meg a leírt szerződés értelmében is ilyen lényeges kérdesekben ki kell
kérni a társönkormányzatok véleményét. nem ám csak a pénzüket év végén.
No az igaz lehet, hogy ez egy feleleges erőfeszítés, úgyse veszik figyelembe
mit javasolnak, kérnek. De még a látszat kedvéért se ...?
|