Bevezető kommentárunk  itt olvasható >>>

	Napirend előtt
	Beszámoló a testület lejárt határidejű határozatainak végrehajtásáról és az átruházott hatáskörben hozott döntésekről Előterjesztő: Mezőfi Zoltán polgármester      Az előterjesztés itt megnyitható >>>      Előzetes kommentárunk itt olvasható >>>
	Tájékoztató a két ülés kőzött történt fontosabb eseményekről, az önkormányzat érdekében végzett munkáról Előterjesztő: Mezőfi Zoltán polgármester      Az előterjesztés itt megnyitható >>>      Előzetes kommentárunk itt olvasható >>>
	A Kistérségi Járóbeteg Szakellátó beruházással kapcsolatban a polgármester és a Nonprofit Kft ügyvezetőjének tájékoztatása a beruházás előrehaladtáról és a működtetés előkészületeiről Előterjesztő: Mezőfi Zoltán polgármester és Balogh Péter ügyvezető      Az előterjesztés itt megnyitható >>>      Előzetes kommentárunk itt olvasható >>>
	Napirend
1./	Előterjesztés az Önkormányzat 2010. évi költségvetési rendeletének megalkotásáról Előterjesztő: Mezőfi Zoltán polgármester      Az előterjesztés és a rendelettervezet itt megnyitható >>>      Mellékletek táblázatok >>>      Kiadások tételes felsorolása >>>      Könyvvizsgálói jelentés (keddi PÜT ülésen kiosztva) >>> (Új)      Előzetes kommentárunk itt olvasható >>>
2./	Tájékoztatás az Általános Iskola intézményfenntartó társulás 2010. évi költségvetésének elfogadásáról megkapták Előterjesztő: Holman Ferenc intézményvezető      Az előterjesztés itt megnyitható >>>      Előzetes kommentárunk itt olvasható >>>
3./	Előterjesztés a Városi Művelődési Központ és Könyvtár 2009. évi tevékenységéről, az alapító okiratában foglaltak végrehajtásáról, valamint a 2010. évi munka és rendezvénytervről Előterjesztő: Végh József intézményvezető      Az előterjesztés itt megnyitható >>>      Előzetes kommentárunk itt olvasható >>>
4./	Előterjesztés az Általános Iskolában az alsó és felső tagozat összevonásának, költséghatékony működésének lehetőségeinek vizsgálatáról Előterjesztő: Mezőfi Zoltán polgármester,  Holman Ferenc intézményvezető      Az előterjesztés itt megnyitható >>>      Előzetes kommentárunk itt olvasható >>>
5./	Beszámoló Városi Televízió, Hangadó, honlap működtetési lehetőségeiről Előterjesztő: Mezőfi Zoltán polgármester      Az előterjesztés itt megnyitható >>>      Előzetes kommentárunk itt olvasható >>>
6./	Előterjesztés egyedi döntést igénylő kérelmekről a volt laktanya területére Előterjesztő: Mezőfi Zoltán polgármester      Az előterjesztés itt megnyitható >>>      Előzetes kommentárunk itt olvasható >>>
7./	Előterjesztés Általános Iskola Igazgatói pályázat kiírására Előterjesztő: Mezőfi Zoltán polgármester      Az előterjesztés itt megnyitható >>>      Előzetes kommentárunk itt olvasható >>>
8./	Előterjesztés a 13/2009.rét számú belső ellenőrzési jelentésről Előterjesztő: Mezőfi Zoltán polgármester      Az előterjesztés itt megnyitható >>>      Előzetes kommentárunk itt olvasható >>>
9./	Egyebek
	Zárt ülésen
10./	Előterjesztés Pro Urbe díj, Díszpolgári cím és a Vállalkozók a Városért elismerés adományozásáról  (Az előterjesztés a bizottsági ülésen kerül kiosztásra)  Előterjesztő: Mezőfi Zoltán polgármester
11./	Előterjesztés Szavazatszámláló Bizottság tagjainak, póttagjainak megválasztásáról Előterjesztő: Fejes Zsolt jegyző
12./	Előterjesztés Rétság Kossuth u. 22. szám alatti önkormányzati lakás bérleti ügyéről Előterjesztő: Mezőfi Zoltán polgármester

Ismét elveszett a polgármesteri pecsét?
     Nem látszólagos apróság. A meghívó nincs lepecsételve, és több, a polgármester által előterjesztett napirend sem. Többször volt róla szó, hogy a hivatalos irat ebbéli minőségét egyedül a pecsét garantálja. Akkor ezek mik, ha nem hivatalos előterjesztések? Meg ha már valaki aláírta, ismét megemlítendő, hogy legalább a helyesírási hibákat kijavíttathatta volna aláírás előtt.

Mi van azzal ami kimaradt?
     Mert hát munkaterv van, igaz abban csak második ülésként szerepel 2010-ben a február 25-i. Közben meg már rendkívülinek nevezettek is voltak szép számmal. De a lényeg, hogy ott megterveztek napirendeket, ami nem szerepel az előterjesztésben. Pl. a Sportegyesületek támogatása, vagy a nyugdíjasklubok támogatása. Ne mondja senki, hogy azért, mert költségvetés nélkül nem lehet ezen témákat tárgyalni, mert hát a költségvetés ugyanezen az ülsen van ütemezve. Ráadásul már 2 hete is téma volt, igaz nem fogadták el. A soportegyesületek támogatása esetében ugyan meghosszabbítottak egy határidőt, de ezt csak azért, mert időben nem írták ki a pályázatot. (Miért nem 20-ig hossazbbítottak? Nem tudja a bal kéz mit akar a jobb?) És ezt, meg a költségvetéssel összefüggést nem lehetett a munkaterv elkészítésekor figyelembe venni? Nem hát! Csak megszavazni, aztán majd lesz valami. Valami más, mint amit saját szavazatukkal kötelezően előírtak.

A nyilvánosság újra kihagyva
     Ismét van vagy 160 oldalnyi nehéz anyag, majd a fele számtáblázatokkal tele. Törvényi előírás szerint ezeket a benyújtáskor el kell helyezni a város hivatalos honlapján. Nem lehet, hanem kötelező! Hát kéremszépen nincs elhelyezve! Miért is vagyunk ezen meglepve, amikor a korszerű és friss honlap igéretével már évek óta ez a törvénysértő gyakorlat. (Nem volt ez mindig így! Kikereshető, hogy Kapecska Ferencné idejében ezen az egyszerűsített honlapon is közzétételre kerültek az előterjesztések, képernyőn is jól olvasható formában, sőt még Huszár jegyző idejében is. Ameddig nem mondták meg neki, hogy nem kell azt kitenni, hiába írja elő a törvény, mert még az állampolgár elolvassa.) No tehát nincs kitéve, de a régebbiek sem kikereshetők. Pedig több napirendnél a képviselői felkészüléshez is szükséges lenne a visszakereshetőség, a képernyőn olvahatóság.
      Nem csak ott nincs az anyag, de még a meghívó és a napirendek sem szerepelnek a városi honlapon. Se a hirdetőtáblán. Majd lehet, hogy kedden kiteszik, amikor már senkit nem érdekel. Olyan "aktualitásoknak" kell a hely, mint a kéményseprő szolgáltatás, amiről csak azt nem lehet tudni, mi lesz mikor lesz és hol lesz. Elárulom egy hónapja lejárt. Meg a 2009-es idősek napja, meg a 3 éve fentfelejtett szemétszállítási változás. No ezek kellenek a friss, hivatalos honlapon, testületi anyagok nem.

Már megint gond van a bizottságokkal
     Érthetetlen, hogy meddig lehet még törvénysértő módon tárgyalgatni, és a bizottságosdit állandóan felrúgni. No most nem az a bajom, hogy a MOS bizottságot valaki összehívta aki nem jogosult, hanem éppen az, hogy senki. Miért nem történt intézkedés az elnök lemondása miatt új vezető kijelölésére? Mert az igaz, hogy alelnök hijján senki nem tudja összehívni a MOS ülését. Márpedig pár napirend nem tárgyalható a testület előtt a MOS nélkül. Az nemcsak hogy nem megoldás, hogy a pénzügy majd megtárgyalja, hanem egyenest a törvényességet megkérdőjelező felesleges időlopás. Ilyen pl. az iskola igazgatói pályázat. Ez a PÜT határkörébe nincs utalva, ők tehát nem tárgyalhatják. (Ha beszélgetnek róla, az annyi, mintha 5-6 ember megvitatná ezt a piactéren, bár testületi felhatalmazásuk nekik sincs.) Egyszerűen nem lehet ilyen módon érvényes pályázatot hirdetni. Vagy úgy lehetett volna, hogy az SzMSz módosul, és ezeket kiveszik a MOS hatásköréből és megkapja más. De ugyanilyen a helyi média kérdésköre, és a művelődési központ beszámolója is. Ezekben a PÜT nem illetékes! Maguk szavazták meg az SzMSz-t, akkor miért nem tartják be? Illetékes bizottsági - és nem akármilyen rá nem tartozó bizottsági - megtárgyalás nélkül nem tűzhető képviselő-testületi napirendre sem.

Zárt ülés már megint
     Ez örökzöld témává kezd válni Rétságon. Annyi zárt ülés máskor egy egész önkormányzati ciklusban nem volt, mint itt egyetlen hónapban. Mert a városi kitüntetések adományozása valóban zárt ülés témája. Eddig OK. De a szavazatszámláló Bizottság tagjainak megbízása már soha nem volt az. Ez nem személyi kérdés, vagy kinevezés, mert akkor minden téma amiben egy személy neve előfordul, zárt ülés lenne? Ezt csak szeretnék, de nem lehetséges. A szavazatszámláló bizottság megválasztására az 1997.évi C. törvény 23- §-a rendelkezik. A tagjaira a  HVI vezető (jegyző) tehet javaslatot. Előírás, hogy választott tag nem lehet a jelöltet indító párt tagja, jelölt hozzátartozója, tehát az összeférhetetlenséget folyamatosan vizsgálni kell. Egyetlen mód van: megfelelően egyeztetett, konszenzuson alapuló javaslatot bevinni az ülsére, amit nagyobb vita nélkül meg lehet szavazni. Mert itt bizonyára az is a zártoskodás oka, hogy fogalmuk nincs kiket kellene és lehetne többségi véleménnyel megbízni, és  majd ötlezetnek, megszavaznak, nem szavaznak, variálnak, találgatnak. Hát ennek nem ez a módja. Ez igenis nyilt ülési téma, mindig is az volt. Annál is inkább mert a lakosságra tartozik legjobban, hiszen a most kijelölendő tagok az őszi önkormányzati választáson is működnek.
     Ami pedig a harmadik zártnak tervezett téma, elképesztő. Mióta zárt ülés témája az, ha egy önkormányzati bérleménnyel bárminemű döntési helyzet vagy kényszer van? Ha felújítás, ha eladás akkor sincs. Ha esetleg nem fizetnék a lakbért (nem ismerem a konkrét helyzetet, csak példákat említek) az sem lehet titkos, és a hozott intézkedés sem. Akkor mi a jófenének kell titkolózni ebben a tárgykörben is? Ki tudja! Ha csak azért nem, hogy minél több dologból lehessen a választót kizárni, ami valójában rá tartozik. 

A helyzeten semmi nem változott. Beszámolónak nevezett irat van, igaz már csak 3 oldalban részletezik 2 testületi ülés anyagát. Annyi változás van, hogy pár helyen az szerepel, hogy végrehajtva. (SzMK, Sportegyesület pénz átutalva) A többség még mindig folyós állapotú, mint már annyiszor, aztán hogy arról mikor lesz jelentés ki tudja? Mint ahogy a decemberben, novemberben el nem fogadott - meg végre sem hajtott - beszámolóban, de folyamatban lévő ügyekről sem lesz már soha többé beszámoló. Hányszor kell még leírni, hogy ez az anyag nem a folyamatban lévő ügyek aktája, hanem a lejárt határidejű határozatoké. Na mármost. Ha lejárt, akkor nem folyamatban kell lennie, hanem befejetetten, eredményesen végrehajtottnak. (Aminek meg nem járt le a határideje, nem ide való! Majd akkor, ha lejár! De itt csak egy hónapban tudnak gondolkodni?) Arról kell számot adni.  Igaz és hiteles módon. Mert hát ezzel is gond van. Pl. az új busz szabályzatával kapcsolatban az szerepel, hogy a szabályzatok megküldésre kerültek. Tessék mondani, kinek? Mert az ülésen az hangzott el, hogy fel kell tenni a város honlapjára. (Egyébként ez határozat nélkül is kötelező.) No ott nem kikereshető, nincs fenn. Akkor miről beszél az előterjesztő?
      Vegyünk néhány tételt részletesebben:
      4/2010 Képviselő lemondott, új képviselő esküt tett. Ez ezzel el lenne intézve? Nem. Az új képviselővel mondjuk meg kell ismerteteni az SzMSZ-t, valamely bizottságba szerepvállalását egyeztetni és a testületi szavazás alapján feladatot adni neki és még számtalan más tennivaló lenne.  Pl. szerintem még a megbízólevelét sem kapta meg. Mert az is kötelező kelléke az eskütételnek. Még csak a neve sem szerepel sem az SzMSz mellékletében, de még a város honlapján sem! Ott még Dr. Dobos a képviselő! Meddig? lehet hogy még egy évig ...
      5. A szempontok március 31-ig megtörténik. Értem, akkor még nincs végrehajtva. Miért került ide? mert március végén meg nem lesz se leírva, se a képviselőknek hozzáférhetővé téve, hogy tessék, itt van ez a szempontrendszer. Ezzel az egy mondattal, hogy valamikor lesz valami, el is van felejtve ez a tétel. És ez a legfőbb baj ezzel a havi rendre osztott beszámolókkal. A végre nem hajtottakra soha nem tér vissza senki.
      6. Busz szabályzat kiosztásra került. Hol van? Hol elérhető? Az egyszerű igénybevevő - mondjuk pl. a művház - honnan tudja letölteni, elolvasni. Meg hogy májusban felülvizsgálatra kerül. Már megint előre igérgetnek, és májusban persze nem fog történni semmi.
     7. Levél elküldve folyamatban ... Újabb cseppfolyós ügy. Nem lehetne  egyszer akkor beszámolni egy határozatról, ha érdemi előrelépés történik? Mert a konkrét ügyben sincs a tennivaló befejezve. Ha csak elment egy levél, és senki nem tartja fontosnak és nem ügyintézi a művház visszakerülését, akkor ismét nem lesz belőle semmi. Meg aztán hol a levél? Az szerepel benne, amit a testület döntött? (csatornarendszert nem veszi át!) Tehát ez nem végrehajtás. Ez semmi. Ez egy levél, ami az ügy befejezéséig még irattárba se helyezhető. Ilyen meg volt már egy pár, eredmény nélkül.
     8. Szerződésmódosítás megtörtént. Hol van? Ezek szigorúan nyilvános szerződések, majdhogy nem az érvényesség feltétele, hogy megjelenjen a közérdekű adatok között. Nem itt sem a képviselő nem láthatja, sem a nyilvánosság, mit is írt alá a polgármester. No meg akkor igérgettek, amikor nem számított, hogy nincs pénz. Most meg kezd számítani. Akkor mi is van a még el sem fogadott és el sem fogadható költségvetésbe betervezve? Nem baj, azért az első hónapok itt ki lesznek fizetve a magasabb díjjal, akkor is ha iskolának, óvodának, stb intézménynek a költségvetésig egy csomag paparrí nem lesz ellátmány. 
     9. Megint egy ingatlanátruházás. Végrehajtva, az szerepel a jelentésben. Mi is van végrehajtva? Miénk lett a földterület? Nem! Ja megint ment egy levél és nincs semmi végrehajtva... Ismerős. És mikor elsz végrehajtva? Meg ha közben teendő lenne, mikor kap tájékoztatást a testület? Mert ezügyben levél eddig is ment bőséggel. Csak éppen nem lett belőle semmi.
     10. Óvoda pályázat. Állítólag végrehajtva. Hol van maga a pályázat, amiből egy képviselő tudná, hogy mire is emelte fel a kezét? Mert előre nem látta. Akkor legalább utólag tudja, mert ez rá tartozik. Meg az is, hogy miből is lesz az önrész biztosítva, és mennyivel kerül többe, mint a terv és egyebek. Ez az ügy sem akkor lett végrehajtva, ha elküldték a pályázatot. Legkorábban akkor, ha nyer. Ha meg - mint annyiszor - hibával tele, és nem nyer, akkor mi is lett végrerhajtva? Egy jó pályázatbenyújtás sem. De ebből a pár sorból még az sem derül ki, hogy melyik pályázatról is van szó? Nehogy az olvasó megnézze az NFÜ honlapján mit takar, eseteg mikor milyen eredményt hirdetnek ki.
     11-es. Mi az, hogy Gál képviselő felajánlását nem tudják odaadni, annak akinek felajánlotta. Megáll az eszem! Ja, nincs pénz, megy a város a csőd felé, és pl ezeket sem tudja időben kifizetni? Micsoda magyarázat ez, hogy a felhasználás előtt? Honnan tudja a hivatal, hogy a kedvezményezett szervezet mikor akarja elkölteni a pénzt? Mi van ha most azonnal? És mi van, ha Gál képviselő nem ajálja fel? Akkor pénzügytechnikai okokból a képviselők nem kapnak tiszteletdíjat? No ilyen még nem volt, nem van és nem is lesz ... Ez a "beszámoló" is vicc, mert éppen arról szólt, hogy a pénz még nem került oda, ahová a döntésben meghatározásra került. 12, 13, 14 Jávorka, Dobos Attila, Katona Ernő ügye dettó. Nincs végrehajtva, csak folyamatban ...
     17. MOS új elnök választása napirenden. Ez is hazugság! Hol szerepel a napirendi pontok között? Sehol? És mikor lesz akkor napirenden? Majd akkor számoljanak be, ha döntöttek, és van új elnök.
     19. Ez az Uránusz ügy. A kifizetés megtörtént. No itt van pénz, utólag törvénysértően módosított, közbeszerzés nélkül átírt szerződés alapján fizetni. Itt nincs pénzügytechnikai ok? No és hol van az új szerződés? Már megint azok sehol nem elérhetők.
     20. Költségvetési rendelet átdolgozása megtörtént. No ez igaz. Napirenden is van. Elfogadható, mert úgy lett átdolgozva? Nem. Elfogadhatatlan! Erről ennyi. De a papír az megint sokat elbír, mert valamit rengeteg lapra kinyomtattak, majd csak megúnják olvasni a képviselők ...
     21. Mi van? A vagyonrendelet módosítása? Nem fogadta el a testület a módosító javaslatot. Nem is volt érvényes határozat. Ezt se lehet leírni, ha már idekerült? No és mi következik egy el nem fogadott rendeletmódosításból? Máshol általában semmi. Itt meg az szerepel, hogy telekalakítás folyamatban ... Tessék mondani, erről mikor döntöttek? Nem is volt ilyen téma napirenden. Mem most, hanem soha! A képviselőknek fogalma sincs hol lennének a telekhatárok, mely épületrészek maradnának egyben a laktanyában és külön, hol lennének utak és egyebek. Valaki tudtuk és hozzájárulásuk nélkül egyszerűen valami mórickarajzzal megrajzolta és ennyi. Mondott ugyan a polgármester valami olyat, hogy akkor meg lehet hirdetni az eladási pályázatokat. Mit lehet? Az sem volt napirenden. Milyen pályázatokat? Erről sincs érvényes döntés, mert csak akkor lesz, ha a testület megnézi, megállapítja az összeget, a határidőket a fizetési feltételeket, a megengedhető tevékenységet és a többit. Nem ám más helyettük! Ezek a máshová csúsztatások be kell látni Rétságon nagyon "ügyesen" csepegnek más ügyekbe. Aztán meg lehet mondani, hogy erről már döntött a testület ... Kikeresni meg semmit, mert se jegyzőkönyv, semmi ami kell. Aztán lehet halászni a zavarosban ...
     23. Közfoglalkoztatási terv végrehajtva - mondják. Nem akkor lesz végrehajtva, ha év végéig ennek megfelelően történik az alkalmazás, és munkafeladatok is elvégzésre kerülnek? 
     24. Cafetéria ... folyamatos... Akkor mi van végrehajtva? Egyáltalán minden dolgozó választott már, nyilatkozott, kapott határozatot? Még csak az ezt tartalmazó költségvetés sincs elfogadva. Akkor mi is a folyamatos, és mi van végrehajtva? Hát csak az, hogy ezt bármire oda lehet írni, mintha történt volna valami.
     27. Ismételt közbeszerzés folyamatban ... No nem ez a vicc. Az, hogy a testület megint nem látja, hogy a pénzéből kik és mit rendelnek. Mert az előző alkalommal is a rendelkezésre álló támogatás, és a pályázati nyereményen túl sokkal többe kerülne az építkezés. Amire nincs pénz. Most aztán meghatározta a testület, hogy X forintra kell a feladatot meghirdetni, milyen beltartalommal, és nincs utólagos munka? Dehogy határozta meg. Nem tud semmit! A pánzéről a háttérben döntenek mások. Pedig ez költségvetést igénylő kérdés! Hogy ki hogyan hirdeti meg a közbeszerzést, azt rá lehet külsőre bízni. De hogy mit, azt szó szerint a testületnek kell meghatározni. Mert mindig ebből van a baj, hogy a képviselők azt se tudják, mire kér helyettük az akárki ajánlatot, és így nem csoda ha sokkal többe kerül, mint amennyi jut ... De ez sincs végrehajtva!
     29. Temető úrnafal, újabb ajánlat bekérése megtörtént? Mi van? Így ez már közbeszerzés köteles és éppen az volt a testület és a lakosság igénye, hogy ne ajánlatkérés, hanem nyilt pályáztatás legyen. Ugyancsak a pontos pénz meghatározásával. Mert persze a költségvetésben most sem annyi van, mint amennyiért csinálnák az ajánlattevők. És ez milyen sörgős volt? Erre elég a két hét! Hogy mi mindenre nem, azt nem sorolnánk... Itt tehát az ajánlatkérés nem törvényes, mert az összeszámítás miatt közbeszerzés köteles. Nyilt és nyilvános pályázattal. Nem ez történik, de itt mindenről ami nem történik beszámolnak ... De a lényeg! Van statikai vélemény? Van újra meghatározott úrnahelyszám? Nincs, vagy nem tud róla a etstület. pedig erről neki kell dönteni! Akkor mire szólt az ajánlatkérés, ha ezek még nem is ismertek? 
      30. Óvoda pályázat ... Már megint? Nem ez egy másik. Itt már tartalmazza az önrészt. Egy baj van, a két pályázat üti egymást. No és itt is a benyújtással semmi nincs végrehajtva. Majd akkor számoljanak be, ha lesz konkrét eredmény...
     33. Harckocsi emlékmű ... folyamatban ... Már megint. Egy baj van, hogy erről csak a testület dönthet minősített többséggel. Majd bármi akkor lesz végrehajtva, ha beretjesztenek egy javaslatot, az megszavazásra kerül, és a többségi akarattal kijelölt helyen megvalósul a terv. (Még lakossági véleménykérés sem lenne mellőzhető! Csak előzetesen: Szertintem az iskola előtti térre több ok miatt nem szerencsés. Meg a Kaló Viktor szobor közelsége miatt még a szerzőnek, vagy a jogtulajdonosnak is van beleszólása a béke emlékmű közelében milyen harci dísz lenne elhelyezve. No majd erről is dönteni kell az arra hivatottaknak. Addig ez is folyékony ...
    Összefoglalva ez az irat ismét a nesze semmi fogd meg jól tipikus példázata. kell, hát van. Tudja követni a képviselő a döntések végrehajtásának folyamatát? Nem! Akkor meg mivégre? És mivégre lenne elfogadható, ami elfogadhatatlan?

A végzett feladatokról
     Azt lehet mondani, hogy a lapon felsoroltak egyike sem felel meg a címnek. Nem a polgármester két ülés között végzett munkájáról, és általa a város érdekében végzett tevékenységről szóllanak. (Bár már annak is lehet örülni, és üdvrivalgásban kitörni, hogy ezennel legalább előre kiküldték az iratot!) Ezekről egyrészt az Egyebekben lenne kötelessége tájékoztatást adni, itt ez nem helyettesítendő, és eképpen álcázni az eltelt több mint egy hónap munkátlanságát. (közben már volt is egy ülés, ott meg nem számolt be.) Vagy a NORDA értesítést éppen - amikor oda kerül a sor - a lejárt határidejűeknél, az adott támánál leírni.
      Nem értem miért a polgármester tette az, hogy a NORDA végzi a dolgát és küldötte egy levelet. A befogadás egyébként sem pályázatnyerés, egyszerűen arról van szó, hogy érkeztették az iratot, és a mellékletei - tartalmi értékelés nélkül - mellette vannak. A másik NORDA ügy sem polgármesteri teendő. Itt voltak ellenőriztek. No és? Velük nem kell a polgármesternek járkálni. Nem az ő dolga. Régebben erre volt szakember aki a helyi pályázatokkal foglalkozott - ki lett rúgva -. Most sem polgármesteri feladat. Még csak a jegyzőkönyv aláírása sem. 
     Ami viszont itt tartalmilag szerepel, az megint furcsa. Azt írja, hogy jó hogy leszűkítették az akcióterületet ... No kéremszépen, hol látta ezt az iratot a testület? Nem látta, olyat szavazott ami előtte sem volt. Csakhogy! A város honlapján valami érdekes oknál fogva ezzel kapcsolatban van letölthető anyag. (Ezt ám nézi a NORDA is!) Ott meg akkora nagy az akcióterület, hogy no még! Nem is azok a fejlesztések vannak megtervezve! Akkor ez meg mire jó? Parasztvakításra, hülyítésre? Mert kötelező előírás a nyilvánosságra hozás. No akkor ők nyilvánosságra hoznak egy jó nagy baromságot, ami köszönő viszonyban sincs a benyújtott anyaggal. Amit meg beadtak, ahhoz senkinek semmi köze!(?) A képviselőknek se, mert ők se látták. No ez több mint furcsa. Ha valami tennivalója lenne a polgármesternek a két ülés között akkor arról kellene beszámolnia, hogy tett valamit. Mondjuk rendet! Akár ezen a vonalon is.
     Szegény tank. Ez már vagy harmadszorra szaporítja a sorokat itt is. Már a lejárt-nál is, meg mivel népszerűségeskedésre kiválónak tűnik (nem az ám, mert a katonák szeretik a fegyvereket az igaz, de a lakosság irtózik tőlük közterületen!) már legutóbb adásban is elhangzottak. Akkor ez nem ide való ehavi jócselekedet. És még ez is egy ügyintézői és nem polgármesteri feladat, amiről legfeljebb az egyebekben kell tájékoztatót adni.
      Busz papírjai. Csak nem a polgármester írta azokat is? Nem hát! Más dolgozott vele. Ő csak megkapta. De nem is ő, hanem a titkárság. Akkor ebben mit tett ő? Semmit. Beíratta ide, mint hősies cselekedet, legalább fél oldal megteljen. Az meg hogy más hatóságoknál határidőben elintézik a tennivalókat nem kell meglepődni. Ők nem Rétság! De arról, hogy ténylegesen megkezdte-e tevékenységét a busz, arról semmi hír. (Két hete megjött a papaír!) Arról sem, amiben kellett volna intézkednie. Tolmáccsal Bánkkal egyeztetni, szerződést fogalmazni, a szomszédois testületekkel megtárgyalni, és a helyi testület elé terjeszteni jóváhagyásra. (Szerződést csak a testület köthet) No ez az ő dolga lett volna. Ezt meg nem csinálta, vagy legalábbis nem írt róla egy sort sem.
      Motorfőrészes tanfolyam. Nevetséges, mint polgármesteri teendő. Pláne ha ezután is az lesz, hogy a haverok kapnak pénzt mert beíratják őket, de fűrészelni való az nem lesz. Mert ezen a pénzosztogatásos tanfolyamokon már annyi fűrészkezelő, meg fűnyíró. meg takarító lett az adófizetők forintjaiból kiképezve, hogy meg sem lehet számolni. Aztán ez kinek és mire jó? Meg aztán van ebben önkormányzati pénzügyi kötelezettség is, ha nem is sok. Van erre pénz?
      Rendőrségi értekezlet. Nem a polgármester szervezete. Meghívót kapott, elment. Helyes ha elment és még helyesebb ha nem kért idő előtt "felmentést". A részvétel a dolga, de nem a hőstette. Ez maradt volna egy egész hónap - félmilliónál több javadalmazásért végzett - munkája a város érdekében? Ha meg a rendőrkapitány valamire kéri a lakosságot, nem Mezőfi Zoltán a magyar hangja. El tudná mondani maga is az ülésen, ha a beszámolóját törvényesen kitűzik. Vagy a rétsági televízió riportjában, ha nem tették volna tönkre a gyártás ezen részét. Leírhatná a Hangadóba, ha lenne. De erre a papírra hiába szaporítják vele a sort, ez a kérés így nem tolmácsolható.

Mennyibe kerül még a Járóbeteg?
      Akárhogyan számolom, már eddig 200 milliónál többe van (lesz) mint amit annak idején igértek, és amire a testületet szavaztatták. Miből lesz erre pénz? Legyen elég amit a pályázaton megnyertek, mert abból kell megépíteni és működtetni. 
      Érdekes a járóbeteg  55 milliós építési többlet költsége,  kb. 2 milliós terv módosítási költsége.  Közbeszerzési  eljárásnál azért nyert ez a cég, mert a legolcsóbb ajánlatot adta, most behozza  az olcsóbb ajánlat miatti különbözetet?  Mire és miért van a többlet munka? A fizető önkormányzat részéről ezt ki ellenőrizte és ki engedélyezte? Egyáltalán hogy lehet lekönyvelni egy olyan építési költséget, amelyből nem lesz látható, kimutatható fejlesztési cél. (önálló épület) Beönteni a pénzt egy fazékba, de nem látni abból mi sül ki.  Nem sok szó esik a kft. működési költségeiről, ami  havi kb. 400 eFt, és ezt a projekt nem kezeli, ezt az önkormányzat  rendezi.  Sorra jönnek elő azok a témák -  áfa különbözet, többlet költség,  fejlvadász cég,  illeték, terv költség, kft. működtetési költség  stb,- amiről annak idején a testületet nem tájékoztatták, de a rétsági önkormányzatnak kell lenyeli a  rendelő működtetési hiányával együtt.

Bevétel nincs, hitel van
     Az látható, hogy a városnak nincsenek újabb bevételi forrásai. Még az ipari parktól és más adóforrásokból származó adóbevetelekből is kevesebbet lehet reálisan remélni mint előző évben. A központi támogatáson túl azonban semmi más bevételi forrás nincs. De költekezés a semmiből lenne. Összesen (kerekítve) 340 millió hitel van most tervezve. Ez egyszerűen törvényileg tilos, de nincs is mire sem felvenni, sem remény arra, hogy valamikor vissza is lehessen fizetni. Hozzáteszem, hogy ebben még egyfajta folyószámla hitel nincs is benne, ami átmeneti finanszírozás miatt eddig is szükséges volt, és most aztán tényleg elkerülhetetlennek látszik, mert a napi kiadásokat sem lehet fedezni. Ekkora terhet nem lehet a következő időszakra "örökségként" hátrahagyni. (Törvényileg sem lehet!) Ismétlem, különösen, hogy remény és elképzelés sincs arra, hogy miből is lehetne visszafizetni. Mert az is egyértelmű, hogy a következő esztendőkben sem jön el a kánaán. Éppen ellenkezőleg! A járóbeteges olyan terheket jelent, és a lepusztult város valamelyest rendbehozása, amire nincs fedezet, és újabb hitelek kellenének ahhoz is. Ha meg nincs, a város fizetésképtelenné válik. Ezt hívják csődnek. Nem kell hozzá sok hogy ez bekövetkezzen. Ha meg csődbiztost jelölnek ki, egészen biztosra lehet venni, hogy a kötelező feladatok érdekében azonnal kihúzza a járóbetegesre szánt százmilliókat. Fizesse, aki megalapozatlanul döntött, kötött szerződést, és vállalja a felelőségét. És más tekintetben is bekeményít. Az a dolga ugyanis. Úgy látszik ez a helyzet már az első félévben elkerülhetetlen. Már csak ezért is kellene reálisabb, és a minimális feladatokra koncentráló számítást végezni.

Takarékoskodás vagy pocsékolás?
     Egyrészről az látszik, hogy sok-sok olyan osztogatás van a költségvetésbe betervezve, amelyet nem is kértek. Amelyek nélkül 10 milliós nagyságrenddel lehetne jobban gazdálkodni. Itt nem csak az úrnafal jelen körülmények között halaszthatóságára gondolunk, hanem a civil szervezetek, a sport az egyházak támogatására  és hasonló eleve tervezett kiadásokra. Ha pedig nincs akkor igenis azt kell mondani, hogy ezekre nem adunk. Legalábbis annyit. Legfájóbb szívvel, de azt mondom, hogy ha nincs pénz, csökkenteni kell a nyári rendezvények költségeit ugyanúgy, mint ahogyan a különféle civil szerevzetek is megértenék, ha kevesebbet kapnának. Mondom vérző szívvel, de nem lehet mást tenni. Azt semmikpppen, hogy népszerűsködni, játszni a kivagyi királyfit, hősködni, és mindezt persze ugyancsak a lakosságtól, az alapellátástól elvonni. Legyen egy elkülönített alap, amelyből a legfontosabb célok - kérelemre - kaphatnak támogatást. Annélkül ne. És akkor is szigorú mérlegelés alapján a legszükségesebbet. Mert a civileknek is meg kell érteni, hogy ha most kevesebb jut lesz remény hogy jövőre is kapjanak. Ha meg most kapnak, éveken keresztül egy fillért se. Tehát nem is járnának jobban.

Kiken húznak és mit
      Álságos képet fest az intézmények költségvetésének összehasonlítása. Miközben az iskola, óvoda, egészségügy, kultúra nemhogy inflációkövetést sem tud realizálni, pontosan kimutatható, hogy a 2006-os évi pénzeik 85 %-át kapják a terv szerint. Hogy minden drágább az sem számít. Az sem, hogy hogyan oldják meg a tennivalóikat, mert persze az elvásárok növekednek, az árak emelkednek. Tehát reálértékben azt lehet mondani, hogy az intézményektől 30 %-ot csökkentettek 3-4 év távlatában.
      Kivéve a gyevi bírót!
      Mert képzeljék csak! Van egy intézmény, amely különleges előjogokat élvez, és amelyre nem vonatkozik semmiféle megkötés. Melyik lehet? Nem találták el? Hát a polgármesteri hivatal! Visszatekintve a 2006-os költségvetésre mintegy 40 millió forinttal akar az idén többet költeni, mint 2006-ban. Reálértékben kb 160 %-kal kér többet, és alig lesz képviselő aki egyáltalán megkérdőjelezné ezt a vágyat. A nem kötelező 20 %-os illetménykiegészítés továbbra is benne maradt a költségvetésben, ami járulékokkal  együtt  eléri a 9 millió Ft-ot is. Persze a város többi alkalmazottjának semmi béremelés, semmi jutalomkeret.
      Még ha a tevékenység minőségi szányalása igazolná akkor sem lehetne ennyit költeni. De éppen fordítva van! Ez a legszomorúbb. Minél több pénzt ölnek a hivatalba, annál irányítatlanabb az ottani tevékenység, annál vezetetlenebb a hivatal, annál rosszabbul megy az ügyek elintészése, már már a lelkes munkatársak szakmai munkája is szélmalomharccá válik. Tehát a süjjedő színvonalat kell ilyen hatalmas költséggel "jutalmazni". Egyszerűen elképesztő, hogy mindenki másnak húzzák - már nem csak a derékszíját, hanem a bőrét is - a költségeket, a hivatalnak a szeme sem rebben. A köznyelv szerint ehhez már pofa kell! Nem kicsi, nagy! Állandóan képmutatóskodni, hogy az intézméynek mennyire dőzsölnek és takarékoskodni kell, közben meg a hivatalra mindez nem vonatkozik. Szégyen.
     Mert azt tudni kell: Nem az intézmények vannak a hivatalért, hanem teljes egészében megfordítva! A hivatal van az intézményekért és a város üzemeltetéséért.

Hova lettek a bevételek?
      Mert csak akkor lehet költekezni, ha bevétel van. Úgy látszik a mostani városvezetők csak azt tudják elkölteni, ami központi intézkedésekből ide kerül. Azon túl meg nehogy ám gondolkodni! Ott a bűvös szó! Hitel! A visszafizetésre elképezelés sincs. Mert ennyi hitelt kamatokkal legalább évi 100 millióval kell az utókornak visszafizetni. Miből? Erre nincs kimutatás, pedig kötelező a következő 3 évre vetítve is megtervezni a költségvetésből következő főszámokat.
      De ha csak a csupasz tényeket nézzük. A hitelt leszámítva a város forrásai kevesebbek mint az előző évben. Lényegesen kevesebb! De költeni azt többet akarnak! Ugyanakkor semmiféle elképzelés nincs - persze hogy semmire nincs - hogy miből lehetne bevételhez jutni. Sem az esetleg hasznosítható lehetőségekből nem akarnak bevételt (Ellenkezőleg, a telephelyet és más értékes vagyontárgyakat csak úgy ingyen osztogatják) de egy átgondolt telekalakítási projekt sincs a 34 hektáros területre, amit ha időben elkezdik már hozhatna pént. Nincs egy leltár, hogy hol van a városnak esetleg értékesíthető földterülete. Mert van. Szanaszét különféle helyeken, amire ha lenne vevő, mégiscsak pénzt hozna (no persze felértékeléssel, és pályázat alapján) A laktanyai területek, épületek hasznosításával kapcsolatban sincs kiforrott elképzelés. Csak masztolás van. Olyan sumákolás, hogyan lehetne áron alul haveroknak átjátszani. (A legutóbbi vagyonrendelet-módosítási kisérlet éppen ezt szolgálta) Mert itt soha nem az volt a cél, hogy a város minél jobban járjon, bevételre tegyen szert. És nem is tervezik, hogy ebben változás legyen.
      Akkor pedig ha kevesebb a pénz, kevesebbet lehet költeni. Ez sajnos igaz a pályázatokra is. Ha a város felélte azt a lehetőségét, hogy már az önrészt sem tudja biztosatani, akkor tudomásl kell venni, hogy ezt is elkúrták. Nincs akkor hiába nyernének, nincs miből előfinanszírozni (bizony ám! még az iskola akadálymentesítését is előre ki kell fizetni, és jó ha év vége felé lesz belőle pénz!) és nincs miből elfogadni más pályázati támogatást sem. Hát igen. Ide jutott egy a nagyon fain, szakértői vezetés, a szakértői bizottságaival, és képviselőivel. Ezt megcsinálták. Kicsit beljebb kellene húzni a mellényt, és nem tovább rontani a város helyzetét. Azon túl elismerni és elnézést kérni a lakosságtól, hogy ezt tették.

Mi lesz a következő lépés?
      Túl sok szót nem érdemel. Mert minden valósíznűség szerint a felelős képviselők ezt a beterjesztést sem fogadhatják el. Annak sincs értelme, hogy akkor az ülésen húzogassonak 50 ezreket, akár 100 ezreket, meggondolás nélkül, de úgy, hogy a feladat az megmarad, csinálja ingyen akit köteleznek rá. Ezt nem lehet. Új költségvetés kell. A helyzet adott, olyat úgysem lehet csinálni, amiben a felelősség felvetése nélkül bármi is elfogadható lenne. Akkor meg futnak újabb köröket, majd zsarolják a képviselőket, hogy ha nem fogadják el, akkor a városnak ártanak. (Nem csak én teszem hozzá, hogy azzal, ha elfogadják az elfogadhatatlant azzal még többet. Erre előző évben láttuk a legjobb példát.)
     Mi lesz hát? Ami eddig volt. Koncepció nélküli vagdalkozás, számítások számolások nélküli költekezési széndék, lózungok pufogtatása, az alapellátás sanyargatása, és hasonlók. Konszenzus nélkül. Mert ehhez a költségvetéshez 6 szavazat kell. Bizony ám! És azon túl, hogy a tv adást sokan felveszik mostanában nem ártana névszerinti szavazást kérni a szavazáskor. Jól jöhet az még. Mint ahogyan most kell megdicsérni azokat, akik a járóbeteges létesítését megszavazták, de a névszerinti szavazáson a pocsékolásra nem adták a nevüket. mert ez is kikereshető. Legyen hát  jegyzőkönyvezve névvel, kik szaváznák meg.
     Amíg viszont nincs költségvetés, újra csak nem lehet tudni mi van benne, nem lehet költeni. Mert olyat, hogy már addig ki lesz fizetve mire el is törlik, nem lehetne. Pedig lesz. Úgy látszik a költekezés megy tovább, mintha mi sem történt volna.