Képviselő-testületi ülés 2007.  szeptember 6-án
A rendkívüli nem rendkívüli


El nem hiszik, a múlt héten hajnalig elnyújtott képviselő-testületi ülés nem tárgyalt meg minden fontos témát. Vagy nem jól tárgyalta meg. Most ismét rendkívüli ülést "kellett" összehívni. Csütörtökön délutánra. Természetesen tudósítónk részt vett az ülésen és be is számol róla, a hanganyagok és a mellékletek becsatolásával. Az a furcsa, hogy igazából egy eredményes, jó dolgok mellett, jó határozatokat hozó gyűlésről szól a hír. Ezt akár elismerésnek is vehetik a képviselők. De akkor miért kellenek ezek a kerülőutak?


Nyílt ülés zárt ajtó mellett
     Elsőként arról, hogy a nyilvános testületi ülésre érkezőt ismét zárt ajtó fogadta. A Városháza bejárata zárva! Micsoda dolog ez? Hosszú kopogtatásomra egy hölgy "megkönyörült" rajtam, és néhány méterre az ajtótól válla felett újjával a hátamögé mutogatva akart velem valamit tudatni. Nemigen értettem, de aztán rájöttem. A nyilt és nyilvános ülés Rétságon azt jelenti, hogy aki tudja, a nagykapu mellett (helyett) hátul egy kiskapun besunnyoghat. (Ez egy kiskapus város.) És aki nem tudja? Ha már egyszer ülés van, tessék már nyitva hagyni az ajtót! Ne kelljen külön nyomozást folytatni, hogy legközelebb valamiféle bokorugróként ablakon keresztül, esetleg a garázson át kell majd bejutni? Most akkor nyilvános, vagy nem nyilvános?
     Bár ezzel magának a polgármesternek is volt gondja, és ülés után meg is kérdezte a megjelent bánki, tolmácsi polgármetereket, hogy ugyan az ülés nyilvános, de mégis honnan szereztek tudomást arról hogy egyáltalán lesz? Hajnis úr válasza, hogy kinyomoztuk. A fő kérdés persze, hogy miért kellett ezt nyomozniuk? Volt beadott, a tervezett ülésre behozni kívánt napirendjük. Eleve meg kellett volna hívni őket. Nem így történt. Érdekes azonban, hogy a teremben tartózkodó rétsági magánszemélyt, a rétsági utca jellegzetes figuráját, akit társaival együtt egyik ismert helyi irodalmárunk csak "politikai hiénaként" aposztrofál, szóval tőle nem kérdezte meg a polgármester, vajon honnan tudta hogy ülés lesz? Lehet, hogy ő hívta meg - szive joga - de akkor a szomszéd település polgármestereit miért is "felejtette el" éresíteni.

A rendkívüliségről
    Egyre jobban azt kell mondani, hogy Rétságon a rendkívüli ülés egyáltalán nem rendkívüli. Többet tartanak, mint rendesnek nevezett értekezést. De a szóviccet félretéve miért is rendkívüli egy ülés, és egyáltalán miért volt rá szükség?
     Csupa olyan dolgot targyaltak nagyhirtelen, amiben - a polgármester szerint - azonnali döntés kell. No nézzük csak. Iskolafelújítási pályázat: Hivatlosan még meg sem jelent! Kiadásának dátuma szeptember 9! Január 2-ig benyújtható. Akadálymentesítési pályázat június óta meg volt hirdetve, azóta volt már vagy 5 ülés. Ha ekkor elfelejtették, most mi szállta meg őket? A benyújtási határidő szeptember 14, tehát rendes, soronkívüli ülés is tartható lett volna, ha már eddig elhanyagolták e feladatot. És Tolmács Bánk ismételt kérése. Hát ez pedig azért rendkívüli, mert az előző ülésen előkészíttetlenül vitatkoztak, de nem döntöttek benne. Pedig most sem voltak semmivel több infromáció birtokában. Nyugodtan lehetett volna érdemi döntést hozni akkor, de nekik fontosabb volt hajnalig húzni az időt, és kiváló reklámot csinálni a retsag.net-nek. No meg aztán a polgármester nem is akarta napirendre tűzni, neki nem volt sürgős. Érthetetlen ezért miért is kell a különösen ritka alkalomra rendszeresített jogintézmény - az ténylegesen azonnali döntést igénylő ügyenek fenntartott  - rendkívüli ülést összehívni? Ezért nem! És nem is felel meg a törvényi elvárásoknak.
     Mert - ismét le kell írni már sokadszor, hogy - soronkívüli ülést a polgármester bármikor összehívhat. Ez az ő joga. Tehát rendes meghívóval, annak kifüggesztésével, honlapon való megjelenésével, bármikor összehívhat testületi ülés, ha annak indoka - és napirendje van. Ez tehát nem rendkívüli, legfeljebb munkatervben nem tervezett. Ezen a helyben bevezetett újmódival aztán el lehet sumákolni a nyilvánosság elől, hogy egyáltalán tárgyalnak valamiről. Nincs TV közvetítés, lakossági részvételi legetőség és egyéb. A fő különbség persze - a nyilvánsság tájékoztatásán és részvételi lehetőségeken túl - az, hogy a rendes ülés "kellékeit" akkor be kell tartani. Bizottságoknak megvitatni a napirendeket, lehetőséget adni interpellációra, kérdésre, közérdekű bejelentésre. Ilymódon, bár fontos lett volna, nem volt bizottsági elékészítés. Pedig ha valamiben, ezekben a napirendekben elengedhetetlen lett volna. És - ismét mondom, nem volt olyan kényszer, ami nem tudott volna 6 napot várni.

A napirend elfogadásáról
    Furcsa dolog, ahogyan az ülést vezető polgármester értelmezi a jogszabályt. Meghallgatható a hangfelvételen. Előterjeszti a napirendi javaslatot, ami csak egy javaslat. Az övé. Mindössze két pályázati témát javasolt. Sem elfogadni nem kötelező, illetve lehet más javaslat. Volt is! Jávorka János előterjesztette, hogy a szomszédos községek által ismételten benyújtott kérelmet tűzzék napirendre. Na mármost az SzMSz szerint ilyen indítványról a testület vita nélkül dönt. Nem így a polgármester, hanem elkezdett hosszadalmas fejtegetésekbe kezdeni, zavart okozni, elterelni a figyelmet a konkrét javaslatról. Polgármester úr! Hagy hívjam fel nagy tisztelettel a figyelmedet! Ha a napirendi javaslatról a testület vita nélkül dönt, akkor Te sem kezdhetsz vitát. Nem magaarázhatod, győzködheted a jelenlévőket hogy miért nem, és hogy mire is gondolt Jávorka. Ha nincs vita, neked sincs! Tessék már tudomásul venni és betartani. Egyetlen lehetőséged van a javaslat elhangzása után - duma, mellébeszélés nélkül - feltenni szavazásra. Slussz! Majdnem elkented, hogy ne is kelljen szavazni. Ha Jávorka nem eléggé kitartó - mert persze neki nem akartál szót adni, amikor hosszadalmas ellenvéleményed után a törvényes szavazásra akart kérni - akkor elkenődik a javaslat. Ne döntsd már el, hogy aki képviselői jogával élve javaslattal él, azt miért teszi! Majd a szavazás eldönti, hogy tárgyalja a testület, vagy nem. Akkor is, ha Neked ez nem testzik. Mert így is volt: napirendre szavazták. Te nem szavaztad meg, a testületből 5 fő megszavazta, ami a jelenlévők számát tekintve elegendő volt. Ennyi! Akkor miért kell annyit mellébeszélni?


Iskolafelújítási pályázat benyújtása
     Örvendetes, hogy hosszú idő óta felvetődik: pályázni kell. Mert bár voltak már kihagyott pályázatok, elszalasztott lehetőségek, most végre felébredt a város vezetése, és pályázni óhajt. Na végre! Eddig is ezt kellett volna! Hogy aztán ez mennyire átgondolt, és előkészített szándék, és mit is lehet vele nyerni, nem tudjuk. A baj csak az, hogy ők sem tudják. Mert arról döntöttek - és mindenki megszavazta -, hogy a pályázaton indulni kell. És akkor mi van? Pontosabban mi lesz? 
     Mert egy pályázat benyújtásának fontos követelményei vannak. Ezek a benyújtott alig egy oldalas felvezetésből nem derültek ki. Miért is derült volna? Ne olvasson ilyenekről a képviselő. Ezt se olvassa el előző nap. Ott a helyszínen lett kiosztva, minek azt tudni miről folyik a vita. Bum bele, nem számít! Mindössze 200 millióról van szó, nem? Szóval aki kiváncsi volt miről is kell szavaznia, ott kezdhette böngészni a hevenyészett írásművet. Nem ám, hogy megkérdezzen hozzáértőt, belelapozzon az internetbe, bizottsági ülésen hallgasson és mondjon véleményt. Nem! A benyújtási határidő január 2, tehát a "sürgősség" miatt azt mind mellőzni lehetett. Az anyagokat sem adták oda egyetlen órával előbb nehogy azt a képviselők rosszul használják fel. Mondjuk másnak is megmutassák.
    Szóval van itt azért néhány eldöntendő kérdés. Egyrészt iskolafejlesztési pályzat több is van. Miért pont ezt az egyet választották ki? És mi is a pályázat tényleges célja? Mert már a címében is benne van, hogy ez nem arról szól, hogy iskolafelújítás karbantartás, hanem az iskola infrastruktúrájának fejlesztése! Két dolog lehetséges. Vagy nem felelnek meg a kiírásnak és nem nyernek, vagy ha nyernek, azt nem szimpla felújításra lehet csupán fordítani, hanem - a kiírás szerint - minőségi javulást, létszámnövekedést, új szolgáltatásokat kell ebből megvalósítani. No itt vannak a kételyek, mert egy dolog hogy pályázzunk, de ha már ez a nemes szándék végre elhatározásig is eljutott, akkor azt jól kellene csinálni.
     Azt pedig tényleg nem tudják, hogy mit akarnak. Nincs oktatásfejlesztési koncepciója a városnak, amiről egyik ülésen a polgármester azt sem tudta, hogy ilyennek lennie kell. Kiderült olyannyira kellett volna, hogy őt kötelezték az elkészítésére. Nem készítette el. Na hogy kerül ez ismét ide? Hát úgy, hogy ez pályázati feltétel. Azon települések biztosan nem nyernek, akik ezzel a kötelező alapdokumentummal - érvényessel - nem rendelkeznek.
    Aztuán miért is nem hívták meg mondjuk az iskola igazgatóját? Neki mindehhez semmi köze? Korábban még - alaptalanul - őt kötelezték a pályázat előkészítésére is, pedig az a hivatal feladata. Most is az, de az érintett intézmény vezetőjét mindenképpen meg kellett volna hívni. No meg - ahogyan azt több képviselő is elmondta - Gál Gábor, Fodor László, Majnik László - ilyen nagyhorderejű anyagok tárgyalásánál elengedhetetlennek tartják a bizottsági előkészítést. Akkor miért is nem volt?
    Már csak azért is mert a pályázati ismertető - és csak egy része a dokumentációnak - 65 oldal, és minden mondata lényeges!
    Aztán vannak itt más furcsaságok is.
    Azt terjeszti elő a polgármester, hogy - valamilyen bonyolult magyarázat kapcsán - össze kell vonni az óvoda és iskola telkeit. Rendezési terv szerint, de ilyen nem szerepel a tervben. De nem szerepel ilyen a pályázatban sem! Akkor ez külön téma, külön megtárgyalandó. Aztán mért is kellene összevonni? Teljesen érthetetlen. Pályázni egy intézményre lehet, tehát ha csak a telek közös, eleve nem lehet a felújítás része a Óvoda területén. Az más pályázat, és lehetne akár dupla pénzért! Aztán legközelebb meg az óvoda nem pályázhat, mert nincs önálló telke. Akkor vissza a babaruhát?
     Fodor képviselő felvetette, hogyan lehet, hogy az iskolának nincsen területe, és ezt eddig miért nem jelezte senki. A felvetés jó, de az, hogy eddig miért nem jelezte senki, megalapozatlan. Jómagam számtalan beadványban és hozzászólásban jeleztem, kértem, követeltem, hogy legyen területe és legyen bekerítve.
     Ezen túl persze egy ilyen elkapkodott határozat alapján akkor most melyik terület is lesz az iskolához kapcsolva? Mert ez nem egy egyszerű kérdés. És hol lesz a kerítés? A tornatermi oldalon például megoldhatatlan a korábbi előre nem látó helyi építési engedélyek és tervezések miatt. Tehát ez igenis egy fontos eleme lehet a rendezési tervnek. Csakhogy azt a rendezési tervvel kapcsolatos eljárás ma már nem engedi meg, hogy csak úgy belecsúsztassunk egy ilyen dolgot már-már a befejezése előtt. Bizony végig kell járni a kötelető eljárást, a koncepcióalkotástól a többszöri kifüggesztésig, az írásbeli vélemények bekéréséig. (Pl az óvodáét, iskoláét, Szmk-két, stb. Ezekről senki nem határozott, és senki nem kapta feladatul. Akkor minek alapján is kapna megbízást a Nógrádterv? És mennyiért és mikorra? Mind mind kidolgozatlan elhamarkodott kapkodás.
     Jogosan felvetődik a kérdés, hogy ide nem kell pályázatíró, lebonyolító? Mert aki csak belenéz a pályázatba - meg a lehetőségekbe - 10-30 iskola részesülhet összesen, és ennél biztosan lényegesen többen pályáznak - az jól látszik, hogy ide megfelelő szakember kell. Aki volt azt elküldték a hivataltól, de ez esetben a polgármester nem is terjeszt elő ilyen elképzeslést. Egy egyszerű, 20 millió forintos, helyben is elkészíthető, néhány adatlappal benyújtható pályázatra igen. (Következő napirend) Ide viszont nem tartja fontosnak. Ez érdekes?
     No van itt még sok-sok érdekesség, de ha a végtelenségig sorolom, senki nem olvassa el. Írják be a hozzászólásohoz. De azt mégis ide vagyok kénytelen írni, hogy mire jó tulajdonképpen ez a kapkodás? Észbe kaptak az urak, hogy lakossági fórum lesz, valamivel ki kell rukkolni. No majd azzal fognak, hogy milyen nagy hősök, mert benyújtanak egy(két) pályázatot. Pedig nem ez a hősiesség, hanem ha nyernek! De biztosra vehetik, a polgármester erről a kettőről vagy félórás dicsekvéshadjáratot fog tartani, hogy ő mennyire fejleszti a várost. Mást úgysem tud mondani.


Akadálymentesítés
     No végre! Csakhogy felébredt a testület! Mert ne higgye senki, hogy ezt a pályázatot szeptember elős napjaiban írták ki, amire csak sürgősen összehívott rendkívüli ülésen lehet dönteni. Olyannyira nem, hogy a pályázat eredeti határideje már le is járt augusztus 31-én! Egyetelen szerencséje Rétságnak, hogy meghosszabbították két héttel, szeptember 14-ig. De június végén megjelent, tehát a 4 soronkívüli ülés valamelyikén, vagy az augusztus végén tartott "rendes" ülésen lehetett volna tárgyalni.
     Itt valóban nem merülhet fel önrész kérdése, hiszen 20 millió forintot lehet nyerni egy jó pályázattal, és ehhez csak 10 % örész kell. Hogy ez miből legyen? Hát abból, amit rendes épületkarbantartásra fordítottak volna. Ez a lényege a pályázatok többségének, hogy van 2 millió forintunk, akkor sikeres pályázatnál megkétszerezhetjük, megháromszorozhatjuk vagy akár megtízszerezhetjük.
     Ez tehát előremutató és szükséges döntés. Azért itt is vannak kérdőjelek. Azon túl, hogy pályázzunk, semmiféle elképzelés, dokumentáció nem áll rendelkezésre. Pedig a benyújtáshoz ez kevés! Komplett dokumentációnak egy pályázatról való döntésnél már előre készen kellene lennie. És akkor van konkrétan miről tárgyalni a testületnek, mérlegelni a lehetőségeket, és a kötöttségeket, az előnyöket és a hátrányokat.
     Mert az igaz, hogy én írtam másutt, hogy ekkora összegből a wc blokk felújítása mellett sok más, egyébként ütemzett feladat is elvégezhető, a pályázatból támogatott plusz dolgokkal. No éppen ezt kell tudni, hogy mik a pluszok, és az mennyibe kerül. Mert a pályázat alapján kötelező a teljes épületet akadálymentesíteni! Belegondoltak ebbe a feladatba az erre a célra egy-két napot hagyó vezetők? Biztosan nem. Mert az nem lesz elfogadható, hogy a hátsó ajtón be lehet jönni kerekesszékkel, azt a főbejáraton is biztosítani kell. Aztán nem ér véget a dolog az emeletre jutás akadálymentesítésével, hanem az összes mellékhelyiség mellet pl. az egyes irodák ajtajait is ki kell cserélni megfelelő szélességű, küszöb nélküli tipusúra. Feltételezem, hogy ez belefér a 20-22 millióba, de nem árt előre kiszámolni és tudni, mire is vállalkozik a testület. Már csak azért is, mert - hosszú évek után - a titkársági előtérben és a jegyzői irodában felújítás volt, festéssel, padlócsarével. Eddig ezzel nincs is baj. Csak esetleg ott, hogy a munka nagyrésze sérülhet, mert ki kell cserélni az ajtókat. Ezt tudva nem lehetett volna a két munkafolyamatot összeegyeztetni, és akár a festés díját is önrészként felhasználva ezt abból elintézni.
     A kövekező felvetés, hogy itt az intézményekre is lehetett pályázni, akár újabb 20-20 millióval. Ez miért maradt el? Mert van nekünk alsótagozatos iskolánk, ami még felújítva sem lesz az előző napirendi pályázat szerint, van óvodánk, amely nem akadálymentes, hiába földszintes, és van művelődési központunk emeleti könyvtárral. Meg CISZ ház és Egészségügyi központ, fogorvosi rendelő. Ezekre is lehetett volna pályázni. Szóba sem került, az előterjesztő - polgármester - nem is tájékoztatta a képviselőket, hogy ilyen lehetőség van. Mert ellentétben az ülésen Tóth Mária felvetésével - hogy Jávorka miért nem tájékotatja őket arról amit megtudott - a polgármesternek kellene tájékoztatni a testületi tagokat. Mondjuk úgy, hogy leírja az anyagban. Egyébiránt Jávorka tájékoztatta már jóval előbb, mégsem ért semmit.
     Visszatérve az intézményekre. Már csak azért is, mert amelyekre most nem pályáznak, - és esetleg még kiírt (ami nem biztos) pályázatra - és nem lesz rá központi pénz, azon intézményeket támogatás nélkül, önkormányzati pénzből kötelező lesz akadálymentesíteni. Na mármost, a művelődési központ igazgatója kidolgozta az intézmény pályázati anyagát, és benyújtott egy kérelmet még augusztus elején, hogy a testület járuljon hozzá, hogy ugyan pályázhasson már a műv ház feljavítására. Be sem jelentették, be sem hozták, egy szó nem esett róla, és persze nem szavazták meg. Aztán majd megy a szöveg, hogy az intézményvezető nem gazdája a háznak és pénz nélkül nem tud csodát csinálni.
     És még egy! Marhára érdekes, hogy egy ilyen 20 millió forintos pályázathoz pályázatíró kell. A művháznak nem kellett, ő összeállította az anyagot külső ember igénybevétele nélkül. Nem tudni ide miért szükséges, ha a ténylegesen alapos előkészítést - és sokkal nagyobb versenyt, lobbit - igényló iskolai pályázatnál szóba sem került. No arról már nem is beszélek, hogy tudomásul kellene venni, hogy a vagyonrendelet nem ismer olyat, hogy ajánlatkérés alapján az első jelentkezőt bármivel megbízzuk, bármit eladunk, stb. (avagy azért nem hozta be az illetékes időben, nehogy eszébe josson valakinek és akkor ne lehessen az utolsó pillanatra hivatkozni!) Erre a feladatra - és a többi pályázati munkára - ha már kell, akkor legyen pályázat, és legyen kiválasztva egy közeli, referenciával rendelkező pályázatíró. Nem miskolci, ismeretlen! És akkor vegye kézbe ezeket a pályázati ügyeket. Bár akkor meg azt nem lehet érteni, hogy a hivatalban miért építették le a pályázatokat profi módon elkészítő munkatársat, ha kell (Félmilliárdos csatornaberuházás több pályázatát sikeresen lebonyolította, egy ilyet már csak-csak elintézne.) és most miért akarnak újat felvenni, ha a feladatot külsősre bízzák. Semmi következetesség, semmi logika!
     Na még egy! Aranyos. A mellékelt szerződéstervezet szerint előbb kell teljesíteni a munkát (aug 31.) mint ahogy megkötik a szerződést, vagy a testület döntene róla. Félelmetes amatőrség, erre már nem lehet mást mondani. Arról persze nem is beszélve, hogy a meghozott határozat szövegében nincs benne, hogy pályázatírót kell alkalmazni. Csak az ára. Akkor most hogy is van ez? Mert erről a testületnek határozatban kellett volna dönteni, nem csak beszélni felőle.
     Hopp! Még egy! Azt látom előnybe részesül az a pályázó, akinek a honlapja megfelelő infomációkat ad, és akadálymentes. (Értsd kellő betűméretek, egyszerűen elérhető menük, oldaltérkép, nyomtatható változat, stb.) A mostani nem ilyen, a régi ilyen volt, és még jobban ilyen lett volna. Ez a honlap nem segít a pályázaton. Bravó! Előfordulhat, hogy megtakarítottak évi komoly 120 ezer forintot, és kidobtak 20 milliót. Előrelátás kedves uraim! Vagy akkor akinek fizetnek, feleljen is meg ezen elvárásoknak!


Tolmács-Bánk közigazgatási határ módosítási kérése
     A demokrácia működött, hiába akarta halogatni a polgármester az ügy megtárgyalását és döntés megszületését, az képviselői indítványra napirendre került, és meg is szavazták. 5-en!
     Teljesen egyértelmű, hogy egy olyan kérésről van szó, amelynek teljesítéséből Rétságnak semmiféle hátrány nem származik, csak előnye. A szomszéd településekkel való jobb együttműködés okán. Legalábbis származott volna, ha azt időben, kellő kollegalitással intézi a polgármester, kartársai igényének megfeklelően. Az első kérés benyújtsa óra eltelt vagy két hónap, a késlekedés mindkét telelülésnek 1,3 millió bevételkiesést jelentett. No úgy látszik Rétságnak semmise drága, ha a szomszédoknak be kell tartani. Mert kérdezem én miért nem lett ez az ügy is kellő módon előkészítve tárgyalva a legelső lehetséges alkalommal, júliusi rendkívüli ülések egyikén? A polgármester azt nyilatkozta, hogy azért nem tűzte napirendre, mert a hivatal megbízott jogásza nem adott véleményt. És most adott? Felolvasták? Nem! Átlátszó kifogás az egész. Mert ha adott volna, egyértelművé lehetett volna tenni, hogy az a sok sületlenség - már elnézést az enyhe szakkifejezésért - ami az előző ülésen elhangzott nem rabolta volna a testület drága idejét. Mert az a halandzsa teljesen érthetetlen, amit Hegedűs képviselő ott bedobott, hogy a rétságiak földjét nem adhatja. A föld - ami ott marad csak a határ kerül egyik aldaláról a másikra - a Magyar Állam és a Honvédség tulajdona. Leíratban közölte, hogy hozzájárul. El lehetett volna mondani. Meg azt is, hogy marhaság - ismét bocsánat a szakkifejezésért - amit a polgármester oly nagyon eröltetett. Nevezetesen, hogy ha hozzájárul e köldökzsinór átadásához, akkor nem lesz közös határa Rétságnak Borsosberénnyel. És a nyugatra lévő mintegy 300-400 hektáros területünk vajon kivel lesz határos? Hát Borsoberénnyel! Ne tessék félrevezetni a képviselőket és a nyilvánosságot!
     Ezek az aggályok tehát megalapozatlanok, nyugodt szívvel meg lehetet volna szavazni augusztus 30-án is. Olyan időhúzó butaságoknak sincs semmi értelme, hogy legyen mindhárom településsel közös ülés. Kérdezném mire is? És a jegyző miért nem szólt, hogy egy ilyen összejövetel a baráti csevelyen kívül semmire sem jó, mert nincsenek jogszabályok, nincs közös szavázás, és egyéb. Minden testület külön szavaz. Akkor meg minek is? Időhúzásra.
     Most meg lett szavazva a kérelem, és ezzel Rétság csak jól jár. Közigazgatási területéhez tartozik ezentúl a Sportkombinát területe. Most már tényleg lehet úgy hirdetni a repülőnapt, hogy Rétság-Tolmács, mert eddig az mind Tolmács területén volt, csak innen jártak be. Mint ahogy a városi majális és a többi program mind, mind Tolmács területén voltak, az összedőlő sportöltözővel egyetemben.
      Na a polgármester azért ismét adott témát számomra ezen szavazásnál is. Midőn látta, hogy egyik ármánykodása sem vezethet a megoldás további elodázásához, új fogalmat dobott be. Úgy gondolja, hogy itt nem elég az egyszerű többség, hanem ilyen súlyos ügyben igenis az egyhangúságig, a teljes egyetértésig kell a vitát folytatni. Hogyan gondolta? Mert ő és néhány képviselőtársa sehogyan sem szavazta meg! (Mezőfi, Tóth, Hegedűs, Gál,) Tehát hogyan gondolta az egységet? Senki ne szavazza meg? No ez nem nyert! 5 fő megszavazta. Ha nem tetszik lehet törvénymódosítást benyújtani az országgyűléshez, addig pedig lehet betartani és elfogadni a hatályos törvényeket. Meg aztán mitől olyan súlyos egy kérdés ez? Mitől súlyosabb mint mondjuk a rendezési terv, a művelődési intézmények tönkretétele, a konyha felszámolása, emberek politikai célból kirugdosása, a sporttámogatások ügye? Semmitől mert azzal hogy a földhivatal egy 5 méteres földút mellett a határvonalat átrajzolja a túloldalra - ki merem jelenteni - az ég világon semmi nem történik. De a felsoroltaktól igen! Abban nem kell az egyetértés? Milyen érdekes!
www.retsag.net
©Copyright
E-mail
Webmester
<vissza
^fel-