Rétság
Város Önkormányzat Képviselő-testületének
9. számú JEGYZŐKÖNYVE
Készült: 2007. április 13. napján
megtartott ülésen
-
A piros színnel
jelölt sorok nem képezik a hivatalos jegyzőkönyv részét,
az a szerkesztő
megjegyzése.
-
Jelen vannak: 8 fő képviselő
a csatolt jelenléti ív alapján Mezőfi Zoltán polgármester
Huszár Zoltán jegyző
Mezőfi Zoltán polgármester: Köszöntöm
a megjelent képviselőket, Kotroczóné Somosi Éva jelezte távollétét. Megállapítom,
hogy a képviselő-testület határozatképes, az ülést megnyitom. Égy napirendi
javaslatot javasolnék az előző testületi döntés szerint előirányzott munkatervben
is meghatározott 2007. április 26-i testületi ülésnek 2007. május 3-ára
történő elhalasztása. Különös tekintettel arra, hogy a laktanya hirdetmény,
illetve a megosztási vázrajz ez időtájban fog elkészülni. A korrekt, konkrét
hirdetményt ebben az időszakban tudjuk csak a képviselő-testülettel tárgyalni.
A napirendi pontot a képviselő-testület
9 igen szavazattal, egyhangúlag elfogadta.
1./ Soron következő testületi
ülésidőpont elhalasztása
Előterjesztő: Mezőfi Zoltán polgármester
Jávorka János képviselő: Fogalmazzuk
bele még a jegyzőkönvvbe, figyelembe véve, hogy a múltkori testületi ülésen,
három témában április 15-ét határoztuk eteti. Ezt is tegyük át, ennek a
menetét tegyük át a testületi ülésbe, ha belefér, ha nem, akkor inkább
azt is toljuk hátrább. Legyen előkészítve a téma.
Mezőfi Zoltán polgármester: Jávorka
úr javaslatával kiegészítve, hogy az április 15-i tesriileti ülést, illetve
a munkaterv szerint április 26.-án tartandó ülést 2007. május 3.- ára kívánjuk
áttenni.
Mezőfi Zoltán polgármester: Szavazásra
teszem fel a soron következő testületi ülés időpont elhalasztást. A képviselő-testület
a javaslatot 9 igen szavazattal egyhangúlag elfogadta és meghozta következő
határozatát.
39/2007.(IV.13.) számú
képviselő-testületi határozat
Rétság Város Önkormányzat Képviselő-testülete
megtárgyalta a soron következő testületi ülés időpontjárak módosítását.
Az április 15.-re tervezett és a
munkatervben április 26.-ra ütemezett ülést május 3-án tartja a Képviselő-testület.
A május 3-i ülés keretében kerül megtárgyalásra a volt honvédségi épületek
értékesítésére kiírandó pályázat és a volt honvédségi terület rendezési
tervének előkészítése.
Határidő: előkészítésre április 27.
Felelős: Mezőfi Zoltán polgármester
Kmf.
Mezőfi Zoltán
polgármester
|
Kapecska Ferencné
jegyző
|
Kommentár
(nem
része az eredeti jegyzőkönyvnek)
Mint arra cikünkben rámutattunk, a demokrácia és a törvényesség megcsúfolása,
amit a polgármester rendez egyes összejövetelek "ülésnek" nyilvánításával,
és döntések zárt ajtók melletti kierőszakolásával.
Egyrészt a képviselők nem kaptak értesítést arról, hogy testületi lés lesz.
Un. "informális", tehát baráti beszélgetésre, legjobb esetben munkamegbeszélésre
szólt a meghívás, ami nem is kötelező. Tehát a testület minden tagja nem
lett értesítve, hogy milyen témában is lesz rendkívüli ülés. Az "infromális
összejövetelről" - nagy felháborodással övezve - már néhány nappal előbb
városszerte lehetett hallani. Azt - ha már ténylegesen testületi ülés lett
volna - ki lehetett volna függeszteni a hirdetőtáblán és más módon is közzétenni.
Ez a törvények és az SzMSz szerint kötelező.
Felettébb érdekes, hogy az ülésen nincs jegyzőkönyvvezető. Ez is kötelező
formai kellék, hiszen akkor az kerül bele a jegyzőkönyvbe, amit akarnak.
Pontosabban az marad ki, amit nem akarnak. Mert ha már testületi ülés volt,
úgy értesültünk, hogy az egyik pusztaszántói befektetővel folyt megbeszélés.
Érdekes módon az elhangzottakat nem tartalmazza a jegyzőkönyv. Ráadásul
az érintett személy a következő rendes testületi ülésre sem kapott meghívót,
tehát álláspontját csak ezen alkalommal lehetett volna a nyilvánosság előtt
előadni, illetve jegyzőkönyvbe venni. Ezek a részek mégis kimaradtak a
jegyzőkönyvből.
Polgármesterünk úgy látszik egy bármilyen összejövetelről egyszer csak
kijelenti, hogy 6 képviselő jelen van - mint a következő ugyancsak furcsa
körülmények között megtartott (10-es számú jegyzőkönyv) ülésen, és akkor
átmegyünk testületi ülésbe. Egyértelműen kijelenthető, hogy ilyet nem engednek
meg a törvények! És azt különösen nem, hogy a minimálisan biztosítható
nyilvánosságot is kizárva azt írnak a jegyzőkönyvbe, amit ő úgy gondol,
hogy nem megosztja a lakossággal. A semmit! Ami pedig ténylegesen elhangzott,
azt úgy gondolja, hogy az nem az ülés "oszt jónapot".
Nézzük csak érdemben: Miért is kellett az áprilisi ülést elhalasztani?
Elmondása szerint azért, hogy a laktanya eladási hirdetményt a következő
ülésen kidolgozva meg lehessen tárgyalni és közzé lehessen tenni. Akkor
hát hol van a hirdetmény? A halasztásra okot adó munka elkészült vajon?
Nem! Tehát nem felelt meg a valóságnak amiért halasztottak, nem készült
el a hirdetmény szövege, és a rendezési terv előkészítése sem. (Csak annyi,
hogy kell! Ezt meg addig is tudták.)
Tulajdonképpen így az "ülés" felesleges volt, határozata nem lett végrehajtva,
a "soronkívüli" ülés oka hamis, és felesleges.
Mert az is igaz, hogy a testületnek munkaterv szerint kötelessége dolgozni,
a polgármester kötelezi ez a menetrend. Ugyanakkor az is szabály, hogy
a polgármester ettől eltérően is összehívhat testületi ülést. De ezt rendesen
meg kell hirdetni, elő kell készíteni. Rendkívülit is lehet tartani, akár
1-2 nappal a tényleges tanácskozás előtt - de - már megbocsássanak - abban
mi a rendkívüli, hogy a határidőre előírt feladatot a hivatal és a polgármester
nem készítette elő? Semmi! Ez nem ok semmiféle soronkívüliségre. Ha már
ezt a tényt kell hivatalosság magaslatába emelni, szabályosan 8 nappal
előbb ki lehetett volna függeszteni, szabályosan megtartani. Nem így történt.
Ez az ülés tehát szabálytalan, ennek következtében határozata érvénytelen
is. Biztosan maguk is így gondolják, azért nem hajtották végre...
Akkor meg mivégre ez a zárt ajtók mögé bújdokló titkolózás?
|
|