-
Lassan már oda jut az egyszerű ember, hogy nem érdemes bosszankodni sem a testületi ülés magasságokat egyáltalán nem ostromló eszmeiségén, szakszerűségén. Mert már minden jelző elfogyott, amivel az előkészítetlenségtől, tanácstalanságtól, döntésképtelen- ségtől nevetségessé váló üléseket minősíteni lehetne. Már nincs szinte szó erre a helyzetre. Aztán Tóth Mária képviselő megfogalmazta, hogy "történelmi mélypontra jutottunk". Sajnos igaza van. Egyszerűen napok telnek el, és nem lehet feledni ... És mivel lényeges kérdésekről lett volna szó az ülésen, mégis megér néhány sornyi elemzést.
      Csütörtököt mondtak a képviselők. Már nem csak azért mert csütörtökön volt az ülés, hanem mert szinte minden témában nem szavazat született, vagy nem volt érvényes döntés. És nem lényegtelen dolgokban történt ez ez meg, hanem olyanokban, amely a város jövőjét és konkrétan a jövő évét meghatározza. Nemigen lehet persze csodálkozni, hiszen az előkészíttetlen, tárgyalásra alkalmatlan irományokkal nem is lehet mást tenni, mint leszavazni. Csak az a legnagyobb baj, hogy itt ezt mosolyogva veszik tudomásul az előterjesztők, és minden következmény nélkül folytatódik minden. Ugyanúgy ahogy eddig, vagy még mélyebbre fogják alulmúlni magukat - no nem a képviselők - a városvezetők által előterjesztett iratok, témák, fontos megtárgyalni valók terén. Úgy aztán azon sem lehet csodálkozni, ha érdemi tárgyalás helyett parttalan "beszélgetések" ötletelések hangzanak csak el.
     Az ülés előtt a napirendekhez készítettünk kommentárt. Az abban leírtakat itt nem ismételjük meg, de elolvashatók. >>>

Napirend előtt
      A lejárt határidejű határozatokról szóló beszámoló napirend előtti megbeszélése nyitotta a sort. Azon túl, hogy a városvezetők kérdésekre nem tudtak válaszolni, de még arra sem, hogyan lehet, hogy oda nem való tételek miért is kerültek bele az írásban kiadotta anyagba. "Miket irkálnak ide bele polgármester úr...?" jogos a kérdés de válasz nincs. Itt csak egy észrevétel. A kiadott anyagot Mezőfi Zoltán polgármester alírta. Bizonyára olyat ír alá, amelynek tartalmát ismeri, és odaírás okát is tudja. Hát mint kiderült halványlila fogalma sem volt az általa előterjesztettekhez. Nem első ez ezen a napon, mert még olyan is volt, amit ő maga előterjesztése ellenére meg se szavazta. No de erről később.
      A kommentárokban már rámutatunk, hogy a végrehajtásokról tulajdonképpen nem volt beszámolás. Nem mert minden folyamatban van, és semmi nincs végrehajtva.
      Jött a szavazás. 2 igennel a 8 jelenlévő nem fogadta el. És most mi van? Semmi! Az mint eddig! A nagy semmi maga! Pedig kéremszépen ez nem az első eset. Többedszerre fordul elő, hogy a hivatal és a városvezetők nem tudnak elszámolni azzal, hogy a határozatokat testületi döntéseket végrehajtották. Nem egye-egyet hagytak ki! Nem ám! A teljes egy havi munkát minősítette a testület ezen szavazással elfogadhatatlannak. (Tényleg az.) És legutóbb ugyanez történt. Meg már korábban is egy párszor.
      Nem az lenne a logikus, hogy az el nem fogadottak - és a végre nem hatott döntések - addig kerülnek a testület elé, amíg azt meg nem lehet szavazni, hogy: Igen, ezt döntöttük, ez lett végrehajtva. Itt nem kerül ide soha többé a jó életben! El van felejtve, akár elfogadják, akár nem. Magyarul teljesen hülyére van véve minden képviselő, aki valamire is szavaz, hiszen annak sem eredménye, sem látszata, sem végrehajtása nincs. Ezt nem lehet már súlyosabb szavakkal minősíteni, mint azzal, hogy a testület - a vezetők hibájából - ebben a formájában működésképetlen. Egyszerűen az arra hivatott és megbízott vezetők nem biztosítják a munkafeltételeket és a munkáltató (Bizony, a testület a polgármester és a jegyző munkáltatója) utasításait nem hajtják végre. A vezetők meg eljátszák a demokráciát, üléseznek, mintha minden rendben lenne. Csak éppen semmi sincs rendben. Ez így nem mehetne tovább. Nem mert értelmetlen, felesleges.
      Ki a felelős? Hát ez fel sem merül? Pedig a feladatok ilyen szinten való elszabotálása egyértelmű fegyelmi felelősségrevonást kellene hogy eredményezzen, mert különben soha nem lesz rend. itt nem apró figyelmetlenségről megbocsátható - és pótolható - kimaradásokról van szó, hanem 20 döntésből 19 egyszerűen nincs végrehajtva, és még magyarázatát sem tudják adni. Ezen a ponton kellene valamely képviselőnek azt mondani, hogy: Ácsi! Addig nem tűzünk semmit napirendre, nem szavazunk meg új tárgyalnivalókat, ameddig az előzőekről nincs beszámolás és elszámolás. Mert amúgy meg minek? Az sem lesz végrehajtva. Nem mondják! Ki tudja ki miért tűri a nyilvánvaló megáláztatást és hülyének nézést. Mert hangsúlyozandó, nem csak a szavazókat, a tv nézőket nézik hülyének, hanem a demokrácia letéteményeseit, a lakók képviseletére megválasztottakat.

Adórendeletek
      Röviden, nem lett megszavazva egyik sem. Ehhez képest már másodjára van itt, a polgármester igérete szerint nem utoljára. Csak egy tisztességes előterjesztés egyik alkalommal sem készült, de még a rendelet tervezete is hemzsegett a kapitális hibáktól. (Állítólag valamit kiosztottak, de azt meg nem láthatja senki.) Egyszerűen nem volt betartva a tárgyalásra való előterjesztés egyetlen szabálya sem. Nem idéznénk teljes részletességgel újra. De a vonatkozó törvényi előírások mellett a módosítani tervezett változások előnyeit, hátrányait objektíven bemutató, alternatívákat tartalmazó írásos indoklással kell a testület elé vinni az ügyeket. Itt nem így volt. Ezért aztán az előkészíettetlenség ezen fokán újra csak ment az értelmetlen egymás melletti elbeszélgetés. Eredmény és értelem nélkül.
      Nem is szavazta meg a testület egyik rendelet tervezetet sem. Mi van ilyenkor? Tulajdonképpen ez esetben semmi pánikra nincs ok, mert van érvényes adórendelet, az marad hatályban. Csak az történt, hogy nem csökkentették sem az építményadót - szerintem nem volt kellőképpen kidolgozottan beterjesztve - sem az iparűzési adót. Tehát csak az van, hogy a két napon több mint egy órát vitatkoztak beszélgettek, és minden maradt a régiben. Legutóbb 5 szavazat elég volt az önámításhoz, de nem elég a rendeletalkotáshoz. Nem lehetne ezeket bizottsági ülésen addig és annyira előkészíteni, hogy egyetértéssel elfogadható legyen?
      Ha meg nincs konszenzus, akkor kár is a nyilvánosság és a képviselők elé hozni az elfogadhatatlant. Maradt tehát a magasabb adó, és az ezzel járó - mondjuk úgy "adófeszültség" a vállakozások, és a méltatlanul és diszkriminatívan magas sarccal súlytott ipari parki üzemek írányában.
      Mert érthetetlen, hogyan lehetett korábban is és most is így rendeletet hozni! Kérdésre elhangzott, hogy azok az ipari parki cégek adóznak magasabb díjjal, akik aláírták az ipari parkhoz - mint szolgáltatási üzemeltetési közösséghez - való csatlakozást. Semmi más!? Ez! Mi van itt? Valami büntetés mert a cégek közösen jobban szeretnének dolgozni? Megjegyzem azok a cégek, amelyek eltartják Rétságot, és munkát adnak 1200 embernek. No persze hogy a saját hasznukra, de azért az adójuk nélkül ez a város végleg lehúzhatja a rolót. (Amúgy is nagyon kinéz a csőd, de a megbüntetettek adója nélkül egész biztos bekövetkezne.)

Költségvetés teljesítése (vagy nem teljesítése)
      Használhatatlan, áttekinthetetlen táblázatokkal. Ismét nincs meg a feltétele, hogy felelős emberek, felelős döntéseket tudjanak hozni év végéig, mert fogalmuk sincs, hogyan áll a város anyagilag. Az látszik, hogy a kimutatásokban tízmilliós "elírások" "hibák" hemzsegnek. Tehát azok, akikre rá volt bízva a város vagyona, arról nem tudtak számot adni ebbéli tevékenységükről. Ez pedig törvényi kötelezettség.
      Hanem jött a  szavazás. Aki egyetért - mondja az ülést vezető polgármester - szavazzon.  Mit látok? Egyetlen igen szavazt sincs! Bizony, még maga az előterjesztő, sem szavazta meg! Akkor meg mi a jó fenének írta alá? Miért engedte testület elé? Ja, hogy nem az a lényeg, hogy a testület elfogadja, hanem hogy úgy látszon, mintha valamit megfeszített munkával csinálnának? (Úgy vélhetik, hogy jogilag nem elfogadni, henem csak beretjeszteni kell a beszámolót. De kérem a nem elfogadható beterjesztés olyan, mintha nem is lenne.)
      Ki ezért a helyzetért a felelős, hogy a hivatal és a vezetők megint nem tudnak megnyugtatóan elszámolni a város többszázmilliós vagyonával? Hát a felelőség meg sem fogalmazódik. Ez a szomorú! És ezen az este négy érdemi témában már negyedszerre! Semmi baj, jöhet a következő napirend... A költségvetési koncepció. Hogyen lehet erről dönteni, ha azt sem tudják most hogyan állnak, nem tudom? Úgy látszik ők sem...

Koncepció a jövő évi költségvetéshez
      Ismét azt mondom, hogy a kommentárban részleteztük, hogy miért alkalmatlan a leírt, számszerű adatokat, várható összes bevétel, kötelező feladatok költségei, és az egyéb célokat szolgáló kiadásnemeket fel se soroló anyag. Ment ismét a beszélgetés a semmiről. Mert pénzügyekben valamiről csak konkrét számok alapján lehet tárgyalni. Itt ilyenek nem voltak.
      No most jön a szavazás. 5 igen, a többi nem és  tartózkodás. Mivel 8 képviselő volt jelen, ez egyszerű többség, kisebb jelentőségű ügyekben ez elegendő. Nem így a költségvetési koncepcióhoz! Hiába fordul a polgármester a jegyzőhöz, hogy "jegyző uram ide milyen többség kell?", és ő hiába ad hamis választ, attól az még nem lesz igaz! Egyrészről nem kellene kérdezni, hanem fel kellene készülni a tárgyalásra. Legalább annyira, hogy adott témához hány szavazat kell. Ha másként nem megy írassa rá a saját példányára, és ne kérdezgesse, mert ez már égés.
      De sajnos az a helyzet, hogy az öt szavat nem elég. Szerintem legalábbis az SzMSz-ben leírtak egyértelművé teszik, hogy ide bizony minősített többség kell. Tehát 6 szavazat! Ennek igazolására idézzük fel a testület alaptörvényét, a maguk által elfogadott SzMSz-t. A 29. § rendelkezik arról, mihez kell minősített többség. A (2) bekezdés n. pontja szerint: "gazdasági program, költségvetést érintő módosítás;". (Az, hogy egy alpontban szerencsés-e két külön állítást felsorolni, most nem érdemes vitatni.)  De bizony mi lenne más a költségvetési koncepció, mint gazdasági program a 2010-es évre. Mi lenne más, mikor semmiféle egyéb címen gazdasági programnak nevezhető okmánya nincs a testületnek. Tehát számomra egyértelmű, hogy ezt a pontot sem szavazták meg. A nap során már ötödszörre!
     A logika is azt követelné meg, hogy a majdani költségvetéshez 6 szavazat kell, akkor a koncepcióhoz is, mert könnyen úgy járhatnak, mint az adórendelettel. Előzetesen volt 5 szavazat, aztán meg maradt is. Az meg nem elég.
      Amúgy - kis szkepticizmussal - tényleg teljesen mindegy, hogy elfogadják vagy nem. Bizony Rétságon teljesen mindegy. Ha ebben lenne valami iránymutatás, mi is legyenek a következő év büdzséjének főszámai, azt ugyanúgy nem tartaná magára kötelezőnek sem a testület sem a vezetők, mint a többi döntést. Egyszerűen nem hajtják végre. De még csak olyan szám, vagy irányvonal sincs, amit tényleg annak lehet tekinteni, hogy a testület elfogadta. Tessék mondani, mit is fogadott el? Végülis semmit. Ráhagyta a sok összefüggéstelen dumára, hogy jó van az úgy oszt jónapot. Mi lesz a következmény? Hát az mint legutóbb volt. Majd amikor összeáll valamiféle költségvetés, a pénzügyes dolgozók saját kútfejéből kitöltött táblázatokkal, akkor majd vitatkoznak naphosszat, hogy ez se jó, az se jó, és nem szavazzák meg. Remélhetőleg az elfogadhatatlant már zsarolással sem, mint legutóbb. Emlékezzenek csak! Valamikor áprilisban, minden határidő lejárta és vagy 5. tárgyalás után a város érdekére való hivatkozással, leírt anyag nélkül látatlanban kierőszakolta a polgármester, hogy szavazzanak. Végül hajlottak rá, szavaztak. Azzal az igérettel, hogy 2 hónap múlva egy lényegében átdolgozott költségvetési módosítást hoznak be, amiben a képviselők javaslatai szerinti összegek szerepelnek. Az igéret - és a megszavazott döntés - igéret maradt. Hát persze hogy nem került a testület elé ilyen anyag. Azóta se. Módosítgatások voltak, a senki által nem látott költségvetésen, de ami a szavazás feltétele volt akkor, az el lett felejtve. Hát még egyszer beveszik-e ezt a cumit a felelősen szavazó képviselők? Ez a jó kérdés hölgyeim és uraim!

Lakossági hulladékbegyűjtés szállítási díj módosításáról
      Ismét tárgyalásra alkalmatlan előterjesztés. Igazából a képviselők sem tudják, hogy azt ami le van írva, eszik-e vagy isszák. Mik a jogi lehetőségek, dönthetnek-e egyáltalán. Nem dönthetnek semmiről, de fél óra erre a semmire is elmegy. Sőt a semmire ennek ellenére szavaznak is. Minek, ki tudja? Lásson néha a tv néző szavazást is ...
      Be kell vallanom, magam sem voltam egészen képben. Nem csoda, mert a leírtakból, és a becsatolt dokumentumokból nem derül ki világosan mi mennyi, miről folyik a vita. Nem csak most, hanem júniusban sem. Igen, júniusban volt ez téma, ahogyan a kommentárban hivatkoztunk rá, és ahogyan az ülséen is szóba került. Akkor az Uránusz Kft. írt egy levelet, erről vitatkoztak.
      Aztán a kommentár megírása után Hegedűs Feri felhívott, hogy hülyeségeket írtam... Helyes. ha úgy látja, jobb ha elmondja, és tisztábban lehet látni az ügyeket. Ez a magatartás megbecsülendő. Ezért is tegyük hát helyre a dolgokat. Valóban igaz, júniusban nem az Uránusz szemétszállítási díját emelte a testület. Az a baj, hogy sem akkor, sem most jó hosszú ideig a képviselőknek sem volt ez világos! Akkor hogyan legyen az egyszerű állampolgárnak? 
     Akkor arról volt szó, hogy többet a város összes szemetét nem lehet Borsosberénybe vinni, de még egy szálat se. Kell keresni egy befogadó helyet, ahová el lehet vinni. Ez az Uránusz dolga? Egyértelműen nem! Miért ő írta? Mert neki valahová szabályosan le kellett rakni az összegyűjtött hulladékot. Amúgy tényleg semmi köze hozzá. Csak az, hogy oda viszi, ahová a testület szerződést köt a befogadéásra. Ezt pedig a városvezetőknek kellett (volna) tudni hogy olyan sok a szemét, hogy nincs hova tenni. Nekik kellett volna időben partnert keresni, ahová szerződni lehet. Eszük ágában sem volt. Persze hogy az olcsóbb helyekre már régen lecsaptak mások. No ebben kellett júniusban dönteni, mint utólag most kiderült miről is szavaztak akkor. No bravó, ez legalább kiderült. Mindenféle aláíratlan szerződés lobogtatása után is.
      Akkor most miről volt szó? Hát arról, hogy különféle okoknál fogva most kér díjemelést az Uránusz. Az előzetesben leírtakat nem megismételve, persze azt lehet mondani, hogy kérni azt lehet. Egy lényeges baj van! A megkötött szerződés módosításához új közbeszerzési eljárást kell kiírni, aminek sokminden lehet az eredménye, és időbe is telik. Lehet más, olcsóbb pályázó, és egyebek. De a lényeg, hogy ezen oknál fogva eleve napirendre sem lehetett volna tűzni ezt a témát. Így elment újabb fél óra semmiről való vitatkozásra. Csak az a rejtély, hogy ez miért a jó csudában nem derült ki a kiadott iratból? Minek van az előterjesztés, ha éppen az nincs bele írva, hogy miről dönthet a képviselő-testület és miről nem? Miért van odatéve olyan határozati javaslat ami törvénysértő? No ezek jó kérdések.
      Aztán volt egy érdekes momentum. A jegyző átment konstruktívba! Azt mondja, hogy tényleg nem lehet megemelni a díjat, de keresi a megoldást, hogyan lehet több pénzt juttatni a cégnek, de ezt itt nyilvánsoan nem mondja el. A képviselők meg befeláradtak, hogy felkapják a fejüket! Míííí vaaaaan? Milyen mutyiról, törvénytelenségéről, közpénz testület nélküli kifizetéséről álmodozik a tövényesség őre, ami nem tartozik a testületre? Milyen elképzelése van a költségvetésen és a szerződésen kívül mégiscsak megkerülni a közbeszerzést és többet fizetni? Ez elképesztő! Ha meg van törvényes lehetőség, mondjuk pl. a szerződésben nem szereplő szolgáltatás megrendelése és jó vastagon kifizetése - akkor az tartozik a testületre és a nyilvánosságra.
       Szavaztak! Igennel, a nemre! Vicces. Látszik a képernyőn, hogy emelgetik a kezüket. Tehát arra szavaztak igennel, hogy nem! Ez már a 6. ami nem lett elfogadva! Öt fontos napirendből nem olyan sok ez ... (igen előtte van a napirend előtti amit uygancsak nem fogadtak el.) Csak sajnos ez nem ennyire vicces.

Önkormányzati média: Városi Televízió, Hangadó, városi honlap
     Különös "előterjesztés", ami igazából ugyancsak nem lehetett volna téma a tetület előtt, ha betartják az előterjesztések szabályos útját. Ugyanis ebben sem található, sem okszerű helyzetelemzés, sem jogi háttér, sem a helyzet megoldására alkalmas, kidolgozott és törvéynesen megszavazható alternatíva. Így aztán ez csak arra jó, hogy valaki "más dárdájával verje a csalánt". Arra, hogy lehessen froclizni olyan embereket, akik nem az igazi felelősök, de olyan jó egyeseknek állandóan belerúgni a művelődési központ igazgatójába. Meg aztán volt itt egy érdekes momentum. Gál elnök előírná, hogy az igazgatónak kötelessége mindig ott lenni a bizottsági ülésen. Miért is? Mi írja ezt elő? Semmi. Meghívót kapott, de nem ő az előterjesztő. Se konkrét felkérést nem kapott arra, hogy ebben neki valamilyen előterjesztést kellene írnia. Az előterjesztő Gál. Akkor mi a jófenének kellene ott lennie. Jó-jó meghívót kapott, az nem kötelező előírás. És vegye már tudomásul, hogy ő nem utasítgathatja egyik vezetőt sem, se megjelenésre se másra. Egyet tehet! Kérhet! 
     Ezzel szemben tény, hogy a városi honlap színvonalon aluli, azon a törvényben előírt anyagok nincsenek fenn. Ez nem Végh József felelőssége. Egyértelmű. A honlap felelős kiadója - jelenleg - Fejes Zsolt jegyző. A honlapon a kötelező tartlamak nincsenek ott. Nem érdekel egy hivatalos honlapon senkit a mikulásbál. Arra vannak más fórumok. A testületi anyagok, a jegyzőkönyvek, a rendeletek, a közérdekű adatok, az ügyfélfogadási idők, a bizottságok összetétele, a megkötött szerződések érdekelnék a lakosságot. Főképpen ez érdekelnié! Az meg nincs ott, és ezért nem Végh Jószef a felelős. Éppen ellenkezőleg. Amikor ő volt a felelőse, akkor mindez azonnal fenn volt. Példát is vehetnének arról az időszakról. 
      Aztán a Hangadó. Egyrészt maga Gál javasolta megvonni a tiszteledíjat, és ígérték, hogy új szerkesztőséget állítanak fel. Ez ugyan hatáskörelvonás, de akkor se hajtották végre. Másrészt arra kötelezték az igazgatót, hogy városházi híreket csak akkor jelentethet meg, ha már a jegyzőkönyv készen van. Jegyzőkönyv nincs, mit lehet tenni a Hangadóba? Ez sem az ő sara. A tv-vel meg nincs baj, a testületnek sem volt. Működik, ahogy. Eszközei leamamortizálódtak, de az egykor meghatározott feladatához és a lehetőségekhez képest jól.
     Akkor mi itt a téma tulajdonképpen. No tulajdonképpen ezt nem lehet tudni. Csak a kötözködés, mert mihelyt kiderül, hogy a főcsapás a honlap ügye, azért meg a jegyző felelős, azonnal kezdődött a maszatolás, persze érdemi intézkedés nélkül.
      Meg mit lehet hallani a vita hevében? Azt mondja a jegyző, hogy nincsenek jegyzőkönyvek. Határozatok vannak, jegyzőkönyvek nincsenek. Hogy van ez? Ha jegyzőkönyv nincs határozat sem lehet. Mert a határozatot az hitelesíti, hogy a hitelesen aláírt és közszemlére tett jegyzőkönyvből kiderül, hogy x igen, y nem szavazattal a testület hogyan döntött. Ha ez nincs, akkor egyetlen határozat sincs. Márpedig azt mondja, hogy etstületi jegyzőkönyvek hiányoznak. Ezt már fel sem tudom fogni, mert akkor az egész kócerájt úgy ahogy van be kell zárni, fel kell oszlatni, mert ilyen elő nem fordulhat. Történelmi mélyponton és még az alatt sem.
      Aztán szavaztak. Arról szavaztak megint, hogy az előterjesztést nem fogadják el, nem jó minden ahogy le van írva, számoljon be a művház és a jegyző. Megint a nemre szavaztak igennel. Igaz, ilyen rafináltan volt beterjesztve. Mert ha erről akart volna a bizottság beszámoltatni bárakárkit, megtehette volna külön félórás meddő szócsépélés nélkül is. Tehát itt sem ment előbbre a város szekere, immár 7. napirendnél. Az viszont igaz, hogy januárban újra lehet paszírozni a ... honlap ügyét, szidni az igazgatót, és addog meg nem kell tenni a felelősöknek semmit ... ? Erre ugyanis még csak javaslat sem volt.

Néhány szó a művházról
      Mivel egyértelmű, hogy az intézmény zrikálása volt itt a fő téma, azért az elpufogtatott büdületes rosszindulat mellé adunk egy kis valóságos hátteret.
      Egyértelmű, hogy az egész Gál Gábor-féle előterjesztés arról szólt, hogy Végh Jóskát be kell feketíteni. Arról nem, hogy a Hangadónak mi lesz a további sorsa? Ki fogja szerkeszteni január 1 után? Lesz-e pályázat a szerkesztői posztra, mint ahogy erről már évek óta csak tárgyalgatnak? Majd a januári testületi ülésen újra előkerül, s azt követően esetleg lesz előterjesztés arra nézve, hogy pályázatot kell kiírni, azt el kell bírálni, s így a testületi tesze-toszaság miatt egy eredményre biztosan számíthatunk: jövő év elején hónapokig újra nem lesz Hangadó.
     Gál Gábor most is több ízben hazudott a testületi ülésen. Például akkor, amikor azt bizonygatta, hogy neki nincs köze a Végh Jóska ellen való – két és fél évig elhúzódó – munkaügyi perhez. Egyrészt mert valóban ő volt az egyik résztvevője annak a – városi weblap ellen indított jogtalan – intézkedésnek, mely a munkaügyi pert kiváltó munkáltatói figyelmeztetést okozta. Másrészt mert ő volt a vád legbuzgóbb "koronatanúja" a per során.
     A Gál Gábor-féle előterjesztés-tákolmány határozati javaslata, nem csupán nevetséges, hanem egyenesen sértő is a testületre nézve. A határozati javaslat "B" változatában ugyanis azt feltételezi, hogy bárkinek is megfelelhet ez a mostani – a Hangadó körül kialakult bizonytalan – helyzet. Nem felel meg. Ezért is álságos az egész szereplési viszketegségként elkövetett művházgyalázás. 
      Itt teszem hozzá, akkor, amikor pontosan látható, hogy az intézményben napról-napra kiváló programok, teljes kihasználtság van. Gál Gábornak az afféle erőlködése, hogy úgy állítsa be a művelődési központot, mintha nem volna jó kapcsolata a társintézményekkel, civil szervezetekkel, nevetséges. Az intézmények maguk is a jó kapcsolatról szóltak a beszámolóik során. A civil szervezetekkel való együttműködésről meg csupán három példa: a testületi ülés másnapján épp az intézmény szervez egy térségi civil fórumot a kistérségi társulással közösen, este pedig a város egyik civil szervezetével rendez András-napi mulatságot. A következő napon pedig a város egy másik prominens civil szervezetének nyújt ünnepi találkozójához igen sok segítséget. A kapcsolathiány állítása tehát ismét csak csúsztatás. Arra való törekvés, hogy rossz színben tüntesse fel az intézményt. Persze az is lehet, hogy csak tudatlanságból származik. Hiszen ha valaki nem részese egy folyamatnak, művelődési bizottság elnöki minőség ellenére sem ismeri az intézmény életét, akkor (a valóságtól vakon) juthat ilyen következtetésre.
      A testületi ülések antidemokratikus vezetése most is megfigyelhető volt. Következetesen arra törekedett ez esetben is, hogy a vádak elhangozhassanak, de ez arra való reagálásra az érintett már nem kap lehetőséget. A testületi munka színvonaláról, az önkormányzat és a hivatal működésének ellentmondásosságáról számos alkalommal szó volt. A jegyzőváltások sora, az egyébként kötelezően közzéteendő információk évekre visszanyúló hiánya is fémjelzi ezt a helyzetet. Úgy tűnik most, mintha a közzététel elmaradásáért a Végh Jóskát és a Hangadót tennék felelőssé. Pedig egyszerűen arról van szó, hogy ha nem kap információt, közzéteendő anyagot, akkor nem tudja azt megjelentetni. Volt olyan jegyző, mely egyenesen megtagadta az adatszolgáltatást, mondván, hogy majd ha elkészül a jegyzőkönyv, s azt a testület határozata szerint legalább két képviselő ellenjegyezte, csak azt követően publikusak az információk. Így aztán minden maradt titokban.
      Összegezve: a Gál Gábor-féle erőlködés ismét kudarcot vallott. Újra egyértelművé vált, hogy számára nem az fontos, hogy valami a város érdekében megvalósuljon, s ezáltal jobb legyen. Az a magánakciója (nyugodtan mondhatjuk így hiszen jóformán Jávorka János a helyzetet tisztázni igyekvő hozzászólásán kívül senki nem vett részt a vitában) csak egy abban a sorban, amit Gál folytat a művelődési központ és annak vezetője ellen. Azok számára, akik rendszeresen nézik a testületi ülések közvetítését, ez már régen nyilvánvalóvá vált.

No még egy a nemek közül.  Napközis Konyha sütő ügye
     Igen rafináltan van feltüntetve ez a napirend. Valami új határozat került kiosztásra, amit a nyilvánosság nem lát. Mire szavaztak hát igennel! Megint a nemre! Arról hogy halasztják az ügyet, és nem szerzik be a sütőt. Árajánlatot kell kérni, hogy még olcsóbban van-e. Egyértelmű hogy nincs! Mert már a mostani ár is a lehetséges ajánlatokból a legolcsóbbat csatolták be. Megszavazták hát a nemet. Így nem lesz ismét sütő a konyhában. A gyerekek ne egyenek csirkecombot, vagy sült hurkát, de még stefánia vagdaltat se, süteméynekről nem is beszélve. Egyenek főzeléket pörköltet, meg amit fazékban meg lehet főzni. Szégyen, ahogyan ezt az ügyet tologatják, mert persze ez után sem fog történni semmi. Erre nagy összegben lehetne fogadni.
     Ami még érdekes, hogy ki is az anyag előterjesztője? Holman Ferenc igazgató. Nem látszott az asztalnál. Nem is kapott lehetőséget kérdésekre válaszolni, érvelni, és a felvetésekhez hozzászólni. Micsoda előterjesztő az, akit oda sem engednek a tárgyaláshoz. Nem ovodás gyerek ő, hogy magyar hangja legyen Mezőfi Zoltán polgármester. El tudta volna mondani, hogy eddig hány ajánlatból ez a legjobb, és miért is kell most beszerezni a sütőt. Mert évek óta nincs beszerezve, és ettől már olcsóbb nem lesz. Csak drágább. Na szóval szégyen,  ahogy az előterjesztő még nem is terjeszthet elő.
      Ne feledjék, nem ám milliókról, tízmilliókról van istt szó, ami gyakorta repked a levegőben. A költségvetésben megtervezett összeghez kértek a beszerzés érdekében 115 ezer forintot. (Egyhuszad jegyzői jutalom, hogy mást most ne is mondjak!) Erre most nem volot ennyi pénz. Iskolabuszra hitelből meggondolás nélkül a levegőbe volt 10 millió, nem is tervezett napirend keretében. 

Néhány egyéb dolog
      Aztán jöttek itt még olyan dolgok, amik eredetileg nem volt napirendre meghirdetve. Pl. a 10 millió a semmiből az iskolabusz beszerzéséhez. Hogy mire lesz a busz, meg miből az önrész, az mellékes. Kellő előkészítés nélkül, tájékoztatás nélkül ezt megszavazták. Érdekes módszer 10 milliók kidobására. Nem előre kiküldeni az anyagot, mert még majd tájékozódik a képviselő. Jó lehet ez a busz persze, ha tényleg lenne rá elképzelés, hogy mire is. Ez egy másik téma lesz. (Mert hogy a rétsági iskolásokat nem kell iskolába hordani, a környékbeliek meg mind már saját buszaikkal hordják be a gyerkeket. Tehát erre se kell. De nagyon jól fog kinézni, meg lehet vele reprezentálni. És dicsekedni, hogy mit nyertek, de előre lehet tudni, nem ők nyerték! A kistérség pályázott, nyert és ideadja nekik. Nem mindegy ám!)

Összefoglalva röviden
      Végülis majd 4 órás tárgyalás eredményeként érdemi döntés, befejezett végrehajtható, iránymutatás nem született 8 témában. Benne a múlt pénzügyei, a jövő költségvetése, az adók, és a nyilvánosság. Talán azt lehet mondani, hogy a legfontosabb testületi tennnivalókban volt inpotens a testület. Csak az a kérdés, hogy akkor miért tépik a szájukat, ha soha semmiféle érdemi dologra nem jutnak, semmit meg nem szavaznak. (Amit igen az is csak a valaminek a halasztgatása, és végrehajtva soha nem lesz.) Erre kár összeülni és eljátszani a demokráciát. Ezért kapta címül az elemzés a "Nemek csütörtökét", mert itt léthatóan a negatív ügyek domináltak. A teljesen jogos kérdés, hogy mikor lesz vége ennek a közéleti ámokfutásnak? Még ennél is történelmibb és mélyebb pontora kell jutni a városi demokráciának? Meddig lehet felelősségrevonás nélkül ezt csinálni? Egyértelmű! Amíg a képviselők hagyják. A többi kérdés ami megfogalmazódik az Tisztelt Olvasóban, itt alul megnyíló linken is felteheti. Válaszolni ugyan nem fognak, de legalább megoszthatják gondolataikat a közvéleménnyel.