Közéleti fórum - csalódottság
Közéleti fórumot szerveztünk a művelődési
központa, ahová Mezőfi Zoltánt Rétság város polgármesterét invitáltuk.
A klubfoglalkozásnak - a Vállalkozók Klubja soros összejöveteleként,
szerkesztőségünkkel közösen - tervezett rendezvényt végül a házigazdák
tanácsára a kiállítótemeben uralkodó szaunai hőmérséklet miatt a szinházteremben
tartottuk meg. Itt a klíma hűvösebbnek bizonyult, nem így a rendezény hangulata.
Mindkét oldalon - részvevők és rendezők - vegyes érzelmekkel gondolnak
vissza az amúgy rendkívül aktív, mintegy három és fél órásra sikerült programra.
Érzékenyebb
lelkületű olvasóimtól előre is elnézést kérek, ha itt-ott kicsit pikírten
fogok fogalmazni. Ez a tömörség és a történtek pontos visszadása érdekében
elkerülhetetlen.
A szervezés
aprópója az volt, hogy a városi önkormányzat munkaterve szerint áprilisban
lakossági fórumon kellett volna beszámolni az előző év eredményeiről és
az ezévi tervekről. Nem számoltak be. (Erre a lakosság igényt tartott,
ezt oldalunkon a szavazók 90%-is megerősítette. A maradék 10% százalék
sem azt választotta, hogy ne legyen, hanem hogy felesleges, úgysem kapnak
érdemi választ.) Innen indult a gondolat, hogy a Vállalkozók Klubja a RétságNet
Hírügynükséggel és a Rétságért Egyesülettel közösen civil kezdeményezésként
rendez fórumot, ahová a felvetődő kérdések megválaszolására meginvitálta
a város első emberét. Mezőfi Zoltán a meghívást elfogadta, a Rétságért
Egyesület elvi támogatása mellett azonban nem vett részt a rendezvényben.
Kétségtelen,
hogy a klubformához, illetve kötetlen beszélgetéshez jobb lett volna egy
kisebb terem, hiszen a klub létszámához képest 30-35 főnyi vendég - ami
a korábbi programokhoz hasonló létszám, és megfelelő érdeklődés - feszélyezve
érzehette magát a nagyterem padsoraiban.
Kezdésként övön alul
Jávorka János
udavarias hangú köszöntését követően a meghívott vendég már beszólással
adta meg az alaphangot. "Miért nincs tv közvetítés?" "Összeszámoltam vagyunk
itt 25-en." "Nem gondoltam, hogy itt Girasek úr moderál, és kérdez is."
stb. A beigért pikírtséggel kérdezem: mi köze hozzá? Hogy egy civil kezdeményezésként
a rendezők akarna-e tv közvetítést vagy nem, az az ő dolguk. A téma fontossága
és a kérdések súlya - mint ahogyan az bebizonyosodott - nem azon múlik,
hányan teszik fel azokat. Ha mindezt másként gondolta a polgármester megszervezhette
volna - tv közvetítéssel, nagy létszámmal, örömrivalgással - azt a rendezvényt,
amire a testület egyébként kötelezte. Az pedig már véképp nem értelmezhető,
hogy a kérdések megválaszolására felkért köztisztviselő nem a kérdésekkel
foglalkozik, hanem egyes személyeket nyilvánosan megszól, hogy ők miért
kérdeznek, hogyan ülnek...
Az első
blokkban egy felkészült helyi vállalkozó tett fel vagy 14 kérést, amiben
a városvezetőség tervszerűségéről, a ciklusprogramról, gazdasági koncepciójáról,
konkrét elképzeléseiről kérdezett. A támához kapcsolódóan a jómagam - mint
a fórum levezetője - felolvastam egy - belátom nem túl finoman fogalmazott
- e-mailben érkezett kérdést. Ez aztán végképp rosszallást váltott ki.
Mi az hogy e-mailben is lehet kérdezni? De a tartalma sem aratott osztatlan
sikert, mert írója a kérdésekhez tartozó gondolatai után egyik mondatában
választ várt arra, hogy: "Mióta Polgármester Úr átvette a város vezetését
, Rétságon megállt az idő. Elgondolkodott-e Pogármester Úr azon, hogy nem
lenne-e szerencsésebb ha felállna székéből és egy eredményeket is felmutatni
tudó új vezetőnek adná át a városvezetést? Nagyon nagy az elégedetlenség
a városban Polgármester Úr eddigi tevékenységével." Belátom, nem volt
szerencsés ezen levéllel indítani (15. kérdésként). A véletlen és a téma
hozta így. Ámbár úgy gondolom, hogy a "minden kérdésre választ adunk, a
nincsenek kényes kérdések" igérete mellett egy ilyen felvetéstől nem kellene
pánikba esni. Legfeljebb azt a választ adni, hogy elégedettek az eredménnyel,
és nem akarnak lemondani. Vagy nem elégedettek, de akkor sem. Szépen, nyugodtan.
Ilymódon a személyeskedésbe csapó válasz nem a ténylegesen feltett kérdésekre
vonatkozott, hanem egyrészt a kormánypolitikát hibáztatta, másrészt a szokásos
általánosságok hangzottak el konkrét válasz nélkül. Pedig olyan egyszerű
lett volna pl. arra a kérdésre, hogy van-e ciklusprogram, vagy van-e gazdasági
program egyszerűen válaszolni: Nincs, nem is akarunk. Vagy akarunk, és
ezek-azok az alapelvek. Sajnos a város életével kapcsolatos kérdésekre
semmiféle választ nem kaptak a jelenlévők, de még csak az elképzelésekről
sem. Vágyálmokról azért hallottunk. Visszakapott 70 millióról, mint minden
kiadás forrásáról, és az egymilliárdos járóbeteg-központ beruházásról,
amiről ténylegesen még nem sokat lehet tudni. No ez utóbbi volt talán a
tájékoztatásban a még elfogadható információ, bár nem erről szólt a kérdés,
és pontosan még nem sokat lehet tudni sem a pályázatról, sem a működés
forrásairól.
Normális kérdésekre normális válaszokat
várunk
Aztán Jávorka
János klubvezető megpróbálta normális, emberi kerékvágásba terelni a vitát,
mert a céltalan személyeskedés nem vezet sehová. Ez úgy tűnik sikerült
is, a továbbiakban kérdések és vélemények fogalmazódtak meg és klubfoglalkozáshoz
méltó eszmecsere.
Nem részletezve
minden felvetést, sok kérdés hangzott el, amire a város közvéleménye jogosan
várna válaszokat. A perspektívától a pénzügyi elképzelésekig, a testületi
munka előkészítettségétől a hivatali munka törvényességéig, a pályázatoktól
a közélet megosztottságáig, a sporttól a zeneiskolai képzésig. Úgy tűnik
oly sok megoldatlan, megválaszolatlan kérdés foglalkoztatja a helyben lakó
embereket, hogy az elodázott problémák csak halmozódva újra meg újra felszínre
törnek egy-egy közéleti rendezvényen. Sajnos a résztvevők csalódottsággal
távoztak, mert igazi válaszokat nem kaptak, és nem azzal a kellemes érzéssel
térhettek nyugovóra, hogy jó kezekben van a város, okos, jó elképzelések
sokaságának megoldásával foglalkoznak vezetői. Nem, ez nem szűrhető le.
Az viszont
igen, hogy nincsenek kidolgozott perpektívák, konkréttá értett elképzelések,
nincsenek felkészült tanácsadók, nincsenek elkészített, pályázatra érett
tervek és nem látszik törekvés a helyben létező "szürkeállomány" összefogására,
a megosztottság megszüntetésére.
Volt értelme?
Legalább
jól kibeszéltük magunkat, és megkaptuk azokat az általánosságokat amiket
eddig is minden fórumon. Ez csak azért bosszantó, mert a városi honlap
fórumán - meg mindenütt másutt - fennhangon zengnek a szólamok, hogy tessék
kérdezni mindenre válaszolunk. Aztán aki beveszi ezt az igéretet, újra
csak csalódik. Pedig érdeklődés, felelős felvetések - a város fejlődésében
való konkrét részvétel felajánlásáig -, volt a résztvevők részéről. Ezt
a 3 és fél órás - szünni nem akaró - infromációéhséget, a közös tenniakarás
mellett az is jellemezte, hogy Rompos Dezső felvetette, hogy hajlandó egy
kezdeményezés révén egymillió forintot a vállalkozók felajánlásából összegyűjteni,
ha a polgármester megjelöl egyetlen célt, amihez ezt a pénz önrészként
felhasználva pályázaton jó néhány millió forinttal kiegészítve fejleszteni
lehetett volna a Rétságot. Nem volt vételkészség, és semmiféle célmegjelölés.
Még a felajánlott pénz sem kell? Arra sincs konkrét elképzelés, mi lenne
ha egyszer tényleg lenne pénze a településnek?
Honlapunk is kapott
kritikát. De kapott ám! Egyrészt elismerték információbőségét, másrészt
úgy vélték, hogy egyféle nézőpontból tájékoztatja az olvasókat. Ott is
elmondtam, hogy az építő kritikát köszönjük, nem célunk bármilyen irányban
eltérő véleményeket közvetíteni. Itt újra megerősítem, amit ott elmondtam:
A honlap nyitott minden publikálásra érett cikk, tudósítás, riport előtt.
Aki eddig is elküldte anyagát megjelentettük, és ezután is így lesz. Nem
baj, ha három szerző háromféleképpen lát egy jelenséget, sőt éppen ez lenne
kívánatos, hogy többféle nézőpont jelenhessen meg. Kétségtelen, hogy portálunkat
sokan az alig működő városi honlap ellenében értékelik, pedig ilyen szembenállás
nem célunk! Az igen, hogy egyre jobbak legyenek cikkeink - kevesebb gépelési
hibával - és minél szélesebb körű, többszempontú tájékotatást adhassunk.
De ez sem valami ellenében, hanem a köz szolgálatában! Tessék kipróbálni,
cikket írni, elküldeni.
Bank vagy kultúra?
Volt még
egy "nyuansz" a végére. A polgármester felvetette, hogy a gazdaságosság
érdekében indokoltnak látna a művelődési központ - közelmúltban milliós
költséggel felújított - legjobb, legszebb termeit egy bank részére bérbeadni
évi összesen 3 millió bruttó forintok érdekében. Mert ő úgy látja, hogy
a termek nincsenek kihasználva, és az intézménynek nincs is rá szüksége.
Elképesztő
felvetés már csak azért is, mert ilyenre a ház igazgatóját - sem határozattal,
sem enyhe erőszakkal - nem lehet kényszeríteni. Mondta is valaki, hogy
szó az lehet róla, 30 millióért. Micsoda olcsójánoskodás a 3 millió? De
nem ez a legfőbb kérdés, hanem az a magatartás, amely állandóan az arra
kinevezett és kiképzett emberek helyett akarja eldönteni, hogy mi jó az
intézménynek.
Majd ha
a vezető úgy látja, hogy ez a ház érdeke, örülni fog egy ilyen információnak.
Úgy tudom ő kultúrát akar, nem bankot. Csak néhány esemény, ami a teremekben
történt. Endrei Judit, Szávai Attila, Jókai Anna iró-olvasó találkozók,
vagy féltucatnyi kiállítás, Bartók est, jelenleg a Tourinform iroda, tanfolyamok,
értekezletek, honismereti akadémia, Club69 zenés rendezvényei, Rétságért
Egyesület, a fotokör vetítettképes programjai voltak - és remélem lesznek
is - ezekben a termekben. (És a kiegészítő programok, mi nélkül nem teljes
az esemény. Mint pl. fogadás a 70 éves laktanyai ünnepségen, öltöző a nemzetiségi
napon, az óvodai jótékonysági esten és hasonlókon. stb.) Önmagában is elég
lenne egy kisebb település éves programjának! Ha jól meggonduljuk éppen
ezek a legkihasználtabb helyiségek.
Tehát ez
a felvetés olyannyira abszurd, mint ha én is megfogalmaznám, hogy a hivatal
díszterme havonta csak két napon van használatban, akkor hát adjuk át egy
banknak, mert 28 napon kihasználatlan. Ugye milyen elképesztő egy ötlet?
Pedig volt már olyan időszak, amikor nem létezett a városházának nagyterme,
éppen a művelődési házban és a TSz tanácskozótermeiben tartotta programjait,
mert úgy volt gazdaságos. Nos én sem adok ilyen ötletet, akkor úgy gondolom
ilyen kérdésben másnak sem kellene a jószándékú javaslat felajánlásán túlmenni.
Aztán majd az igazgató dönt.
Vállalkozók klubja ezután is lesz
A Vállalkozók
Klubja jövő hónapban is tart összejövetelt, és gazdasági közéleti kérdésekről
a város fejlődése érdekében ezentúl is eszmét cserélnek, és cselekvési
lehetőségekre várnak. (Minden hónap utolsó hétfő.)
Egy tanúlsággal
a csalódottság - avagy a bekalkulált mellébeszélés - mellett is gazdagabbak
lettünk. Mert többen úgy gondolják, hogy ez az esemény is sürgeti a valódi
kérdésekre valódi válaszok megszületését, a felelős közös gondolkodást
és cselekvést. Akkor pedig nem voltunk ott hiába.
GiK
|