|
- Már Micsurinnak sem sikerült keresztezni almát a körtével szilvát a görögdinnyével, de azért érdekes kisérletek össze nem egyzetethető dolgokról azóta is megesnek. A csuda bánná, ha valaki a saját kertjének, vagy lakásának magányában teszi ez, de ott ahol a közlekedőket, a városlakókat bosszantja, talán nem kéne. Mai "kis szinesünk" arról szól, hogy többszöri próbálkozás ellenére nem járt sikerrel a buszmegálló és az uszoda keresztezése. Mert vagy az egyik, vagy a másik nem eléggé hatékony ... Történt, hogy előző este ismét felhőszakadás dőlt a városra. Ha nem is olyan nagyméretű, mint amit előző héten éltünk át, de jött a víz bőven. Egy része elfolyt, egy része megmaradt. Igen, megmaradt. Csak az a baj, hogy az a hülye víz, sosem tudja, hol szabad folynia, és hogy hol szabad megállnia. Most éppen a buszmegálló járdáján gyűlt össze úgy 3-4 cm-nyi. Reggel 9 órakor, verőfényes napsütésben készültek a képek. Mi lehetett addig a reggeli csúcsforgalomban. Közlekedni nehéz tőle, bosszúság annál több. Ha beáll egy busz, akkor pedig lehet járkálni a pocsolyában le és felszálláshoz. Naív gyalogos! Ott a tábla, ami egyértelműen mutatja, hogy a járdán megállni tilos! (Korábban már megcikkeztük ezt a szélkakast, de az azóta is csak forog, forog. Nincs szerencséje, sohasem áll jól neki semmi.) Különben is a buszra nem vonatkozhat, mert az egy buszmegálló. Más járműre sem, mert autóbusz öbölben alapból tiltja a KRESZ a megállást. Lehet, hogy most áll jól, mert az csak a gyalogosra vonatkozhat. Tehát ne tessék oda állni, ahol járda, vagy buszmegálló van! Látható a tábla, reklamálni se tessék... Mondhatnánk nem egy nagy ügy, majd elfolyik, elpárolog, minek ilyen apróságokból gondot csinálni. Kérdezzük meg attól, aki kénytelenül belelépett és szétáztatta a cipőjét, neki apróság-e? Tény, hogy amíg ott tartózkodtam, megjelent egy önkormányzati közmunkás, aki seprűvel és ímmel-ámmal, kisérletet tett a víz elhessegetésére, meg kell hogy mondjam, kevés sikerrel. Fogadni mertem volna, hogy a következő busz, amely beáll, éppen a tócsa közepét célozza meg. Bár Charlie Filpo óta tudhatnám, "aki fogad az veszít", mégsem tanultam intelmeiből. Mert bizony ha fogadtam volna elveszítem, mert az érkező első busz sofőrje megtalálta azt a helyet ahol le és felszállhat az utas száraz lábbal. Dicséret illeti figyelmességét. Kérdés, hogy ha több busz van, más söfőr, ugyanígy jár-e az utazó. És az eddig közlekedők mind azt az egyetlen helyt használták-e "dokkoláshoz". Mondják, hogy nem is a járda, vagy az eső a hibás, hanem az "üzletesek", mert a teraszon is állt a víz. Ők söpörtek a saját portájuk előtt - vizet, a járdára. És akkor mi van? Akkor meg szabad állnia a víznek a gyalogjárdán? Nem! És már ezért is a polgármester felelős? kérdezné valaki, hogy a víz esík, és nem folyik le? Azért, hogy esik biztosan nem! De azért valaki felelős, hogy megáll a gyalogjárdán és nem történik intézkedés. Nem arra gondolok, hogy álljon csatarendben jónáhány közmunkás, és azonnal rohanjonak, ha valahol pár csepp eső esik. Hanem arra, hogy eleve ne álljon meg a víz. Ezt kellene elintézni. és ez a városnak pénzébe sem kerülne, csak intézkedni kellene. Mert a dolog igaz története az - és csupán ezért érdemel szót - hogy a 2-es út felújítása során - az úthoz mérve szabványosan - megemelték az útpadkát, majd ímmel-ámmal le is aszfaltozták a gyalogos területet. Az önkormányzat akkori munkatársa (Bulajeka András) még akkor jegyzőkönyveztette, hogy ez így nem vehető át, mert neki volt figyelme erre is. Jegyzőkönyv készült, a kivitelező ígérte, hogy kijavítja, mert ez kötelessége. Azóta persze se Bulajeka Bandi, se figyelem, se olyan, aki szóvátegye, hogy az állami milliárdokból még jusson erre a - teljes útfelújítás léptékével mérve - kis hibának az elhárítására. Mert minden relatív. Ami nekik kis hiba, az a helyi közlekedőknek nagy bosszúság. Szóval kedves Illetékesek! Szerezzenek már érvényt a lejegyzőkönyvezett kötelezettségnek! Sürgetni, végrehajtatni kellene a kivitelezőt. Ennyi az egész! No ez sem sikerült egy rövid cikknek ... GiK
|
 |
 |
 |
