Rétság Város Önkormányzat Képviselő-testületének 25. számú JEGYZŐKÖNYV Készült: 2007. szeptember 13. napján megtartott rendkívüli képviselőtestületi ülésen -
A piros színnel
jelölt sorok nem képezik a hivatalos jegyzőkönyv részét, az a szerkesztő
megjegyzése. Jelen
vannak: 8 fő. képviselő a csatolt jelenléti ív alapján. Mezőfi Zoltán
polgármester, Huszár Zoltán jegyző, Erdélyi Mária jegyzőkönyvvezető.
Mezőfi Zoltán
polgármester köszönti a megjelent képviselőket és vendégeket. Megállapítja
hogy az ülés határozatképes, azt megnyitja.
1./ Tolmács Orvosi Rendelő akadálymentesítési pályázat beadása.Mezőfi Zoltán polgármester: A tolmácsi orvosi rendelőnek a fenntartója a Rétsági Önkormányzat, az épület tulajdonosa a Tolmácsi Önkormányzat. Miután a kiírás úgy szól, hogy a fenntartó adhatja be a pályázatot, nekünk kell beadni a pályázatot. Tolmács Önkormányzata pedig vállalja az ezzel kapcsolatos adminisztratív munkát, illetve a pályázat elkészítését, és az összes vonatkozó költséget. Erről nyilatkozunk. Mezőfi Zoltán polgármester: Szavazásra teszi fel a Tolmácsi Orvosi Rendelő akadálymentesítési pályázatának beadását, melyet a képviselőtestület nyolc egyhangú igennel elfogadott és meghozta az alábbi határozatát. 126/2007.(IX.13.) számú határozat 2./ Általános Iskola felújítási pályázatra pályázatíró ajánlatok elbírálásaMezőfi Zoltán polgármester: Két pályázatíró cégtől érkezett konkrét ajánlat, mindkettő miskolci székhelyű. Volt egy harmadik írásos ajánlat is, ami nem került bele az előterjesztésbe, tekintettel arra, hogy átalánydíjat ajánl az Önkormányzatnak. Azonban ez most konkrétan az iskolapályázat megírásáról szól. Mindkettő cég kellően felkészült, azonban az egyik referenciákat is csatolt az ajánlat mellé. A másiktól nem kaptunk ilyeneket. A kettő között az összegszerű különbség, hogy a NORDTENDER KFT cég összesen 12% sikerdíjra tesz ajánlatot, a másik cég pedig 8%ra. Javaslom, hogy a közbeszerzési referenst vegyük külön. A törvény nem tiltja, de sokkal szerencsésebb volna, ha nem ugyanaz a cég írná a pályázatot és nem ugyanaz a cég lenne a pénügyi elszámoló is. Jogilag ugyan nem, de etikailag esetleg felvethetődnek aggályok.. Amennyiben a képviselőtestület ezt az ajánlatot elfogadja, akkor a közbeszerzési referens nélkül, így tehát nem 8%, hanem 7%al. Ez a konkrét javaslatom. Volt már itt jó néhány képviselő, Majnik László elnöke volt a csatornás közbeszerzési bizottságnak, ahol szintén nem volt összemosva a pályázatíró meg a bonyolító és a műszaki ellenőr. Nem szerencsés. A közbeszerzési referensre külön kérünk ajánlatokat. Akkor javaslom ezt, amikor megnyertük a pályázatot, mert addig felesleges. Előzetesen természetesen kérhetünk be ajánlatokat, hogy legyen előttünk előkészítve. Mezőfi Zoltán polgármester: Januárban a testület a költségvetés vitájánál 20.000.000 Ft önrésszel tervezett, előre gondolván az iskola pályázat önrészére. Ez szerepel a költségvetésben. A legutóbbi testületi ülésen, augusztusban, megbízást adtunk Kramlik Kornéliának testületi döntéssel, hogy kezdődjön meg a műszaki dokumentáció előkészítése, amely elengedhetetlen feltétele a pályázatnak. Szeptember 3án konkrétan kiírásra került a pályázat. A testület úgy döntött legutóbb, hogy akár soron kívüli testületi ülésen is a bekért pályázatírók ajánlatairól döntsön. Itt tartunk ma. Nincs kapkodás, a képviselőtestület annakidején elfogadta a javaslatot, hiszen nem tudtuk pontosan, hogy melyik napon jelenik meg a kiírás. Azonban azt tudjuk, hogy egy hónapon belül be kell adni a pályázatot. A pályázat két fordulós, aminek első fordulóját nevezzük előminősítésnek. A pályázatírók azt mondják, hogy akik átcsúsznak az első szűrőn, azok nagy eséllyel bent is maradnak. Valamennyi pályázatíró ajánlata arról szól, hogy amennyiben nem nyerünk, az Önkormányzat zsebét semmiféle kötelezettség nem terheli, ami nagyon fontos. Abban a pillanatban, hogy nyerünk, abban a pillanatban keletkeznek a különbségek a két pályázatíró konstrukciói között. Az egyik tehát az én javaslatommal 7%os lenne, a másik pedig 12%os. Ezek a költségek egy ügyes pályázatírással elszámolhatók. Vargáné Fodor Rita pénzügyi csoportvezető: Szerepel a feltételek között, hogy elszámolható valamennyi költség. Hegedűs Ferenc képviselő: egy gondom van a bizottság szempontjából. Azért választottunk meg külsős szakembereket, akik valóban ebben érdemlegesen tudnának ebben állást foglalni, akár építésügyi, akár pénzügyi tekintetben. Ha ezeknek nem adjuk meg a lehetőséget, hogy hozzászóljanak, valahogy oka fogyottá válik a bizottság munkája, én úgy érzékelem. Ez ettől sokkal komolyabb dolog, hiszen azért lettek beválasztva külső szakemberek, hogy ilyenben segítségüket adják az Önkormányzatnak. Mezőfi Zoltán polgármester: A külső szakemberek ismerik a pályázatíró cégeket, tekintettel arra, hogy jelen pillanatban a KRODA kapta a megbízást a legutoljára megszavazott akadálymentesítési pályázat elkészítésére is. Ismerik az iskola pályázat kiírási feltételeit, hiszen Kramlik Kornélia a tervezője ennek a munkának. Értem Hegedűs Ferenc felvetését. Hegedűs Ferenc képviselő: Legalább most itt kellett volna lenni, érdemleges hozzászólás miatt. Mezőfi Zoltán polgármester: Jelen pillanatban arról kell döntenünk, hogy pályázatírók közül válasszunk, hogy egy 12%os, vagy 78%os sikerdíjast válasszunk ki. Dr. Tóth Mária képviselő: Hegedűs Ferenc véleményével egyetértek. Nem szeretnék két pályázatíró cég közül választani, hiszen nem sürget bennünket annyira az idő. Várjuk meg több pályázatíró cég ajánlatát. Ezt szakemberekkel kellene megbeszélnünk, hiszen azért vannak a bizottságok, hogy ilyen komoly dolgokat előkészítsenek. Javaslom, hogy most ne döntsünk. két ajánlat közül ne válasszunk. Lehet hogy jön egy harmadik, vagy negyedik, ami sokkal jobb, méghozzá azzal az alátámasztással, amit szakember el fog nekem magyarázni. Ennyi idő alatt én ezt nem tudom át tanulmányozni. Huszár Zoltán jegyző: Dr. Tóth Mária képviselő asszony és Hegedűs Ferenc képviselő felvetésére válaszolva, felmerült bennünk az a gondolat, amikor az előterjesztést készítettük ma, hogy felvetődhetnek ilyen jellegű képviselői észrevételek. A határozati javaslat B változata tartalmazza, hogy amennyiben most a képviselőtestület nem dönt, felhatalmazza a polgármestert újabb ajánlatok bekérésére. A beérkezett ajánlatokról a szeptember 28i rendes ülésen dönt a testület, azaz bizottságokon is keresztül fog így menni. A polgármester úr megteheti, hogy a határozati javaslat B változatát teszi fel elsőnek szavazásra, képviselői indítványra. Fodor László képviselő: Véleménye megegyezik az előtte szólókkal. Szépen hangzik ez így, rengeteget leírtak, hogy mennyi pályázatot nyertek, pontosan milyen összegben, ami biztos úgy is van. De hogy ennek utána tudjunk nézni, felelősséggel tudjunk dönteni, egy bizottsági ülésre lesz szükség. Utána érdeklődünk, van egy hetünk, hogy mi is felkeressünk pályázókat. Ne egy és két pályázatíró cég ajánlata közül válasszunk. A „B” változatot javaslom, hogy bocsássuk szavazásra. Jávorka János képviselő: Maximálisan egyetértek az előttem szólókkal ebben a témában, hiszen 230.000.000 Ftnak sorsáról van szó, amit jó lenne elnyerni, ha már így döntöttünk. Örülök neki, hogy a két ajánlattevő közül, konkrétan bennem ez a ÉMOP 20074.3.1/2F jelü kódszámú iskola felújítási, korszerűsítési pályázatnak lehetősége. Visszautalnák a legutolsó testületi ülésre, amikor ezzel foglalkoztunk, én mondtam, hogy nem úgy van a határidő, ahogy akkor mondtuk. Nem október 19ig, hanem január 2ig van lehetőségünk az első fordulóban ezt rendeznünk. Úgy látom, hogy nehéz megítélni, hogy a két javaslat közül melyik a jobb. A közbeszerzési kérdés sem egy utolsó szempont. Nehéz ezt véleményeztetni. Most jelentkezik az a dolog, hogy nem a pályáztatási rendszert alkalmazzuk, hanem ajánlatokat kérünk be rövid határidővel. Többször elhangzott már a képviselőtestület tagjai közül, hogy miért nem szélesebb körben tárgyaljuk meg a különböző dolgokat. Én is azt mondom, hogy be kellene vonni a bizottságokat, valamint a településen élő ehhez értő embereket is meg lehetne hívni ezekre a megbeszélésekre. A szakemberek el tudnák nekünk mondani, hogy melyek azok a bukkanók, melyek később problémát jelentenének nekünk. Javaslom, hogy a „B” változat kerüljön elfogadásra. Mezőfi Zoltán polgármester: Az eredeti kiírásról megemlítve, nem én találtam ki, hogy az első fordulót októberben be kell adni. Itt az anyag, melyben szerepel, hogy az első forduló 2008. január 2. A pályázatírók úgy tudták, hogy október 16 az első forduló. Akkor most mi az igaz? Vargáné Fodor Rita: Az előzetes pályázatban szerepelt az az 2007 október 19i dátum. Amikor megszületett a tényleges kiírás, a valós anyag, akkor már 2008. január 2. volt. Mi még 3án, amikor néztük az előzetes anyagot, akkor még októberi időpont volt. Mezőfi Zoltán polgármester: Nekem még tegnap is azt mondta különkülön, hogy az első fordulót nagyon gyorsan be kellene adni. Jávorka János képviselő: Kiegészítésként megjegyzem, hogy nagyon jól át kellene gondolnunk. Átnéztem a pályázati kiírásnak a konkrét tartalmát, amiben szerepel sok különböző dokumentum, amit a pályázatírónak majd el kell készítenünk. Lesz benne olyan is szerintem, amivel a testületnek majd külön kell foglalkoznia. Ha október közepét célozzuk meg, akkor van rá egy hónapunk. Mezőfi Zoltán polgármester: Testületi döntést igényel? Jávorka János képviselő: Legalább 30 okmány van. Mezőfi Zoltán polgármester: Én azt nagyon jól tudom. Száz oldalas okmány ez. Jávorka János képviselő: Több száz oldalas nagyságrendű anyag ez összességében. Véleményem szerint lesz benne olyan is, amit a testületi ülésen meg kell beszélnünk külön. Célszerű lenne ezeknek utána nézni. Mezőfi Zoltán polgármester: Természetesen majd a képviselőtestület fog dönteni. Nem véletlenül találtam ki ezt a mai testületi ülést, pontosan a múltkori testületi döntésnek volt egy ilyen mondata, hogy akár rendkívüli ülésen. Akkor még ez az információ állt rendelkezésre, hogy október 19. Valamennyien tudjuk, hogy időnként, akár naponként változtathatnak pályázati kiírásokat. Azt gondolom, hogy kérhetünk még pályázati ajánlatokat, természetesen. Egyik céget sem ismerem, csak ezt a KRODÁT, mert ők kapták az akadálymentesítést. Látszódik a különbség közöttük. Jó lenne minél előbb dönteni, mert ez egy rendkívül sürgős kérdés. A tervezői munka nagyobbik része készen van, innentől a pályázatíró feladata lesz a nagyobbik rész. Javaslom, hogy döntsünk a két beérkezett ajánlatról. Természetesen nekem is van egy szavazatom. Majnik László képviselő: Csatlakozom az előttem szólókhoz, én is a B változatot támogatom, mert szerintem előbbi dátum úgysem lesz. A január 2i dátum még későbbre is módosulhat, valamint semmilyen sürgősség nem indokolja azt, hogy elkapkodjuk a döntésünket. Ez még ebbe az időbe belefér. Mezőfi Zoltán polgármester: A tegnap előtti nappal még október 19 volt. Majnik László képviselő: A tájékoztató alapján igen. Gál Gábor képviselő: A kiírás számít. Az előző rendkívüli ülésen is hangsúlyoztam, és nagyon örülök, hogy ebben egyetértés van, hogy a bizottságoknak előkészítő munkájukra szükség van. Fodor László képviselő: Javaslom, hogy ne abban gondolkodjunk, hogy januárban hátha eltolódik későbbre, hanem abban gondolkodjunk, hogy a legrosszabb helyzethez kell alkalmazkodni, és ahhoz hívtuk most össze az ülést, amit én nem is bánok, hiszen ez komoly téma. Jó lenne tervszerűséget vinni a munkába. Meg kell kérdezni a pályázatírót, hogy mennyi időre van szüksége, hogy elkészítsen egy ilyen pályázatot. Vissza kell számolnunk majd, hogy egy héttel a határidő előtt be tudjuk adni a pályázatot. Számoljunk vissza, hogy mikor kell a pályázatírónak a munkát elkezdeni, valamint számolnunk kell azokkal a döntésekkel is, amit Jávorka János megemlített, mely szerint többször össze kell majd ülnünk, hogy megbeszéljük. Mezőfi Zoltán polgármester: Döntések alatt Jávorka János lehet, hogy azt értette, hogy közbeszerzés lesz menetben, tehát közbeszerzési referenst kell választani. Fodor László képviselő: De ezt írjuk le, csak hogy legyen valami tervszerűség, hogy mit szeretnénk. Huszár Zoltán jegyző: Van benne. Fodor László képviselő: Lenne egy ilyen kérés, hogy a bizottsági ülésre, és testületi ülésre legyen egy ilyen felépített elképzelésünk, hogy mikor döntünk a pályázat író személyében, ő elkezdi a munkát ekkor, és miféle lépések kellenek még közben, valamint mikor érünk célba. Mezőfi Zoltán polgármester: Holnaptól utána nézek, hogy mennyi időbe kerül a pályázat elkészítése. Két hét, egy hónap, biztos, hogy irtózatos munka, akár az első fordulóé is. Én megadnám magunknak azt a lehetőséget, hogy kérünk még további ajánlatokat. De ha szűkös lesz az idő szeptember 28ig, akkor is össze fogom hívni a képviselőtestületet, előtte természetesen a bizottsággal együtt. Dr. Tóth Mária képviselő: Fodor László képviselőt kiegészítve, kérem a két vezetőt, hogy szíveskedjenek teljesen felkészülni a rendkívüli, akár soron kívüli ülésre. Ne úgy tessenek felkészülni, hogy "talán", nekem úgy tessenek majd megmondani, hogy mi a valós helyzet. Azt az egy dátumot fogom kérni, hogy mihez kössük a pályázatot. Mezőfi Zoltán polgármester: Nem árt tudni, hogy mindkettő pályázat író cég képviselőjével beszéltem telefonon, valamint személyesen is. Mind a kettő cég jelentős számú iskolafelújítási pályázatra kapott már megbízást. Kezdjünk el attól is félni, hogy azt fogják mondani egy idő után, hogy van már nekik elég. Jávorka János képviselő: azt kérem a polgármester úrtól, és jegyző úrtól, hogy nézessék meg szakemberrel. Én úgy értelmezem a tájékoztatót, hogy lesz olyan dolog, amit mellékelni kell a pályázathoz, de lehet hogy mi nem rendelkezünk vele. Véleményezésem szerint ez az iskolát érinti első sorban. Mezőfi Zoltán polgármester: Megmondhatnád, mert szerintem te tudod, hogy mi ez. Jávorka János képviselő: Ha tudnám, megmondanám, de ahhoz meg kellene néznem, hogy mi az a konkrétum. Dr. Tóth Mária képviselő: Akkor légy szíves nézd meg! Jávorka János képviselő: Van vagy húsz felsorolás, ami x oldalas terveket tartalmaz. Mezőfi Zoltán polgármester: Eleve a pályázatírónak a kiválasztása, hogy azonnal jöjjön el, és sorolja, hogy milyen döntés kell, valamint tervek. Jávorka János képviselő: Igen, de lehet, hogy a pályázatíró feltételezi rólunk, hogy mi rendelkezünk ezekkel a tervekkel, akár az iskola. Nem tudom pontosan, hogy milyen oktatási tervnek van írva. Mezőfi Zoltán polgármester: Azzal rendelkezünk. Közoktatás esélyegyenlőségre gondolsz? Jávorka János képviselő: Számtalan sok dolog van. Csak az alsó mondatot idézem: "Testületnek kell szakmai egyeztetés után jóváhagyni." Ilyennel szerintem nem rendelkezünk, tehát ezt el kell készíttetnünk. Mezőfi Zoltán polgármester: Szavazásra teszi fel a „B” változat szeptember 28i testületi ülés döntését, melyet a képviselőtestület 7 igen, egy ellen szavazattal elfogadott és meghozta alábbi határozatát. 127/2007.(IX.13.) számú határozat 3./ LEADER akciócsoporthoz történő csatlakozás
128/2007.(IX.13.) számú határozat Mezőfi Zoltán polgármester: Több tárgy nem lévén a 2007 szeptember 13-i rendkívüli képviselőtestületi ülést bezárja.
Kapcsolódó
internetes anyagok:
Demokrácia nyilvánosság nélkül? - Cikkünk az ülések nyilvánosságának korlátozásáról >>> A képviselő-testület 2007 évi munkaterve >>>- |
|
|
|
|
![]() |
|
|