-
Érdekes
ülést tartott a képviselő-testület március 11-én. Ha egy hónappal később
tartják, még azt hihetnénk félreértelmezik a költészet napját. Az ő fordításukban
költekezés napja. No az irodalmi ünnep majd később lesz, a káosz már most
itt van. A testület nem szavazta meg a költségvetést. És akkor mi van?
Hát gond van bőven. Mert akár megszavazzák ezt a számhalmazt, akár nem,
az a lufi, ami már fújúdik, nyúlik, a város fölé emelkedik egyszer csak
kidurran. Ha most igennel szavaznak erre a büdzsére, akkor heteken belül.
Most, hogy nem szentesítetteék a pénzpocsékolás újabbkori rétsági módját
- elvben - lenne lehetőség arra, hogy egy ténylegesen átgondolt pénzügyi
terve legyen a városnak. Sajnos úgy tűnik erre nincs esély. Ennek két fontos
oka van. Az egyik, hogy a városvezetés nem hajlandó a felelős gazda gondosságával
használható költségvetést készíteni, csak a meglévőben nyirbálnák az intézményeket.
A másik, hogy éppen ezek miatt megmerevedni látszanak a frontok. Majdnem
azt mondtam, hogy két felé szakadt a testület, de ez nem igaz. Mert háromfelé,
amelyből mind a három egészen mást akar. A négy aki megszavazta, azt akarja,
hogy ugyanígy mennyenek tovább a dolgok. A többiek másként szeretnének
mást.
Pár gondolatot megér elemzésként a dolog.
Rendkívüli
ülés? Miért is?
Az bizony és mindjárt kettő. Igen, elég furcsán a testületi ülés lezárása
után a polgármester új ülést hívott össze. Ott azonnal, és újrakezdte a
tárgyalást. (Hogy ezt tárgyalásnak lehet-e nevezni erről később.) Az eredmény
persze ugyanaz. De ennél fontosabb, hogy sokan kikapcsolták a tv-t a bejelentés
után, így aztán lemaradtak a rétsági kabaré legjobb felvonásáról.
Túl sokat arról
nem cikkeznék, hogy a rendkívüli ülések ilyettén összehívása tarthatatlan.
Számtalan előzetes kommentárban rögzítettük már. De az teljesen példátlan,
ami az ülés után történt. Meggyőződésem, hogy jogsértő is. Egyszerűen nem
lehet ilyen módon ülést összehívni. Mert hogy nem is volt ülés, mert nem
volt napirendi szavazás, nem volt új előterjesztés, csak győzködés. Mert
törvényesen a polgármester napirendi javaslattal hívhatja össze a képviselőket,
és akkor van ülés, ha a napirendet is megszavazzák. Fel sem tette szavazásra,
így hát formálisan sem volt itt semmiféle ülés. De bármilen okkal rendkívüli
ülést is csak rendkívüli és azonnal eldöntendő ügyben hívhatna össze. Az
Rétságon már tavaj sem volt rendkívüli, hogy nem fogadják el a költségvetést.
És lett volna idejük előkészíteni novembertől.
Egyszerűen a rossz tanár módszerével, aki nem tudja megtanítani a gyereket
becsukja a renitenseket. Büntetésből, hogy tanulja meg. Igen itt egyszerűen
(de jogszerűtlenül) efféle korrepetálásra voltak kényszerítve a képviselők.
Szó szerint, mert mint a hülyegyerekeknek, elindult az agymosás, a felvilágosítás,
a kioktatás. Mintha nem felelős emberek lettek volna ott. Igen felelős
emberek voltak, nem hirtelen felindulásból szavaztak úgy ahogy, hanem éppen
felelősségük teljes tudatában. A kioktatások tehát feleslegesek és megszégyeniítőek.
Méltatlanok a tényleges munka helyett egy polgármesterhez.
Voltak új
érvek, új alternatívák?
No azok nem. Csak a képviselők riogatása. Azzal, hogy jön a csődbiztos,
és lekapcsolja a közvilágítást, meg nem ad fizetést a dolgozóknak, és leállít
mindent. (Igen minden túlvállalást ami nem kötelező, azt igen, de erről
később) Meg a fő érv az volt, hogy majd Rétságon röhög a megye és az ország,
meg majd jön a televízió. Ez lenne a legkisebb baj, csak őszintén kellene
beszélni. Bizony ám. A képvislőkkel és az állampolgárokkal is. Nem sorozatosan
rafinált módokon megvezetni mindenkit, mert ennek a politikának ez az eredménye.
Sajnos új alternatívákat nem lehetett hallani csak fenyegetéseket. Érdekes
módon azt is a képen balra ülő képviselők név szerinti szólítgatásával.
Pedig a "zenekar" tagjaként induló képviselők mindaddig támogatták a polgármester
olykor necces, vagy egyéretelműen törvénysértő javaslatait is, amíg az
felvállalható volt. Most már számukra sem az. No szóval a (valamikor) egy
csapatba tartozók nem lettek "kiszólítva" és felelteve, hogy miért nem
szavazzák meg. Ők nem. Csak az un. ellenzék!
Hol kezdődött
ez a csődhelyzet?
Honlapunkat és a városházi tudósításokat rendszeresen szemléző olvasóink
előtt nem titok, hogy már a választás és eskütétel másnapján elkezdődött.
Csak szépen lassan húzódott az az eljárásrend, hogy hazugságokkal lehet
előbbre jutni. Igen hazugságokkal, sajnos ezt egyértelműen ki lehet mondani.
Olyan hazugságokkal és a valóság elhallgatásával, amivel ki lehetett kényszeríteni
különféle szavazásokat.
Csak pár kiemelés a történéskeből. Egyik sarkallatos pont a Járóbeteges.
Ott kezdődött a baj, ahogyan a törvényeket súlyosan megsértve pályáztatás
nélkül lett kiválasztva (egy fenét választva, a képviselőkre kényszerítve)
az E-Szinapszis Kft, mint egyetlen lehetséges pályázatíró. No persze jó
drágán. A módszer ismerő. Utolsó napon ment a duma, hogy nincs idő pályáztatni,
ha a képviselők a város ellenségei, és nem szavazzák meg akkor nem lesz
semmi. Ez persze csak azért igaz, mert időben semmi nem lett itt soha előkészítve.
Talán szándékosan. És a Járóbeteg központtal kapcsolatos a többi gond is.
(Látták pl. a képviselők az épület terveit, hogy mi lesz benne? Nem látták,
pedig nekik kellett volna elsőként véleményezni, hiszen a szavazatukkal
épül. Mindezt valaki, nélkülük, de szavazatukkal a város pénzén álmodozza.)
A pályázati dokumentáció egyértelműen kötelezővé tette, hogy csak közművesített
és rendezési tervvel egyező területen lehet pályázni a fejlesztésre. Azt
hazudták - aláírták -, hogy ez megvan. Majd erre hivatkozva ki lehetett
hajtani újabb tízmilliókat, hogy legyen meg. Azt hazudták, hogy a laktanya
alakuló tere ér 70 millió forintot, és az az önrész. Nem ér annyit, a pénz
meg hiányzik.
A legfontosabb gond mégis az, amikor a létesítéssel kapcsolatos szerződéskötésről
döntött a testület. Mert a pályázatban kötelező előírás volt, hogy kizárólag
kistérségi összefogással építhető a projekt. Erre Rétság egyedül felvállalta.
A pályázatot mindenki megszavazta, ezt viszont a felelős képviselők nem.
No ekkor hangzottak el, a kijelentések, hogy 1 forintjába sem fog kerülni
Rétságnak, meg ugráds a fénybe, meg aki nem szavazza meg a város ellensége.
A kételyek mindig azzal lettek eltusolva, hogy nincs idő, most kell szavazni,
és majd mindent a hitel terhére kell megvalósítani, de adjanak felhatalmazást
a polgármesternek, hogy a testület nélkül döntsön és költekezzen.
Kik a felelősek,
és miben áll a felelősségük?
Egyértelmű, hogy a városvezetők a felelősek. Jogilag is, hiszen a képviselőket
csak erkölcsi felelőség terheli. Aztán hogy ki mikor hogyan szavaz, az
nem csak arról szól, hogy mi a szándéka, hanem arról dönt aminek ismeretében
van.
No ez a városvezetők felelőssége. Akár még bűncselekmény megállapítására
is elég felelőssége. Mert a fő probléma mindig abból adódott, hogy a testület
nem kapott elegendő információt arról, hogy a szavazásának mik a következményei.
(Sokszor a határozat szövegét sem tudták, nem olvasták fel, aztán szavazás
után mást írtak le, mint előtte.) Ezek bagatelizálódtak, a dogmatikus kappánydumák
pedig mentek bele a kamerába. Mert egészen biztos vagyok benne, hogy ha
a képviselők - bármely oldalon - tudatában vannak a pályázati előírásoknak,
az építés és működés tényleges költségeinek ráfizetéseinek, akkor pontosan
tudhatták volna, hogy mára 200 millióra növekedett az ami 1 forintba sem
kerül. És még nincs vége. Ha pedig korrekt és részletes tájékoztatás alapján
a kérdést úgy teszik fel, hogy ennyibe kerül, annyi hitelt kell majd felvenni
ami ellelehetleníti a várost, tessenek szavazni mi legyen? Bizonyára többen
másként állnak a kérdéshez. Mondjuk megkövetelik a kistérség településeinek
az arányos részvételét. Nem, így a félrevezetések áldozataként megszavazták.
Ez lett a következmény.
Emlékezzenek csak a városközpont rahabilitációs pályázatra, amelynek a
beadás előtti testületi ülésen sem láthatták a képviselők a pályázati kiírását,
de még azt se, hogy mire is pályázik a város. Mentek az ötletezések, és
a találgatások, meg az, hogy " ezt meg
kell szavazni." A 70 milliós önrészre majd futja
a bűvösz varázsszóból a hitelből. Aztán ma sem tudják a képviselők, hogy
mire is pályáztak, pedig azt tételesen kellett volna megvitatniuk. Valaki
a hátuk mögött a bianco felhatalmazás birtokában pályázott, rendelkezett,
mint annyi más alkalommal. Pl, hogy 5 évig alsótagozatos iskolaként máködtetik
a pártbizottsági épületet. Már nem igaz. Mint ahogyan sok minden más átgondolatlan.
Vagy itt van a kistérségi busz ügye. Amikor szóba került 6 milliót szavaztattak
önrésznek, majd a végére 10 lett. Jávorka kérdezte, hogy ennek mi a fedezete.
Hát a hitel! A semmiből lehet vásárolni is, meg aztán évi pár millióért
működtetni is. (Rétságon!) De a pályázati feltételek ismét nem lettek a
testület orrára kötve. Nem mondták, hogy ennek iskolabuszként kell működni.
Ha nem, a teljes támogatást vissza kell fizetni. És azt sem hogy előzetesen
- meg utólagosan sem - semmiféle egyeztetés nem történt Bánk és Tolmács
polgármesterével. Mert ha mindezt tudják, bizonyára felelősebben szavaznak.
Most a busz nem iskolabusz. A pályázathirdetőt meg nem lehet átverni. Intézkedés
nincs, kiadás van, és még a teljes vételár kifizetése is vár a városra.
Csak azért mert nem volt alapos tájékoztatás a felelős döntéshez. A magyarázat,
hogy a polgármesrerek megszavazták hogy legyen kistérségi busz nevetséges.
Mert nem azt szavazták, hogy törvénytelenül legyen! Lehetőséget kínáltak
Rétságnak, de a polgármesterünk ez ügyben a mai napig nem kereste meg a
szomszéd községek vezetőit, sem határozat hozatásra alkalmas levelet sem
írt. Akkor miről beszélünk?
Miféle tervezés
ez?
Sokan nem értik, hogyan kerülhet egy város ilyen helyzetbe, hiszen a gazdasági
programjában meg kell tervezni a 4 éves ciklust vagy az azon átnyúló terveket,
és ennek megfelelően lehet a pénzügyeket szervezni. Hát mert Rétságnak
- törvény ide vagy oda -, nincs gazdasági programja. Nincs ciklusprogramja
sem.
Aztán amikor novemberben a költségvetési koncepcióról ment a traccsparti,
mindenről szó volt csak a számokról nem. Pedig éppen itt kellett volna
meghatározni - tételesen és számokkal - mennyi lehet a hitel, az alapellátó
intézményeken milyen fejlesztést terveznek és miből, és a nem kötelező
feladatok körébe mire jut még pénz. Mennyi bevételre lehet számítani és
az mire elég. Hát össze vissza habratyoltak, de semmit nem határoztak
meg. Még a vállalt kötelezettségekről sem tudtak egy hiteles kimutatást
letenni, hogy mennyi is a már előre költött hitel. Ezt pedig kötelező vezetni,
és azonnal a pillanatnyi helyzetet kimutatni.
Mert ha akkor is törvényesen járnak el, másnap neki lehetett volna fogni
a költségvetés tételes kidolgozásához, és amit megszavaznak ahhoz tarthatták
volna magukat. Akkor sem állt volna elő ez a helyzet.
Egy lehetőség:
Megszavazni és majd módosítani?
Hát ez a hajó elment hölgyeim és uraim. A bölcs népi mondás szerinte egy
halat nem lehet kétszer megsütni. De nem ám! Emlékezzenek csak! 2009-ben
sem fogadta el a testület a költsélgvetést. Márciusban sem, de törvénytelenül
feladták a számokat a Kincstárnak, mintha megszavazta volna a testület.
És ezt lehetett következmény nélkül. No de áprilisban, ugyancsak többedszeri
tárgyalásra ment a zsarolás, hogy rossz ez a költségvetés, de ha nem fogadják
el, a városnak rossz. A város érdekében szavazzák meg a rosszat, és igéretet
tettek, hogy egy hónapon belül a képviselői igények szerinti módosítást
elkészítik. Mondhatni letették a nagyesküt, amit már a szavazást követő
percben elfelejtettek, vagy kiröhögték magukban a belokakat, akiket így
sikerült csőbehúzni. Az volt pl. a feltételt szabó képviselők kérése, hogy
készüljön egy átvilágítás a hivatal vonatkozásában, legyenek meghatározva
a munkacsoportok és a megtakarítási lehetőségek. No ez a mai napig nem
készült el. A hivatal továbbra is csak viszi a pénzt. Ezért kell azt mondani,
hogy már nem lehet hinni sem az ilyenféle igéreteknek, sem nem szabad engedni
a zsarolásnak.
Meg a szavazások sem érnek itt semmit. Emlékeznek, vagy 4 nekifutásra is
azt határozta meg a testület, hogy az aljegyző nem új státuszra kerülhet.
Megszavazták. Aztán addig ment a huza-vona, hogy végül mégis új státus
került kialakításra. Igaz, amikor kinevezték, még nem is tehették volna.
Ezért is nem lehet hinni annak, amit szavaznak sem, mert azt sem tartják
be.
Az tesz jót
aki elfogadja az elfogadhatatlant?
A demokrácia lényeges alapkérdése, hogy álságos érvek alapján szabad-e
megszavazni ami nem jó. Nem szabad, mert az önbecsapás, és látható, hogy
milyen eredményre vezet. Egyértelmű, hogy felelős képviselő nem szavazhat
igennel ilyen mértékű hiányra és bizonytalanságra, mert akkor felhatalmazást
ad a káorszra a további gondatlan gadálkodásra. Mennyi is a hiány? Most
ügyes trükkökkel 140 milióra mutatták ki, meg persze folyószámla hitel
és egyebek. (Gondoljanak bele, ez hatalmas összeg. És nagyrésze működésre!)
De szépen el vannak dugva kötelezettségek, így a hiány valójában 300 millió
körül van, és ha a járóbeteges finaszírozát sem hagyjuk figyelmen kívül
akkor az első terv az igaz, amiben 600 millió a hiány. No kéremszépen a
gondolkodás struktúrája most is ez, csak szépen eldugdosásra kerültek tételek.
Homokba a fejet majd úgy tesznek, mintha nem kellene a járóbetegnek 300
millió. Igaz, a mi szakértőink is azt mondták, hogy az a nonprofit Kft
ügye, és oldja meg a saját hitelét. Ez eddig igaz. Csak akkor nem lesz
igaz, ha nem kap hitelt, kifut a pénzből és akkor majd milliók százmilliók
kérésével kopogtat az önkrományzatnál. És persze újra csak az a képviselő
lenne hibás, aki nemet mond az átgondolatlan pazarlásra.
Törvényességről
No a fentieket kár tovább ragozni, úgy tűnik a mai falubeli felzúdulásból,
hogy minden felelősen gondolkodó állampolgárnak leesett, hogy a járóbeteg
felelőtlen - sokak szerint felesleges - bevállalása, és a megalapozatlan
fejlesztési elképzelések miatt tart itt a város. Ezt az egyszerű ember
is levette, hiába akarják mézes madzaggal cirógatni az orrát. Nem harapnak
rá.
De azért voltak ezen az ülséen is figyelemre méltó kijelentések. Az egyik
pl, az iskolaigazgatói pályázat kiegészítése. Pontosan nem lehetett tudni
miről is megy a vita mert nem adták ki iratban. De a jegyző bejelentette,
hogy a törvény szerint a régi kiírás nem jó. Mi volt erre a polgármester
reagálása? Mi van ha törvénytelenül mégis mást csinálnak. Semmi. Ezen háborodott
fel teljes joggal Tóth Mária. Mert ilyen nincs! Miért ül ott a jegyző.
Neki kellett volna nem most, hanem az első beterjesztésnél felkészülten
elmondani, mi a törvényes és mi nem. De itt ez ment évekig, hogy törvénytelenséget
követnek el, és akkor mi van? Igen ez is egy szemlélet.
Ugyanebbe a körbe tartozik pl. az a polémia, ami az aljegyző bérének megállapításáról
fel-fel pattant. Tóth Mária állítja, hogy a jegyző törvénysértően állapította
meg az aljegyző bérét. Erre érdemi választ soha nem kapott. Pedig nem kell
ehhez különleges magyarázat. Ha pályázat alapján az aljegyzőt a testület
bízza meg, akkor a többi munkáltatói jogot is a testület gyakololja. Tehát
a fizetést is a testületnek kell megállapítania. Meg az emelést is. Ha
nem így történt egyértelmű a törvénysértés. Úgy vettem, le az elhangzottakból,
hogy nem így történt. És akkor ismét nem számít a törvénysértés.
Mint ahogyan nem számított a Tűzoltószertár és a CBA teléknek pályázat
nélküli értékesítésénél, és sok-sok más alkalommal sem.
Van pofájuk?
Bocsánat ezt én ilyen formában nem tettem volna fel, de az utca embere
eképpen fogalmazott. Mert ugye sorra szavaztatak, honnan kell levenni havi
10-20 ezer forintokat, mint takarékossági módosító indítvány. Minden intézménytől
megvonni a működés alapfeltételét. Miért is? Hogy a polgármesteri hivatalban
lehessen újra növelni a létszámot - igaz 1/4 állással, de SzMSz módosítás
nélkül, és főként hogy legyen fizetésemelés. Nagyon megható volt a duma,
hogy az alacsony fizetésű dolgozókat akarják elismerni. Mert az nem igényel
több mint 4 millió forintot. Aztán ugyancsak Tóth Mária kérdésére kiderült,
hogy az emelést minden hivatali dolgozóra értik 10 %- mértékben. (Más intézményekre
megint nem!) Mi van? Igen minden hivatali dolgozóra. A jegyzőre is, a 400
ezer köröli fizetésére havi 40 ezer emelés, az aljegyzőnek is kb havi 38
ezer emelés és így tovább. No persze a szegény dolgozók is kaptak volna
6000 forintot. Elképesztő ez a cinizmus, amikor mindenkitől elvesznek ennyire
saját maguk felé hajlik a kezük. Miből is? Hát ezt is hitelből! Semmi önmérséklet,
semmi takarékoskodás. Az intézmények dögöljenek meg, de ide legyen béremelésre
és egyebekre sok-sok millió. Ezért kellene elvenni a művelődési háztól,
a fogászattól, hogy itt legyen mit elverni? No erre is mondtak nemet akik
nemet mondtak.
Mi a kiút?
Rövid cikket igértem, és már megint nem tudom betartani. de azért arra
csak-csak kell választ adni, hogy mi lesz a továbbiakban. Az egyértelműen
látható, hogy a frontok megmerevedtek és nem lesz akarat arra, hogy ezt
a rettentő sok hiányt megszavazzák, még akkor sem ha el van dugva. Akkor
mi lesz? Az csak a kisebb következmény, hogy addig az államkassza nem tejel,
ameddig nincs érvényesen jóváhagyott költségvetés. És az sem a rémek réme,
hogy ha kijelölnek egy csődbiztost. Az lenne a baj, ha ez nem következne
be, de ugyanezt szeretnék csinálni.
Mert alternatíva persze van. Elsőként az, hogy a polgármester elismeri,
hogy sorozatosan a képviselők tájékozatatása nélkül kikényszerített szavazásokkal
hozta össze ezt a helyzetet. A mérhetetlen költekezési igénye mellett,
amikor a bevételek egyértelműen csökkentek. Igen el kellene ismerni, elnézést
kérni, és esetleg a következtetést levonni. Á nem gondolom, hogy le kellene
mondania, bár máshol ennél kisebb kalamajkáért lemondatták a polgármestert.
De beismerni, és másként cselekedni elengedhetetlen.
Az lenne a valós alternatíva, amit a törvény is előír (és ezt csődbiztos
nélkül is meg kellene tenni) Az alapellátó intézmények és a kötelező városi
feladatokra biztosítani kell a pénzt. És a többi, nem kötelező feladatról
igenis ki kell mondani, hogy nincs miből. Nem finanszírozható. (Okokat
már láttuk.) Egyszerűen nincs rá pénz. Bizony be kell vallani, hogy nem
biztosítottak a járóbeteges plusz pénzigényei és a város nem tud rá többet
adni. Bármennyire kellemetlen mégiscsak meg kellene szólítani a környék
településeit, hiszen nekik is épül. Kiröhögik a polgármesterünket? Lehet,
de ez magánügy. Ha kiröhögik is, de eseteleg akár 5-10 milliót be lehetne
tenni a közös alapba már meg kellene lépni ezt a lépést. És bizony le kell
mondani - mert különben a csődbiztos tiltja meg - a városközpont nagyszabású
tervéről, ami amúgy is egy átgondolatlan maszat a városi honlapról letölthetők
tanúsága szerint. Meg bizony sokminden másról.
Legfőképp meg kellene tenni amire tavaj kötelezte a testület a hivatal
vezetését de a mai napig nem tették meg. Átvilágítani a hivatalt, és csökkenteni
a létszámot. Szervezetebbé tenni a munkavégzést az irányítást. Nyilvántartani
a pénzügyeket, betartani a testületi döntéseket, törvényesen eljárni. Innen
kell a 100 milliónál több költségvetésből 20-at elvenni, nem a művháztól.
Sorolható a tennivalók listája.
Egyetlen baj van, hogy a polgármester és a városvezetés sem a felelősségükkel,
sem ezen tennivalókkal nem kívánnak szembenézni. Egyszerűen és állandóan
az ülésen is azt fújták, hogy költekezni kell a hitel terhére, nem érdekes,
hogy ki és miből fogja azt visszafizetni. Már-már megszállottként rahaszkodnak
a tarthatatlan álláspontjukhoz.
Presztizsvesztesség bevallani, hogy nagyon elb...altázták. Az hát! De ha
egy igazi demokrata a város érdekét nézi akkor az a város érdeke, hogy
ez bevallja, és levonja a következtetéseket. Van erre remény? Nincs? És
akkor van remény, hogy lesz jobb, reálsiabb költségevetés? Sajnos nincs!
Van remény, hogy elfogadják ismét az elfogadhatatlant? Azt kell mondani,
hogy a város lakossága olyan mértékű köpönyegforgatásnak ítélné a nemmel
szavazók szineváltozását, hogy a büdzse érdemi átdolgozása nélkül egyszeűen
nem teheti meg senki, hogy zsarolásra megválzottassa álláspontját. teljesen
hiteltelenné válna.
És akkor mi lesz? Hát csak az amire számítani lehetett. Kidurran a lufi
és akár így akár úgy kiderülnek a 3 év kormányzásának és megalapozatlan
gazdaságpolitikájának súlyos következményei. Mert ha nem maguktól húzzák
a nadrágszíjat, akkor valóban a csődbiztos fogja. De az kemény lesz, és
nem következmények nélküli. Az meg nem megy, hogy a nincsből költeni, és
nem húzni nadrágszíjat. Hiába szeretnék, egyszerűen nem megy.
Nézzék meg a videót! megéri. Mindenki derül. Bocs: Minden kiderül!
GiK