RÉTSÁG VÁROS ÖNKORMÁNYZAT KÉPVISELŐ-TESTÜLETE Készült: 2003. november 27. napján megtartott közmeghallgatással egybekötött testületi ülésen
Mezőfi
Zoltán polgármester: Köszönti a megjelent képviselőket, vendégeket.
Külön köszönti a közszolgáltatást végző szervek képviselőit. Megállapítja,
hogy valamennyi képviselő jelen van, az ülés határozatképes, azt megnyitja.
Napirend előtt:
Kotroczóné
Somosi Éva képviselő: Bővebb tájékoztatást kérne a konyhával kapcsolatos
ajánlatról.
Kapecska
Ferencné jegyző: Egy vállalkozó ajánlata érkezett be. 120 %-os rezsi
költségért vállalnák a konyha üzemeltetését. A nettó árbevétel 3 %-át fizetné
bérleti díjként. A hiányzó eszközök pótlását, a HCCP rendszer előírásainak
biztosítását vállalja.
Girasek
Károly képviselő: Közmeghallgatás meghirdetését kifogásolja, mivel
nem volt kellően meghirdetve. Nagyon kevés állampolgár érdeklődik a közmeghallgatás
iránt, kevesen jelentek meg. A hivatal és a polgármester nem tett eleget
feladatának.
Dr.
Tóth Mária képviselő: Ez nem a polgármester feladata, hanem a jegyzőé.
Véleménye szerint kellően meg volt hirdetve a közmeghallgatás. A lakosság
rájött, hogy meddő vitákat nem hajlandó meghallgatni.
Kapecska
Ferencné jegyző: Ugyanúgy lett meghirdetve, mint máskor. A Hangadóban
közzé lett téve, és valamennyi helyen kifüggesztésre került a meghívó,
a megszokott módon.
Pusztai
Edgár képviselő: Nem érti, miért mindig a jegyzőt támadják. A polgármesternek
nincs semmi feladata? Furcsállja, hogy mindig csak a jegyzőt érik támadások.
A képviselő-testület a lejárt határidejű határozatok végrehajtásáról szóló tájékoztatót 13 igen szavazattal, egyhangúlag elfogadta.
Patterman
Józsefné képviselő: Bédi Csaba érdeklődött-e más terület iránt a hivatalban?
Girasek
Károly képviselő: dr. Szandai László a Közigazgatási Hivatal vezetője,
a laktanya hasznosításával kapcsolatosan miben tud segíteni? A borsosberényi
szeméttelep üzemórás elszámolása mit takar? Van-e az elkerülő úttal kapcsolatban
végleges nyomvonal?
Mezőfi
Zoltán polgármester: Bédi Csaba az építési hatóságnál tájékozódott
más lehetséges területről. Szandai László úr inkább csak a településsel
ismerkedett, és tájékoztatta őt a laktanya hasznosítás feladatairól. A
borsosberényi szeméttelepnél üzemóra elszámolás az átfogó ellenőrizhetőséget
talán jobban biztosítaná. A tényleges karbantartást jobban tudnák ellenőrizni.
Félő, hogy a szeméttelep előbb betelik, mint azt tervezték. Az elkerülő
útnak végleges nyomvonala még nincs. Ipari Parkot is elérhetővé kívánják
tenni. Környezetvédelmi engedély megvan, ami nagyon komoly dolog, nehezen
adják meg.
Girasek
Károly képviselő: Fajsúlyos témákról van szó. Pontosabb lehetett volna
a tájékoztató. A fogalmazás nem mindenhol érthető. Elvi nyomvonalról kellene
beszélni, nem újról van szó.
A képviselő-testület a két testületi ülés között eltelt időszak fontosabb eseményeiről szóló tájékoztatót 13 igen szavazattal, egyhangúlag tudomásul vette. Mezőfi Zoltán polgármester tájékoztatja a megjelent állampolgárokat, hogy a közmeghallgatáson, közérdekű kérdéseket tehetnek fel a képviselő-testületi tagok, a polgármester és jegyző felé. A polgármester szavazásra teszi fel a meghívón szereplő napirendi pontokat, amit a képviselő-testület 13 igen szavazattal, egyhangúlag elfogadott, és az alábbiak szerint tárgyalt.
Mezőfi Zoltán polgármester javasolja, hogy a megjelent állampolgárok az első napirendnél, a közszolgáltató szervezetek tájékoztatójánál kapjanak szót, ne csak a napirendek lezárása után szólhassanak.A
javaslatot a képviselő-testület 13 igen szavazattal egyhangúlag elfogadta.
TIGÁZ tájékoztatójával kapcsolatban kérdés, hozzászólás nem hangzott el.Posta
tájékoztatója:
Girasek
Károly képviselő: A Posta megjelent vezetőjétől kérdezi, hogy adottak-e
a megfelelő feltételek a kézbesítéshez? Úgy hallotta, a leveleken kívül
a kihelyezett postaládákba mást is be szoktak dobálni. Déli ebédszünet
miatti zárva-tartás és a szombati nyitva tartás ügyében történt-e előrelépés?
Havas
Vilmosné képviselő: A TV-ben és a sajtóban is sokat beszéltek a most
meg növekedett nyugdíj kihordás veszélyeiről, van-e védőőrizetre lehetőség
Rétságon?
Mezőfi
Zoltán polgármester: Rétságon a Polgárőrség nyújtott segítséget, közreműködtek
a megemelt nyugdíjak kihordásában. Az ebédidőt köteles kiadni a munkáltató,
az jár minden dolgozónak. A szombati nyitva tartást nem kívánja a posta
finanszírozni.
Jakubecz
Tamásné postahivatal vezető: Köszöni a rétsági Polgárőrség segítségét,
közreműködését a megemelt nyugdíj kihordásakor. A kézbesítés feltételei
biztosítottak. Nem tapasztalták, hogy a postaládákba a küldeményeken kívül
mást is elhelyeztek volna.
Dr.
Tóth Mária képviselő: A kézbesítők hozzáállásával, munkájával elégedett.
Rendesen, előzékenyen végzik munkájukat. Köszönet illeti őket a végzett
munkáért.
Girasek
Károly képviselő: Szakszerű, kedves ügyintézés folyik a postahivatalban.
Viszont a nyitvatartási idővel nem elégedett, az ebédidőt másutt is kiveszik,
mégsem zárják be a hivatalt. Szervezési kérdés. Egy városban illenék délben
is nyitva tartani. A Posta vezetőivel újból fel kell venni a kapcsolatot
a szombati nyitva tartással kapcsolatban.
Jávorka
János képviselő: Korrektek, udvariasak a posta dolgozói.
ÉMÁSZ: Girasek
Károly képviselő: Az ÉMÁSZ jelenlévő képviselőjétől kérdezi, hogy az
ügyfélszolgálati iroda megszűntetése okozott-e gondot az üzemszerű működtetésbe?
Kollár
András ÉMÁSZ képviselője: A kezdeti nehézségek után beállt ez a rendszer.
Üzemviteli problémát nem okozott az ügyfélszolgálat megszűnése, hisz a
műszaki „mag” megmaradt. Nagyobb üzemzavarnál több kirendeltség is együtt
dolgozik.
Dr.
Szájbely Ernő képviselő: Az ügyelet Rétságon 24 órás?
Kollár
András ÉMÁSZ képviselője: 24 órás az ügyeleti ellátás a városban.
Havas
Vilmosné képviselő: Ez a változás végső fokon jó következményekkel
járt. A közvilágítás korszerűsítéssel sok probléma megoldódott. Kollár
úrék nagyon közel állnak Rétsághoz, ez érezhető, és az is érezhető, hogy
a hivatallal jó a kapcsolat. Köszöni a segítőkész munkát.
Girasek
Károly képviselő: Úgy tapasztalja, hogy korszerű szolgáltatás megy
végbe. Viszont a villanyvezetékekre lógó faágak kérdésében lépni kell.
Balesetveszélyes, és zavarforrás is lehet.
Kollár
András ÉMÁSZ képviselője: Természetesen a hivatallal együttműködve
a problémát meg kell oldani, az emelőkaros gépet rendelkezésre bocsátják.
Dr.
Szájbely Ernő képviselő: Jelentős beruházásokat hajtottak végre, jól
működő rendszer jött létre. Együttműködési készség, segítőkészség tapasztalható,
ami elsősorban Kollár úrnak köszönhető.
Kábel TV Szolgáltató: Horváthné
Moldvay Ilona rétsági lakos: A Kábel TV szolgáltatójától kérdezi, hogy
szabályozza-e valami, hogy hány méterre lehet letenni oszlopot a kerítéstől.
Girasek
Károly képviselő: A bejelentett kábel-TV-és hibát mennyi idő alatt
kell megjavítani? A szerződés felbontás hogyan történik? Milyen internetes
szolgáltatást csinálnak, ugyanis az autójukon szerepel ez a reklám. Miért
nem az általános szerződésben szereplő, jóváhagyott díjtételeket alkalmazzák?
Kiss
Attila István KÁBEL TV szolgáltató képviselője: Az oszlopok felállítására
az engedélyt megkérték, és megkapták. Nincs szabályozva, hogy hány méterre
lehet a kerítéstől az oszlopot állítani. Előfizetési szerződéssel rendelkező
ügyfél hibabejelentését 72 órán belül kell elhárítani. Nem tud róla, hogy
hirdetnének internetes szolgáltatást. Szerződést írásban lehet felbontani.
Girasek
Károly képviselő: Nem elégedett a Kábel TV szolgáltatással. Született
egy megállapodás, amit a szolgálgató nem tart be. Sok probléma van. Nem
lehet valaki kerítésére építeni oszlopot. A lakónak a véleményét ki kell
kérni. Az Orgona-közben a szomszédja területén megy a kábel, pedig nem
járult hozzá. Jogsértéseket nem lehet elkövetni. Jelentett be hibát, de
azóta sincs megjavítva. Érvényes szerződése van, mert azt nem mondták fel
neki írásban, de a hibát mégsem javították ki. Kiss Attila István őt megzsarolta,
azt mondta, „ha testületi ülésen akadályozom a munkáját, akkor nekem nem
lesz Kábel tévém.” Ilyen zsarolásnak ő nem tesz eleget. Ennél lényegesen
fontosabb, hogy az önkormányzat a megállapodásban a lakók védelmében azt
az egyet kérte, hogy Hírközlési Felügyelet által mindenkor pecsétjével
ellátott általános szerződési feltételeket alkalmazza. A kábel TV társaság
nem ezt teszi. Jelenleg is csak olyan általános szerződés van érvényben,
ahol jelen pillanatban pl. 2200 Ft körül van a legmagasabb díjcsomag értéke.
Kiss úr 2.600 Ft körüli összeget szed. Kardinális kérdés, mert az állampolgár
joggal érzi, hogy nem azt az összeget fizeti, amit törvény szerint szedhetne
a szolgáltató. Törvény szerint csak annyit kérhet, amit a HIF tudomásul
vett. Ez volt az egyik alku kérdése. A művelődési ház sem ér oda ahhoz
a ponthoz, amelyikhez a megállapodás szerint érnie kellene. Így a gépek,
amik rendelkezésre állnak, nem beüzemelhetők. Kéri, hogy a szolgáltató
a lakosság érdekében tartsa be a megállapodásban szereplő pontokat. A szolgáltatás
történjen a megállapodás szerint.
Kiss
Attila István Kábel TV szolgáltató: Ő Girasek Károly képviselőt semmilyen
módon nem zsarolta meg. Ezt kikéri magának, saját nevében, és cége nevében
is. Girasek úrnak a szerződést írásban, tértivevénnyel, ajánlottan feladták,
át is lett véve. Az Orgona közben lakók által aláírt nyilatkozattal rendelkeznek,
hogy földben, levegőben a kábelt vezethetik.
Girasek
Károly képviselő: Ez nem felel meg a valóságnak. Két tértivevényes
levelet kapott a szolgáltatótól, de mindkettő az önkormányzati ügyben érkezett.
Az internetes hirdetés és piros személygépkocsin szerepel. Ez reklámnak
minősül. Nem lehet olyat hirdetni, amit nem szolgáltatnak.
Mocsári
Gergely képviselő: Amióta az RKSZ átvette a kábel TV működtetését,
jobb a szolgáltatás. Rövid időn belül javítják a felmerült hibákat. Törekednek
a problémák megoldására.
Nyugat-Nógrád Vízmű Kft.: Girasek
Károly képviselő: A Vízmű jelenlévő képviselőjétől kérdezi, hogy a
2 elemes vízszámlálásnak milyen tapasztalatai vannak? A kamerás felülvizsgálat
alapján azt tartalmazza a tájékoztató, hogy a tisztítóba több víz folyik
be, mint amennyi víz a vezetékekből kifolyik. Mit lehet ez ellen tenni,
mik a terveik?
Patterman
Józsefné képviselő: A nagy vízveszteségnek mi az oka? A tájékoztatóban
szerepel, hogy az önkormányzat segítségét kérik az átalányszámlás lakások
felszámolásában, ez önkormányzati feladat?
Dr.
Szájbely Ernő képviselő: Ha összehasonlítják a vízveszteséget más településekkel,
milyennek minősül Rétság? 50 %-nál is több szennyvíz érkezik a telepre,
mekkora lehet ebből a csapadékvíz aránya? A magas vízdíj miatt sokan a
saját kútjukat használják, a csatornába meg sok megy. Milyen lehetőség
van ennek ellenőrzésére, felderítésére? A képviselők nem tudtak az üzemlátogatásról,
pedig szívesen elmentek volna.
Gere
József Vízmű képviselője: Bevált a csekkes befizetési módszer. Sajnos
azonban a kintlévőség nem csökkent ezáltal. A rendszer kamerás vizsgálata
befejeződött, sok zugbekötésre derült fény, azóta csökkent a tisztítóra
bemenő szennyvíz mennyisége is. A tisztítót a befolyt csapadékvíz azt nagyon
megterheli. 4 átalánydíjas lakás van Rétságon. Igyekeznek a mérősítést
megoldani. Az üzemlátogatáson a polgármester és Miklián Attila csoportvezető
vett részt.
Sirkó
Jánosné rétsági lakos: Kertes házban lakik, kútja nincs. Nyári időszakban
csökkentik a vízdíjat a kertes házakban? Vízdíjat ki állapítja meg, miért
ilyen magas az? Tudomása szerint Nógrád megyében itt a legmagasabb a vízdíj.
Gere
József Vízmű képviselője: 2.500 Ft-ért adják a 6.000 Ft-os vízmérőórát,
mely felszerelésével a locsolásra használt víz levonásra kerül a szennyvízdíjból.
Vízórák bemérhetők műszerekkel.
Mezőfi
Zoltán polgármester: Nógrád megyében nálunk legalacsonyabb a víz és
csatornadíj.
Belovai
Gabriella tolmácsi lakos: A víz jellemzőit hogyan ellenőrzi a Vízmű?
Ugyanez a kérdés a TIGÁZ képviselőinek is feltehető. Van-e kötelezettségük,
ha nem tudják a minőséget biztosítani?
Gere
József Vízmű képviselője: Az ÁNTSZ ebből a szempontból a felügyeleti
szervük, félévente vizsgálja a víz minőségét. Vízlágyító berendezések működnek,
a keménységi fokot lejjebb sikerült venni.
Varga Imre TIGÁZ képviselője: A fűtőértéknek megfelelően történik a számlázás. Felajánlja, hogy polgármesterrel, és képviselőkkel végezzenek el egy mérést, ott ahol javasolják, így igazolni lehet azt, amit kiszámláznak. Girasek
Károly képviselő: Stabilan megbízható a Vízmű szolgáltatása. Ha valamilyen
akcióra kerül sor, a tájékoztatásra nagyobb hangsúlyt kell helyezni. Csatorna-ügyben
ha vétkes az önkormányzat, akkor tenni kell ellene. Úgy látja, hogy a Vízmű
viszonya normalizálódott a lakossággal.
Mezőfi
Zoltán polgármester: Köszöni a meghívott vendégeknek a munkáját, jelenlétét.
Megállapítható, hogy az önkormányzat együttműködése jó a közszolgáltató
szervekkel.
A polgármester felkéri a jelenlévőket, hogy amennyiben közérdekű bejelentése, kérdése van a jelenlévőknek, tegyék meg azt.
Majnik
László Pénzügyi Bizottság elnöke: A vitában a Művelődési Központ bevételeinek
alakulásával kapcsolatban hangzott el vélemény, miszerint lényeges elmaradás
van, ez vagy túltervezést, vagy rossz szakmai munkát jelent. Reálisabban
kell tervezni. Ugyanakkor a művelődési ház jól el van látva, magas a finanszírozás,
és emellett alacsony a bevételi terv teljesítése. A működési kiadások teljesítése
időarányos, megnyugtató. A fejlesztés más kategória, ott a kifizetések
nem olyan ütemben jelentkeznek. Innovatívabban kell gazdálkodni. Egy vélemény
hangzott el arról, hogy a képviselői keret működése törvénytelen. A bizottság
szerint az előterjesztés precíz, részletes anyag. Sorozatban tárgyalják,
rendszeres információ van a végrehajtásról.
Módosító
indítványként hangzott el, hogy a 13. havi illetményt köztisztviselőknek
és közalkalmazottaknak egyaránt az idei évben kell kifizetni, helyi számfejtés
után, december 15-től kezdődően, amennyiben a számlaegyenleg ezt lehetővé
teszi.
Az
előterjesztés jól tükrözi a helyzetet. Az előterjesztést elfogadásra javasolják.
Mezőfi
Zoltán polgármester: Szavazásra teszi fel a 2003. évi költségvetés
időarányos teljesítésére vonatkozó módosított határozati javaslatot, amit
a képviselő-testület 12 igen szavazattal, 1 ellenszavazattal elfogadott,
és meghozta alábbi határozatát:
A
polgármester felkéri a jelenlévőket, hogy amennyiben közérdekű bejelentése,
kérdése van a jelenlévőknek, tegyék meg azt.
Majnik
László Pénzügyi Bizottság elnöke: Az ülésen elhangzott, hogy a koncepció
nincs köszönőviszonyban a ciklusprogrammal, ami nincs is. Nem jó megoldás,
ha megnyirbálnak intézményi kiadásokat, hanem a fölösleges kiadásokat kell
felderíteni. Innovatív gondolkodás, gazdálkodás itt is felvetődött úgy,
hogy nem terveznek olyan kiadást, ami bevételt hozna. Ugyancsak a művelődési
házról hangzott el a legtöbb vélemény: a finanszírozás nő, a bevételi terve
viszont csökken. Vitát váltott ki a költségvetési koncepcióban nem szereplő
feladatok köre. Ezt a rangsorolási megoldást végül is a bizottság indokoltnak
tartja, teljesítésük a közben megnyíló anyagi lehetőségek függvénye. Elhangzott,
hogy a kötelező intézményi kiadások mellett a csatorna beruházás a legfontosabb,
mindent megelőző feladat, ami gyakorlatilag minden fejlesztési összeget
elvisz. Az ÁFA mentesség összességében rosszabb lesz, mivel az eddigi visszaigénylési
plusz lehetőség megszűnik. Ettől pl. a térítési díjak meg fognak változni.
A 34 ha költségei csak becslésen alapulnak. Az óvodánál a 3 milliós költség
csak a balesetveszély elhárításához elég, a teljes költség kb. 10 milliós
nagyságrendű. A hivatal alsó vizesblokkja 3 milliós összege a mozgáskorlátozottak
feltételeinek kialakítását is tartalmazza. A bizottság hangot adott annak
a véleményének, hogy tűrhetetlen az önkormányzatok évről-évre rosszabb
központi finanszírozása. Nem a rossz gazdálkodás eredménye, hogy sorozatban
adósodnak el az önkormányzatok. Évről-évre vita, hogy a költségvetés mennyire
legyen mértéktartó, vagy innovatív. Az önkormányzat nem mérhető össze egy
vállalkozással, mert teljesen más feladatokat és más körülmények között
kell elvégeznie. Azzal számolhatnak csak, aminek a fedezetét látják, ugyanakkor
egy rangsorolt feladatterv szükséges, hogy a közben adódó lehetőségeket
is ki tudják használni. Felvetődött, hogy a képviselői keret maradványa
jelenjen meg a jövő évi költségvetésben, illetve a maradvány elszámoláskor
foglalkozzanak vele. Javaslat volt, amit a bizottság támogat is, hogy a
laktanya őrzés fedezete a jövő évi költségvetésben legyen megjelenítve
attól függetlenül, hogy jelenleg vagy a jövőben mi a helyzet (Penta Kft.,
illetve megvételi szándék). Felvetődött, hogy pl. a saját felújításokat
a műszaki csoport végezhetné, illetőleg akár társadalmi munkát is lehetne
szervezni. Válaszként elhangzott, hogy a műszaki csoportban nincs erre
megfelelő szakember, a társadalmi munka meggondolható, bár ennek szervezési
feltételei már nem olyanok, mint valamikor voltak. Kritikai véleményként
került elő, hogy nincs még egy ilyen 3000 fős település, ahol ennyit adnának
a sportra és a művelődésre. Elhangzott, hogy a nagyoroszi laktanyabezárás
vélhetően gyorsítani fogja majd a rétsági körülmények rendeződését is,
bár a legutóbbi megkeresést a HM irányában a pénzügyminiszterhez meg kell
ismételni. A bizottság a koncepciót többségi szavazással elfogadásra javasolja.
Mocsári
Gergely TK Bizottság elnöke: Az ülésen elhangzott, hogy a Ten Cate
Enbi Kft. jövőre belép az iparűzési adóba, nagy áttörést viszont nem okoz.
2004. évi koncepció 1 %-os fejlesztést sem tartalmaz. Pályázatokat kell
benyújtani, hogy fejlesztést lehessen végrehajtani. A 34 ha-s területet
ha megkapnák, tudnának-e telkeket kimérni? Akár hitelből is, de meg kell
oldani. Nem fogalmaz meg új feladatokat a koncepció. Módosító javaslatuk
a 7. pont utolsó sorában egy szó törlése, ne jelenjen meg a „lehetőleg”
kifejezés.
Dr.
Szájbely Ernő EMOS Bizottság elnöke: Megnyugtató, hogy az intézmények
fenntartása folyamatos. A bizottság a határozati javaslatot támogatja,
jónak tartja. A karbantartások terén amire lehetőség van, meg kell oldani.
Girasek
Károly képviselő: Az önkormányzat az idén is hozzájárul az intézmények
stabil működéséhez. Lényegesen többet tesznek annak érdekében, mint amire
fedezete van, és kötelessége lenne. Hiányzik egy jó ciklusprogram. Koncepció
lehetne pl. az esővíz csatornába jutásának megszüntetése. Bár a kérdés
nem egyszerű. Amit kifogásol, az a megközelítés, ami a határozati javaslat
1. pont 1-es francia bekezdésének utolsó állítása; hogy a „A bizottságok
részletesen vizsgálják felül az intézményi költségvetéseket és tegyenek
javaslatot a működéshez még nélkülözhető előirányzat csökkentésre”. Indítványozza,
hogy a mondat így szóljon: „A bizottságok részletesen vizsgálják felül
az intézményi költségvetéseket és tegyenek javaslatot.” Közterület használati
díjak, és egyéb bírságokat realizálni kell, ez is pénz.
Dr.
Tóth Mária képviselő: Nem volna szabad, hogy az ilyen nehéz helyzetben
lévő önkormányzat a Művelődési Központra több tízmillió forintot fordítson.
Fele részben a honvédség tulajdona a Művelődési Központ, járuljanak hozzá
a működéshez, fenntartáshoz. Vegyék figyelembe, hogy tanévkezdéshez 1.500
Ft-ot kaptak a tanulók. Ez szégyen. Iszonyatos szám amivel a Művelődési
Központot támogatja az önkormányzat, ugyanakkor alapvető feladatokra nem
jut. A művelődési központ nem teljesít, kivétel a könyvtár. Ezért nem fogja
ezt a napirendet sem megszavazni.
Mezőfi
Zoltán polgármester: Szavazásra teszi fel Girasek Károly képviselő
módosító indítványát, amit a képviselő-testület 11 igen, 2 ellenszavazattal
elfogadott. Szavazásra teszi fel továbbá a TK bizottság 7. ponttal kapcsolatos
módosító indítványát, miszerint a lehetőleg szó kimarad, amit a képviselő-testület
11 igen szavazattal, 2 tartózkodással elfogadott. A Pénzügyi Bizottság
javaslatát, ami a laktanya őrzésének teljes költségének szerepeltetésére
vonatkozik, 11 igen szavazattal, 2 tartózkodással a képviselő-testület
elfogadta.
A
képviselő-testület a módosító indítványokkal együtt a 2004. évi költségvetés
koncepció határozati javaslatát 12 igen szavazattal, 1 ellenszavazattal
elfogadta, és meghozta alábbi határozatát:
A
polgármester felkéri a jelenlévőket, hogy amennyiben közérdekű bejelentése,
kérdése van a jelenlévőknek, tegyék meg azt.
Majnik
László Pénzügyi Bizottság Elnöke: Az Antenna Hungária Magyar Műsorszóró
és Rádióhírközlési Rt. kérelmét a bizottság egyhangúlag támogatja, a határozati
javaslat szerint javasolják a terület eladását.
Mocsári
Gergely TK Bizottság elnöke: Bizottsága véleménye megegyezik a Pénzügyi
Bizottság álláspontjával.
Girasek
Károly képviselő: Támogatja a vásárlási kérelem elfogadását. Egyben
konzultálni kell a kérelmezővel, hogy az adótorony működését vizsgálják
felül, mert a TV 2 sűrűn meghibásodik.
Mezőfi
Zoltán polgármester szavazásra teszi fel a terület vásárlási kérelemre
vonatkozó határozati javaslatot, amit a képviselő-testület 13 igen szavazattal,
egyhangúlag elfogadott és meghozta alábbi határozatát:
Mocsári
Gergely TK Bizottság Elnöke: Bizottsága tárgyalta a Fülöp-Hús Húsipari
Kft. üzlethely megvásárlására irányuló kérelmét. A testület előzőleg úgy
döntött, hogy nem támogatja a kérelmet, ugyanakkor kérték a tervezőtől
a kihajtó jelölését. A terv a jelenlegi épület lebontását is előidézi.
Viszont van a kihajtásnak más lehetősége is. Felkérik a tervezőt, hogy
a Zrínyi utcai kihajtásra más módot dolgozzanak ki. Javasolják a terület
értékesítését, 4.000 Ft/m2 áron. A lakosság és település érdeke, hogy megoldás
szülessen. A húsbolt akkor tud megfelelni a szigorodó előírásoknak, ha
az üzletet bővítik, ehhez viszont szükséges a terület megvásárlása.
Havas
Vilmosné képviselő: A vállalkozónak segíteni kell. Támogatja a kérelem
elfogadását.
Dr.
Tóth Mária képviselő: Támogatja a kérelmet. A tervező a bizottsági
ülésen felajánlotta, hogy bérmentve megrajzolja az új kihajtási lehetőséget
a terven.
Girasek
Károly képviselő: A terv felháborító. Testületi döntés után senki ne
írja le, hogy „szakmailag” nem indokolt. A döntést végre kell hajtani.
Vissza kell a témát hozni, és megszavaztatni. Valaki ebben az ügyben „hülyére”
veszi a testületet. A Tűzoltószertár lebontása hosszútávon indokolt. Lehet,
hogy nem is tervező tervezte, mert ez szakmailag igen rossz megoldás. Nem
az kerül végrehajtásra, amit döntött a testület. Méltatlan az építési hatósági
munkához, és a testületi munkához. Ebben a témában talán nem is most kellene
dönteni, hisz télen úgysem fognak építkezni. Készüljön egy új térkép.
Jávorka
János képviselő: Ne halasszák tovább a döntést. A vállalkozónak május
1-ig hűtőkamrát kell építeni, ha nem, akkor bezárhatják a boltot. Bízzák
meg a tervezőt, aki ingyen felvállalta a rajz elkészítését.
Dr.
Szájbely Ernő képviselő: Indokolt segíteni a vállalkozónak, ez a város
érdeke. a „Szakmailag nem indokolt” kifejezést Szarvas Béla tervező többször
is használta, ezt idézte előterjesztésében a jegyző. Ez a kitétel tényt
közöl, nem a testületnek szól. Bizottság javaslatát támogatja.
Kapecska
Ferencné jegyző: Kísérőlevéllel ment a tervezők felé a testületi döntésnek
megfelelően a felkérés, a rajz módosítása érdekében. Visszautasítja, és
kikéri az apparátus nevében is azt a feltételezést, hogy tervező nélkül,
a hivatalban került feltüntetésre a tervlapon a kihajtó út. A tervlapot
ülés után, vagy szünetben szívesen megmutatja a képviselőknek. Az EU-s
előírások betartása miatt sürgős a vállalkozónak a döntés. Az előterjesztésben
a tervezői véleményre hivatkozva került megfogalmazásra az, hogy szakmailag
nem indokolt a kihajtási lehetőség feltüntetése.
Mocsári
Gergely képviselő: Több alternatíva kerüljön kidolgozásra, és az kerüljön
vissza a testület elé.
Mezőfi
Zoltán polgármester: A bizottsági módosító javaslatát, miszerint a
tervező dolgozzon ki más kiközlekedési megoldást, és a kialakított üzlethely
4.000 Ft/m2-es áron kerüljön értékesítésre, képviselő-testület 13 igen
szavazattal, egyhangúlag elfogadta, és meghozta alábbi határozatát:
A
polgármester felkéri a jelenlévőket, hogy amennyiben közérdekű bejelentése,
kérdése van a jelenlévőknek, tegyék meg azt.
Majnik
László Pénzügyi Bizottság Elnöke: A bizottság rövid vita után 1 tartózkodás
mellett nem támogatja a szolgálati lakás értékesítését, mivel ez kifejezetten
a munkaviszonyhoz kötődő, rendelőként és irodaként is szolgál.
Mocsári
Gergely TK Bizottság elnöke: A kérelemben felsorolt feladatok, nem
bérbeadói feladatok. Alig van szolgálati lakás a városban, nem javasolják
az értékesítést.
Dr.
Szabó Mariann képviselő: Nem tudja elképzelni, Kása dr. lakásában hogyan
lehetne rendelő?
Dr.Katona
Ernő alpolgármester: A lakás állaga rossz. Kása doktorra hosszútávon
számíthat a város. A tulajdonosnak kötelmei vannak a szolgálati lakással
kapcsolatban. Koncepció volt, hogy esetleg újabb szolgálati lakások fognak
épülni. Értékesítés esetén ennek a lakásnak az árát is erre lehetne költeni.
Mezőfi
Zoltán polgármester: szavazásra teszi fel a szolgálati lakás vásárlási
kérelem határozati javaslatának bizottságok által támogatott A változatát,
amit a képviselő testület 7 igen szavazattal, 3 ellenszavazattal, 3 tartózkodással
elfogadott, és meghozta alábbi határozatát.
A
polgármester felkéri a jelenlévőket, hogy amennyiben közérdekű bejelentése,
kérdése van a jelenlévőknek, tegyék meg azt.
Girasek
Károly képviselő: A 34 ha-s terület ügyében Pulay Gyulával találkozott-e
a polgármester úr?
Mezőfi
Zoltán polgármester: Hétfőn érkezett Pulay Gyulától írásos válasz,
már nem az ő jogkörébe tartozik az ügy, hanem a pénzügyminiszterhez. Ő
maga nem látja akadályát a dolognak. A közeli napokban elküldik a levelet
a Pénzügyminisztériumba.
Girasek
Károly képviselő: Több történt egy kevéssel, mint az elmúlt időszakban,
de tovább kell lépni. Szükséges, de nem elégséges lépések történtek. A
34 ha-s terület ügyét gyorsítani szükséges. Minden értelmes jelentkezőtől
be kell kérni a hasznosítással kapcsolatos projekteket. A laktanyával kapcsolatos
ajánlatokat gyűjteni kell. Megnövekedhet a csatlakozás keretében az ilyen
ingatlanok utáni kereslet. A cél, hogy történjen valami a hasznosítás terén,
de megfelelő garanciával. Döntésre még nem alkalmas az ajánlat. A tájékoztatót
elfogadja.
Mezőfi
Zoltán polgármester: Ő azt az utasítást kapta a testülettől, hogy elsősorban
intézményt próbáljanak meg letelepíteni Rétságon. Más komoly érdeklődő
nem volt. Munkát kereső építőipari cégek jelentkeztek csak. Hétfő reggel
fél 9-kor indulnának Budapestre, amelyre minden képviselőt meghív. A referenciaként
szolgáló oktatási intézményt néznék meg. Ha most nem aktuális több képviselőnek,
a közeljövőben újra szervez egy utat.
A
képviselő-testület a kiemelt feladatok állásáról szóló tájékoztatót 13
igen szavazattal, egyhangúlag elfogadta.
Mezőfi
Zoltán polgármester: Javasolja, hogy a következő testületi ülés december
30-án, 14 órai kezdettel kerüljön megtartásra.
A
képviselő-testület a javaslatot egyhangúlag elfogadta.
Majnik
László képviselő: Nógrád Megyei Hírlaptól megkeresték, hogy a települések
adatait tartalmazó készülő Almanach kiadását az önkormányzat is támogassa.
2 lapot szeretnének Rétságnak biztosítani, ehhez 90.000 Ft támogatást kérnek.
Állásfoglalást kérnek, mert két hét múlva nyomdába kerül a tervezet.
Mezőfi
Zoltán polgármester: Ez teljes terjedelemben a Nógrád Megyei Hírlapban
is megjelenne, és szép kötésben az Almanachban is.
Girasek
Károly képviselő: Nem támogatja a kérelmet. Sok ilyen kezdeményezés
van. Melyik a hiteles? Kereskedelmi szolgáltatásról van szó. Azt támogatja,
hogy az önkormányzat ingyen adjon fényképet, és az is támogatás, hogy Rétság
címerét használhassák. Az Almanachot értékesíteni is fogják, üzleti fogás
van a dologban. Maximum 50 eFt-tal lehetne támogatni, de ennek ellenében
annyi példányt kellene kapnia az önkormányzatnak az Almanach-ból. Véleménye
szerint ilyen típusú adattárra nincs már szükség, minden interneten van.
Minimális támogatást javasol.
Kapecska
Ferencné jegyző: Egyetért Girasek képviselő úr véleményével. Kereskedelmi
jellegű vállalkozásról van szó. Az önkormányzat rosszul áll anyagilag,
a 90 eFt is sokat számít. Adtak már több ilyen kiadványhoz is támogatást,
nem túl jók a tapasztalatok. Hírlap így is kap támogatást, ingyen használ
irodahelyiséget a hivatalban. Nem támogatja a kérelmet.
Dr.
Tóth Mária képviselő: Támogatja a kérelmet, ez a kiadvány a várost
ismerteti meg. Kevesebb összeggel, és valóságos anyagok közlésével együtt
javasolja a kiadvány támogatását. Megjelent a KISOKOS, de lényegtelen adatokat
tartalmaz csak Rétságról. 30 eFt támogatás megállapítását javasolja.
Girasek
Károly képviselő: WEB-lapra kellene fordítani ezt a pénzt.
Dr.
Szájbely Ernő képviselő: Tudni szeretné mit tartalmaz majd az a két
felajánlott lap.
Dr.
Szabó Mariann képviselő: Támogatja a kérelmet, de azzal a feltétellel,
hogy előre tudni kellene, mit tartalmaz majd a kiadvány Rétságról.
/Dr. Katona Ernő alpolgármester távozott az ülésről./ Mezőfi Zoltán polgármester: Szavazásra teszi fel a Nógrád Megyei Hírlap által kiadásra kerülő Almanach 30.000 Ft-os támogatását, amit, a képviselő-testület 8 igen szavazattal, 3 tartózkodással, 1 ellenszavazattal elfogadott, és meghozta következő határozatát:
Girasek
Károly képviselő: A Nógrád Hírlap tudósítója 6 hónapnál hosszabb ideje
használja a kisebbségi önkormányzatok irodáját, de a testület ebben a kérdésben
nem döntött. Tisztázott legyen a jogviszony. Úgy látja irodaszerűen működik,
de nem önkormányzati céllal.
A
polgármester urat kérdezi, hogy a kávéház leadásával kapcsolatban született-e
megállapodás közte, és a művelődési központ igazgatója között? Reklámok
leszedése megtörtént-e?
A
közlekedési anomáliákat kezelni kell. Tájékoztatja a képviselő-társakat,
hogy Rétság focicsapata veretlen az őszi fordulóban.
Mezőfi
Zoltán polgármester: Közölte a művelődési központ igazgatójával, hogy
derítse ki a költségeket. Nem zárkózik el az együttműködéstől. Erkölcsi
felelősséget a „nyakába lehet varrni.” Nincs olyan kötelezettsége, ami
terhelné még. 3 munkahely megszüntetésre került ezzel a döntéssel, és 2
millió Ft-ról mondott le az önkormányzat a kávéház bezárásával egyidejűleg.
Dr.
Tóth Mária képviselő: Nem érti Girasek képviselő úr felvetését. Nem
tudja miért tartozik a polgármester és Művelődési Központ igazgatója közötti
polgárjogi szerződés boncolgatása a testületre. Folyamatosan fel fogja
tenni az erre vonatkozó kérdéseit? Kérdezze meg a polgármestertől a folyosón,
ne az ülésen. Egyébként is a polgármester kültag volt a Bt-ben, nem is
nyilatkozhatna.
Girasek
Károly képviselő: Megnyugtatja, hogy törekszik a polgármester az együttműködésre.
A képviselő-testület engedélyezte annak idején a bérletet, joga van annak
megszűnésével kapcsolatos dolgokra rákérdezni. Az önkormányzat pénzéből
kell helyreállítani a károkat.
Dr.
Tóth Mária képviselő: Sajnos Végh úr nincs jelen, mint a Hangadó felelős
szerkesztője. Egyetlenegy interpellációja nem jelent meg a Hangadóban,
de a Girasek úr által feltett „kérdés” és annak minősített válasza igen.
Ragaszkodik hozzá, hogy ezentúl jelenjenek meg az interpellációi. Végh
József minősítette a felé eljuttatott figyelmeztetést, emiatt helyreigazítást
fog kérni. Nincs joga a minősítéshez. Lehet, hogy kéri utólag jelentessék
meg az interpellációit. A lap nem objektív, felesleges ilyen költségen
fenntartani.
Kapecska
Ferencné jegyző: A Nógrád Megyei Hírlap az irodát a két kisebbségi
önkormányzattal kötött megállapodás alapján használja.
Styasznyi Ivánné rétsági lakos: Girasek úr feltette a kérdést, miért nem jön a lakosság a közmeghallgatásra. Véleménye szerint azért, mert a lakosság csak egyebek-be kérdezhet, a napirendekhez nem szólhat hozzá. Ezt etikátlannak tartja. Továbbá a lakosság unja a „se eleje, se vége dumákat”. Úgy látja, félnek az emberek Rétságon, azért íratnak balassagyarmati újságcikket. Sirkó Jánosné rétsági lakos: A képviselők közül senki nem volt jelen a szüreti műsoron, szégyen a művelődési központra, hogy ilyen műsort hozott ide. Förtelem volt, ezért kár fizetni. A zenés előadás jól sikerült. A hallásvizsgálat nagyon jó szervezés volt, korrektek voltak a vizsgálók. Köszöni dr. Szájbely Ernőnek a szervezést. Jókai utcában a csatorna építést követő helyreállítással a lakók nem teljesen elégedettek. Dr. Szájbely Ernő képviselő: Tavasszal megismétlik a hallásvizsgálatot. Nem érti, miért fél bárki is Rétságon? Miért nem meri valaki a nevét felvállalni, ha újságcikket irat? A balassagyarmati kórházigazgató kéri, ha negatív tapasztalata van valakinek az ellátás kapcsán, jelezze felé, mert máshogy nem jut a tudomására. Több tárgy nem lévén a polgármester megköszönte a részvételt, az ülést bezárta. kmft. Mezőfi Zoltán Kapecska Ferencné
polgármester
jegyző
|
|
|
|
|
![]() |
|
|