Néhány gondolat az egészségügyre váró lehetőségekről
     Számomra az elgondolkodtató, hogyan fordulhat szemben egy politikai szándék a helyi érdekekkel. És itt most beszéljünk konkrétan Rétságról, noha az ország sok városa kerülhet ilyen helyzetbe.
     Teljesen természetes, hogy a népszavazást a legnagyobb ellenzéki párt kezdeményezte. Mivel a demoktarikus szabályok szerint történt, természetesen joga van ilyen kezdeményezést tenni. Hogy értelme mennyire van, azt a jövő dönti el. Merhogy a kérdés az, hogy a többségi akarattal eltörölt vizitdíjat mivel lehet pótolni. És itt akkor beszéljünk a helyi viszonyokról.
     Pontosan tudható, hogy az önkormányzat működtetésében 1 háziorvosi körzet és 1 fogorvosi körzet van. Vállalkozó orvos által szerződéssel ellátott városi feladat 1 háziorvosi körzetben és egy gyermekorvosi körzetben van. És van egy önálló vállalkozó orvos is. Na mármost a városi fenntartású rendelők esetében a helyi költségvetésbe betervezésre került a vizitdíj, mint bevétel. Ez összesen Rétságon az előző évi költségvetési táblák szerint - 1,7 millió forint volt. És nem is teljes év alatt jött össze ennyi pénz.
     Na mármost. A város képviselő-testületének - itt és most ki lehet mondani - FIDESZ támogatással megválasztott tagjai mást sem határoztak egész előző esztendőben, csak azt, hogy minden módon növelni kell az intézmények bevételét. Hogy saját magukra ezt nemigen érvényesítették, az most nem ide tartozik. Viszont az orvosi körzetek éves szinten 2 milliónál több pluszbevételt teljesítettek. És hasonló nagyságrendű péntől enek el a vállalkozó orvosok is.
     Tekintve, hogy az Alkotmánybíróság állásfoglalása szerint a vizitdíj nem érinti a központi költségvetést, ennek következtében a szavazási eredmény miatt eltörlendő 300 forintokból kiesett bevételt nem is pótolják ki. Nincs is fedezete a központi költségvetésben. Mi következik ebből? Csak az, hogy a fideszes kezdeményezés az ország minden fideszes vezetésű városában a helyi adófizetőkre hárítja a kiesett bevételt ugyanúgy mint a más vezetésű városokban is. Mivel a városi költségvetésben megtervezésre kerültek a rendelők kiadásai, azokat akkor is biztosítani kell, ha vizitdíj bevétel elmarad. Ilyenmódon a városnak kell kipótolnia a hiányt. Amiben csak az az anakronizmus, hogy amennyiben a legnagyobb ellenzéki párt helyi képviselő is az "igen" mellett kampányoltak - és mit is tehettek mást - akkor éppen a helyi képviselő-testület szándéka és pénze ellen léptek fel.